origo, incolae, municipes y civitas romana a la luz de la lex irnitana

www.ridrom.uclm.es Abril - 2010
Latina sino exclusivamente Romana, y frente a ésta, la de cada
hombre libre respecto a su ciudad originaria. También podría
decirse que los incolae eran los primitivos habitantes de Irni
antes de su municipalización, o acaso los irnitanos de pocos
recursos económicos que no habían sido nunca magistrados -
pero que podrían serlo en el futuro, capítulo 19-, o los
residentes no pertenecientes al municipio, que quizá sea la
explicación más convincente.
Sin embargo de la Lex Ursonensis se deriva que incolae
eran los primitivos habitantes de la colonia creada en el 44 a.C.
De la Lex Irnitana (capítulo 53), cuyo afán nivelador llega a
equiparar cives romani y cives latini -y esta equiparación acaso
sólo tenga fines propagandísticos, porque no hay ninguna base
en las fuentes de las que se derive la existencia de una
autónoma civitas latina, aunque sí obviamente había conciencia
de la existencia de una categoría étnica, sociológica, latina-, se
deduce que incolae serían residentes instalados en Irni con un
origo diferente, y sin embargo la Ley les concede derechos
políticos obligando al magistrado que deba presidir los
comicios para elegir duoviri, aediles y quaestores a convocar a los
incolae de ciudadanía romana o latina que votarán en la curia
que les corresponda por sorteo.
Ciertamente la Lex Irnitana no apela al origo para efectuar
esta diferenciación, sino a una calificación por la ciudadanía -
incolae qui cives Romani Latinive erunt-, aunque se puede
40