JGL 15/02/2013 - Ajuntament d'Andratx

Pel Secretari de la Corporació Municipal es dóna compte i lectura de la proposta de
resolució emesa per la Instrutora dels expedients d’infracció urbanística, Sra. Francisca
FRONTERA CARBONELL, en data 12 de febrer d’enguany, i que diu així:
“FETS:
A. En data 31 d’octubre de 2012, RGE 12844, el Sr. Antoni Calafell Simó en nom i
representació de la Sra. Rosa Colomar Jeandidier va interpolar recurs de reposició,
contra l’acord adoptat per la Junta de Govern Local de data 14 de setembre de 2012, en
relació a l’expedient d’infracció urbanística incoat per aquest Ajuntament, SO 5/2011.
B. En data 24 d’octubre de 2012 RGE 12511 la Sra. Rosa Colomar Veuve
Jeandidier, va sol·licitar llicència de legalització de les obres realitzades i objecte de
l’expedient SO 5/2011, dita llicència de legalització, expedient 29/2012, va obtenir
llicència per acord de la Junta de Govern Local de data 23 de novembre de 2012.
C. En data 7 de febrer de 2012, l’arquitecte tècnica municipal va emetre informe
relatiu al recurs de reposició interposat.
FONAMENTS DE DRETS.
- En relació a la qualificació com infracció lleu, s’estima dita al·legació ja que les obres
objecte d’aquest expedient d’infracció urbanística han estat legalitzades, expedient
29/2012.
- En relació a la sol·licitud de nova valoració de les obres realitzades per un import de
856,47 €, es desestima dita al·legació en base a l’informe de l’arquitecte tècnica
municipal de data 7 de febrer de 2013 on es determina que per realitzar la valoració que
figura en l’informe emès en data 7 de setembre de 2012, es va tenir en compte la
delimitació de superfície afectada per la redistribució interior segons les al·legacions
presentades el 07/06/2011 nº6002i 14/05/2012 nº4.616. En relació al pressupost
desglossat que figurava en dites al·legacions, se observa que no contempla totes les
unitats d’obra realment executades en base a les fotografies que es poden observar en
l’informe del zelador d’obres.
- En relació a l’al·legació de que l’import de la sanció sigui del 5% del cost real de les
obres, es desestima la mateixa ja que d’acord amb el dispost amb l’article 46 de la Llei
10/90 de Disciplina Urbanística si la legalització s’hagués instat una cop finalitzat el
termini fixa per l’Administració, aquest import serà del 5 al 10% de l’obra executada.
Com en aquest cas, es considera que no és aplicable cap circumstància ni atenuant ni
agreujant, d’acord amb l’article 34 de la Llei de disciplina urbanística, per la qual cosa
la sanció aplicable és una multa del 7,5% del valor de les obres objecte d’infracció. Per
tant la sanció aplicable serà el 7,5% de 8.297,81 € és a dir 622,34 €.
- En relació a l’al·legació de paralització cautelarment l’ordre d’embargament fins la
resolució de definitiva d’aquest recurs, s’estima dita al·legació ja que les obres han estat
legalitzades.
- En relació a la paralització cautelar de l’ordre de demolició, s’estima dita al·legació
ja que les obres objecte d’aquest expedient d’infracció urbanística han sigut legalitzades
mitjançant acord de la Junta de Govern Local de data 23 de novembre de 2012.