Lecciones aprendidas delWindsor
Lecciones aprendidas delWindsor
Lecciones aprendidas delWindsor
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LECCIONES<br />
APRENDIDAS<br />
DEL<br />
“WINDSOR”<br />
Por<br />
José Luis Gómez Calvo
DONDE ESTABA
El complejo AZCA de Madrid
COMO ERA
Un edificio de 28<br />
plantas sobre<br />
rasante y 106<br />
metros de altura,<br />
construido entre<br />
1976 y 1979,<br />
dedicado a oficinas,<br />
y a centro comercial<br />
en su tres primeras<br />
plantas.
La empresa Deloitte<br />
ocupaba la mayor parte<br />
del edificio (20 plantas)<br />
25. Izaro Films<br />
Planta técnica<br />
8ª<br />
•Consulting España<br />
•DMR Consulting<br />
•Garrigues<br />
7ª Garrigues<br />
5ª Plantas y Sistemas tratamiento aguas<br />
Adonis sistemas, Arthur Andersen, CGI,<br />
S2G, Alpha Comparex,<br />
Planta técnica<br />
1ª, 2ª y 3ª El Corte Inglés.
COMO ESTABA
Aunque seguía en plena actividad, se<br />
encontraba en obras de adecuación a la<br />
normativa de protección contra incendios<br />
de la Comunidad de Madrid.
Los trabajos y empresas que los estaban realizando, eran los<br />
siguientes:<br />
FCC<br />
• Instalación de una segunda escalera de incendios<br />
• Ampliación de las plantas 27 y 28.<br />
• Nuevas fachadas en las plantas 1 y 2<br />
AXIMA:<br />
• Adecuación del sistema contra incendios (Sistema automático de<br />
extinción)<br />
CRESPO Y BLASCO<br />
• Renovación de toda la infraestructura eléctrica<br />
TEPROSOL<br />
• Placas de material ignífugo en las estructura metálicas del edificio.<br />
• Sellado hermético de los huecos de los muros<br />
• Barreras cortafuegos en las ventanas
COMO ARDIO.
•El incendio se inicia a las 23:16 del<br />
sábado 12 de febrero de 2005 y se<br />
da por extinguido técnicamente a la<br />
01:00 del lunes 14 de febrero.<br />
•El incendio se propagó con gran<br />
rapidez, horizontal y verticalmente,<br />
de forma ascendente y descendente.<br />
•Hay un punto de inflexión a las 04:00<br />
del domingo, cuando tras disminuir la<br />
intensidad de las llamas, vuelve a<br />
cobrar intensidad.<br />
•A partir de ese momento, el incendio<br />
se apodera del edificio y solamente se<br />
puede tratar de evitar el derrumbe de<br />
la estructura y mantener las plantas<br />
bajas.<br />
Planta 21.<br />
Inicio del<br />
incendio<br />
Planta<br />
técnica
POR QUE ARDIÓ.<br />
Posibles causas.<br />
Tres hipótesis:<br />
•Incendio fortuito.<br />
•Incendio provocado.<br />
•Incendio intencionado.
Hipótesis de incendio fortuito
Hipótesis de incendio provocado
Hipótesis de incendio provocado
Hipótesis de incendio provocado
La opinión<br />
de un<br />
experto<br />
José Maria Vilamajó Rosell<br />
Detective privado
Hipótesis de incendio intencionado<br />
•Posible empleo de acelerantes del fuego.<br />
•Teoría del gas por los conductos del aire acondicionado.<br />
•Aparente presencia de personas desconocidas.
Posible empleo de acelerantes del fuego.
Posible empleo de acelerantes del fuego.
La “teoría del gas”<br />
por los conductos del<br />
aire acondicionado.<br />
Presencia de llamas azules
¿Combustión de<br />
sólidos a altas<br />
temperaturas…<br />
…o presencia de gas?
Aparente presencia de personas desconocidas<br />
durante el incendio.
Las siluetas del Windsor.
Las siluetas del Windsor.
Las siluetas del Windsor.
Desmintiendo<br />
la teoría del<br />
reflejo.
Las siluetas del Windsor con<br />
linternas.
Las siluetas del Windsor con<br />
linternas.
POSIBLE<br />
ACTUACION<br />
NEGLIGENTE
La opinión de los<br />
expertos
COINCIDENCIAS
RESULTADOS<br />
DEL<br />
INCENDIO.
El edificio resultó<br />
totalmente destruido.
Se produjeron daños<br />
colaterales.
Vida ciudadana
Actividad económica
Salud pública<br />
La estructura tuvo que<br />
ser demolida.<br />
¿Posible presencia de amianto<br />
cancerígeno?
Protección de los trabajadores.<br />
¿Y las mascarillas?
REACCIONES Y<br />
ACTUACIONES TRAS<br />
EL INCENDIO<br />
Propósitos, promesas y<br />
resoluciones judiciales.
Viernes 18 de Febrero de 2005
¿Tuvo que producirse un<br />
incendio como el del Windsor,<br />
para que se inspeccionaran<br />
los edificios?.
Y además…<br />
El 6 de noviembre del 2006 el Tribunal Supremo<br />
confirma la nulidad parcial del Reglamento de<br />
Prevención de Incendios de la Comunidad de Madrid,<br />
salvo los artículos que desarrollan la Comisión de<br />
Prevención de Incendios, tras la sentencia dictada el<br />
6 de Junio de 2006 por el Tribunal Superior de<br />
Justicia de Madrid, Sección Novena, por demanda<br />
del Colegio de Arquitectos de Madrid.
SITUACION<br />
ACTUAL<br />
El edificio “Titania”
Para ayudarle a proteger su privacidad, PowerPoint evitó que esta imagen externa se descargara automáticamente. Para descargar y mostrar esta imagen, haga clic en Opciones en la barra de mensajes y, a continuación, haga clic en Habilitar contenido externo.
Para ayudarle a proteger su privacidad, PowerPoint evitó que esta imagen externa se descargara automáticamente. Para descargar y mostrar esta imagen, haga clic en Opciones en la barra de mensajes y, a continuación, haga clic en Habilitar contenido externo.
Para ayudarle a proteger su privacidad, PowerPoint evitó que esta imagen externa se descargara automáticamente. Para descargar y mostrar esta imagen, haga clic en Opciones en la barra de mensajes y, a continuación, haga clic en Habilitar contenido externo.
Para ayudarle a proteger su privacidad, PowerPoint evitó que esta imagen externa se descargara automáticamente. Para descargar y mostrar esta imagen, haga clic en Opciones en la barra de mensajes y, a continuación, haga clic en Habilitar contenido externo.
REFLEXIONES<br />
Si un incendio en un<br />
edificio de 106 metros<br />
construido en 1979, no<br />
se consigue apagar, que<br />
pasaría en…
El Empire State de Nueva York construido en 1931
O el Rockefeller Center<br />
construido en 1932.
Si una dificultad para<br />
poder apagar el incendio,<br />
es que el Windsor estaba<br />
dentro de un área de<br />
edificación muy densa…
Si un<br />
temor<br />
era<br />
este…
Que podría ocurrir<br />
aquí…
Y no ocurre.
¿Es que tienen mas<br />
medios?
¿Es que saben<br />
hacerlo mejor?
CONCLUSIONES<br />
- 10 propuestas de mejora-
1.Es necesaria una normativa<br />
adecuada para edificios<br />
existentes antes del año 2006<br />
(CTE – Real Decreto 314/2006<br />
de 17 de marzo).
2. No actuar solo por obligación,<br />
sino por necesidad según los<br />
riegos estimados: Incendio<br />
fortuito, provocado o intencionado.
3. Mejorar los medios de los<br />
servicios de bomberos.
4. Prever las dificultades de<br />
desplazamiento hasta el lugar,<br />
por parte de las dotaciones de<br />
bomberos (Solución de Nueva<br />
York)
5. La gestión de una emergencia<br />
se inicia antes de que se<br />
produzca (Cultura preventiva).
6. Simulacros de emergencia, no<br />
solo de evacuación por emergencia
7. Recapacitar sobre los riesgos<br />
inherentes a los edificios en<br />
altura.
8. Tener en cuenta el área de<br />
influencia de un gran edificio en<br />
altura, en caso de derrumbe o<br />
colapso.
9. Mayor exigencia y control<br />
medio ambiental de las<br />
demoliciones.
10. El que las consecuencias no<br />
sean mayores, debido a causas<br />
favorables, no debe ocultar el<br />
alcance de lo que puede llegar a<br />
pasar.
“El hombre inteligente aprende<br />
de sus propios errores, el<br />
sabio aprende de los errores<br />
de los demás”.<br />
Seamos sabios…<br />
Arturo Adasme Vasquez
GRACIAS<br />
POR LA<br />
ATENCION<br />
PRESTADA
Change language