T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo

More documents

Recommendations

Info

CUESTION DE ILEGALIDAD Num.: 24/2003 Votación: 06/10/2004 Ponente Excmo. Sr. D. : Rafael Fernández Valverde Secretaría Sr./Sra.: Sra. Fernández Martínez S E N T E N C I A TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCIÓN: QUINTA Excmos. Sres.: Presidente: D. Mariano de Oro-Pulido y López Magistrados: D. Ricardo Enríquez Sancho D. Pedro José Yagüe Gil D. Jesús Ernesto Peces Morate D. Segundo Menéndez Pérez
D. Rafael Fernández Valverde _________________ ______ En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro. Vista por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo la cuestión de ilegalidad nº 24/2003, planteada por el Magistrado-Juez de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Pontevedra por Auto de fecha 13 de noviembre de 2003, recaído en el recurso contencioso administrativo nº 151/2003 en relación con el apartado 5 del artículo 84 del Real Decreto 864/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de ejecución de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El recurso contencioso administrativo nº 151/2003, interpuesto por D. YONNY FABIÁN SOSA DE MAGGIO, terminó por sentencia nº 166/2003 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Pontevedra, de fecha 14 de octubre de 2003, que dispuso lo siguiente: "Que debo ESTIMAR Y ESTIMO el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora Sra. Freire Riande en nombre y representación de D. Yonny Fabián de Sosa Maggio contra la resolución de fecha 3-3-2003 confirmatoria de otra de la indicada autoridad gubernativa de fecha 17-12-2002 por la que se inadmite a trámite la solicitud de permiso de trabajo por cuanta ajena inicial que anuló por contraria a derecho, ordenando la retroacción de las actuaciones al momento de conocer el trámite de subsanación en el que puedan aportarse y admitirse los documentos exigidos para la concesión del precitado permiso, debiendo, con posterioridad, continuar el procedimiento hasta su finalización mediante resolución motivada del Sr. Subdelegado del Gobierno acerca de la petición formulada, sin expresa imposición de costas". A este pronunciamiento estimatorio llegó el Juez sentenciador razonando, por lo que aquí interesa, en los siguientes términos: a) Que . b) Que tal precepto .
Page 1: T R I B U N A L S U P R E M O Sala
Page 5 and 6: SÉPTIMO.- En la tramitación de es
Page 7 and 8: TERCERO.- Pues bien, en los términ
Page 9: F A L L A M O S Que estimamos la cu

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Contencioso-Administrativo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?