la ciencia empírica de la literatura. conceptos, métodos ... - RUA

TIC. 2
FRANCISCO CHICO RTCO
( 1) ampliar, tras el abandono de la convención T [ ... )1 8 , sus posibilidades
de actuación y las posibilidades de actuación de otros participantes
más allá de los criterios «verdadero/falso» y «útil/inútil>) y
orientarse primariamente hacia aquellas categorías que son aceptadas
como estéticamente relevantes;
(2) caracterizar las acciones comunicativas pretendidas como literarias
por medio de signos apropiados o esperar y seguir en la recepción
tales signos;
(3) elegir como marco referencial para los elementos integrantes del
texto no primaria o exclusivamente el modelo de realidad social que se
considera como contexto de producción, de recepción, de mediación o
de transformación, sino otros marcos referenciales que permitan realizar
el texto como comunicado estético de naturaleza lingüística (Schmidt,
1980: 227).
A propósito de la convención de polivalencia escribe:
Para todos los participantes comunicativos de nuestra sociedad G que
pretendan realizar bases de comunicado como comunicados estéticolingüísticos
es conocimiento recíprocamente supuesto en el marco de
nuestra sociedad G que aquéllos deben estar dispuestos y en condiciones
de no atenerse a la convención M [ ... )1 9 , sino de realizar de modo
polivalente [ ... ] los comunicados estético-lingüísticos en la producción
y en la recepción (Schmidt, 1980: 24 7).
La convención estética y la convención de polivalencia, además de
caracterizar, respectivamente, el modo de ser de la comunicación literaria
y el carácter específico de los objetos comunicativos literarios, sirven
también en el ámbito de la Teoría Empírica de la Literatura, al menos por
el momento, para definir el concepto de 'literariedad'. En uno de sus
trabajos manifiesta S. ]. Schmidt a este respecto:
18 "Para todos los participantes comunicativos de nuestra sociedad G [exige la ~,;onvención
T o de hecho] es conocimiento recíprocamente supuesto en G que las bases de
comunicado con capacidad referencial o sus dementas integrantes se refieren, en las
acciones comunicativas, al modelo de realidad W [ ... ] considerado como válido en G, para
poder compro bar si las afirmaciones llevadas a cabo con el comunicado son verdaderas
respecto a W o qué utilidad práctica pueden tener en G» (Schmidt, 1980: 135).
19 «Para todos los miembros de nuestra sociedad G [exige, por su parte, la convenc1ón
M o de monovalencia) es conocimiento recíprocamente supuesto en G:
(a) que se espera de los productores de comunicados que a las bases de comunicado
por ellos producidas se les puedan asignar resultados de recepción fijables intersubjetivamente
de la manera más unívoca, incluso en momentos diferentes;
(b) que se espera de los receptores de comunicados que ellos efectivamente intenten
asignar a tales bases de comunicado resultados de recepción unívocos» (Schmidt, 1980:
1 .S6). Ésta v la convención T o de hecho diferencian los sistemas sociales de acciones
comunicativas no literarias del sistema social de las acciones comunicativas literarias.
30