MAPA FORESTAL PROVINCIA DE LA RIOJA Actualización Año 2002

Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal
5. Discusión y Conclusiones
En la provincia de La Rioja ocurren procesos de pérdida de superficie de bosque y de otras formaciones
leñosas de menor porte causados principalmente por incendios de gran extensión y por el avance de la frontera
agropecuaria. Los procesos de deforestación y de pérdida de Otras tierras forestales (OTF a OT)
tienen importante significado puesto que con ellos aumenta la pérdida de biodiversidad y la probabilidad de
que se inicien procesos de desertificación. La tasa de deforestación de la provincia de La Rioja se encuentra
por debajo del promedio mundial y por debajo de la mayoría de las de las provincias argentinas calculadas para
el mismo período. Sin embargo, la pérdida de tierras ocupadas con vegetación leñosa de menor porte o
cobertura que las tierras clasificadas como bosques, llamadas en este trabajo “Otras tierras forestales”, es muy
superior a la pérdida de los bosques mismos aún en términos relativos. El resultado de la suma de ambos
procesos es alarmante, especialmente en ambientes de condiciones extremas para la vegetación.
Además de la deforestación y la pérdida de “Otras tierras forestales”, los bosques nativos sufren otro impacto
negativo que, aunque no los hace desaparecer completamente, les provoca un deterioro y un empobrecimiento
que conducen casi inexorablemente a su desaparición. Este proceso es la degradación y cabe aclarar que si
bien no se han identificado en este trabajo superficies afectados por el mismo, a través de información recabada
a campo se pudo comprobar que de hecho existe aunque no fue posible cuantificarlo. Si bien la interpretación
visual de imágenes satelitales permite determinar claramente las superficies deforestadas, la identificación de las
áreas que fueron degradadas no siempre es tan evidente ya que en este caso el cambio suele ser gradual y
muchos bosques en donde se realiza una extracción selectiva de los ejemplares de alto valor económico,
continúan observándose en las imágenes como “Tierras forestales”. De acuerdo a lo explicado, la causa de no
haber identificado procesos de degradación en este trabajo podría deberse a las limitaciones metodológicas o
simplemente a que en el período considerado la degradación de los bosques no fue apreciable.
Con respecto a la categorización de los tipos de cobertura del suelo adoptada, hay que tener en consideración
que la amplitud de la definición de la clase “Otras tierras forestales” provoca que coexistan dentro de esta
categoría formaciones muy diferentes, como bosques abiertos y arbustales de jarilla y/o espinosas. La separación
de los distintos tipos fisionómicos o ecológicos que actualmente componen esta categoría es una de las próximas
actividades a realizar por la UMSEF.
Como discusión final, merece especial consideración la dificultad que existió para distinguir “Tierras forestales”
de “Otras tierras forestales” a través de la interpretación visual de imágenes satelitales ya que uno de los
parámetros estructurales que definen la separación de las categorías (la altura) no puede apreciarse con esta
metodología. Sumado a ello, gran parte de las formaciones naturales de la provincia son bosques bajos y
abiertos con un estrato inferior de densidad variable formado por arbustos, de alturas variables, condiciones que
dificultan su clasificación dentro de una de las categorías.
Las grandes superficies clasificadas bajo el nombre “Rectificación” se deben a que en el presente análisis el
área mínima mapeo fue de 10 ha mientras que en las coberturas de base del Primer Inventario Nacional de
Bosques Nativos la misma fue de 150 ha.
Otros futuros puntos a considerar para profundizar el análisis son:
• Discriminar los tipos forestales para luego analizar si alguna de las comunidades vegetales esta siendo
más afectada que otras.
DIRECCIÓN DE BOSQUES
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE
18