Resultados 2012 período 2011 - Inia

INSTITUTO NACIONAL DE 

INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA 

INSTITUTO NACIONAL 

DE SEMILLAS 

RESULTADOS EXPERIMENTALES DE LA EVALUACIÓN 

NACIONAL DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS 

Anuales, Bianuales y Perennes 

Período 2011 

La Estanzuela 

URUGUAY 

16 de Enero de 2012 

1

EQUIPOS DE TRABAJO 

INIA 

Evaluación de Cultivares 

INIA La Estanzuela 

Ing. Agr. (PhD.) Marina Castro 

Evaluación de Especies Forrajeras 

Téc. Agrop. Máximo Vera 

Valeria Cardozo 

Beatriz Castro 

Asistentes de Investigación 

INIA Treinta y Tres 

Ing. Agr. (M. Phil.) Raúl Bermúdez 

Néstor Serrón 

Téc. Agrop. Ethel Barrios 

Asistentes de Investigación 


Protección Vegetal 

Dra. Amalia Ríos (Control de malezas) 

Ing. Agr. (PhD.) Silvia Pereyra (fitopatología) 

Lic. (PhD.) Silvina Stewart (fitopatología) 

Ing. Agr. (PhD.) Nora Altier (fitopatología) 

Téc. Lech. Marcelo Rodríguez (fitopatología) 

Unidad de Comunicación y 

Transferencia de Tecnología 

Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino 

Amado Vergara (Asistente de UCTT) 

INASE 

Área Evaluación y Registro de Cultivares 

Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps 

Gerente. 

Ing. Agr. (M.Sc.) Mariela Ibarra 

Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri 

Ing. Agr. Sebastián Moure 

Ing. Agr. Federico Boschi 

Área Laboratorio de Calidad de Semillas 

Ing. Agr. Jorge Machado 

Gerente 

Ing. Agr. Teresita Farrás 

Analista Vivina Pérez 

Analista Susana Vinay 

Área Administración 

Daniel Almeida 

FACULTAD DE AGRONOMÍA SALTO 

Ing. Agr. (M.Sc.) Sylvia Saldanha 

Ayudante de Investigación Nancy Menoni 

Funcionario Sección Pasturas José Ferrón 

Fitopatología 

Ing. Agr. Emilia Cassanello 

Ing. Agr. Pamela Lombardo 

Bachiller Carmen Estelda 

Editado por el 

Equipo de Evaluación de Cultivares 

Impreso por 

Unidad de comunicación y 

Transferencia de Tecnología 


Tiraje: 150 ejemplares 

2

TABLA DE CONTENIDO 

Página 

I. PRESENTACIÓN .................................................................................................1 

Ing. Agr. (M.Sc.) Gerardo Camps - INASE 

II. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN 

LA ESTANZUELA. ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2011 ....................... 2 

Ing. Agr. (PhD.) Marina Castro - INIA 

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 2 

2. LISTA DE CULTIVARES EN EVALUACIÓN 

2.1. La Estanzuela y Salto (esta localidad sólo para tres especies) .............................................. 4 

2.2. Treinta y Tres ......................................................................................................................... 11 

GRAMÍNEAS: 

3. CEREALES PARA PRODUCCIÓN DE FORRAJE: CULTIVARES DE AVENA Y 

CEBADA FORRAJERA evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 2011 .......................... 12 

4. CEREALES PARA PRODUCCIÓN DE FORRAJE Y GRANO: CULTIVARES DE AVENA 

DOBLE PROPÓSITO Y CENTENO evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 2011 ....... 16 

5. RAIGRÁS ANUAL (Lolium multiflorum): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, 

durante 2011 ................................................................................................................................. 19 

6. GRAMÍNEAS BIANUALES: cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 2011 ... 23 

7. DACTYLIS (Dactylis glomerata): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 

2011 .............................................................................................................................................. 27 

8. FESTUCA (Festuca arundinacea): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 

2011 .............................................................................................................................................. 34 

9. FALARIS (Phalaris aquatica): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 

2011 .............................................................................................................................................. 45 

10. HOLCUS (Holcus lanatus): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 2011 ... 46 

11. RAIGRÁS PERENNE (Lolium perenne): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, 


LEGUMINOSAS: 

12. ALFALFA (Medicago sativa): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 

2011 .............................................................................................................................................. 52 

13. TRÉBOL ROJO (Trifolium pratense): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, 


14. TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, 


15. LOTUS (Lotus corniculatus): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 

2011 .............................................................................................................................................. 65 

16. LEGUMINOSAS ANUALES: cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, durante 2011 .. 68 

COMPUESTAS: 

17. ACHICORIA (Cichorium intybus): cultivares evaluados en La Estanzuela, Uruguay, 

durante 2011… ............................................................................................................................. 70 

18. REGISTROS CLIMÁTICOS DE LA ESTANZUELA, URUGUAY ................................................ 73 

III. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN SALTO. 

ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2011 ..................................................... 75 

Ing. Agr. (M.Sc.) Sylvia Saldanha 

Ayudante de Investigación Nancy Menoni 

Funcionario de la Sección Pasturas José Ferrón 

1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 75 

2. RAIGRÁS ANUAL (Lolium multiflorum): cultivares evaluados en Salto, Uruguay, durante 

2011 .............................................................................................................................................. 76 

3. FESTUCA (Festuca arundinacea): cultivares evaluados en Salto, Uruguay, durante 2011 ..... 81 

3

4. TRÉBOL ROJO (Trifolium pratense): cultivares evaluados en Salto, Uruguay, durante 

2011 .............................................................................................................................................. 86 

5. REGISTROS METEOROLÓGICOS DE LA ESTACIÓN EXPERIMENTAL DE LA 

FACULTAD DE AGRONOMÍA DE SALTO ................................................................................... 90 

IV. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN 

TREINTA Y TRES. ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2011 ...................... 91 

Ing. Agr. (M.Phil.) Raúl Bermúdez 

Asistente de Investigación Néstor Serrón 

Téc. Agrop. Ethel Barrios 

1. Lotus tenuis: cultivares evaluados en Treinta y Tres, Uruguay, durante 2011 .......................... 91 

2. Lotus pedunculatus: cultivares evaluados en Treinta y Tres, Uruguay, durante 2011 .............. 94 

3. Brassicas: cultivares evaluados en Treinta y Tres, Uruguay, durante 2011 ............................... 98 

4. REGISTROS PLUVIOMÉTRICOS EN TREINTA Y TRES ........................................................ 100 

4

I. PRESENTACIÓN 

Gerardo Camps 1 

La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Nacional 

de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre el 

comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel nacional. 

Al presente, esta información es generada a través de un Convenio con el Instituto Nacional de 

Investigación Agropecuaria (INIA). 

Dentro del marco de este Convenio, y en lo que refiere forrajeras, se evalúan actualmente 28 

especies. Los protocolos seguidos en la evaluación son elaborados por un Comité Técnico de trabajo 

multidisciplinario e interinstitucional. Estos protocolos son revisados y actualizados periódicamente 

para responder a cambios en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en 

las tecnologías de producción agrícola del Uruguay. 

Los ensayos de evaluación de las especies leguminosas Lotus pedunculatus, Lotus tenuis, 

Ornithopus pinnatus, el de la gramínea Agropirum elongatum, y del género Brassicas, se siembran 

en INIA Treinta y Tres, en diferentes tipos de suelos, por considerarse que estas especies están más 

adaptadas a esas condiciones agroecológicas. 

Los ensayos de las demás especies forrajeras se siembran en La Estanzuela, departamento de 

Colonia. 

Basados en estudios y ensayos de varios años, a partir de 2010 se comenzaron a evaluar las 

especies Festuca arundinacea, Lolium multiflorum y Trifolium pratense en la Facultad de Agronomía, 

Salto, además de INIA - La Estanzuela. Por ese motivo, los cultivares de estas tres especies serán 

evaluados anualmente en dos localidades. 

1 Ing. Agr. (M.Sc.) Gerente, Área Evaluación y Registro de Cultivares, INASE. Email: gcamps@inase.org.uy 

1

II. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN LA 

ESTANZUELA. ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2011. 

Marina Castro 1 

1. INTRODUCCIÓN 

En esta publicación se presentan los resultados experimentales sobre el comportamiento de 

cultivares de las especies anuales, bianuales y perennes correspondientes al período de evaluación 

2011, los resultados de los análisis combinados de experimentos con información de los años 2010 y 

2011 para especies anuales, y un resumen de los resultados de 2010 para las especies bianuales y 

de los años 2009 y 2010 para las especies perennes. 

El otoño del año 2009 se presentó con escasez de agua en el suelo, lo que produjo que los 

ensayos de las especies bianuales y perennes emergieran un mes después de haber sido 

sembrados. Por el contrario, durante la primavera se registraron abundantes lluvias las que 

promovieron una muy buena producción de forraje. Los meses de marzo y abril del 2010 tuvieron 

precipitaciones por debajo del promedio histórico en La Estanzuela, lo que llevó a que muchos 

ensayos tuvieran que ser regados para lograr su implantación. Si bien de mayo a julio hubo 

abundantes precipitaciones, las temperaturas medias por debajo del promedio, sobretodo en julio y 

agosto, determinaron que la producción de forraje fuera baja durante el invierno. Finalmente, en la 

última porción de la primavera se constató déficit hídrico, afectándose la producción de forraje. La 

escasez de agua en La Estanzuela continúo durante el verano, otoño y primavera del año 2011, con 

precipitaciones por debajo del promedio histórico. Sólo en junio y julio hubo precipitaciones 

superiores o iguales a la media de 46 años, y las temperaturas medias estuvieron por debajo del 

promedio en los meses de invierno. Estas condiciones ambientales determinaron que la producción 

de forraje total anual no haya sido destacada en esta localidad. 

Para la utilización e interpretación de la información que aquí se presenta, es importante tener 

en cuenta las condiciones ambientales en que se desarrollaron los ensayos y la metodología que se 

utiliza. La evaluación agronómica de los cultivares se realiza mediante ensayos parcelarios que se 

instalan con laboreo convencional (INIA - La Estanzuela, Facultad de Agronomía, Salto) o cobertura 

al voleo (INIA - Treinta y Tres). La producción de forraje se evalúa bajo condiciones de corte, con 

pastera tipo rotativa dejando un rastrojo de 4 o 5 cm según la especie y estación del año. La 

frecuencia de cortes se asimila a un manejo de pastoreo rotativo. Se hace la siembra pura de las 

especies, realizándose el manejo de los ensayos de acuerdo a las características agronómicas de 

las diferentes especies. 

En la evaluación de especies forrajeras no se manejan diferentes épocas de siembra ni 

localidades para la mayoría de las especies como forma de abarcar diferentes condiciones 

ambientales, por lo que el año de siembra es la única forma de acceder a diferentes ambientes de 

producción. La excepción a partir del año 2010 la constituyen los ensayos de Festuca arundinacea, 

Lolium multiflorum y Trifolium pratense, que constan de dos localidades, INIA - La Estanzuela y 

Facultad de Agronomía, Salto. Desde el punto de vista estadístico, el número reducido de ensayos 

que se utiliza para la evaluación agronómica determina que la caracterización de los cultivares que 

se logra, tiene el alcance de evidenciar aquellas diferencias más importantes entre los mismos. En 

particular, en cuanto a rendimiento de forraje, se accede a una predicción del comportamiento 

relativo de los cultivares, que muestra su ubicación en grandes franjas del ranking. Una mayor 

cantidad de años de evaluación, permitiría alcanzar una mejor precisión en la estimación del 

comportamiento de los cultivares. Se sugiere usar la mayor cantidad de información disponible para 

tener una buena caracterización de los cultivares que comprenda la que aquí se presenta, y otra 

información de manejo agronómico a la que se pueda acceder proveniente de los criaderos o de sus 

empresas representantes en Uruguay, así como también de otros institutos de investigación. 

1 Ing. Agr. (PhD.), Evaluación de cultivares. Email. mcastro@inia.org.uy 

2

Para la información de la producción de forraje de las especies anuales, en avena forrajera, 

avena doble propósito y raigrás anual, se analizan los dos últimos años de información, 2010 y 2011. 

Para las especies bianuales y perennes se realiza un análisis conjunto de los experimentos por año 

de vida (conjunto de 1er. año de vida, conjunto de 2do. año de vida o conjunto de 3er. año de vida). 

El set de materiales que se incluye en un análisis conjunto comprende aquellos cultivares que han 

estado en el ensayo de 2010 y/o 2011, y en años anteriores, por lo menos en dos años si la serie que 

se toma es de 2 o 3 años consecutivos. Los datos que se incluyen en el análisis son las medias 

ajustadas de cada cultivar tal cual se produjeron en el ensayo original en que estaban. 

Tanto en los análisis conjuntos como para los ensayos individuales, se presenta el resumen del 

análisis estadístico de la información. Cuando se presenta la M.D.S. (mínima diferencia significativa), 

quiere decir que se han detectado diferencias significativas por medio de la prueba F (P< 0.05), y el 

valor de dicha diferencia que se expresa en kg de Materia Seca/ha indica cuánto tienen que diferir 

dos cultivares para poder ser considerados diferentes. Cuando no figura el valor de la M.D.S., se 

interpreta que el análisis no detecta diferencias significativas entre los cultivares (se indica N.S.) bajo 

la prueba protegida de Fisher. 

3

2. LISTA DE CULTIVARES EN EVALUACIÓN. 

2.1 La Estanzuela y Salto (esta localidad sólo para tres especies). 

Cuadro Nº 1. Lista de cultivares sembrados en los años 2008, 2009, 2010 y 2011. 

AVENA FORRAJERA (A. byzantina, A. sativa, A. strigosa) Y CEBADA FORRAJERA (Hordeum vulgare) 

AÑOS DE SIEMBRA 

Cultivares (21) Especie Representante 

2008 2009 2010 2011 

AP 217 Avena byzantina AGROPICK S.A. - - - X 1 

AP 219 Avena byzantina AGROPICK S.A. - - - X 1 

TACURÚ (AP 111) Avena byzantina AGROPICK S.A. - - X X 2 

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa CALPROSE X X X X 10 

EST 2229 Avena strigosa ESTERO S.A. - - X X 2 

ESTERINA Avena byzantina ESTERO S.A. X - X X 5 

ESTERO 1899 Avena sativa ESTERO S.A. - - - X 1 

ESTERO 2062 (EST 2062) Avena sativa ESTERO S.A. X X - X 3 

ESTERO 2241 Hordeum vulgare ESTERO S.A. - - - X 1 

ESTERO 2301 Avena byzantina ESTERO S.A. - - - X 1 

ESTERO 2302 Hordeum vulgare ESTERO S.A. - - - X 1 

FGAS1/10 Avena sativa FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - X X 2 

FGASR2/10 Avena strigosa FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - X X 2 

U 16 Avena sativa FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 

PGR-NZN-24 Avena sativa GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. - - X X 2 

Av LE 3324 Avena sativa INIA - - - X 1 

CLEF-01 Hordeum vulgare INIA - - - X 1 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina INIA X X X X 12 

LE Px133 Avena sativa INIA - - X X 2 

LE Tx140 Avena sativa INIA - - X X 2 

RLE 115 (T) Avena byzantina INIA X X X X 12 

Años 

Eval. 

AVENA DOBLE PROPÓSITO (A. byzantina, A. sativa, A. strigosa) Y CENTENO DOBLE PROPÓSITO (Secale cereale) 


AÑOS DE SIEMBRA Años 

2008 2009 2010 2011 Eval. 

CALPROSE SOBERANA (T) Avena sativa CALPROSE - X X X 11 

ESTERO 2062 Avena sativa ESTERO S.A. - - - X 1 

VITALLO Secale Cereale FADISOL S.A. - - - X 1 

PGR-NZN-1384 Avena sativa GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. - - X X 2 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina INIA - X X X 21 

INIA POLARIS (T) Avena sativa INIA - X X X 14 

LEA-01 Avena sativa INIA - - - X 1 

RLE 115 (T) Avena byzantina INIA X - X X 11 

PROTINA 34 (T) Avena byzantina WRIGHTSON PAS S.A. - - - X 9 

4

RAIGRAS ANUAL (Lolium multiflorum) (En los años 2010 y 2011 también hubieron ensayos en Salto) 

Cultivares (31) Ploidía Representante 


2008 2009 2010 2011 

OSCAR 2n AGROPICK S.A. - - X X 2 

EST 1884 2n ESTERO S.A. - - X X 2 

ESTERO 2011 2n ESTERO S.A. - - - X 1 

ESTERO 2330 4n ESTERO S.A. - - - X 1 

ESTERO 2347 2n ESTERO S.A. - - - X 1 

PASSEREL PLUS (EST 17PP) 2n ESTERO S.A. X X - X 3 

RUSTMASTER 2n ESTERO S.A. X - X X 3 

TETRAWEST 4n ESTERO S.A. X X X X 7 

FS 1030 2n FADISOL S.A. - - X X 2 

FS 1038 4n FADISOL S.A. - - X X 2 

FGLI4/10 2n FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - X X 2 

FGLW9/10 4n FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - X X 2 

EXP.61025 4n FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 

LAZO 4n FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 

GU 201106 2n GENTOS URUGUAY S.A. - - - X 1 




JACK (T) 2n GENTOS URUGUAY S.A. - X - X 4 

ESTANZUELA 284 (T) 2n INIA X X X X 22 

INIA TITÁN (T) 4n INIA X X X X 16 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n INIA X X X X 14 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n INIA X X X X 7 

LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n INIA X X X X 8 

WALLACE (LM 010) 2n LEBU S.R.L. - - X X 2 

COLOSO 2n MUNDO SURCOS S.A. - - - X 1 

LIDER 4n MUNDO SURCOS S.A. - - - X 1 

PU 23 2n PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1 

URU GRASS 02 2n URUSEEDS LTDA. - - - X 1 

WINTER STAR (T) 4n WRIGHTSON PAS S.A. X X X X 10 

WP2B111 2n WRIGHTSON PAS S.A. - - - X 1 

El testigo JACK sólo fue evaluado en Salto. 

Años 

Eval. 

GRAMÍNEAS BIANUALES (Bromus catharticus, Festulolium spp, Lolium hybridum, Lolium perenne) 



2008 2009 2010 2011 

LIFEMA Festulolium spp AGRITEC S.A. - X X - 2 

AP 58 Bromus catharticus AGROPICK S.A. - X X - 2 

EST 4781 Lolium hybridum ESTERO S.A. - - X X 2 

ESTERO 2388 Bromus catharticus ESTERO S.A. - - - X 1 

ESTERO 2389 Bromus catharticus ESTERO S.A. - - - X 1 

ESTERO TL Lolium hybridum ESTERO S.A. - - - X 1 

FS 1011 Festulolium spp FADISOL S.A. - - - X 1 

FS 1027 Festulolium spp FADISOL S.A. - - X - 1 

ATUEL Bromus catharticus FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 

PUCARÁ Festulolium spp FORRATEC URUGUAY S.A. - X - X 2 

GU 200904 Lolium hybridum GENTOS URUGUAY S.A. - X - X 2 

JERÓNIMO (T) Bromus catharticus GENTOS URUGUAY S.A. - X - X 4 

LE 16-26 (INIA MERLIN) Festulolium spp INIA X X X X 14 

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) Bromus catharticus INIA X X X X 11 

CIMARRONA Bromus catharticus LEBU S.R.L. X - - X 2 

5 

Años 

Eval.



2008 2009 2010 2011 

LATINA Bromus catharticus MUNDO SURCOS S.A. - - - X 1 

BQT II (WP2D0514) (T) Lolium hybridum WRIGHTSON PAS S.A. - - - X 1 

MAVERICK G II (WP2C056) (T) Lolium hybridum WRIGHTSON PAS S.A. - - - X 3 

MAVERICK GOLD (T) Lolium hybridum WRIGHTSON PAS S.A. X X X - 11 

WP 12A 091 Bromus catharticus WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2 

WP 2C 091 Lolium hybridum WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2 

WP 2C 092 Lolium perenne WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2 

WP 2D 091 Lolium perenne WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2 

Años 

Eval. 

FALARIS (Phalaris aquatica) 

Cultivares (2) 

Representante 


2008 2009 2010 2011 

AP 213 AGROPICK S.A. - - - X 1 

GU 201103 GENTOS URUGUAY S.A. - - - X 1 

Años 

Eval. 

HOLCUS (Holcus lanatus) 


Representante 


2008 2009 2010 2011 

ESTERO 2390 ESTERO S.A. - - - X 1 

LA MAGNOLIA (T) INIA X X X X 19 

LE 17-15 INIA X X X - 9 

LE 17-14 (VIRTUS) INIA X X X - 10 

Años 

Eval. 

DACTYLIS (Dactylis glomerata) 


Representante 


2008 2009 2010 2011 

AP 57 AGROPICK S.A. - X - X 2 


AMBA (T) POTREROS DEL SUR S.A. X X X - 6 

ATHOS ESTERO S.A. X X - X 5 

EST 2054 ESTERO S.A. - X - - 1 

EST 2184 ESTERO S.A. - X X - 2 

GRASSLY FADISOL S.A. X X - - 4 

LAZULY FADISOL S.A. X X - - 3 

FGDGP12/11 FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

VISION GENTOS URUGUAY S.A. - - X X 4 

INIA LE OBERÓN (T) INIA X X X X 22 

LE 12-41 d (PERSEO) INIA X X X X 9 

LE 12-90 (AURUS) INIA X X X X 11 

PORTO (T) PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X - - X 7 

PSG CKM2 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 2 

PSG IC2 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 2 

PSG SE2 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 2 

PU 223 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1 

SURCO09 SEMILLERÍA SURCO S.A. - - X - 1 

WP4A101 WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 2 

WP4A103 WRIGHTSON PAS S.A. - - X - 1 

Años 

Eval. 

6

FESTUCA (Festuca arundinacea) (En los años 2010 y 2011 también hubieron ensayos en Salto) 


Representante 


2008 2009 2010 2011 

LIPALMA AGRITEC S.A. - X X - 2 

AP 21 AGROPICK S.A. X X - - 2 


AP 55M AGROPICK S.A. - X X - 2 

AP 56C AGROPICK S.A. - X X - 2 

AS 1132 (T) AGROSAN S.A. X X X X 9 

DOÑA ESTHER ANDRÉS GARCÍA X X - - 4 

CALV 2 CALVASE - - - X 1 

CUNDIDORA ESTERO (EST 1897) ESTERO S.A. X X - X 4 

EST 2070 ESTERO S.A. X X - - 2 


FELINE ESTERO S.A. X - X - 5 

HYKOR ESTERO S.A. - X - - 1 


APRILIA FADISOL S.A. X X - - 4 

FS 2019 FADISOL S.A. - X - - 1 

FGFA17/10 FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - X X 2 

FGFA18/10 FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - X - 1 

BALERON FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 

FRAYDO FILCOSUR S.A. - - X - 1 

MALMA GENTOS URUGUAY S.A. - X - - 3 

ROYAL Q 100 GENTOS URUGUAY S.A. - X - - 3 

GU 200704 GENTOS URUGUAY S.A. X X - - 3 


GU 200910 GENTOS URUGUAY S.A. - X X - 2 




POLKA GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. - - X X 2 

ESTANZUELA TACUABÉ (T) INIA X X X X 22 

LE 14-84 (INIA AURORA) INIA X X X X 9 

LE 14-86 (INIA FORTUNA) INIA X X X X 7 

ROCÍO MUNDO SURCOS S.A. - - - X 1 

BRAVA INTA PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 2 

PSG ARD PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 2 

PCTF1 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - X X - 2 






ORIÓN SEMILLERÍA SURCO S.A. X X X - 3 

PALO VERDE 420 SEMILLERÍA SURCO S.A. - X X - 2 

SMK22 SERKAN S.A. - - X X 2 

SFRO KM145 SFR ORTIZ X - X - 2 

URU TUCA URUSEEDS LTDA. - - - X 1 

QUANTUM (T) WRIGHTSON PAS S.A. X X - X 11 

WP3A091 WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2 


WP3A07 WRIGHTSON PAS S.A. - X - X 2 

WP3A101 WRIGHTSON PAS S.A. - - X X 2 

Años 

Eval. 

7

RAIGRAS PERENNE (Lolium perenne) 


Representante 


2008 2009 2010 2011 

ASTONENERGY AGRITEC S.A. - X X - 2 

IBEX AGRITEC S.A. - X X - 2 

LIMBOS AGRITEC S.A. - X X - 2 

TRIVOS AGRITEC S.A. - - X X 2 

ACTIVA AGROPICK S.A. - - X - 1 

AP 59P AGROPICK S.A. - X - - 1 

ATARI AGROPICK S.A. - - - X 1 

CANTALOU AGROPICK S.A. - - X - 1 

FELLIN AGROPICK S.A. - - - X 1 

VIRTUOSE AGROPICK S.A. - - X X 2 


IMPRESARIO ESTERO S.A. X - X - 3 

EST 2183 ESTERO S.A. - X - - 1 

FGLP12/10 FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - X X 2 




GU 200902 GENTOS URUGUAY S.A. - X - - 1 

HORIZON (T) PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - X 7 

KWRP001 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 2 

WP2D112 WRIGHTSON PAS S.A. - - - X 1 

Años 

Eval. 

ALFALFA (Medicago sativa) 

Cultivares (38) Latencia Representante 

8 


2008 2009 2010 2011 

ALFAMASTER 10 SL AGROPICK S.A. - - - X 1 

SA SELECT LI AGROPICK S.A. - - - - 2 

EST 1957 LI ESTERO S.A. X - - - 2 

EST 1958 SL ESTERO S.A. X - - - 2 

EST 1962 SL ESTERO S.A. X - - - 2 

EST 2078 SL ESTERO S.A. - X X - 2 

EST 2208 SL ESTERO S.A. - - X X 2 

EST 2295 SL ESTERO S.A. - - X X 2 

ESTERO 2193 (EST 2193) SL ESTERO S.A. - - X X 2 

ESTERO 2352 SL ESTERO S.A. - - - X 1 



SUPERSONIC SL ESTERO S.A. X - X X 4 

SPS 065 LI GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. X - - - 2 

SPS 090 SL GREISING Y ELIZARZÚ S.R.L. X - - - 2 

FLMSV10/11 LI FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

MAGNA 787 LI FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 

MAGNA 868 (10510) SL FORRATEC URUGUAY S.A. - X - X 2 

CRIOULA (T) LI INIA - X X X 19 

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI INIA X X X X 21 

LE 71-133 LI INIA X X - - 11 

LBAM9 SL LEBU S.R.L. - - - X 1 

LBSMG7 LI LEBU S.R.L. - - - X 1 

MECHA SL PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 2 

PASTORA LI SEMILLERÍA SURCO S.A. X X X - 3 

SOFÍA SL SEMILLERÍA SURCO S.A. - X X X 3 

TABA LI SEMILLERÍA SURCO S.A. - X X X 3 

Años 

Eval.

Cultivares (38) Latencia Representante 


2008 2009 2010 2011 

SD 60 LI SERKAN S.A. - X - - 2 

MONARCA SP INTA (T) LI SOFOVAL - - - X 12 

PROINTA CARMINA SL SOFOVAL X - - - 2 

PROINTA LUJÁN LI SOFOVAL X - - - 2 

PROINTA PATRICIA LI SOFOVAL X - - - 2 

URU ALFA 9 SL URUSEEDS LTDA. - - - X 1 

WP5A091 LI WRIGHTSON PAS S.A. - X - - 1 

WP5A093 LI WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2 

WP5A094 LI WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2 

WP5B092 SL WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2 

WP5B095 SL WRIGHTSON PAS S.A. - X X - 2 

Años 

Eval. 

TREBOL ROJO (Trifolium pratense) (En los años 2010 y 2011 también hubieron ensayos en Salto) 


Representante 


2008 2009 2010 2011 

FORMICA AGROPICK S.A. - - - X 1 

QUIÑEQUELI (T) AGROSAN S.A. X X - X 6 

WP84101 AGROSAN S.A. - - - X 1 

EST 1101 ESTERO S.A. - - X X 2 




ESTERO ROBLE (EST 1967) ESTERO S.A. X X - X 4 

RENEGADE ESTERO S.A. - - X - 3 

FS 15011 FADISOL S.A. - - - X 1 

F98094 FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 

REDLAND MAX FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 

ESTANZUELA 116 (T) INIA X X X X 21 

LE 113 (ANTARES) INIA X X X X 8 

LE 87-75 (INIA MIZAR) INIA X X X X 14 

PSG R011 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - X X - 2 

LAPACHO SEMILLERIA SURCO S.A. - X X - 2 

Años 

Eval. 

TREBOL BLANCO (Trifolium repens) 


Representante 

9 


2008 2009 2010 2011 


CORRALES CALVASE X X - X 10 


EST 2069 ESTERO S.A. X X - - 2 




ESTERO YÍ ESTERO S.A. - - - X 3 

FS 9019 FADISOL S.A. - X - - 1 

FS 9027 FADISOL S.A. - X X - 2 

HAIFA (T) FILCOSUR S.A. X X - X 10 

BRAVO FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 



APOLO INIA - X - - 3 

AQUILES INIA X X X - 8 

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) INIA X X X X 22 

Años 

Eval.


Representante 


2008 2009 2010 2011 

GOLIATH INIA X X X - 8 

LE 88-77 (INIA KANOPUS) INIA X X X - 12 

SYN 10 INIA X X X - 5 

SYN 7 INIA X X X - 5 

GC 237 LEBU S.R.L. - - - X 1 

OMEGA INTA PROCAMPO URUGUAY S.R.L. - - - X 1 

PCTB01 PROCAMPO URUGUAY S.R.L. X X - - 2 

SULKY SERKAN S.A. - - X - 1 


WP7A072 WRIGHTSON PAS S.A. X X - - 2 


Años 

Eval. 

LOTUS (Lotus corniculatus) 


Representante 

10 


2008 2009 2010 2011 

BACO AGROPICK S.A. - - X - 4 

LOTERO NATURAL (EST 1800) ESTERO S.A. - - - X 3 

ORIENTAL ESTERO S.A. - X X X 5 

EXP. 8522 FORRATEC URUGUAY S.A. - - - X 1 



NILO HT (T) GENTOS URUGUAY S.A. X - - X 4 

INIA DRACO (T) INIA X X X X 21 

LC 07 AS INIA - X - X 2 

LC 07 AT INIA - X - X 2 

LC 07 AUF INIA - X - X 2 

LC 07 AUYF INIA - X - X 2 

LE 212 (RIGEL) INIA X X X X 8 

SAN GABRIEL (T) INIA X X X X 22 

LEGUMINOSAS ANUALES ( T. alexandrinum, T. incarnatum, T. michelianum, T. resupinatum, T. subterraneum, 

T. vesiculosum, V. sativa, V. villosa ) 



2008 2009 2010 2011 

AXI (TAMPA 6) Trifolium alexandrinum AGROPICK S.A. - - - X 3 

EST 1392 Trifolium resupinatum ESTERO S.A. - - X X 2 

EST 1452 Trifolium resupinatum ESTERO S.A. - - X X 2 

ESTERO 1496 Trifolium alexandrinum ESTERO S.A. - - - X 1 

AMOREIRAS (T) Vicia villosa FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - X X 2 

FLTIV04/11 Trifolium incarnatum FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

FLTMP03/11 Trifolium michelianum FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

FLTRN02/11 Trifolium resupinatum FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

FLTSA09/11 Trifolium subterraneum FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

FLTSC07/11 Trifolium subterraneum FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

FLTSD06/11 Trifolium subterraneum FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

FLTSG08/11 Trifolium subterraneum FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

FLTVZ01/11 Trifolium vesiculosum FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - - X 1 

MARAL (T) Trifolium resupinatum FERTIPRADO URUGUAY S.A. - - X X 2 

GLENCOE EC 1 Trifolium vesiculosum INIA X X - X 3 

INIA CALIPSO (T) Trifolium alexandrinum INIA X X X X 14 

LE 90-33 Trifolium resupinatum INIA - - - X 6 

ELITTE II (SCO 6831) Trifolium alexandrinum LEBU S.R.L. - - - X 4 

HARD SEED Vicia sativa LEBU S.R.L. - - - X 1 

Años 

Eval. 

Años 

Eval.



2008 2009 2010 2011 

SOFT Vicia sativa LEBU S.R.L. - - - X 1 

URU VICIA 01 Vicia sativa URUSEEDS LTDA. - - - X 1 

Años 

Eval. 

ACHICORIA (Cichorium intybus) 


Representante 


2008 2009 2010 2011 

FRITZ AGROPICK S.A. - - X - 3 

FS 17019 FADISOL S.A. - - X - 1 

FS 17029 FADISOL S.A. - - X - 1 


INIA LE LACERTA (T) INIA X X X - 20 



Años 

Eval. 

2.2 Treinta y Tres. 

Lotus pedunculatus 

Cultivares (6) Ploidía Representante 


2008 2009 2010 2011 

GRASSLANDS MAKÚ (T) 4n AGAR CROSS URU. S.A. X X - X 14 

GRASSLANDS SUNRISE 2n AGAR CROSS URU. S.A. X - - X 5 


LE 205 4n INIA X X - - 6 

LE 306 2n INIA - - - X 1 

WP6C071 2n WRIGHTSON PAS S.A. X X - - 2 

Años 

Eval. 

(T): Testigo. 

Brassicas Multicorte: sembrados en 2010. 


Años 

2010 Eval. 

SF0701G Brassica rapa FADISOL S.A. X 1 

SF0702T Brassica rapa FADISOL S.A. X 1 

APPIN Brassica rapa GENTOS URUGUAY S.A. X 1 

GRAZA Raphanus sativus WRIGHTSON PAS S.A. X 1 

GREEN GLOBE TURNIP Brassica rapa WRIGHTSON PAS S.A. X 1 

GOLIATH Brassica napus WRIGHTSON PAS S.A. X 1 

HUNTER Brassica rapa WRIGHTSON PAS S.A. X 1 

TITAN Brassica napus WRIGHTSON PAS S.A. X 1 

WAIROA Brassica napus WRIGHTSON PAS S.A. X 1 

Brassicas Unicorte: sembrados en 2010. 


Años 

2010 Eval. 

CIVASTRO –R Brassica campestris AGRITEC S.A. X 1 

MARCO Brassica campestris AGRITEC S.A. X 1 

EST2331 Brassica napus ESTERO S.A. X 1 1 

EST2332 Brassica napus ESTERO S.A. X 1 

EST2333 Brassica rapa ESTERO S.A. X 1 1 


EST2341 Brassica napus ESTERO S.A. X 1 1 


EST2343 Brassica rapa ESTERO S.A. X 1 

SUPER VIOLETA Brassica rapa ESTERO S.A. X 1 

1 : De estos cultivares no se obtuvieron resultados de producción por haber sido afectados por una deriva de un herbicida. 

11

GRAMÍNEAS 

3. CEREALES PARA PRODUCCIÓN DE FORRAJE: CULTIVARES DE AVENA Y CEBADA 

FORRAJERA EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, DURANTE 2011. 

3.1. Resultados. 

3.1.1 Producción de forraje en el ensayo de Avena y Cebada forrajera. 


Silvia Pereyra 2 

Silvina Stewart 3 

Máximo Vera 4 

Valeria Cardozo 5 

Marcelo Rodríguez 6 

Cuadro Nº 2. 

Producción de forraje por corte y anual de los cultivares, en el ensayo de Avena forrajera (A. 

byzantina, A. sativa y A. strigosa), y Cebada (Hordeum vulgare), sembrados en 2011. 

CULTIVARES (21) 

ESPECIE 

CORTES AÑO 2011 

1 2 3 4 5 6 

TOTAL 1 - 6 

26-Abr 12-May 02-Jun 22-Jul 01-Sep 18-Oct kgMS/ha % 

ESTERINA Avena byzantina 122 112 83 98 99 113 9806 105 

ESTERO 2062 Avena sativa 92 93 90 92 120 100 9456 101 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 100 100 100 100 100 100 9322 100 

ESTERO 2241 Hordeum vulgare 127 85 104 102 93 96 9311 100 

RLE 115 (T) Avena byzantina 80 98 93 100 111 96 9227 99 

ESTERO 1899 Avena sativa 93 97 108 90 99 98 9158 98 

AP 217 Avena byzantina 66 82 102 86 107 108 9115 98 

ESTERO 2301 Avena byzantina 117 99 92 85 95 100 9094 98 

Av LE 3324 Avena sativa 63 73 101 110 79 113 8988 96 

TACURÚ Avena byzantina 58 81 102 89 95 115 8979 96 

LE Tx140 Avena sativa 119 92 87 94 83 103 8939 96 

FGAS1/10 Avena sativa 56 68 98 89 106 110 8856 95 

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa 129 106 67 79 99 98 8713 93 

U 16 Avena sativa 97 87 87 67 104 105 8674 93 

LE Px133 Avena sativa 94 89 106 78 104 83 8584 92 

PGR-NZN-24 Avena sativa 125 66 78 78 96 106 8578 92 

AP 219 Avena byzantina 55 90 100 78 99 98 8440 91 

CLEF-01 Hordeum vulgare 158 94 62 86 107 67 8262 89 

FGASR2/10 Avena strigosa 115 96 57 77 85 99 8204 88 

ESTERO 2302 Hordeum vulgare 105 80 87 75 96 69 7735 83 

EST 2229 Avena strigosa 150 86 53 67 71 71 7039 76 

Significancia (cultivares) ** ** ** ** * ** ** 

BASE 100: ESTANZUELA 1095 a (T) (kgMS/ha) 673 1240 1214 1898 1856 2530 9322 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 680 1106 1074 1645 1811 2467 8785 

C.V. (%) 14 14 11 11 12 10 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 163 255 190 295 351 429 746 

C.M.E. 9555 23213 12961 31005 44012 65809 199143 

Fecha de siembra: 14/03/2011 Fecha de emergencia: 21/03/2011 

Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01. 

(T): Testigo. 

1 Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcastro@inia.org.uy 

2 Ing. Agr. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: spereyra@inia.org.uy 

3 Lic. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: sstewart@inia.org.uy 

4 Téc. Agrop., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 

5 Asistente de Investigación, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 

6 Téc. Lech., Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. 

12

Cuadro N° 3. 

Análisis conjunto de la producción total de forraje de los cultivares de 

Avena forrajera (A. byzantina, A. sativa y A. strigosa), y Cebada 

(Hordeum vulgare), comunes en los años 2010 y 2011. 


ESPECIE 

6 cortes 

AÑO 2010 

6 cortes 

AÑO 2011 

CONJUNTO 

kgMS/ha % 

ESTERINA Avena byzantina 9473 9806 9640 110 

TACURÚ Avena byzantina 9438 8979 9209 105 

RLE 115 (T) Avena byzantina 9180 9227 9204 105 

LE Tx140 Avena sativa 9147 8939 9043 103 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 8274 9322 8798 100 

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa 8640 8713 8677 99 

PGR-NZN-24 Avena sativa 8744 8578 8661 98 

LE Px133 Avena sativa 8566 8584 8575 97 

FGAS1/10 Avena sativa 7738 8856 8297 94 

FGASR2/10 Avena strigosa 7995 8204 8100 92 

EST 2229 Avena strigosa 7378 7039 7209 82 

Significancia (cultivares) ** ** ** 

BASE 100: ESTANZUELA 1095 a (T) (kgMS/ha) 8274 9322 8798 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 8459 8785 8674 

C.V. (%) 6 5 4 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 872 746 811 

C.M.E. 280729 199143 132617 

Significancia: **, P < 0.01. 

(T): Testigo. 

13

3.1.2. Comportamiento frente a enfermedades, panojamiento de los cultivares de Avena 

forrajera, y espigazón de Cebada para el año 2011. 

Cuadro Nº 4. Comportamiento frente a enfermedades de los cultivares de Avena forrajera (A. byzantina, A. 

sativa y A. strigosa), y Cebada (Hordeum vulgare) sembrados en 2011, evaluados en los 

surcos de observación. 

CULTIVARES (21) ESPECIE 

Lectura: 02/09/2011 

RH RT 


MF 

EF MF 

PSEUDO. OIDIO EF RH RT 

AP 217 Avena byzantina 4N Tr Da Tr MRMS 0 10 0 1/4 G 0 5 0 

AP 219 Avena byzantina 4N 2 Da 0 0 10 0 1/4 G 10 Da Tr 0 

Av LE 3324 Avena sativa 4N Tr Da 0 0 15 0 1/4 G 10 Da Tr Tr 

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa HB 2 Da 0 0 2 0 P Tr Da 5 2 

CLEF-01 Hordeum vulgare ESP 20 D M 0 0 15 20 P -- -- -- 

EST 2229 Avena strigosa PANOJ Tr Da Tr MS 0 20 0 MF -- -- 5 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 4N Tr Da Tr MSS 0 10 2 1/2 G Tr Da 40 Tr 

ESTERINA Avena byzantina 4N - HB 5Da 15MSS 0 10 Tr LP -- -- 5 

ESTERO 1899 Avena sativa 4N 2Da 40S 0 5 0 P -- -- 10 

ESTERO 2062 Avena sativa 4N 5 Da 5 MRMS 0 5 0 LP 10 Da 35 Tr 

ESTERO 2241 Hordeum vulgare PESP 40D 0 0 0 0 P 15D 0 0 

ESTERO 2301 Avena byzantina 3N 2 Da 5 S 0 Tr 0 1/4 G 0 25 0 

ESTERO 2302 Hordeum vulgare ESP 60 R D 0 0 0 0 P 80 R -- -- 

FGAS1/10 Avena sativa 3N Tr Da 5 MRMS 0 Tr 0 PANOJ 0 35 0 

FGASR2/10 Avena strigosa HB 2Da 0 0 5 0 1/4 G 10Da 0 10 

LE Px133 Avena sativa HB 5 Da Tr MR 0 20 Tr LP 15 Da -- 3 

LE Tx140 Avena sativa 4N 2 Da 0 Tr S 15 Tr 1/4 G 5 Da Tr 5 

PGR-NZN-24 Avena sativa 4N 5 Da Tr MS 0 10 10 EMB 5 Da Tr 2 

RLE 115 (T) Avena byzantina 4N 10 Da 0 0 10 2 1/2 G 40 Tr Tr 

TACURÚ Avena byzantina 4N 3 Da 0 0 15 0 1/4 G 15 Da Tr 0 

U 16 Avena sativa HB 4 Da Tr MSS 0 10 0 LP -- 30 10 

EF: Estado fenológico. 3N: 3 nudos; 4N: 4 nudos; HB: hoja bandera; EMB: embuche; PESP: principio de espigazón; ESP: espigazón; 

PANOJ: panojamiento; 1/4 G: cuarto grano; 1/2 G: medio grano; LP: lechoso-pastoso; MF: madurez fisiológica; P: pastoso. 

MF: Manchas foliares, causada por Drechslera avenae (Da); causada por Drechslera teres f. teres (D); causada por Drechslera teres f. 

maculata (M); causada por Ramullaria collo-cygni (R), en porcentaje de área foliar afectada. 

RH: Roya de la hoja, causada por Puccinia coronata en avena, en porcentaje de área foliar afectada y tipo de reacción según escala de 

Cobb modificada. 

RT: Roya del tallo, causada por Puccinia graminis en avena, en porcentaje de área del tallo afectada y tipo de reacción según escala de 


Tipo de reacción: MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible. 

Pseudo.: bacteriosis causada por Pseudomonas syringae.Oidio: causado por Blumeria graminis, en porcentaje de área foliar afectada. 

Tr: Trazas, correponde a 1% de severidad. (T): Testigo. 

--: No se cuantifica por interferencia de otras enfermedades, o porque el estado seco de la planta no lo permite. 

Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente. 

14

Cuadro Nº 5. 

Fecha de panojamiento de los cultivares de Avena 

forrajera (A. byzantina, A. sativa y A. strigosa), y 

espigazón de los cultivares de Cebada (Hordeum 

vulgare), sembrados en 2011, evaluados en los 



ESPECIE 

Panojamiento o 

Espigazón 

CLEF-01 Hordeum vulgare 19-Ago-11 

ESTERO 2302 Hordeum vulgare 28-Ago-11 

EST 2229 Avena strigosa 30-Ago-11 

ESTERO 2241 Hordeum vulgare 14-Sep-11 

LE Px133 Avena sativa 14-Sep-11 

CALPROSE AZABACHE (T) Avena strigosa 21-Sep-11 

ESTERINA Avena byzantina 21-Sep-11 

FGASR2/10 Avena strigosa 21-Sep-11 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 27-Sep-11 

ESTERO 2062 Avena sativa 27-Sep-11 

U 16 Avena sativa 27-Sep-11 

RLE 115 (T) Avena byzantina 28-Sep-11 

ESTERO 1899 Avena sativa 29-Sep-11 

AP 217 Avena byzantina 30-Sep-11 

AP 219 Avena byzantina 30-Sep-11 

TACURÚ Avena byzantina 30-Sep-11 

Av LE 3324 Avena sativa 03-Oct-11 

LE Tx140 Avena sativa 06-Oct-11 

ESTERO 2301 Avena byzantina 08-Oct-11 

FGAS1/10 Avena sativa 18-Oct-11 

PGR-NZN-24 Avena sativa 19-Oct-11 


(T): Testigo. 

Cuadro ordenado por fecha de panojamiento o espigazón en forma ascendente. 

15

4. CEREALES PARA PRODUCCIÓN DE FORRAJE Y GRANO: CULTIVARES DE AVENA 

DOBLE PROPÓSITO Y CENTENO EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, 

DURANTE 2011. 







4.1. Producción de forraje en el ensayo de Avena doble propósito y Centeno. 

Cuadro Nº 6. 

Producción de forraje por corte y anual previo al cierre para producción de grano, de los 

cultivares en el ensayo de Avena doble propósito (A. byzantina, A. sativa y A. strigosa), 

y Centeno (Secale cereale) sembrados en 2011. 



ESPECIE 

1 2 3 4 5 

TOTAL 1 - 5 

26-Abr 12-May 09-Jun 04-Ago 01-Sep kgMS/ha % 

VITALLO Secale cereale 113 113 123 124 114* 8349 162 

PROTINA 34 (T) Avena byzantina 107 138 89 103 86* 7193 139 

CALPROSE SOBERANA (T) Avena sativa 123 103 105 118 -- 5736 111 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 100 100 100 100 -- 5159 100 

RLE 115 (T) Avena byzantina 121 109 87 91 -- 5052 98 

ESTERO 2062 Avena sativa 135 97 74 78 -- 4590 89 

LEA-01 Avena sativa 130 114 87 -- -- 3649 71 

INIA POLARIS (T) Avena sativa 140 104 85 -- -- 3577 69 

PGR-NZN-1384 Avena sativa 155 89 68 -- -- 3232 63 

Significancia (cultivares) N.S. * ** ** N.S. ** 

BASE 100: ESTANZUELA 1095 a (T) (kgMS/ha) 715 1185 1578 1682 -- 5159 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 893 1272 1433 1722 1915 5171 

C.V. (%) 20 13 11 10 9 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 288 261 318 -- 775 

C.M.E. 32725 27621 22772 30565 31415 200496 



2 Ing. Agr. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: spereyra@inia.org.uy 





16

Cuadro Nº 7. Análisis conjunto de la producción total de forraje de los cultivares de 

Avena doble propósito (A. byzantina, A. sativa y A. strigosa), y Centeno 

(Secale cereale), comunes en los años 2010 y 2011. 

CULTIVARES (5) ESPECIE AÑO 2010 AÑO 2011 

CONJUNTO 

kgMS/ha % 

CALPROSE SOBERANA (T) Avena sativa 3419 5736 4578 110 

RLE 115 (T) Avena byzantina 3359 5052 4206 101 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 3179 5159 4169 100 

PGR-NZN-1384 Avena sativa 2785 3232 3009 72 

INIA POLARIS (T) Avena sativa 2037 3577 2807 67 

Significancia (cultivares) ** ** + 1 

BASE 100: ESTANZUELA 1095 a (T) (kgMS/ha) 3179 5159 4169 


C.V. (%) 13 9 13 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 664 775 1388 

C.M.E. 143600 200496 250005 

+ 1 : Existen diferencias significativas entre cultivares al 7%. 


(T): Testigo. 

4.2. Producción de grano bajo manejo de doble propósito. 

Cuadro Nº 8. Producción de grano, peso de 1000 granos, peso hectolítrico, altura, vuelco y quebrado de los 

cultivares del ensayo de Avena doble propósito (A. byzantina, A. sativa y A. strigosa), y Centeno 

(Secale cereale), sembrados en 2011. 

CULTIVARES (9) ESPECIE kg/ha % 

Peso 

1000 

granos 

PH Altura Vuelco Quebrado 

LEA-01 Avena sativa 4149 142 26.13 41.7 1.10 2.3 0.3 

PGR-NZN-1384 Avena sativa 3419 117 21.35 31.7 1.30 1.3 2.0 

ESTERO 2062 Avena sativa 3141 108 25.78 34.5 1.10 2.3 0.7 

INIA POLARIS (T) Avena sativa 2997 103 26.50 30.8 1.35 2.7 1.7 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 2918 100 23.56 31.7 1.25 3.3 1.0 

RLE 115 (T) Avena byzantina 2497 86 26.20 32.8 1.10 3.7 0.3 

CALPROSE SOBERANA (T) Avena sativa 2473 85 23.74 30.7 1.15 3.3 0.3 

PROTINA 34 (T) Avena byzantina 1549 53 19.80 26.6 1.05 3.0 0.0 

VITALLO Secale cereale 670 23 13.51 51.2 1.30 S/d S/d 


BASE 100: ESTANZUELA 1095 a (T) (kgMS/ha) 2918 23.56 31.7 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 2646 22.95 34.6 

C.V. (%) 23 11 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1069 4.4 5.7 

C.M.E. 381649 6.6 8.6 


Fecha de último corte: 01/09/2011 Fecha de cosecha Avena doble propósito: 22/11/2011 

Fecha de cosecha Centeno: 03/12/2011 

Peso 1000 granos en gramos. 

PH: Peso hectolítrico, expresado en kg/hl. 

Altura: en metros desde el suelo hasta el extremo de la panoja. 

Vuelco: escala de 0 (sin vuelco) a 5 (totalmente volcado). 

Quebrado: escala de 0 (sin quebrado) a 5 (totalmente quebrado). 


S/d: sin dato. 

(T): Testigo. 

Cuadro ordenado por rendimiento de grano (kg/ha) en forma descendente. 

17

4.3. Comportamiento frente a enfermedades y panojamiento o espigazón de los cultivares 

de Avena doble propósito y Centeno. 

Cuadro Nº 9. Comportamiento frente a enfermedades de los cultivares de Avena doble propósito (A. byzantina, A. 

sativa y A. strigosa), y Centeno (Secale cereale), sembrados en 2011, evaluados en los surcos de 

observación. 


Lectura: 02/09/2011 Lectura: 18/10/2011 

EF MF RH RT BACT OIDIO EF MF RH RT 

CALPROSE SOBERANA (T) Avena sativa HB 3 Da 0 0 5 0 LP -- 70 60 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 4N 10 Da Tr MS 0 10 Tr L 5 Da 20 Tr 

ESTERO 2062 Avena sativa 4N 5 Da Tr MRMS 0 10 2 LP 5 Da 5 5 

INIA POLARIS (T) Avena sativa 4N 3 Da 0 0 20 Tr AL Tr Da 30 0 

LEA-01 Avena sativa 4N 8 Da Tr MR 0 10 Tr LP 15 Da 5 Tr 

PGR-NZN-1384 Avena sativa HB 5 Da 0 Tr MSS 5 Tr LP 10 Da 5 15 

PROTINA 34 (T) Avena byzantina 4N 10 Da 8 MS 0 5 0 1/2 G 0 10 Tr 

RLE 115 (T) Avena byzantina 4N 10 Da Tr MS 0 20 0 LP 35 Da Tr 0 

VITALLO Secale cereale 3N 0 Tr MR 0 2 0 FFL 0 Da 15 5 

EF: Estado fenológico; 3N: 3 nudos; 4N: 4 nudos; HB: hoja bandera; FFL: fin floración; ½ G: medio grano; AL: acuoso- lechoso; 

L: lechoso; LP: lechoso-pastoso. 

MF: Manchas foliares, causada por Drechslera avenae (Da), en porcentaje de área foliar afectada. 

RH: Roya de la hoja, causada por Puccinia coronata en avena, en porcentaje de área foliar afectada y tipo de reacción según 

escala de Cobb modificada. 

RT: Roya del tallo, causada por Puccinia graminis, en porcentaje de área del tallo afectada y tipo de reacción según escala de 


Tipo de reacción: MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente susceptible; S: susceptible. 

Bact: bacteriosis causada por Pseudomonas syringae, en porcentaje de área foliar afectada. 

Oidio: causado por Blumeria graminis, en porcentaje de área foliar afectada. 

Tr: Trazas, correponde a 1% de severidad. 

(T): Testigo. 

(--): No se cuantifica por interferencia de otras enfermedades. 


Cuadro Nº 10. Fecha de panojamiento de los cultivares de Avena doble propósito (A. byzantina, 

A.sativa y A. strigosa), y espigazón de los cultivares de Centeno (Secale cereale), 

sembrados en 2011, evaluados en los surcos de observación y en el ensayo. 


ESPECIE 

Surcos de Obs. 

Ensayo 

Cortado el 12/05 

Fecha de panojamiento o 

espigazón 

Fecha de 

Madurez 

Fisiológica en 

el ensayo 

CALPROSE SOBERANA (T) Avena sativa 14-Sep-11 04-Oct-11 03-Nov-11 

PGR-NZN-1384 Avena sativa 21-Sep-11 21-Sep-11 26-Oct-11 

ESTANZUELA 1095 a (T) Avena byzantina 26-Sep-11 04-Oct-11 10-Nov-11 

LEA-01 Avena sativa 26-Sep-11 27-Sep-11 29-Oct-11 

ESTERO 2062 Avena sativa 27-Sep-11 06-Oct-11 08-Nov-11 

INIA POLARIS (T) Avena sativa 27-Sep-11 03-Oct-11 08-Nov-11 

PROTINA 34 (T) Avena byzantina 27-Sep-11 14-Oct-11 10-Nov-11 

RLE 115 (T) Avena byzantina 29-Sep-11 09-Oct-11 05-Nov-11 

VITALLO Secale cereale 30-Sep-11 09-Oct-11 21-Nov-11 


(T): Testigo. 

Cuadro ordenado por fecha de panojamiento o espigazón en los surcos de observación en forma 

ascendente. 

18

5. RAIGRÁS ANUAL (Lolium multiflorum): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 

URUGUAY, DURANTE 2011. 


5.1. Producción de forraje. 






Cuadro Nº 11. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo de Raigrás anual, 

sembrados en 2011. 


CULTIVARES (30) PLOIDÍA 1 2 3 4 5 6 

TOTAL 1 - 6 

30-May 30-Jun 08-Ago 08-Sep 06-Oct 03-Nov kgMS/ha % 

URU GRASS 02 2n 79 90 102 137 112 209 11937 114 

ESTERO 2347 2n 91 78 100 125 109 230 11686 112 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n 87 86 112 118 92 206 11361 109 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n 90 89 99 112 91 217 11310 108 

WP2B111 2n 67 81 107 109 87 277 11310 108 

OSCAR 2n 73 67 93 119 117 241 11256 108 

FS 1030 2n 83 97 83 106 78 253 11227 107 

TETRAWEST 4n 106 90 101 106 94 183 11215 107 

FS 1038 4n 86 87 100 101 82 244 11145 107 

GU 201107 2n 92 88 113 103 103 167 11133 106 

PU 23 2n 75 87 104 111 79 233 11050 106 


COLOSO 2n 84 89 96 114 102 181 10972 105 

WALLACE 2n 102 87 98 105 87 184 10968 105 

FGLI4/10 2n 59 76 111 111 99 220 10935 105 

EXP.61025 4n 71 68 97 112 111 220 10783 103 

WINTER STAR (T) 4n 84 81 106 100 75 222 10776 103 

FGLW9/10 4n 85 87 96 110 81 208 10747 103 


LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n 62 71 83 131 110 214 10680 102 

LIDER 4n 92 87 102 117 85 151 10592 101 

ESTERO 2330 4n 98 87 98 100 99 140 10567 101 

EST 1884 2n 91 72 88 112 104 166 10547 101 

ESTERO 2011 2n 106 84 96 103 95 136 10527 101 


ESTANZUELA 284 (T) 2n 100 100 100 100 100 100 10455 100 

INIA TITÁN (T) 4n 78 71 87 119 89 199 10359 99 

PASSEREL PLUS 2n 91 80 92 100 90 167 10286 98 

RUSTMASTER 2n 101 86 89 91 81 148 10109 97 

LAZO 4n 81 80 102 107 88 111 9700 93 

Significancia (cultivares) ** ** N.S. ** ** ** * 

BASE 100: ESTANZUELA 284 (T) (kgMS/ha) 1881 2312 1747 1627 1858 1072 10455 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 1608 1911 1732 1803 1753 2055 10863 

C.V. (%) 12 7 13 8 10 12 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 329 222 -- 241 302 398 936 

C.M.E. 39695 18048 49832 21324 33553 58085 321897 


Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo. 

1 Ing. Agr. (Ph.D.) Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcastro@inia.org.uy 

2 

Ing. Agr. (Ph.D.) Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: spereyra@inia.org.uy 





19

Cuadro Nº 12. Análisis conjunto de la producción total de forraje de los cultivares 

de Raigrás anual, comunes en los años 2010 y 2011. 


PLOIDÍA 

8 cortes 

AÑO 2010 

6 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n 12852 11361 12107 115 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n 12547 11310 11929 113 

FS 1038 4n 12017 11145 11581 110 

FGLI4/10 2n 12073 10935 11504 109 

FS 1030 2n 11679 11227 11453 109 

WALLACE 2n 11661 10968 11315 107 

LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n 11923 10680 11302 107 

FGLW9/10 4n 11762 10747 11255 107 

WINTER STAR (T) 4n 11723 10776 11250 107 

OSCAR 2n 11241 11256 11249 107 

RUSTMASTER 2n 11996 10109 11053 105 

EST 1884 2n 11516 10547 11032 105 

INIA TITÁN (T) 4n 11659 10359 11009 104 

TETRAWEST 4n 10300 11215 10758 102 

ESTANZUELA 284 (T) 2n 10639 10455 10547 100 

Significancia (cultivares) ** * N.S. 

BASE 100: ESTANZUELA 284 (T) (kgMS/ha) 10639 10455 10547 


C.V. (%) 5 5 4 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 856 936 -- 

C.M.E. 271773 321897 236179 

Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. 

(T): Testigo. 

20

5.2. Comportamiento sanitario de los cultivares de Raigrás anual 2011. 

Cuadro Nº 13. 

Comportamiento frente a enfermedades de los cultivares de 

Raigrás anual sembrados en 2011, evaluados en los surcos 

de observación. 

CULTIVARES (30) PLOIDÍA 


EF MF RH RT 

COLOSO 2n AL 70 Ov 0 0 

EST 1884 2n FESP 50 Ov 15 0 

ESTANZUELA 284 (T) 2n AL 80 Ov 0 0 

ESTERO 2011 2n FFL 60 Ov 5 0 

ESTERO 2330 4n FFL 40 Ov 0 0 

ESTERO 2347 2n FESP 40 Ov 10 0 

EXP.61025 4n ESP 15 Ov 0 0 

FGLI4/10 2n FL 30 Ov 5 0 

FGLW9/10 4n 1/2 G 50 Ov 80 0 

FS 1030 2n ESP 15 Ov 5 0 

FS 1038 4n FL 20 Ov 10 0 

GU 201106 2n FFL 30 Ov Tr 0 

GU 201107 2n 3/4 G 20 Ov 5 0 



INIA TITÁN (T) 4n IFL 30 Ov 0 0 

LAZO 4n IFL 30 Ov Tr 0 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n FL 40 Ov 0 0 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n IFL 40 Ov 0 0 

LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n FESP 30 Ov 0 0 

LIDER 4n 1/4 G 50 Ov 5 0 

OSCAR 2n FL 50 Ov 0 0 

PASSEREL PLUS 2n FL 30 Ov 5 0 

PU 23 2n FL 50 Ov 5 0 

RUSTMASTER 2n FFL 40 Ov Tr 0 

TETRAWEST 4n IFL 30 Ov Tr 0 

URU GRASS 02 2n IFL 40 Ov 0 0 

WALLACE 2n 1/4 G 60 Ov 0 0 

WINTER STAR (T) 4n FL 40 Ov 10 0 

WP2B111 2n ESP 40 Ov 0 0 

EF: Estado fenológico. ESP: espigazón; FESP: fin de espigazón; IFL: inicio de floración; FL: floración; FFL: fin de floración; 

1/4 G: cuarto grano; 1/2 G: medio grano; 3/4 G: tres cuarto grano; AL: acuoso- lechoso. 

MF: Manchas foliares, causada por Ovularia lolii (Ov), en porcentaje de área foliar afectada. 

RH: Roya de la hoja, causada por Puccinia sp., en porcentaje de área foliar afectada. 

RT: Roya de tallo causada por Puccinia graminis, en porcentaje del área del tallo afectada. 

Tr: Trazas, corresponde a 1% de severidad. 

(T): Testigo. 


21

Cuadro Nº 14. Fecha de espigazón de los cultivares de Raigrás anual 

sembrados en 2011, evaluados en los surcos de 

observación. 

CULTIVARES (30) PLOIDÍA Fecha de Espigazón 

ESTANZUELA 284 (T) 2n 02-Oct-11 

COLOSO 2n 03-Oct-11 

GU 201106 2n 03-Oct-11 


WALLACE 2n 03-Oct-11 

LAZO 4n 06-Oct-11 

PASSEREL PLUS 2n 06-Oct-11 

PU 23 2n 06-Oct-11 

RUSTMASTER 2n 06-Oct-11 


ESTERO 2011 2n 10-Oct-11 


EST 1884 2n 14-Oct-11 

ESTERO 2330 4n 14-Oct-11 

FGLI4/10 2n 14-Oct-11 

FS 1038 4n 14-Oct-11 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n 14-Oct-11 

TETRAWEST 4n 14-Oct-11 

OSCAR 2n 16-Oct-11 

LIDER 4n 18-Oct-11 

URU GRASS 02 2n 20-Oct-11 

LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n 22-Oct-11 

WINTER STAR (T) 4n 23-Oct-11 

INIA TITÁN (T) 4n 24-Oct-11 


FGLW9/10 4n 25-Oct-11 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n 25-Oct-11 

FS 1030 2n 26-Oct-11 

EXP.61025 4n 27-Oct-11 

WP2B111 2n 28-Oct-11 


(T): Testigo. 

Cuadro ordenado por fecha de espigazón en forma ascendente 

22

6. GRAMÍNEAS BIANUALES: CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, 



Cuadro Nº 15. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares, en el ensayo de 

Gramíneas bianuales (Bromus catharticus, Festulolium spp, Lolium 

hybridum, Lolium perenne), sembrados en 2010. 









ESPECIE 

5 6 7 

TOTAL 5 - 7 

05-Jul 06-Sep 18-Oct kgMS/ha % 

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) Bromus catharticus 129 136 150 7658 137 

AP 58 Bromus catharticus 105 111 149 6677 120 

WP 12A 091 Bromus catharticus 96 107 120 5956 107 

LE 16-26 (INIA MERLIN) Festulolium spp 82 120 117 5868 105 

WP 2C 091 Lolium hybridum 119 97 85 5682 102 

WP 2C 092 Lolium perenne 122 86 70 5291 95 

MAVERICK GOLD (T) Lolium hybridum 56 116 108 5084 91 

WP 2D 091 Lolium perenne 104 85 68 4881 87 

LIFEMA Festulolium spp 70 92 103 4858 87 

EST 4781 Lolium hybridum 100 76 76 4746 85 

FS 1027 Festulolium spp 116 73 54 4681 84 

Significancia (cultivares) * ** ** ** 

BASE 100: Media del Ensayo (kgMS/ha) 2081 1922 1577 5580 

C.V. (%) 23 17 14 14 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 830 558 371 1357 

C.M.E. 237282 107498 47455 634388 

Fecha de siembra: 08/04/2010 Fecha de emergencia: 21/04/2010 


(T): Testigo. 


2 

Ing. Agr. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: spereyra@inia.org.uy 





23

Cuadro Nº 16. Producción de forraje anual y acumulada de los cultivares en el ensayo de 

Gramíneas bianuales (Bromus catharticus, Festulolium spp, Lolium hybridum, 

Lolium perenne), sembrados en 2010. 


ESPECIE 

1er. AÑO 2do. AÑO TOTAL 2 AÑOS 

2010 2011 1 - 7 

CORTES 1 - 4 CORTES 5 - 7 kgMS/ha % 

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) Bromus catharticus 7729 104 7658 137 15387 118 

LE 16-26 (INIA MERLIN) Festulolium spp 8756 118 5868 105 14624 112 

WP 2C 091 Lolium hybridum 8590 116 5682 102 14272 110 

AP 58 Bromus catharticus 7205 97 6677 120 13882 107 

WP 2C 092 Lolium perenne 7986 107 5291 95 13276 102 

MAVERICK GOLD (T) Lolium hybridum 7401 100 5084 91 12485 96 

WP 12A 091 Bromus catharticus 6096 82 5956 107 12052 93 

LIFEMA Festulolium spp 7142 96 4858 87 12000 92 

EST 4781 Lolium hybridum 7090 95 4746 85 11836 91 

WP 2D 091 Lolium perenne 6927 93 4881 87 11808 91 

FS 1027 Festulolium spp 6850 92 4681 84 11532 89 


BASE 100: Media del Ensayo (kgMS/ha) 7434 5580 13014 

C.V. (%) 7 14 8 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 949 1357 1832 

C.M.E. 310419 634388 1156899 


(T): Testigo. 

Cuadro Nº 17. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo de Gramíneas 

bianuales (Bromus catharticus, Festulolium spp, Lolium hybridum), sembrados en 2011. 



1 2 3 4 5 

TOTAL 1 - 5 

06-Jul 09-Ago 31-Ago 05-Oct 08-Nov kgMS/ha % 

PUCARÁ Festulolium spp 164 118 99 89 107 9163 112 

CIMARRONA Bromus catharticus 115 107 113 123 101 9117 111 

LE 16-26 (INIA MERLIN) Festulolium spp 134 107 109 90 107 8781 107 

LATINA Bromus catharticus 64 99 108 130 111 8705 106 

ATUEL Bromus catharticus 96 102 103 117 99 8535 104 

ESTERO TL Lolium hybridum 117 88 111 102 106 8516 104 

GU 200904 Lolium hybridum 111 125 107 81 101 8479 103 

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) Bromus catharticus 74 87 97 119 115 8382 102 

ESTERO 2388 Bromus catharticus 72 86 99 119 108 8197 100 

ESTERO 2389 Bromus catharticus 69 86 93 117 111 8129 99 

JERÓNIMO (T) Bromus catharticus 55 79 99 116 111 7900 96 

MAVERICK G II (T) Lolium hybridum 146 119 84 75 80 7900 96 

EST 4781 Lolium hybridum 86 77 96 95 89 7262 89 

BQT II (T) Lolium hybridum 101 108 99 67 78 7185 88 

FS 1011 Festulolium spp 96 113 83 60 76 6809 83 

Significancia (cultivares) ** ** ** ** ** ** 

BASE 100: Media del Ensayo (kgMS/ha) 1137 1566 1272 1884 2344 8204 

C.V. (%) 13 9 6 9 6 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 246 228 130 282 242 632 

C.M.E. 21609 18570 6079 28387 20886 142942 


Significancia: **, P < 0.01. (T): Testigo. 

El 12/12/2011 se le realizó un corte de limpieza al ensayo. 

24

6.2. Análisis conjunto de la producción de forraje por año de vida. 

Cuadro Nº 18. Primer año de vida de los ensayos de Gramíneas bianuales (Bromus 

catharticus, Festulolium spp, Lolium hybridum), sembrados en los años 

2010 y 2011. 


ESPECIE 

4 cortes 

AÑO 2010 

5 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

LE 16-26 (INIA MERLIN) Festulolium spp 8756 8781 8769 110 

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) Bromus catharticus 7729 8382 8056 101 

EST 4781 Lolium hybridum 7090 7262 7176 90 

Significancia (cultivares) ** ** * 


C.V. (%) 7 5 3 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 949 632 999 

C.M.E. 310419 142942 53946 


(T): Testigo. 

Cuadro Nº 19. Segundo año de vida de los ensayos de Gramíneas bianuales (Bromus 

catharticus, Festulolium spp, Lolium hybridum, Lolium perenne), sembrados en 

los años 2009 y 2010. 


ESPECIE 

Siembra 2009 

(4 cortes en 

2010) 

Siembra 2010 

(3 cortes en 

2011) 

CONJUNTO 

kgMS/ha % 

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) Bromus catharticus 8545 7658 8102 126 

AP 58 Bromus catharticus 8020 6677 7349 114 

WP 2C 091 Lolium hybridum 7620 5682 6651 103 

LE 16-26 (INIA MERLIN) Festulolium spp 6881 5868 6375 99 

WP 12A 091 Bromus catharticus 6664 5956 6310 98 

WP 2C 092 Lolium perenne 7235 5291 6263 97 

MAVERICK GOLD (T) Lolium hybridum 6957 5084 6021 93 

LIFEMA Festulolium spp 6173 4858 5516 86 

WP 2D 091 Lolium perenne 6000 4881 5441 84 



C.V. (%) 10 14 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1172 1357 766 

C.M.E. 490209 634388 110427 


(T): Testigo. 

25

6.3. Comportamiento sanitario y fecha de panojamiento o espigazón de los cultivares 

de Gramíneas bianuales 2011. 

Los surcos de observación de Gramíneas bianuales 2010 no se evaluaron por presentar alta 

contaminación con cebadilla. 

Cuadro Nº 20. Comportamiento sanitario de los cultivares de Gramíneas 

bianuales (Bromus catharticus, Festulolium spp, Lolium hybridum) 

sembrados en 2011, evaluados en los surcos de observación. 


ESPECIE 


EF MF RH RT 

ATUEL Bromus catharticus P 30 Ov 0 0 

BQT II (T) Lolium hybridum PESP Tr Ov 40 0 

CIMARRONA Bromus catharticus A a P 15 Ov 0 0 

EST 4781 Lolium hybridum ESP 5 Ov 10 0 

ESTERO 2388 Bromus catharticus 1/2 G 5 Ov 0 0 

ESTERO 2389 Bromus catharticus 1/2 G 5 Ov 0 0 

ESTERO TL Lolium hybridum PESP 20 Ov 20 0 

FS 1011 Festulolium spp PESP 10 Ov 0 0 

GU 200904 Lolium hybridum PFL 50 Ov 5 0 

JERÓNIMO (T) Bromus catharticus AL 60 Cg Tr 0 

LATINA Bromus catharticus P 15 Ov 0 0 

LE 16-26 (INIA MERLIN) Festulolium spp FL 40 Ov Tr 0 

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) Bromus catharticus A 80 Cg 0 0 

MAVERICK G II (T) Lolium hybridum PFL 30 Ov Tr 0 

PUCARÁ Festulolium spp FFL 40 Ov 5 5 

EF: Estado fenológico. PESP: principio de espigazón; ESP: espigazón; PFL: principio de floración; FL: 

floración; FFL: fin de floración; 1/2 G: medio grano; A: acuoso; AL: acuoso-lechoso; P: pastoso. 

MF: Manchas foliares, en porcentaje de área foliar afectada. Agentes causales: Ov: Ovularia lolii; Cg: 

Cercosporidium graminis. 


RT: Roya de tallo, causada por Puccinia graminis, en porcentaje de área del tallo afectada. 


(T): Testigo. Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente. 

Cuadro Nº 21. Fecha de panojamiento o espigazón de los cultivares de 

Gramíneas bianuales (Bromus catharticus, Festulolium 

spp, Lolium hybridum) sembrados en 2011, evaluados en 

los surcos de observación. 


ESPECIE 

Fecha de Panojamiento 

o Espigazón 

ATUEL Bromus catharticus 30/09/2011 

CIMARRONA Bromus catharticus 30/09/2011 

ESTERO 2388 Bromus catharticus 30/09/2011 

ESTERO 2389 Bromus catharticus 30/09/2011 

JERÓNIMO (T) Bromus catharticus 30/09/2011 

LATINA Bromus catharticus 30/09/2011 

PUCARÁ Festulolium spp 30/09/2011 

LE 9-17 (INIA LEONA) (T) Bromus catharticus 03/10/2011 

MAVERICK G II (T) Lolium hybridum 07/10/2011 

EST 4781 Lolium hybridum 25/10/2011 

GU 200904 Lolium hybridum 25/10/2011 

LE 16-26 (INIA MERLIN) Festulolium spp 25/10/2011 

FS 1011 Festulolium spp 26/10/2011 

ESTERO TL Lolium hybridum 28/10/2011 

BQT II (T) Lolium hybridum -- 


(T): Testigo. (--): Cultivar que permaneció en estado vegetativo. 

Cuadro ordenado por fecha de panojamiento o espigazón en forma ascendente 

26

7. DACTYLIS (Dactylis glomerata): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 



Cuadro Nº 22. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el 

ensayo de Dactylis, sembrados en 2009. 



9 10 

TOTAL 9 - 10 

05-Jul 15-Nov kgMS/ha % 

LE 12-90 (AURUS) 121 111 5831 116 

GRASSLY 98 105 5080 101 

AP 57 101 100 5042 100 

INIA LE OBERÓN (T) 100 100 5021 100 

LE 12-41 d (PERSEO) 93 103 4907 98 

LAZULY 94 96 4780 95 

ATHOS 85 98 4601 92 

EST 2184 74 108 4552 91 

EST 2054 85 81 4177 83 

PSG CKM2 53 106 3972 79 

PSG SE2 47 112 3944 79 

PSG IC2 49 108 3910 78 

AMBA (T) 46 93 3482 69 

ESTANZUELA TACUABÉ (Festuca Testigo) 60 65 3139 63 


BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kgMS/ha) 2566 2456 5021 


C.V. (%) 11 7 7 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 369 284 549 

C.M.E. 48218 28717 107151 









(T): Testigo. 


2 



4 

Téc. Agrop., Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 



27

Cuadro Nº 23. Producción de forraje anual y acumulada de los cultivares en el ensayo de Dactylis, 

sembrados en 2009. 


1er. AÑO 2do. AÑO 3er. AÑO TOTAL 3 AÑOS 

2009 2010 2011 1 - 10 

CORTES 1 - 2 CORTES 3 - 8 CORTES 9 - 10 kgMS/ha % 

ESTANZUELA TACUABÉ (Festuca Testigo) 6769 129 12603 129 3139 63 22512 113 

LE 12-90 (AURUS) 4878 93 10795 111 5831 116 21503 107 

AP 57 5107 98 10995 113 5042 100 21144 106 

EST 2184 5654 108 10392 107 4552 91 20598 103 

LE 12-41 d (PERSEO) 5421 104 10054 103 4907 98 20382 102 

INIA LE OBERÓN (T) 5229 100 9754 100 5021 100 20004 100 

EST 2054 4867 93 10775 110 4177 83 19819 99 

GRASSLY 5203 100 9378 96 5080 101 19661 98 

LAZULY 4790 92 9318 96 4780 95 18887 94 

ATHOS 5371 103 8725 89 4601 92 18697 93 

PSG IC2 5133 98 9110 93 3910 78 18152 91 

PSG CKM2 5028 96 8827 90 3972 79 17827 89 

AMBA (T) 5403 103 8758 90 3482 69 17643 88 

PSG SE2 4424 85 8728 89 3944 79 17096 85 

Significancia (cultivares) + 1 ** ** ** 

BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kgMS/ha) 5229 9754 5021 20004 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 5234 9872 4460 19566 

C.V. (%) 13 11 7 8 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1104 1801 549 2565 

C.M.E. 432731 1151686 107151 2336208 



(T): Testigo. 


ensayo de Dactylis, sembrados en 2010. 



3 4 5 

TOTAL 3 - 5 

08-Jun 05-Sep 08-Nov kgMS/ha % 

WP4A103 127 125 112 8799 121 

WP4A101 115 133 101 8466 117 

VISION 108 109 95 7547 104 

LE 12-90 (AURUS) 95 100 106 7287 100 

INIA LE OBERÓN (T) 100 100 100 7252 100 

LE 12-41 d (PERSEO) 92 87 109 6957 96 

EST 2184 77 81 103 6304 87 

SURCO09 55 61 95 5105 70 

AMBA (T) 50 61 98 5068 70 

Significancia (cultivares) ** ** N.S. ** 



C.V. (%) 13 8 7 6 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 646 463 -- 1033 

C.M.E. 78550 40297 28126 200630 


Significancia: **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. 

(T): Testigo. 

28


Dactylis, sembrados en 2010. 



2010 2011 1 - 5 


WP4A103 4849 105 8799 121 13647 115 

WP4A101 4569 99 8466 117 13035 110 

LE 12-90 (AURUS) 4612 100 7287 100 11899 100 

INIA LE OBERÓN (T) 4602 100 7252 100 11854 100 

VISION 3852 84 7547 104 11398 96 

LE 12-41 d (PERSEO) 4276 93 6957 96 11232 95 

EST 2184 4098 89 6304 87 10402 88 

SURCO09 3336 72 5105 70 8441 71 

AMBA (T) 3203 70 5068 70 8271 70 

Significancia (cultivares) * ** ** 

BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kgMS/ha) 4602 7252 11854 


C.V. (%) 8 6 7 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 800 1033 1740 

C.M.E. 120205 200630 569196 


(T): Testigo. 

Por exceso hídrico durante 2011, se perdió la repetición 3 del ensayo, por tal motivo se volvió a analizar el 

1er año de vida únicamente con 2 repeticiones para analizar el total de 2 años. 

Cuadro Nº 26. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo de 

Dactylis, sembrados en 2011. 



1 2 3 4 

TOTAL 1 - 4 

10-Ago 13-Sep 20-Oct 09-Dic kgMS/ha % 

LE 12-41 d (PERSEO) 77 109 110 102 8409 101 

INIA LE OBERÓN (T) 100 100 100 100 8355 100 

PORTO (T) 79 103 106 100 8173 98 

AP 257 87 104 103 89 8110 97 

AP 57 84 101 104 93 8048 96 

LE 12-90 (AURUS) 85 94 101 91 7800 93 

ATHOS 47 95 109 116 7672 92 

WP4A101 86 97 100 75 7645 92 

PU 223 51 102 105 88 7408 89 

VISION 60 99 97 89 7302 87 

FGDGP12/11 37 78 107 96 6739 81 

Significancia (cultivares) ** * N.S. N.S. ** 

BASE 100: INIA LE OBERÓN (T) (kgMS/ha) 1958 2341 2609 1448 8355 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 1410 2302 2706 1369 7787 

C.V. (%) 19 8 6 15 6 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 456 315 -- -- 735 

C.M.E. 71602 34113 27659 41450 186480 



(T): Testigo. 

29


Cuadro Nº 27. Primer año de vida de los ensayos de Dactylis, sembrados en los años 2009, 



2 cortes 

AÑO 2009 

2 cortes 

AÑO 2010 

4 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

LE 12-41 d (PERSEO) 5421 4522 8409 6117 100 


AP 57 5107 -- 8048 5949 97 

ATHOS 5371 -- 7672 5893 96 

LE 12-90 (AURUS) 4878 4724 7800 5801 95 

WP4A101 -- 4601 7645 5737 94 

VISION -- 4299 7302 5414 89 

Significancia (cultivares) + 1 ** ** N.S. 



C.V. (%) 13 9 6 4 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1104 663 735 -- 

C.M.E. 432731 146641 186480 64951 



(T): Testigo. 

(--): Cultivar ausente en dicho ensayo. 

Cuadro Nº 28. Segundo año de vida de los ensayos de Dactylis, sembrados en los años 2008, 2009 y 

2010. 


Siembra 2008 

(5 cortes 2009) 

Siembra 2009 

(6 cortes 2010) 

Siembra 2010 

(3 cortes 2011) 

CONJUNTO 

kgMS/ha % 

LE 12-90 (AURUS) 11203 10795 7287 9762 106 


LE 12-41 d (PERSEO) 10351 10054 6957 9121 99 

EST 2184 -- 10392 6304 8945 98 

AMBA (T) 8072 8758 5068 7299 80 

Significancia (cultivares) ** ** ** ** 



C.V. (%) 7 11 6 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1105 1801 1033 810 

C.M.E. 429629 1151686 200630 159937 


(T): Testigo. 


30

Cuadro Nº 29. Tercer año de vida de los ensayos de Dactylis, sembrados en los años 2007, 2008 y 2009. 


Siembra 2007 

(5 cortes 2009) 

Siembra 2008 

(5 cortes 2010) 

Siembra 2009 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

LE 12-90 (AURUS) 11067 9244 5831 8714 102 


LE 12-41 d (PERSEO) 11291 8964 4907 8387 98 

GRASSLY 10154 9008 5080 8081 95 

LAZULY 10031 8565 4780 7792 91 

ATHOS -- 7799 4601 7335 86 

PSG IC2 -- 7795 3910 6987 82 

PSG CKM2 -- 7590 3972 6916 81 

PSG SE2 -- 7195 3944 6704 78 

AMBA (T) 7700 6839 3482 6007 70 




C.V. (%) 4 9 7 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 459 1292 549 746 

C.M.E. 195566 587852 107151 151045 


(T): Testigo. 


7.3. Comportamiento sanitario y fecha de panojamiento de los cultivares de Dactylis. 

Cuadro Nº 30. Comportamiento sanitario de los cultivares de Dactylis 

sembrados en 2010, evaluados en los surcos de 

observación durante su segundo año de vida en 2011. 



EF MF RH RT 

AMBA (T) P PANOJ 15 Cg 0 10 

EST 2184 FFL 15 Cg Tr 0 

INIA LE OBERÓN (T) FL 30 Cg 0 0 

LE 12-41 d (PERSEO) FL 15 Cg 0 0 

LE 12-90 (AURUS) FL 15 Cg 0 0 

SURCO09 PANOJ 25 Cg 10 0 

VISION PFL 5 Cg Tr 0 

WP4A101 FFL 40 Cg 0 0 

WP4A103 PFL 20 Cg 0 0 

EF: Estado fenológico. P PANOJ: principio de panojamiento; PANOJ: 

panojamiento; PFL: principio de floración; FL: floración; FFL: fin de floración. 

MF: Manchas foliares, causada por Cercosporidium graminis (Cg), en porcentaje 

de área foliar afectada. 

RH: Roya de hoja, causada por Puccinia sp, en porcentaje de área foliar 

afectada. 

RT: Roya de tallo, causada por Puccinia graminis, en porcentaje de área del tallo 

afectada. 


(T): Testigo. 


31

Cuadro Nº 31. Fecha de panojamiento de los cultivares de 

Dactylis sembrados en 2010, evaluados en 

los surcos de observación durante su 

segundo año de vida en 2011. 


WP4A101 

LE 12-41 d (PERSEO) 

EST 2184 

LE 12-90 (AURUS) 

INIA LE OBERÓN (T) 

WP4A103 

VISION 

SURCO09 

AMBA (T) 

Fecha de 

Panojamiento 

05-Oct-11 

23-Oct-11 

25-Oct-11 

25-Oct-11 

25-Oct-11 

29-Oct-11 

30-Oct-11 

14-Nov-11 

18-Nov-11 


(T): Testigo. 

Cuadro ordenado por fecha de panojamiento en forma ascendente. 

Cuadro Nº 32. Comportamiento sanitario de los 

cultivares de Dactylis sembrados en 

2011, evaluados en los surcos de 

observación. 



EF MF 

AP 257 FL 40 Cg 

AP 57 FFL 40 Cg 

ATHOS P PANOJ 10 Cg 

FGDGP12/11 P PANOJ 8 Cg 

INIA LE OBERÓN (T) PFL 30 Cg 

LE 12-41 d (PERSEO) PFL 20 Cg 

LE 12-90 (AURUS) FL 15 Cg 

PORTO (T) PFL 15 Cg 

PU 223 FL 15 Cg 

VISION P PANOJ 5 Cg 

WP4A101 PMF 50 Cg 

EF: Estado fenológico. P PANOJ: principio de panojamiento;; PFL: principio de 

floración; FL: floración; FFL: fin de floración: PMF: principio de madurez 

fisiológica. 

MF: Manchas foliares, causada por Cercosporidium graminis (Cg), en porcentaje 

de área foliar afectada. 

(T): Testigo. 

Cuadro ordenado por cultivar alfabéticamente 

32


Dactylis sembrados en 2011, evaluados en 



Fecha de 

Panojamiento 

WP4A101 

30-Sep-11 

AP 57 

14-Oct-11 

AP 257 

18-Oct-11 

INIA LE OBERÓN (T) 

25-Oct-11 

LE 12-41 d (PERSEO) 

25-Oct-11 

PU 223 

25-Oct-11 

LE 12-90 (AURUS) 

28-Oct-11 

PORTO (T) 

28-Oct-11 

ATHOS 

14-Nov-11 

VISION 

14-Nov-11 

FGDGP12/11 -- 


(T): Testigo. 

(--): Cultivar que permaneció en estado vegetativo. 


33

8. FESTUCA (Festuca arundinacea): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 





Festuca, sembrados en 2009. 



10 11 12 

TOTAL 10 - 12 

07-Jul 16-Sep 21-Oct kgMS/ha % 

INIA LE OBERÓN (Dactylis Testigo) 185 113 106 6576 132 

GU 200910 179 111 88 6032 121 

AP 56C 138 119 110 6029 121 

GU 200911 164 98 108 5973 120 

WP3A091 137 114 111 5892 118 

LE 14-86 (INIA FORTUNA) 119 105 116 5643 113 

GU 200704 147 99 82 5371 108 

PALO VERDE 420 99 99 114 5183 104 

LE 14-84 (INIA AURORA) 113 111 86 5112 102 

BRAVA INTA 106 93 109 5077 102 

QUANTUM (T) 104 103 95 5027 101 

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 100 100 100 4989 100 

MALMA 114 78 105 4869 98 

EST 2181 94 92 99 4747 95 

GU 200801 102 100 80 4681 94 

AS 1132 (T) 73 83 126 4677 94 

ROYAL Q 100 101 98 82 4614 92 

PCTF2 88 72 116 4563 91 

DOÑA ESTHER 80 69 125 4548 91 

AP 21 74 81 115 4511 90 

WP3A092 96 65 110 4471 90 

AP 55M 81 87 104 4448 89 

EST 2070 96 74 99 4420 89 

APRILIA 98 67 95 4284 86 

PCTF1 91 62 112 4282 86 

CUNDIDORA ESTERO 75 74 107 4281 86 

PCTF4 76 80 103 4268 86 

WP3A07 97 66 99 4248 85 

FS 2019 101 68 88 4217 85 

LIPALMA 88 50 114 4052 81 

ORIÓN 99 62 89 4048 81 

PCTF3 67 78 91 3951 79 

HYKOR 84 61 85 3789 76 

PSG ARD 56 58 100 3518 71 


BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kgMS/ha) 1472 1822 1668 4989 


C.V. (%) 17 16 20 14 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 423 406 -- 1113 

C.M.E. 66648 61249 113950 461270 


Significancia: **, P < 0.05; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo. 






1 

Ing. Agr. (Ph.D.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcastro@inia.org.uy 

2 


3 

Lic. (Ph.D.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: sstewart@inia.org.uy 

4 


5 

Asistente de Investigación, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 

6 

Téc. Lech., Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. 

34

Cuadro Nº 35. Producción de forraje anual y acumulada de los cultivares en el ensayo de Festuca, sembrados en 

2009. 


1er. AÑO 2do. AÑO 3er. AÑO TOTAL 3 AÑOS 

2009 2010 2011 1 - 12 

CORTES 1 - 3 CORTES 4 - 9 CORTES 10 - 12 kgMS/ha % 

GU 200910 6633 83 14997 111 6032 121 27506 104 

AP 56C 7537 94 13268 99 6029 121 26786 101 

WP3A091 7589 95 13407 100 5892 118 26781 101 

LE 14-86 (INIA FORTUNA) 7408 93 13580 101 5643 113 26737 101 

LE 14-84 (INIA AURORA) 7571 95 13975 104 5112 102 26648 101 

PALO VERDE 420 7638 96 13609 101 5183 104 26572 100 

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 7977 100 13466 100 4989 100 26460 100 

QUANTUM (T) 7571 95 13845 103 5027 101 26430 100 

GU 200704 6402 80 14511 108 5371 108 26339 100 

EST 2181 7865 99 13527 100 4747 95 26183 99 

AS 1132 (T) 7888 99 13646 101 4677 94 26174 99 

BRAVA INTA 7148 90 13801 102 5077 102 26107 99 

PCTF1 8175 102 13654 101 4282 86 26006 98 

WP3A07 8272 104 13448 100 4248 85 25901 98 

FS 2019 7801 98 13873 103 4217 85 25881 98 

PCTF2 8007 100 13250 98 4563 91 25820 98 

AP 55M 7787 98 13621 101 4448 89 25748 97 

CUNDIDORA ESTERO 7457 93 13813 103 4281 86 25588 97 

EST 2070 7605 95 13110 97 4420 89 25218 95 

GU 200801 7325 92 13252 98 4681 94 25213 95 

DOÑA ESTHER 7475 94 13200 98 4548 91 25203 95 

GU 200911 6648 83 12561 93 5973 120 25169 95 

LIPALMA 7886 99 13109 97 4052 81 24990 94 

AP 21 7580 95 12881 96 4511 90 24964 94 

WP3A092 7483 94 12807 95 4471 90 24849 94 

PCTF4 7726 97 12650 94 4268 86 24659 93 

MALMA 7216 90 12516 93 4869 98 24634 93 

APRILIA 7495 94 12466 93 4284 86 24332 92 

ROYAL Q 100 6794 85 12466 93 4614 92 23850 90 

ORIÓN 7458 93 12199 91 4048 81 23701 90 

PCTF3 7174 90 12556 93 3951 79 23689 90 

PSG ARD 7371 92 12375 92 3518 71 23270 88 

HYKOR 6930 87 11446 85 3789 76 22200 84 

INIA LE OBERÓN (Dactylis Testigo) 6022 75 9539 71 6576 132 22163 84 

Significancia (cultivares) ** ** ** * 



C.V. (%) 8 7 14 6 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 919 1502 1113 2395 

C.M.E. 313503 837170 461270 2134979 


(T): Testigo. 

35

Cuadro Nº 36. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo de Festuca, 




TOTAL 3 - 6 

3 4 5 6 

29-Abr 06-Jul 05-Sep 17-Oct kgMS/ha % 

GU 200910 118 302 182 75 9516 146 

FRAYDO 114 284 155 71 8762 135 

SMK22 101 295 156 64 8464 130 

GU 200911 99 246 135 78 7927 122 

WP3A101 105 153 115 116 7639 117 

AP 56C 123 128 113 104 7514 116 

POLKA 131 109 83 128 7463 115 

SFRO KM145 134 117 85 115 7370 113 

AP 55M 112 138 116 99 7313 112 

LE 14-84 (INIA AURORA) 117 127 101 102 7118 109 

EST 2181 125 97 90 114 7101 109 

FGFA18/10 93 127 107 118 7092 109 

FELINE 92 111 112 112 6908 106 

FGFA17/10 108 134 83 106 6802 105 

WP3A092 114 115 96 95 6742 104 

PCTF2 111 95 83 116 6732 104 

ORIÓN 96 108 109 103 6711 103 

AS 1132 (T) 108 95 78 120 6654 102 

PCTF1 118 97 73 112 6606 102 

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 100 100 100 100 6504 100 

PCTF4 95 95 94 112 6492 100 

PCTF3 120 93 64 113 6486 100 

LE 14-86 (INIA FORTUNA) 108 108 83 99 6417 99 

WP3A091 87 127 101 93 6371 98 

PALO VERDE 420 90 89 92 111 6320 97 

LIPALMA 99 101 75 111 6292 97 

Significancia (cultivares) ** ** ** ** ** 

BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kgMS/ha) 1931 894 1667 2009 6504 


C.V. (%) 10 13 13 7 6 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 337 266 360 241 677 

C.M.E. 41249 25831 47245 21103 166964 



(T): Testigo. 

36


Festuca, sembrados en 2010. 



2010 2011 1 - 6 


GU 200910 4348 114 9516 146 13877 134 

FRAYDO 4337 114 8762 135 13095 126 

SMK22 4477 117 8464 130 12928 125 

GU 200911 4395 115 7927 122 12278 119 

WP3A101 4727 124 7639 117 12266 118 

AP 56C 4412 116 7514 116 11941 115 

LE 14-84 (INIA AURORA) 4747 124 7118 109 11935 115 

FGFA18/10 4553 119 7092 109 11568 112 

POLKA 4040 106 7463 115 11546 112 

SFRO KM145 4070 107 7370 113 11497 111 

AP 55M 4149 109 7313 112 11449 111 

WP3A092 4358 114 6742 104 11156 108 

ORIÓN 4281 112 6711 103 10981 106 

FELINE 3916 103 6908 106 10852 105 

EST 2181 3605 95 7101 109 10727 104 

FGFA17/10 3642 96 6802 105 10453 101 

WP3A091 4116 108 6371 98 10449 101 

AS 1132 (T) 3728 98 6654 102 10448 101 



PCTF2 3389 89 6732 104 10088 97 

PCTF4 3586 94 6492 100 10086 97 

PCTF1 3419 90 6606 102 10042 97 

PALO VERDE 420 3526 92 6320 97 9805 95 

LIPALMA 3136 82 6292 97 9450 91 

PCTF3 2946 77 6486 100 9384 91 


BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kgMS/ha) 3813 6504 10353 


C.V. (%) 10 6 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 637 677 960 

C.M.E. 147839 166964 335384 


(T): Testigo. 

37





TOTAL 1 - 4 

1 2 3 4 


URU TUCA 129 120 129 110 10362 124 

QUANTUM (T) 118 103 93 101 8639 103 


LE 14-84 (INIA AURORA) 101 102 89 109 8375 100 

BALERON 85 107 101 109 8296 99 

AS 1132 (T) 79 100 117 101 8282 99 

AP 256 98 100 94 103 8218 98 

CUNDIDORA ESTERO 63 91 125 107 8134 97 

ESTERO 2297 85 93 99 109 8100 97 

POLKA 74 92 112 105 8012 96 

FGFA17/10 88 89 95 107 7950 95 

GU 201105 72 93 112 104 7931 95 

WP3A07 67 84 113 108 7860 94 

WP3A101 89 100 94 92 7815 93 

ROCÍO 81 102 99 91 7794 93 

PU 225 88 99 91 97 7742 92 



CALV 2 84 89 95 85 7393 88 

SMK22 120 83 73 63 7231 86 

PU 224 104 87 64 72 6804 81 

Significancia (cultivares) ** ** ** ** ** 

BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kgMS/ha) 2470 1441 2658 1807 8381 


C.V. (%) 8 8 6 9 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 301 192 276 264 692 

C.M.E. 32389 13113 27266 24858 171362 



(T): Testigo. 

38


Cuadro Nº 39. Primer año de vida de los ensayos de Festuca, sembrados en los años 2009, 2010 y 

2011. 


3 cortes 

AÑO 2009 

2 cortes 

AÑO 2010 

4 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

LE 14-84 (INIA AURORA) 7571 4747 8375 6898 103 

QUANTUM (T) 7571 -- 8639 6880 102 

WP3A07 8272 -- 7860 6841 102 

WP3A101 -- 4727 7815 6790 101 


AS 1132 (T) 7888 3728 8282 6633 99 

CUNDIDORA ESTERO 7457 -- 8134 6571 98 

POLKA -- 4040 8012 6545 97 

SMK22 -- 4477 7231 6373 95 

LE 14-86 (INIA FORTUNA) 7408 3839 7735 6327 94 

FGFA17/10 -- 3642 7950 6315 94 

Significancia (cultivares) ** ** ** N.S. 



C.V. (%) 8 10 5 6 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 919 637 692 -- 

C.M.E. 313503 147839 171362 190283 


(T): Testigo. 


39

Cuadro Nº 40. Segundo año de vida de los ensayos de Festuca, sembrados en los años 2009 y 2010. 

Siembra 2009 

(6 cortes 2010) 

Siembra 2010 


CONJUNTO 


kgMS/ha % 

GU 200910 14997 9516 12257 123 

LE 14-84 (INIA AURORA) 13975 7118 10547 106 

AP 55M 13621 7313 10467 105 

AP 56C 13268 7514 10391 104 

EST 2181 13527 7101 10314 103 

GU 200911 12561 7927 10244 103 

AS 1132 (T) 13646 6654 10150 102 

PCTF1 13654 6606 10130 101 

LE 14-86 (INIA FORTUNA) 13580 6417 9999 100 

PCTF2 13250 6732 9991 100 

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 13466 6504 9985 100 

PALO VERDE 420 13609 6320 9965 100 

WP3A091 13407 6371 9889 99 

WP3A092 12807 6742 9775 98 

LIPALMA 13109 6292 9701 97 

PCTF4 12650 6492 9571 96 

PCTF3 12556 6486 9521 95 

ORIÓN 12199 6711 9455 95 




C.V. (%) 7 6 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1502 677 1071 

C.M.E. 837170 166964 257649 


(T): Testigo. 

Cuadro Nº 41. Tercer año de vida de los ensayos de Festuca, sembrados en los años 2008 y 2009. 

Siembra 2008 

(4 cortes 2010) 

Siembra 2009 


CONJUNTO 


kgMS/ha % 

BRAVA INTA 10219 5077 7648 101 


LE 14-84 (INIA AURORA) 9842 5112 7477 99 

GU 200704 9479 5371 7425 98 

QUANTUM (T) 9609 5027 7318 97 


GU 200801 9346 4681 7014 93 

DOÑA ESTHER 9031 4548 6790 90 

AP 21 8975 4511 6743 89 

CUNDIDORA ESTERO 9161 4281 6721 89 

AS 1132 (T) 8752 4677 6715 89 

EST 2070 8924 4420 6672 88 

APRILIA 8746 4284 6515 86 

PSG ARD 8530 3518 6024 80 

ORIÓN 7880 4048 5964 79 




C.V. (%) 7 14 6 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1082 1113 871 

C.M.E. 426360 461270 164801 


(T): Testigo. 

40

8.3. Comportamiento sanitario y fecha de panojamiento de los cultivares de Festuca. 

Cuadro Nº 42. 

Comportamiento sanitario de los 

cultivares de Festuca, sembrados 

en 2010, evaluados en los surcos de 

observación durante su segundo 

año de vida en 2011. 



EF RH RT 

AP 55M 1/4 G 0 0 

AP 56C MF Tr 0 

AS 1132 (T) 1/4 G 0 0 

EST 2181 A a P 0 Tr 

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 1/4 G 0 0 

FELINE PD 40 5 

FGFA17/10 1/4 G Tr Tr 

FGFA18/10 PD 10 0 

FRAYDO LP 20 0 

GU 200910 1/2 G 0 Tr 

GU 200911 PFL 0 0 

LE 14-84 (INIA AURORA) AL 0 0 

LE 14-86 (INIA FORTUNA) AL 0 0 

LIPALMA 3/4 G Tr 0 

ORIÓN AL 20 0 

PALO VERDE 420 PD 40 10 

PCTF1 1/2 G 0 0 

PCTF2 PFL 0 0 

PCTF3 PFL 0 5 

PCTF4 PFL 15 0 

POLKA 3/4 G 0 0 

SFRO KM145 PFL 0 0 

SMK22 1/4 G 0 0 

WP3A091 FFL 0 0 

WP3A092 A a P 0 5 

WP3A101 PD 15 0 

EF: Estado fenológico. PFL: principio de floración; FFL: fin de floración; 1/4 G: cuarto grano; 1/2 G: 

medio grano; 3/4 G: tres cuarto grano; A: acuoso; AL: acuoso-lechoso; LP: lechoso-pastoso; MF: 

madurez fisiológica; P: pastoso; PD: pasta dura. 



Tr: Trazas, corresponde al 1% de severidad. 

(T): Testigo. 


41


Festuca, sembrados en 2010, evaluados en 

los surcos de observación durante su 



AP 56C 

FRAYDO 

SMK22 

LE 14-84 (INIA AURORA) 

ORIÓN 

FGFA18/10 

PCTF4 

AS 1132 (T) 

ESTANZUELA TACUABÉ (T) 

FELINE 

GU 200910 

LIPALMA 

PALO VERDE 420 

PCTF2 

POLKA 

SFRO KM145 

WP3A091 

WP3A101 

AP 55M 

EST 2181 

LE 14-86 (INIA FORTUNA) 

PCTF1 

PCTF3 

WP3A092 

FGFA17/10 

GU 200911 

Fecha de 

Panojamiento 

24-Sep-11 

24-Sep-11 

24-Sep-11 

26-Sep-11 

26-Sep-11 

28-Sep-11 

28-Sep-11 

29-Sep-11 

30-Sep-11 

30-Sep-11 

30-Sep-11 

30-Sep-11 

30-Sep-11 

30-Sep-11 

30-Sep-11 

30-Sep-11 

30-Sep-11 

30-Sep-11 

05-Oct-11 

05-Oct-11 

05-Oct-11 

05-Oct-11 

05-Oct-11 

05-Oct-11 

12-Oct-11 

14-Oct-11 


(T): Testigo. 


42

Cuadro Nº 44. Comportamiento sanitario de los cultivares 

de Festuca, sembrados en 2011, evaluados 

en los surcos de observación. 



EF RH RT 

AP 256 PFL 5 0 

AS 1132 (T) PFL 0 10 

CALV 2 PFL 5 0 

CUNDIDORA ESTERO 1/4 G 0 10 

ESTERO 2297 1/4 G 0 2 

FGFA17/10 1/2 G 0 20 

BALERON PFL 10 10 

GU 201104 FFL 20 40 

GU 201105 1/4 G 40 30 

POLKA 1/2 G 15 10 

ESTANZUELA TACUABÉ (T) PFL 0 10 

LE 14-84 (INIA AURORA) AL 0 Tr 

LE 14-86 (INIA FORTUNA) P PANOJ Tr 0 

ROCÍO PFL Tr 0 

PU 224 PFL Tr 0 

PU 225 PFL Tr 0 

SMK22 PFL Tr 0 

URU TUCA S/d Tr 0 

QUANTUM (T) LP Tr 0 

WP3A07 S/d Tr 40 

WP3A101 S/d Tr 0 

EF: Estado fenológico. P PANOJ: principio de panojamiento; PFL: principio de floración; FFL: fin de 

floración; 1/4 G: cuarto grano; 1/2 G: medio grano; AL: acuoso-lechoso; LP: lechoso-pastoso. 




S/d: sin dato. 

(T): Testigo. 


43


Festuca, sembrados en 2011, evaluados en 




BALERON 

GU 201104 

AP 256 

CALV 2 

PU 224 

AS 1132 (T) 

QUANTUM (T) 

CUNDIDORA ESTERO 

ESTERO 2297 




ROCÍO 

SMK22 

URU TUCA 

FGFA17/10 

PU 225 

WP3A07 

WP3A101 

POLKA 

Fecha de 

Panojamiento 

30-Sep-11 

06-Oct-11 

06-Oct-11 

09-Oct-11 

09-Oct-11 

09-Oct-11 

10-Oct-11 

12-Oct-11 

14-Oct-11 

14-Oct-11 

14-Oct-11 

14-Oct-11 

14-Oct-11 

14-Oct-11 

14-Oct-11 

14-Oct-11 

15-Oct-11 

18-Oct-11 

20-Oct-11 

20-Oct-11 

23-Oct-11 


(T): Testigo. 


44

9. FALARIS (Phalaris aquatica): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 




Falaris, sembrados en 2011. 



1 2 3 4 

TOTAL 1 - 4 


AP 213 101 96 98 109 6678 100 


Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. ** N.S. 

BASE 100: Media del Ensayo (kgMS/ha) 1314 1899 2133 1303 6648 

C.V. (%) 12 7 5 6 4 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- 90 -- 

C.M.E. 25592 17700 9376 6747 56288 









El 04/11/2011 se realizó la evaluación sanitaria del ensayo no detectándose enfermedades 

foliares. 

9.2. Fecha de panojamiento de los cultivares de Falaris. 


Falaris sembrados en 2011, evaluados en los 



AP 213 


Fecha de 

Panojamiento 

14-Oct-11 

18-Oct-11 



1 Ing. Agr. (PhD.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcastro@inia.org.uy 

2 

Ing. Agr. (PhD.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: spereyra@inia.org.uy 

3 

Lic. (PhD.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: sstewart@inia.org.uy 




45

10. HOLCUS (Holcus lanatus): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, 




Cuadro Nº 48. Producción de forraje anual de los cultivares en 

el ensayo de Holcus, sembrados en 2010. 

1er. AÑO 


2010 

1 CORTE 

LE 17-14 (VIRTUS) 3180 104 

LE 17-15 3163 104 

LA MAGNOLIA (T) 3047 100 

Significancia (cultivares) N.S. 

BASE 100: LA MAGNOLIA (T) (kgMS/ha) 3047 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 3130 

C.V. (%) 12 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 

C.M.E. 133512 


Significancia: N.S.: no significativo al 5%. 

(T): Testigo. 

Por competencia de malezas gramíneas, el ensayo se perdió durante su 



Holcus, sembrados en 2011. 



1 2 3 4 

TOTAL 1 - 4 

05-Ago 09-Sep 05-Oct 08-Nov kgMS/ha % 

LA MAGNOLIA (T) 100 100 100 100 7564 100 

ESTERO 2390 52 122 121 114 7185 95 

Significancia (cultivares) ** ** ** ** N.S. 

BASE 100: LA MAGNOLIA (T) (kgMS/ha) 2615 1671 1039 2240 7564 


C.V. (%) 22 7 8 7 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 482 147 103 183 -- 

C.M.E. 192219 17727 8803 27522 128254 








(T): Testigo. 


1 Ing Agr. (PhD.), Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. E-mail: mcastro@inia.org.uy 

2 


3 

Lic. (PhD.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: sstewart@inia.org.uy 




46

El 04/11/2011 se realizó la evaluación sanitaria del ensayo no detectándose enfermedades 

foliares. 

10.2. Fecha de panojamiento de los cultivares de Holcus. 


Holcus sembrados en 2011, evaluados en los 


LA MAGNOLIA (T) 

ESTERO 2390 


Fecha de 

Panojamiento 

19-Oct-11 

28-Oct-11 


(T): Testigo. 


47

11. RAIGRÁS PERENNE (Lolium perenne): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 









Cuadro Nº 51. Producción de forraje anual de los cultivares 

en el ensayo de Raigrás perenne, sembrados 

en 2009. 

TOTAL 1er. AÑO 


1 - 4 

kgMS/ha % 

EST 1885 10667 106 

HORIZON (T) 10107 100 

IBEX 9748 96 

GU 200902 9258 92 

AP 59P 9052 90 

ASTONENERGY 8752 87 

KWRP001 8508 84 

LIMBOS 8455 84 

EST 2183 8248 82 

Significancia (cultivares) * 

BASE 100: HORIZON (T) (kgMS/ha) 10107 


C.V. (%) 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1409 

C.M.E. 662294 

Significancia: *, P < 0.05. 

(T): Testigo. 

Este ensayo no produjo forraje durante su segundo año de vida en 2010. 


2 


3 Lic. (PhD.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: sstewart@inia.org.uy 




48

Cuadro Nº 52. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo 

de Raigrás perenne, sembrados en 2010. 



TOTAL 3 - 5 

3 4 5 

13-Jun 06-Sep 08-Nov kgMS/ha % 

EST 1885 84 129 152 5878 123 

ASTONENERGY 116 124 121 5738 121 

IMPRESARIO 118 131 104 5571 117 

FGLP12/10 106 94 109 4912 103 

LIMBOS 115 102 86 4785 101 

ACTIVA 109 88 92 4562 96 

VIRTUOSE 101 91 94 4522 95 

FGLP13/10 66 86 122 4423 93 

TRIVOS 120 86 74 4381 92 

FGLP14/10 85 97 81 4184 88 

CANTALOU 95 85 81 4135 87 

FGLP15/10 84 88 83 4046 85 


BASE 100: Media del Ensayo (kgMS/ha) 1476 1568 1717 4761 

C.V. (%) 11 9 12 7 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 268 252 346 583 

C.M.E. 25126 22196 41791 118367 



Cuadro Nº 53. Producción de forraje anual y acumulada de los cultivares en el ensayo 

de Raigrás perenne, sembrados en 2010. 



2010 2011 1 - 5 


EST 1885 5561 134 5878 123 11438 134 

ASTONENERGY 4204 101 5738 121 9942 116 

IMPRESARIO 4325 104 5571 117 9897 116 

FGLP12/10 4837 117 4912 103 9749 114 

TRIVOS 4218 102 4381 92 8599 101 

LIMBOS 3762 91 4785 101 8547 100 

ACTIVA 3822 92 4562 96 8384 98 

FGLP14/10 3960 95 4184 88 8143 95 

VIRTUOSE 3607 87 4522 95 8129 95 

FGLP13/10 3564 86 4423 93 7987 93 

FGLP15/10 3875 93 4046 85 7921 93 

CANTALOU 3459 83 4135 87 7594 89 

IBEX 4736 114 -- -- 4736 55 

Significancia (cultivares) + 1 ** ** 


C.V. (%) 18 7 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1227 583 1328 

C.M.E. 530144 118367 620726 



--: En su segundo año de vida el cultivar IBEX fue eliminado por desaparición del cultivar. 

49


Raigrás perenne, sembrados en 2011. 



1 2 3 4 5 

TOTAL 1 - 5 

30-Jun 22-Ago 15-Sep 20-Oct 09-Dic kgMS/ha % 

HORIZON (T) 100 100 100 100 100 10497 100 

WP2D112 85 96 81 68 113 9099 87 

ATARI 42 73 93 90 52 7832 75 

TRIVOS 43 71 87 87 59 7637 73 

FGLP13/10 32 63 85 105 41 7498 71 

VIRTUOSE 42 62 88 95 50 7468 71 

FGLP12/10 35 55 85 113 28 7328 70 

FGLP15/10 53 62 86 82 43 7155 68 

FELLIN 53 75 76 69 35 6924 66 

FGLP14/10 36 59 81 79 30 6465 62 


BASE 100: HORIZON (T) (kgMS/ha) 1352 3224 1878 2752 1291 10497 


C.V. (%) 16 7 6 9 16 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 193 273 170 385 202 658 

C.M.E. 12684 25278 9767 50435 13811 147343 



(T): Testigo. 


Cuadro Nº 55. Primer año de vida de los ensayos de Raigrás perenne, 

sembrados en los años 2010 y 2011. 


2 cortes 

AÑO 2010 

5 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

FGLP12/10 4837 7328 6083 108 

TRIVOS 4218 7637 5928 105 

VIRTUOSE 3607 7468 5538 98 

FGLP13/10 3564 7498 5531 98 

FGLP15/10 3875 7155 5515 98 

FGLP14/10 3960 6465 5213 93 

Significancia (cultivares) + 1 ** N.S. 


C.V. (%) 18 5 8 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1227 658 -- 

C.M.E. 530144 147343 200173 



50

11.3. Comportamiento sanitario y fecha de espigazón de los cultivares de Raigrás perenne. 

Los surcos de observación de Raigrás perenne 2010 no se evaluaron por presentar alta contaminación 

con cebadilla. 

Cuadro Nº 56. Comportamiento sanitario de los cultivares de 

Raigrás perenne sembrados en 2011, evaluados 

en los surcos de observación. 



EF MF RH RT 

ATARI P -- 60 0 

FELLIN P 5 Ov 25 0 

FGLP12/10 MF -- 70 40 

FGLP13/10 ESP -- 60 30 

FGLP14/10 ESP -- 50 20 

FGLP15/10 PESP -- 50 20 

HORIZON (T) PFL 10 Ov 20 Tr 

TRIVOS P 5 Ov 20 0 

VIRTUOSE PESP -- 50 Tr 

WP2D112 ESP Tr Ov 20 0 

EF: Estado fenológico. PESP: principio de espigazón; ESP: espigazón; PFL: principio de 

floración; MF: madurez fisiológica; P: pastoso. 

MF: Manchas foliares, causada por Ovularia lolii (Ov), en porcentaje de área foliar afectada. 




(T): Testigo. 

(--): No se cuantifica por interferencia de otras enfermedades o por el estado seco de la 

planta que no lo permite. 


Cuadro Nº 57. Fecha de espigazón de los cultivares de 

Raigrás perenne, sembrados en 2011, 

evaluados en los surcos de observación. 


Fecha de 

Espigazón 

FGLP12/10 

22-Oct-11 

HORIZON (T) 

23-Oct-11 

FGLP13/10 

14-Nov-11 

FGLP14/10 

14-Nov-11 

WP2D112 

14-Nov-11 

FGLP15/10 

18-Nov-11 

ATARI -- 

FELLIN -- 

TRIVOS -- 

VIRTUOSE -- 


(T): Testigo. 

(--): Cultivares que permanecieron en estado vegetativo. 

Cuadro ordenado por fecha de espigazón en forma ascendente. 

51

LEGUMINOSAS 

12. ALFALFA (Medicago sativa): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 



Nora Altier 2 






Los cultivares de alfalfa difieren en su capacidad de producción en invierno (latencia invernal), siendo éste 

un carácter de grados y no una condición absoluta. Los cultivares se agrupan en tres categorías de latencia (de 

mayor a menor detención del crecimiento en invierno: Con Latencia; Latencia Intermedia y Sin Latencia). La 

latencia invernal, constituye una adaptación de la especie para sobrevivir a la condición adversa del invierno, lo 

que es de mayor importancia en zonas climáticas con inviernos más rigurosos que los nuestros. En este 

sentido, se destaca que la capacidad de producción en invierno de los cultivares sin latencia o de latencia 

intermedia, resulta relevante en términos absolutos, comparable e incluso mayor a la de otras especies. Con 

relación a las diferencias entre cultivares en cuanto a la producción de forraje, se destaca que más allá del 

efecto del grupo de latencia, el resultado final depende del potencial genético de cada cultivar. 

Los cultivares presentan marcadas diferencias en cuanto al comportamiento frente a diversas 

enfermedades foliares y de raíz-corona. La caracterización de los cultivares en cuanto a su comportamiento 

frente al complejo de manchas foliares, se presenta en esta publicación al final de este capítulo Cuadro Nº 66. 


2 Ing. Agr. (PhD.), Programa de Pasturas y Forrajes, INIA Las Brujas. E-mail: naltier@inia.org.uy 

3 Ing. Agr. (PhD.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: spereyra@inia.org.uy 

4 Lic. (PhD.), Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. E-mail: sstewart@inia.org.uy 

5 


6 

Asistente de Investigación, Evaluación de Cultivares, INIA La Estanzuela. 

7 

Téc. Lech., Protección Vegetal, INIA La Estanzuela. 

52


Cuadro N° 58. Producción de forraje del último corte de los 

cultivares en el ensayo de Alfalfa, sembrados en 

2009. 

CORTE AÑO 


Latencia 2011 

18-Ene 

WP5B092 SL 1182 140 

WP5A094 LI 1137 135 

MAGNA 868 SL 1095 130 

MECHA SL 1071 127 

PASTORA LI 1058 125 

LE 71-133 LI 1032 122 

WP5A091 LI 1007 119 

SOFÍA SL 922 109 

WP5B095 SL 867 103 

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 844 100 

WP5A093 LI 809 96 

TABA LI 795 94 

EST 2078 SL 778 92 

CRIOULA (T) LI 757 90 

SD 60 LI 482 57 

Significancia (cultivares) ** 

BASE 100: ESTANZUELA CHANÁ (T) (kgMS/ha) 844 


C.V. (%) 16 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 255 

C.M.E. 22246 



Cuadro Nº 59. Producción de forraje anual y acumulada de los cultivares en el ensayo de Alfalfa, sembrados en 

2009. 


Latencia 

1er. AÑO 2do. AÑO 

TOTAL 2 AÑOS 

2011 

2009 2010 1 - 11 

CORTE 11 


MAGNA 868 SL 4546 103 12724 104 1095 130 18427 105 

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 4401 100 12219 100 844 100 17573 100 

LE 71-133 LI 4185 95 12108 99 1032 122 17482 99 

MECHA SL 3964 90 12409 102 1071 127 17312 99 

WP5A094 LI 4344 99 11516 94 1137 135 17033 97 

CRIOULA (T) LI 3724 85 11475 94 757 90 15931 91 

PASTORA LI 3850 87 10835 89 1058 125 15688 89 

EST 2078 SL 4004 91 10929 89 778 92 15680 89 

WP5B092 SL 3630 82 10238 84 1182 140 15121 86 

SOFÍA SL 3961 90 10283 84 922 109 15099 86 

WP5A093 LI 4129 94 9940 81 809 96 14821 84 

WP5B095 SL 3733 85 9920 81 867 103 14574 83 

TABA LI 3492 79 9485 78 795 94 13648 78 

WP5A091 LI 3545 81 8848 72 1007 119 13416 76 

SD 60 LI 3905 89 7756 63 482 57 12089 69 

Significancia (cultivares) * ** ** ** 

BASE 100: ESTANZUELA CHANÁ (T) (kgMS/ha) 4401 12219 844 17573 


C.V. (%) 9 8 16 8 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 585 1411 255 2041 

C.M.E. 122464 683407 22246 1426161 

Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01. (T): Testigo. 

53

Cuadro Nº 60. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo de Alfalfa, sembrados en 

2010. 


Latencia 


3 4 5 6 7 8 9 

TOTAL 3 - 9 

10-Feb 12-Abr 29-Jun 30-Ago 30-Sep 01-Nov 01-Dic kgMS/ha % 

CRIOULA (T) LI 97 108 124 105 106 93 94 10334 102 

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 100 100 100 100 100 100 100 10169 100 

SOFÍA SL 87 105 102 96 100 95 108 10045 99 

TABA LI 106 117 93 90 102 93 105 9971 98 

EST 2208 SL 102 109 98 93 103 90 98 9815 97 

WP5B095 SL 96 113 89 90 91 99 101 9739 96 

SUPERSONIC SL 90 113 98 85 93 94 104 9616 95 

PASTORA LI 90 92 102 90 99 87 94 9414 93 

EST 2078 SL 96 88 91 85 91 95 94 9295 91 

EST 2295 SL 102 101 91 84 97 87 84 9142 90 

WP5A094 LI 103 83 85 87 92 95 83 9141 90 

ESTERO 2193 SL 87 92 74 80 81 101 95 8985 88 

WP5B092 SL 84 96 98 72 85 89 88 8655 85 

WP5A093 LI 84 87 41 52 64 108 100 8014 79 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. ** ** ** * N.S. * 

BASE 100: E. CHANÁ (T) (kgMS/ha) 763 555 816 2223 1696 2499 1618 10169 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 722 556 750 1918 1579 2369 1557 9452 

C.V. (%) 12 17 11 9 10 7 16 7 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- 143 299 274 265 -- 1189 

C.M.E. 8011 8648 7281 31763 26658 24881 63989 501572 



(T): Testigo. 


Alfalfa, sembrados en 2010. 



Latencia 2010 2011 1 - 9 


CRIOULA (T) LI 3055 103 10334 102 13389 102 

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 2967 100 10169 100 13136 100 

EST 2208 SL 2889 97 9815 97 12704 97 

SOFÍA SL 2533 85 10045 99 12578 96 

TABA LI 2605 88 9971 98 12575 96 

WP5B095 SL 2345 79 9739 96 12084 92 

EST 2295 SL 2898 98 9142 90 12039 92 

PASTORA LI 2577 87 9414 93 11991 91 

SUPERSONIC SL 2192 74 9616 95 11808 90 

EST 2078 SL 2506 84 9295 91 11801 90 

WP5A094 LI 2467 83 9141 90 11608 88 

ESTERO 2193 SL 2516 85 8985 88 11501 88 

WP5B092 SL 2178 73 8655 85 10833 82 

WP5A093 LI 1743 59 8014 79 9757 74 

Significancia (cultivares) + 1 * * 

BASE 100: E. CHANÁ (T) (kgMS/ha) 2967 10169 13136 


C.V. (%) 18 7 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 746 1189 1770 

C.M.E. 197530 501572 1112242 



(T): Testigo. 

54


de Alfalfa, sembrados en 2011. 


Latencia 


1 2 

TOTAL 1 - 2 

07-Nov 02-Dic kgMS/ha % 

URU ALFA 9 SL 116 114 4214 116 

TABA LI 99 111 3837 105 

MAGNA 787 LI 96 104 3657 100 

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 100 100 3641 100 

CRIOULA (T) LI 96 100 3584 98 

MONARCA SP INTA (T) LI 83 98 3304 91 

FLMSV10/11 LI 87 93 3292 90 

SUPERSONIC SL 82 94 3220 88 

SOFÍA SL 81 92 3165 87 

MAGNA 868 SL 84 87 3159 87 

EST 2208 SL 84 88 3135 86 

LBSMG7 LI 78 91 3060 84 

ESTERO 2193 SL 80 87 3055 84 

ALFAMASTER 10 SL 78 87 2996 82 

LBAM9 SL 76 88 2961 81 

EST 2295 SL 77 85 2960 81 

ESTERO 2383 SL 76 86 2926 80 

ESTERO 2352 SL 77 80 2855 78 

ESTERO 2385 SL 71 79 2777 76 


BASE 100: ESTANZUELA CHANÁ (T) (kgMS/ha) 1995 1671 3641 


C.V. (%) 6 7 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 173 174 288 

C.M.E. 10544 10671 29166 



(T): Testigo. 


55


Cuadro Nº 63. Primer año de vida de los ensayos de Alfalfa, sembrados en los años 



Latencia 

2 cortes 

AÑO 2010 

2 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

CRIOULA (T) LI 3055 3584 3320 100 


TABA LI 2605 3837 3221 97 

EST 2208 SL 2889 3135 3012 91 

EST 2295 SL 2898 2960 2929 89 

SOFÍA SL 2533 3165 2849 86 

ESTERO 2193 SL 2516 3055 2786 84 

SUPERSONIC SL 2192 3220 2706 82 

Significancia (cultivares) + 1 ** N.S. 



C.V. (%) 18 5 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 746 288 -- 

C.M.E. 197530 29166 72151 



(T): Testigo. 

Cuadro Nº 64. Segundo año de vida de los ensayos de Alfalfa, sembrados en los años 2009 y 

2010. 


Latencia 

Siembra 2009 

(8 cortes 2010) 

Siembra 2010 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 


CRIOULA (T) LI 11475 10334 10905 97 

WP5A094 LI 11516 9141 10329 92 

SOFÍA SL 10283 10045 10164 91 

PASTORA LI 10835 9414 10125 90 

EST 2078 SL 10929 9295 10112 90 

WP5B095 SL 9920 9739 9830 88 

TABA LI 9485 9971 9728 87 

WP5B092 SL 10238 8655 9447 84 

WP5A093 LI 9940 8014 8977 80 

Significancia (cultivares) ** * N.S. 



C.V. (%) 8 7 7 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1411 1189 -- 

C.M.E. 683407 501572 434643 


(T): Testigo. 

56

Cuadro Nº 65. Tercer año de vida de los ensayos de Alfalfa, sembrados en los años 2006, 2007 y 2008. 


Latencia 

Siembra 2006 

(6 cortes 2008) 

Siembra 2007 

(6 cortes 2009) 

Siembra 2008 

(8 cortes 2010) 

CONJUNTO 

kgMS/ha % 

EST 1957 LI -- 14179 13000 12035 112 

EST 1962 SL -- 14222 12621 11867 110 

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 8398 13422 10488 10769 100 

SPS 090 SL -- 13958 10640 10745 100 

EST 1958 SL -- 14342 9762 10498 97 

SUPERSONIC SL -- 12879 11061 10416 97 

SA SELECT LI 6727 13860 -- 10374 96 

CRIOULA (T) LI 6910 13485 -- 10278 95 

PROINTA LUJÁN LI 6944 -- 10064 9978 93 

SPS 065 LI -- 13064 9854 9905 92 

PROINTA PATRICIA LI 7061 -- 9213 9611 89 

PROINTA CARMINA SL 5468 -- 9885 9150 85 

Significancia (cultivares) ** ** N.S. N.S. 

BASE 100: ESTANZUELA CHANÁ (T) (kgMS/ha) 8398 13422 10488 10769 


C.V. (%) 11 7 19 7 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1269 1512 -- -- 

C.M.E. 575742 788144 3950714 648870 

Significancia: **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5%. (T): Testigo. 


No se consideró el ensayo 2009 debido a que se perdió durante su tercer año de vida, y la producción de 

forraje fue de un solo corte. 

12.3. Comportamiento frente a enfermedades. 

Cuadro Nº 66. Lectura de severidad de enfermedades de los 

cultivares de Alfalfa evaluados en el ensayo 

sembrado en el año 2010, durante el invierno 



Latencia 

Ensayo 2010 en 

Invierno 2011 

TABA LI 4.51 M 

PASTORA LI 3.99 M 

SOFÍA SL 3.68 M 

WP5A094 LI 3.66 M 

EST 2208 SL 3.56 M 

WP5B092 SL 3.43 M 

CRIOULA (T) LI 3.39 M 

WP5B095 SL 3.14 B 

EST 2295 SL 3.11 B 

SUPERSONIC SL 3.11 B 

EST 2078 SL 3.04 B 

WP5A093 LI 2.99 B 

ESTERO 2193 SL 2.94 B 

ESTANZUELA CHANÁ (T) LI 2.81 B 

Rango: 2.81-4.51 

Media: 3.38 

Infección: 

Baja - Media 

Enfermedad: 

roya 

(Uromyces striatus) 

Caracterización de la lectura. M: infección media; B: infección baja. 

Cuadro ordenado por el valor observado de severidad en forma descendente. 

57

13. TRÉBOL ROJO (Trifolium pratense): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 





Dentro de la especie se definen dos grupos contrastantes de cultivares respecto a su grado de latencia 

invernal. Los cultivares con latencia invernal, tienen una instalación notoriamente más lenta y menor producción 

en el invierno. Por otra parte su curva de crecimiento presenta un pico de producción más tardío, hacia la 

primavera-verano. Los tipos con latencia presentan una menor tendencia a la elevación de los tallos, por lo que 

son de mayor hojosidad y entregan el forraje a menor altura. Por otro lado los cultivares sin latencia invernal 

tipo ESTANZUELA 116 no tienen un reposo marcado como los anteriores en invierno y tienen un crecimiento 

en fin de invierno más rápido, a la vez que florecen más temprano. Existen cultivares que presentan 

características intermedias entre estos dos tipos contrastantes. Esto define el agrupamiento de materiales 

similares para un mejor manejo de los cortes. 



Trébol rojo, sembrados en 2010. 



3 4 5 

TOTAL 3 - 5 

05-Ago 04-Oct 15-Nov kgMS/ha % 

ESTANZUELA 116 (T) 100 100 100 8087 100 

EST 6162 87 114 95 7946 98 

LE 87-75 (INIA MIZAR) (T) 83 118 93 7873 97 

LE 113 (ANTARES) 71 126 96 7801 96 

LAPACHO 62 89 78 6133 76 

RENEGADE 21 105 89 5548 69 

EST 1101 23 75 82 4695 58 

PSG R011 17 65 97 4593 57 

EST 2190 34 61 70 4324 53 


BASE 100: ESTANZUELA 116 (T) (kgMS/ha) 3023 2606 2458 8087 


C.V. (%) 21 20 14 12 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 608 862 -- 1340 

C.M.E. 123528 247776 96160 598896 



(T): Testigo. 

El 18/10/2011 se realizó un corte de limpieza al ensayo. 




58


Trébol rojo, sembrados en 2010. 



2010 2011 1 - 5 


ESTANZUELA 116 (T) 4824 100 8087 100 12911 100 

EST 6162 4839 100 7946 98 12785 99 

LE 113 (ANTARES) 4911 102 7801 96 12712 98 

LE 87-75 (INIA MIZAR) (T) 4536 94 7873 97 12408 96 

LAPACHO 4420 92 6133 76 10553 82 

RENEGADE 4030 84 5548 69 9578 74 

EST 2190 4478 93 4324 53 8802 68 

EST 1101 4059 84 4695 58 8754 68 

PSG R011 3712 77 4593 57 8305 64 




C.V. (%) 6 12 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 482 1340 1668 

C.M.E. 77474 598896 928310 


(T): Testigo. 


Trébol rojo, sembrados en 2011. 



1 2 3 4 

TOTAL 1 - 4 

13-Sep 21-Oct 14-Nov 19-Dic kgMS/ha % 

WP8A101 90 119 91 95 8203 101 

ESTANZUELA 116 (T) 100 100 100 100 8154 100 

LE 87-75 (INIA MIZAR) 78 114 103 107 8075 99 

EST 1101 94 98 101 105 8043 99 

LE 113 (ANTARES) 62 112 119 115 7842 96 

ESTERO ROBLE 80 106 100 101 7793 96 

REDLAND MAX 39 115 106 107 7028 86 

QUIÑEQUELI (T) 58 106 84 94 6844 84 

FS 15011 38 106 115 93 6660 82 

EST 2190 29 109 118 95 6541 80 

F98094 46 104 74 95 6382 78 

FORMICA 37 93 119 96 6369 78 

ESTERO 2374 32 98 112 90 6203 76 

Significancia (cultivares) ** N.S. ** N.S. * 

BASE 100: ESTANZUELA 116 (T) (kgMS/ha) 2804 2750 1214 1387 8154 


C.V. (%) 24 10 13 17 12 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 689 -- 284 -- 1474 

C.M.E. 167277 90295 28430 54011 765434 



(T): Testigo. 

59


Cuadro Nº 70. Primer año de vida de los ensayos de Trébol Rojo, sembrados en los años 

2009, 2010 y 2011. 


2 cortes 

AÑO 2009 

2 cortes 

AÑO 2010 

4 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

LE 113 (ANTARES) 6571 4911 7842 6441 100 

ESTANZUELA 116 (T) 6294 4824 8154 6424 100 

LE 87-75 (INIA MIZAR) (T) 6196 4536 8075 6269 98 

EST 1101 -- 4059 8043 6120 95 

ESTERO ROBLE 5860 -- 7793 6024 94 

QUIÑEQUELI (T) 6650 -- 6844 5944 93 

EST 2190 -- 4478 6541 5579 87 

FS 15011 5781 -- 6660 5418 84 

Significancia (cultivares) N.S. ** * N.S. 

BASE 100: ESTANZUELA 116 (T) (kgMS/ha) 6294 4824 8154 6424 


C.V. (%) 7 6 12 8 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 482 1474 -- 

C.M.E. 177040 77474 765434 242174 


(T): Testigo. 


Cuadro Nº 71. Segundo año de vida de los ensayos de Trébol Rojo, sembrados en los años 

2009 y 2010. 


Siembra 2009 

(5 cortes 2010) 

Siembra 2010 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

ESTANZUELA 116 (T) 14669 8087 11378 100 

LE 113 (ANTARES) 13855 7801 10828 95 

EST 6162 13643 7946 10795 95 

LE 87-75 (INIA MIZAR) (T) 12007 7873 9940 87 

LAPACHO 12082 6133 9108 80 

PSG R011 11429 4593 8011 70 




C.V. (%) 8 12 7 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1640 1340 1729 

C.M.E. 947039 598896 452365 


(T): Testigo. 

60

14. TRÉBOL BLANCO (Trifolium repens): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 




Cuadro Nº 72. Producción de forraje anual y acumulada de los cultivares en el ensayo de Trébol 

blanco, sembrados en 2009. 



2009 2010 1 - 8 


CORRALES 7576 103 12034 101 19664 102 

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 7359 100 11900 100 19217 100 

SYN 10 6958 95 11911 100 18961 99 

GU 200804 7357 100 11449 96 18785 98 

HAIFA (T) 7898 107 10823 91 18699 97 

SYN 7 6774 92 11799 99 18664 97 

EST 4275 6997 95 11587 97 18574 97 

EST 2069 6874 93 11683 98 18570 97 

APOLO 7372 100 11237 94 18518 96 

WP7A072 7337 100 10887 91 18180 95 

EST 2052 6936 94 11175 94 18048 94 

WP7A052 7059 96 10922 92 17991 94 

FS 9019 6579 89 11202 94 17846 93 

PCTB01 7193 98 10662 90 17807 93 

LE 88-77 (INIA KANOPUS) 7169 97 10552 89 17706 92 

GOLIATH 7473 102 10196 86 17667 92 

WP7A091 6819 93 10697 90 17564 91 

GU 200515 7043 96 10204 86 17269 90 

FS 9027 6893 94 10270 86 17119 89 

AQUILES 6742 92 10311 87 17060 89 

Significancia (cultivares) N.S. ** * 

BASE 100: ESTANZUELA ZAPICÁN (T) (kgMS/ha) 7359 11900 19217 


C.V. (%) 7 5 4 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 838 1229 

C.M.E. 257701 249188 536539 


(T): Testigo. 

Este ensayo se perdió durante su tercer año de vida en 2011, debido a la escasez de agua en el verano. 






61


de Trébol blanco, sembrados en 2010. 



TOTAL 4 - 5 

4 5 

09-Ago 03-Oct kgMS/ha % 

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 100 100 4835 100 

EST 2289 90 101 4585 95 

SYN 7 77 109 4443 92 

EST 4275 92 89 4376 91 

WP7A052 82 98 4333 90 

AQUILES 72 106 4252 88 

SYN 10 78 98 4230 87 

WP7A091 86 88 4216 87 

GOLIATH 77 91 4047 84 

SULKY 78 87 3973 82 

LE 88-77 (INIA KANOPUS) 61 99 3795 78 

FS 9027 56 99 3689 76 

EST 2052 61 90 3619 75 

Significancia (cultivares) * * * 



C.V. (%) 17 7 10 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 587 274 700 

C.M.E. 121493 26478 172738 



(T): Testigo. 



blanco, sembrados en 2010. 



2010 2011 1 - 5 


ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 6480 100 4835 100 11315 100 

EST 2289 6337 98 4585 95 10922 97 

SYN 7 6270 97 4443 92 10713 95 

SYN 10 6162 95 4230 87 10392 92 

WP7A052 5749 89 4333 90 10082 89 

EST 2052 6114 94 3619 75 9734 86 

WP7A091 5457 84 4216 87 9672 85 

EST 4275 5276 81 4376 91 9652 85 

AQUILES 5393 83 4252 88 9645 85 

SULKY 5457 84 3973 82 9430 83 

FS 9027 5688 88 3689 76 9378 83 

GOLIATH 5313 82 4047 84 9361 83 

LE 88-77 (INIA KANOPUS) 5179 80 3795 78 8974 79 

Significancia (cultivares) * * * 



C.V. (%) 8 10 8 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 824 700 1265 

C.M.E. 238905 172738 563637 

Significancia: * P < 0.05. (T): Testigo. 

62

Cuadro Nº 75. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo de Trébol 

blanco, sembrados en 2011. 



1 2 3 

TOTAL 1 - 3 


CORRALES 133 105 124 7394 117 

ESTERO YÍ 117 106 121 7111 113 

AP 201 120 97 109 6712 106 

EST 2289 99 101 123 6700 106 

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 100 100 100 6308 100 

HAIFA (T) 110 99 113 6295 100 

BRAVO 112 92 101 6278 100 

OMEGA INTA 107 88 98 6053 96 

ESTERO 2375 76 80 106 5413 86 

GC 237 60 88 102 5319 84 

Significancia (cultivares) * + 1 N.S. * 

BASE 100: ESTANZUELA ZAPICÁN (T) (kgMS/ha) 1675 2955 1678 6308 


C.V. (%) 21 10 13 10 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 638 472 -- 1134 

C.M.E. 138429 75670 53777 436765 



Significancia: *, P < 0.05; N.S.: no significativo al 5%. 

(T): Testigo. 


63


Cuadro Nº 76. Primer año de vida de los ensayos de Trébol blanco, sembrados en los años 2008, 2009 

y 2010. 


2 cortes 

AÑO 2008 

3 cortes 

AÑO 2009 

3 cortes 

AÑO 2010 

CONJUNTO 

kgMS/ha % 

CORRALES 4930 7576 -- 6253 101 

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 4699 7359 6480 6179 100 

HAIFA (T) 4272 7898 -- 6085 98 

SYN 7 4688 6774 6270 5911 96 

SYN 10 4517 6958 6162 5879 95 

EST 2052 -- 6936 6114 5852 95 

GU 200804 4199 7357 -- 5778 94 

GOLIATH 4534 7473 5313 5773 93 

WP7A052 -- 7059 5749 5731 93 

GU 200515 4385 7043 -- 5714 92 

PCTB01 4168 7193 -- 5681 92 

EST 2069 4442 6874 -- 5658 92 

LE 88-77 (INIA KANOPUS) 4565 7169 5179 5638 91 

FS 9027 -- 6893 5688 5617 91 

AQUILES 4565 6742 5393 5567 90 

WP7A091 -- 6819 5457 5465 88 

EST 4275 -- 6997 5276 5463 88 

Significancia (cultivares) ** N.S. * N.S. 

BASE 100: ESTANZUELA ZAPICÁN (T) (kgMS/ha) 4699 7359 6480 6179 


C.V. (%) 7 7 8 6 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 528 -- 824 -- 

C.M.E. 100112 257701 238905 112602 


(T): Testigo. 


Cuadro Nº 77. Segundo año de vida de los ensayos de Trébol blanco, sembrados en los años 

2009 y 2010. 


Siembra 2009 

(5 cortes 2010) 

Siembra 2010 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

ESTANZUELA ZAPICÁN (T) 11900 4835 8368 100 

SYN 7 11799 4443 8121 97 

SYN 10 11911 4230 8071 96 

EST 4275 11587 4376 7982 95 

WP7A052 10922 4333 7628 91 

WP7A091 10697 4216 7457 89 

EST 2052 11175 3619 7397 88 

AQUILES 10311 4252 7282 87 

LE 88-77 (INIA KANOPUS) 10552 3795 7174 86 

GOLIATH 10196 4047 7122 85 

FS 9027 10270 3689 6980 83 

Significancia (cultivares) ** * * 



C.V. (%) 5 10 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 840 700 866 

C.M.E. 249188 172738 151115 

Significancia: *, P < 0.05; **, P < 0.01. (T): Testigo. 

64

15. LOTUS (Lotus corniculatus): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 




ensayo de Lotus corniculatus, sembrados en 2010. 



3 4 5 

TOTAL 3 - 5 


BACO 104 117 116 5674 112 

INIA DRACO (T) 99 115 110 5457 108 

LE 212 (RIGEL) 101 111 104 5288 105 

SAN GABRIEL (T) 100 100 100 5050 100 

ORIENTAL 74 104 108 4841 96 

GU 200905 89 93 95 4681 93 

GU 200906 41 79 73 3235 64 

Significancia (cultivares) ** ** * ** 

BASE 100: SAN GABRIEL (T) (kgMS/ha) 1659 1472 1919 5050 


C.V. (%) 12 8 11 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 296 224 390 826 

C.M.E. 27772 15901 47936 215669 






(T): Testigo. 

Este ensayo tuvo cortes de limpieza el 18/01/2011 y el 28/06/2011. 


Lotus corniculatus, sembrados en 2010. 



2010 2011 1 - 5 


INIA DRACO (T) 5047 108 5457 108 10504 108 

BACO 4675 100 5674 112 10349 106 

LE 212 (RIGEL) 4923 105 5288 105 10210 105 

SAN GABRIEL (T) 4668 100 5050 100 9718 100 

ORIENTAL 4689 100 4841 96 9530 98 

GU 200905 3808 82 4681 93 8489 87 

GU 200906 3374 72 3235 64 6609 68 


BASE 100: SAN GABRIEL (T) (kgMS/ha) 4668 5050 9718 


C.V. (%) 8 9 5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 605 826 863 

C.M.E. 115665 215669 235093 





65


ensayo de Lotus corniculatus, sembrados en 2011. 



1 2 3 

TOTAL 1 - 3 

29-Ago 14-Nov 08-Dic kgMS/ha % 

ORIENTAL 143 98 135 4094 111 

EXP.8522 119 95 124 3822 104 

SAN GABRIEL (T) 100 100 100 3686 100 

INIA DRACO (T) 115 88 130 3668 100 

LOTERO NATURAL 86 86 124 3426 93 

LE 212 (RIGEL) 94 83 119 3352 91 

LC 07 AUF 134 77 103 3319 90 

LC 07 AUYF 128 77 92 3194 87 

NILO HT (T) 86 70 124 3048 83 

LC 07 AT 62 -- 114 1109 30 

LC 07 AS 30 -- -- 155 4 

Significancia (cultivares) * * N.S. ** 



C.V. (%) 35 12 20 15 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 314 434 -- 788 

C.M.E. 33935 62944 26663 213993 



(T): Testigo. 

(--): Estos cultivares no presentaban disponibilidad de forraje. 


Cuadro Nº 81. Primer año de vida de los ensayos de Lotus corniculatus, sembrados en 

los años 2008, 2010 y 2011. 


1 corte 

AÑO 2008 

2 cortes 

AÑO 2010 

3 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

ORIENTAL -- 4689 4094 3783 106 

INIA DRACO (T) 2182 5047 3668 3632 102 

SAN GABRIEL (T) 2319 4668 3686 3558 100 

LE 212 (RIGEL) 2155 4923 3352 3477 98 

NILO HT (T) 2552 -- 3048 3410 96 

Significancia (cultivares) N.S. ** ** N.S. 



C.V. (%) 12 8 15 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 605 788 -- 

C.M.E. 81104 115665 213993 109252 


(T): Testigo. 


66

Cuadro Nº 82. Segundo año de vida de los ensayos de Lotus corniculatus, sembrados en los años 2006, 2007, 

2008 y 2010. 


Siembra 2006 

(5 cortes 2007) 

Siembra 2007 

(3 cortes 2008) 

Siembra 2008 

(6 cortes 2009) 

Siembra 2010 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

INIA DRACO (T) 11325 6027 13741 5457 9138 107 

LE 212 (RIGEL) 12465 5037 12363 5288 8788 103 

SAN GABRIEL (T) 11110 5230 12639 5050 8507 100 

Significancia (cultivares) ** * * ** N.S. 

BASE 100: SAN GABRIEL (T) (kgMS/ha) 11110 5230 12639 5050 8507 


C.V. (%) 10 8 5 9 6 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1878 758 1076 826 -- 

C.M.E. 1176663 195451 349576 215669 326784 


(T): Testigo. 

67

16. LEGUMINOSAS ANUALES: CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, URUGUAY, 



Cuadro Nº 83. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo de Leguminosas 

anuales (T. alexandrinum, T. incarnatum, T. michelianum, T. resupinatum, 

T. subterraneum, T. vesiculosum, Vicia sativa, Vicia villosa), sembrados en 2011. 






ESPECIE 

1 2 3 4 

TOTAL 1 - 4 

28-jun 07-sep 17-oct 16-nov kgMS/ha % 

LE 90-33 Trifolium resupinatum 102 158 145 127 6901 183 

MARAL (T) Trifolium resupinatum 81 170 128 110 6360 169 

INIA CALIPSO (T) Trifolium alexandrinum 133 111 140 98 6011 160 

ELITTE II Trifolium alexandrinum 87 111 128 109 5672 151 

ESTERO 1496 Trifolium alexandrinum 93 77 125 111 5325 142 

AXI Trifolium alexandrinum 73 100 109 97 4917 131 

EST 1392 Trifolium resupinatum -- 79 122 111 4722 125 

SOFT Vicia sativa 189 153 89 -- 4402 117 

FLTRN02/11 Trifolium resupinatum -- 82 119 79 4173 111 

GLENCOE EC 1 Trifolium vesiculosum -- 136 142 -- 3854 102 

EST 1452 Trifolium resupinatum -- 83 121 59 3833 102 

AMOREIRAS (T) Vicia villosa 62 168 79 -- 3577 95 

HARD SEED Vicia sativa 117 121 79 -- 3418 91 

FLTVZ01/11 Trifolium vesiculosum -- 82 134 -- 3003 80 

URU VICIA 01 Vicia sativa 63 87 73 -- 2628 70 

FLTSA09/11 Trifolium subterraneum -- 73 83 -- 2233 59 

FLTSC07/11 Trifolium subterraneum -- 48 79 -- 1747 46 

FLTSD06/11 Trifolium subterraneum -- 84 48 -- 1700 45 

FLTMP03/11 Trifolium michelianum -- 73 56 -- 1685 45 

FLTSG08/11 Trifolium subterraneum -- 58 50 -- 1496 40 

FLTIV04/11 Trifolium incarnatum -- 46 50 -- 1371 36 

Significancia (cultivares) + 1 ** ** * ** 

BASE 100: Media del Ensayo (kgMS/ha) 662 1128 1604 1670 3763 

C.V. (%) 42 28 15 11 16 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 536 530 411 420 1020 

C.M.E. 76936 100338 60452 34381 371654 




(T): Testigo. 

(--): Estos cultivares no presentaron disponibilidad de forraje para evaluar. 




68


Cuadro Nº 84. Análisis conjunto de la producción anual de forraje de los cultivares de 

Leguminosas anuales (T. alexandrinum, T. resupinatum, Vicia villosa), 

comunes en los ensayos 2010 y 2011. 


ESPECIE 

5 cortes 

AÑO 2010 

4 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

INIA CALIPSO (T) Trifolium alexandrinum 9266 6011 7639 133 

MARAL (T) Trifolium resupinatum 6822 6360 6591 115 

EST 1392 Trifolium resupinatum 6948 4722 5835 101 

EST 1452 Trifolium resupinatum 6002 3833 4918 85 

AMOREIRAS (T) Vicia villosa 4022 3577 3800 66 

Significancia (cultivares) ** ** + 1 


C.V. (%) 9 16 15 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 923 1020 2409 

C.M.E. 289244 371654 752710 



(T): Testigo. 

69

COMPUESTAS 

17. ACHICORIA (Cichorium intybus): CULTIVARES EVALUADOS EN LA ESTANZUELA, 





17.1 Producción de forraje. 

Cuadro Nº 85. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo de Achicoria, 




5 6 7 8 9 

TOTAL 5 - 9 

15-mar 26-abr 13-jun 03-oct 16-nov kgMS/ha % 

WP10A092 200 188 139 111 196 10339 157 

FRITZ 150 145 106 92 138 7904 120 

WP10A091 164 186 109 54 151 7823 119 

FS 17029 117 117 105 108 145 7657 117 

GU 200701 179 165 102 60 129 7621 116 

INIA LE LACERTA (T) 100 100 100 100 100 6572 100 

FS 17019 97 98 78 62 132 5779 88 

Significancia (cultivares) * ** ** ** * ** 

BASE 100: INIA LE LACERTA (T) (kgMS/ha) 1258 933 1170 2167 1044 6572 


C.V. (%) 27 20 12 16 17 13 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 878 474 272 529 454 1708 

C.M.E. 243500 71104 23293 88451 64995 921738 

Fecha de siembra: 06/04/2010 Fecha de emergencia: 20/04/2011 


(T): Testigo. 





70


Achicoria, sembrados en 2010. 



2010 2011 1 - 9 


WP10A092 8331 101 10339 157 18670 126 

FRITZ 8343 101 7904 120 16247 109 

FS 17029 8020 97 7657 117 15677 106 

GU 200701 7426 90 7621 116 15047 101 

WP10A091 7111 86 7823 119 14934 101 

INIA LE LACERTA (T) 8282 100 6572 100 14854 100 

FS 17019 6473 78 5779 88 12252 82 

Significancia (cultivares) * ** ** 

BASE 100: INIA LE LACERTA (T) (kgMS/ha) 8282 6572 14854 


C.V. (%) 8 13 8 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1104 1708 2140 

C.M.E. 384977 921738 1446702 


(T): Testigo. 


Cuadro Nº 87. Primer año de vida de los ensayos de Achicoria, sembrados en los 

años 2009 y 2010. 


3 cortes 

AÑO 2009 

4 cortes 

AÑO 2010 

CONJUNTO 

kgMS/ha % 

INIA LE LACERTA (T) 6609 8282 7446 100 

WP10A092 6397 8331 7364 99 

WP10A091 5986 7111 6549 88 

GU 200701 4973 7426 6200 83 

Significancia (cultivares) * * + 1 



C.V. (%) 9 8 6 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1086 1104 1244 

C.M.E. 332908 384977 152677 



(T): Testigo. 

71

Cuadro Nº 88. Segundo año de vida de los ensayos de Achicoria, sembrados en los años 2009 

y 2010. 


Siembra 2009 

(5 cortes 2010) 

Siembra 2010 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

WP10A092 8866 10339 9603 129 

WP10A091 7462 7823 7643 103 

GU 200701 7473 7621 7547 101 

INIA LE LACERTA (T) 8317 6572 7445 100 

Significancia (cultivares) N.S. ** N.S. 



C.V. (%) 11 13 12 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 1708 -- 

C.M.E. 814625 921738 892156 


(T): Testigo. 

72

18. REGISTROS CLIMÁTICOS DE LA ESTANZUELA, URUGUAY. 

Cuadro Nº 89. Registros pluviométricos de los 3 últimos períodos de evaluación. 

MES 

PERÍODO DE EVALUACIÓN 

PROMEDIO 

Dic 08 - Nov 09 Dic 09 - Nov 10 Dic 10 - Nov 11 (1965-2011) 

DIC 121,5 106,9 23,8 91,1 

ENE 28,0 91,9 76,4 88,5 

FEB 240,9 297,8 81,3 118,4 

MAR 146,9 53,5 37,2 125,9 

ABR 23,2 80,1 81,4 93,8 

MAY 56,7 111,8 56,7 88,7 

JUN 55,2 68,9 92,3 75,4 

JUL 142,1 116,8 68,8 62,7 

AGO 54,2 44,6 22,5 66,8 

SET 98,9 102,8 2,4 74,0 

OCT 262,5 42,9 60,7 114,6 

NOV 159,4 25,4 66,0 110,7 

Fuente: GRAS, INIA La Estanzuela 

73

Cuadro Nº 90. Registros de la temperatura media 

(°C), durante el año 2011 y el 

promedio histórico de La 

Estanzuela, Uruguay. 

MES DÉCADA 

TEMPERATURA MEDIA 

La Estanzuela Prom. LE 

Marzo 1 23,6 21,6 

2 19,4 20,3 

3 19,5 19,3 

Abril 1 18,5 17,8 

2 17,3 16,8 

3 17,1 15,8 

Mayo 1 12,8 14,5 

2 14,5 14,0 

3 12,1 12,5 

Junio 1 9,6 11,1 

2 13,4 10,7 

3 8,4 10,1 

Julio 1 7,3 10,2 

2 11,2 10,1 

3 10,0 10,4 

Agosto 1 10,4 10,6 

2 11,5 11,6 

3 8,7 12,0 

Setiembre 1 12,8 12,5 

2 13,6 12,7 

3 15,6 14,1 

Octubre 1 14,8 14,8 

2 16,0 16,1 

3 15,8 17,0 

Noviembre 1 19,4 17,7 

2 20,1 18,6 

3 22,6 20,2 

Diciembre 1 20,6 20,8 

2 20,4 21,4 

3 20,9 22,5 

Fuente: GRAS, INIA La Estanzuela. 

74

III. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN SALTO. 

ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2011 

1. INTRODUCCIÓN 

Sylvia Saldanha 1 

Nancy Menoni 2 

José Ferrón 3 

En la Estación Experimental de la Facultad de Agronomía se evaluaron los cultivares de tres 

especies forrajeras: Lolium multiflorum, Festuca arundinacea y Trifolium pratense según el protocolo 

para cada especie de la Evaluación Nacional de Cultivares. 

El diseño experimental utilizado fue bloques completos al azar para T. pratense y bloques 

incompletos para las gramíneas, con tres repeticiones. El tamaño de las parcelas es de 6,29 m X 

1,02 m. El rendimiento individual de cada parcela se estimó en un área de 2,7m 2 . Los análisis de 

varianza fueron realizados mediante el procedimiento Mixed del paquete estadístico SAS para el 

diseño de bloques incompletos, y el procedimiento GLM para el diseño de bloques completos al azar. 

Se aplicó glifosato a una pastura natural establecida desde el año 2000, iniciándose los laboreos 

para la siembra 2011 el 21 de febrero. Previo a esta se fertilizó el área experimental en base a lo 

obtenido en el análisis de suelo (pH = 5,3; P 2 O 5 Bray I = 5 ppm; y 9 ppm de N-NO 3 ) y al protocolo de 

INASE (17ppm P 2 O 5 para gramíneas y leguminosas y 18 ppm N para gramíneas). Esto implicó 

agregar 300 kg/ha de 7-40-40-0 a toda el área, más 52 kg/ha de urea en los ensayos de las 

gramíneas. 

Raigrás anual y Trébol rojo se sembraron el 2 de abril en un suelo seco, y recién luego de dos 

semanas llovió. La siembra de Festuca se realizó el 28 de abril, registrándose en la noche (en pocas 

horas) 91 mm de precipitaciones. La intensidad y cantidad de la lluvia provocó escurrimiento de agua 

y deslizamiento de semillas y tierra. 

Los ensayos de Trébol rojo y Festuca sembrados en 2010 fueron afectados por la escasez de 

precipitaciones del verano 2010-2011(59 % de la normal climatológica), perdiéndose plantas y 

aumentando la competencia de las malezas. 

El ambiente seco al inicio del año y principios de otoño contribuyó a que fuera frecuente la 

presencia de trips, míridos y pulgones en los ensayos de trébol rojo. 

Posteriormente en los meses de abril y mayo se registraron cuantiosas precipitaciones (153 % 

de la normal climática) lo que pudo provocar lavado N en el suelo. 

Todo esto incidió en que las especies presentaran tasas de crecimiento relativamente bajas al 

inicio del año. 

Posteriormente la producción de forraje no fue mayormente afectada por las temperaturas de 

invierno y la primavera temprana se dio con abundantes precipitaciones (143 % con respecto a la 

normal climatológica en setiembre y octubre) lo que fue favorable. 

1 Ing. Agr. (M.Sc.) Prof. Adj. Pasturas, Facultad de Agronomía-Salto. E-mail: sylsal71@adinet.com.uy 

2 Ayudante de investigación, Evaluación de cultivares FAGRO-INASE. E-mail: nancymenoni@hotmail.com 

3 Funcionario de la Sección Pasturas, Facultad de Agronomía-Salto. 

75

2. RAIGRÁS ANUAL (Lolium multiflorum): CULTIVARES EVALUADOS EN SALTO, URUGUAY, 


2.1. Resultados. 

2.1.1. Producción de forraje. 

Cuadro Nº 1. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares, en el ensayo de Raigrás anual, 



CULTIVARES (31) PLOIDÍA 1 2 3 4 5 6 7 

TOTAL 1 - 7 

14-Jun 13-Jul 04-Ago 22-Ago 19-Sep 20-Oct 14-Nov KgMS/ha % 

ESTERO 2330 4n 103 106 101 102 102 160 100 6293 113 

TETRAWEST 4n 100 91 105 94 105 161 90 6141 110 

GU 201107 2n 102 96 102 103 100 151 108 6090 109 

LAZO 4n 97 97 115 98 99 140 82 6017 108 



LIDER 4n 89 78 100 103 106 149 86 5829 104 

WALLACE 2n 97 98 102 104 91 132 113 5827 104 

WINTER STAR (T) 4n 98 91 98 86 81 160 137 5786 104 

INIA TITÁN (T) 4n 91 82 92 90 85 166 156 5758 103 

ESTERO 2347 2n 80 69 82 87 110 180 76 5714 102 

COLOSO 2n 81 83 98 104 108 131 77 5652 101 

ESTERO 2011 2n 114 94 96 93 81 133 78 5645 101 

PU 23 2n 115 90 101 85 68 139 137 5618 101 

ESTANZUELA 284 (T) 2n 100 100 100 100 100 100 100 5586 100 

RUSTMASTER 2n 115 93 93 94 83 121 67 5504 99 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n 95 96 97 85 68 143 145 5498 98 

PASSEREL PLUS 2n 87 86 82 90 91 153 90 5497 98 

EST 1884 2n 92 73 77 85 80 169 106 5396 97 

EXP.61025 4n 87 69 89 84 81 142 227 5389 96 

LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n 81 75 88 84 75 154 197 5379 96 

FGLI4/10 2n 131 82 114 89 61 95 161 5363 96 


OSCAR 2n 96 78 77 81 75 156 133 5313 95 

JACK 2n 101 76 85 99 73 129 139 5268 94 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n 89 78 89 92 79 130 101 5211 93 

URU GRASS 02 2n 70 79 89 87 77 139 110 5096 91 

FS 1038 4n 99 85 89 81 66 98 102 4800 86 

WP2B111 2n 85 69 91 84 64 103 164 4753 85 

FGLW9/10 4n 100 68 90 93 63 90 96 4667 84 

FS 1030 2n 71 83 99 91 55 81 135 4522 81 

Significancia (cultivares) N.S. ** ** N.S. ** ** ** ** 

Base 100: ESTANZUELA 284 (T) (kgMS/ha) 793 872 1020 781 1033 945 147 5586 

Media del Ensayo (kgMS/ha) 756 732 966 724 872 1295 170 5514 

C.V. (%) 20 12 10 11 11 11 23 7 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 146 159 -- 164 225 65 673 

C.M.E. 23619 7817 9348 6403 9865 18659 1552 166584 


Significancia: **, P < 0.01; N.S.: no significativo al 5 %. 

(T): Testigo. 

76

Al igual que en el año anterior se realizaron siete cortes. Aunque en 2011 la siembra se realizó 15 días 

antes, el primer corte se logró 15 días más tarde con respecto al 2010 (73 vs 47 días pos siembra 

respectivamente). La producción total de forraje promedio de los cultivares fue un 85 % de la obtenida en 2010. 

El 12 de mayo se aplicó herbicida (0,8 l/ha de 2,4 D 48% + 0,1 l/ha de Picloran) para controlar malezas de 

hoja ancha y el 2 de junio se aplicó Pirimicarb (50g/100l de agua) para controlar pulgón. 

Luego de cada corte realizado en otoño o en invierno se refertilizó con 35 kg de N/ha. 

2.1.2. Análisis conjunto de la producción de forraje por año de vida. 

Cuadro Nº 2. Análisis conjunto de la producción total de forraje de los cultivares de 

Raigrás anual, comunes en los ensayos de 2010 y 2011. 


PLOIDÍA 

7 cortes 

AÑO 2010 

7 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

TETRAWEST 4n 7264 6141 6703 108 

WINTER STAR (T) 4n 6888 5786 6337 102 

EST 1884 2n 7181 5396 6289 101 

ESTANZUELA 284 (T) 2n 6875 5586 6231 100 

RUSTMASTER 2n 6856 5504 6180 99 

WALLACE 2n 6482 5827 6155 99 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n 6807 5498 6153 99 

INIA TITÁN (T) 4n 6423 5758 6091 98 

FGLI4/10 2n 6717 5363 6040 97 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n 6828 5211 6020 97 

LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n 6489 5379 5934 95 

OSCAR 2n 6064 5313 5689 91 

FGLW9/10 4n 6222 4667 5445 87 

FS 1038 4n 5860 4800 5330 86 

FS 1030 2n 6002 4522 5262 84 




C.V. (%) 6 7 4 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 663 673 515 

C.M.E. 163528 166584 57585 


(T): Testigo. 

77

2.1.3. Fecha de espigazón de los cultivares de Raigrás anual sembrados en 2011. 

Cuadro Nº 3. Fecha de 50 % de espigazón de los cultivares de 

Raigrás anual, evaluado en los surcos de 

observación. 

CULTIVARES (31) PLOIDÍA Fecha de Espigazón 

ESTANZUELA 284 (T) 2n 20-Sep-11 

WALLACE 2n 29-Sep-11 

COLOSO 2n 29-Sep-11 



ESTERO 2011 2n 10-Oct-11 


PASSEREL PLUS 2n 10-Oct-11 

RUSTMASTER 2n 10-Oct-11 

TETRAWEST 4n 10-Oct-11 

LAZO 4n 10-Oct-11 


OSCAR 2n 20-Oct-11 

EST 1884 2n 20-Oct-11 



LIDER 4n 20-Oct-11 

PU 23 2n 20-Oct-11 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n 23-Oct-11 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n 23-Oct-11 

LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n 23-Oct-11 

URU GRASS 02 2n 23-Oct-11 

WINTER STAR (T) 4n 23-Oct-11 

FGLI4/10 2n 26-Oct-11 

JACK 2n 26-Oct-11 

FS 1030 2n 31-Oct-11 

INIA TITÁN (T) 4n 31-Oct-11 

WP2B111 2n 31-Oct-11 

FS 1038 4n 07-Nov-11 

FGLW9/10 4n 07-Nov-11 

EXP.61025 4n 07-Nov-11 


Los cultivares están ordenados según la fecha de espigazón de cada surco en forma ascendente. 

78

2.1.4. Comportamiento sanitario en los cultivares de Raigrás anual 2011. 

Cuadro Nº 4. Comportamiento sanitario de los cultivares de Raigrás anual con 

respecto a roya, evaluado en surcos de observación, ensayo 

2011 + . 

CULTIVARES (31) PLOIDÍA 


*** 

Tipo de 

EF * Roya ** Reacción 

COLOSO 2n EMB Tr MR 

EST 1884 2n FEMB 70 MS 

ESTANZUELA 284 (T) 2n ESP Tr MRMS 

ESTERO 2011 2n VEG 1 MRMS 

ESTERO 2330 4n VEG -- 

ESTERO 2347 2n HB 5 MRMS 

EXP.61025 4n VEG Tr MR-MRMS 

FGLI4/10 2n VEG 5 MR-MRMS 

FGLW9/10 4n VEG 80 MRMS- MS 

FS 1030 2n VEG Tr MR 

FS 1038 4n VEG 10 MR-MRMS 

GU 201106 2n FEMB 1 MRMS-MS 

GU 201107 2n VEG 1 MR 

GU 201108 2n VEG 60 MRMS 

GU 201109 2n EMB 1 MRMS 

INIA TITÁN (T) 4n VEG Tr RMR 

JACK 2n VEG Tr MRMS 

LAZO 4n EMB Tr MRMS 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n VEG Tr RMR 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n VEG Tr MRMS 

LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n VEG Tr RMR 

LIDER 4n VEG 1 MRMS 

OSCAR 2n VEG 5 MS 

PASSEREL PLUS 2n HB 1 MRMS 

PU 23 2n VEG Tr MR 

RUSTMASTER 2n HB Tr MR 

TETRAWEST 4n HB Tr MRMS 

URU GRASS 02 2n VEG Tr RMR 

WALLACE 2n FEMB Tr MRMS 

WINTER STAR (T) 4n VEG Tr RMR-MR 

WP2B111 2n VEG -- 

EF.: Estado fenológico. VEG: vegetativo; HB: hoja bandera; EMB: embuche; FEMB: fin de embuche; 

ESP: espigazón. 

Tr: Traza, corresponde a 1% de severidad. 

(T): Testigo. 

(--): No se constató enfermedad. 

(**): Porcentaje de área foliar afectada (1 a 100%) con Puccinia coronata. 

(***): Tipo de reacción según Singh, R. 2003. MR: moderadamente resistente; MS: moderadamente 

susceptible; S: susceptible. 

0 R RMR MR MRMS MS S 

79

Cuadro Nº 5. Comportamiento sanitario de los cultivares de 

Raigrás anual con respecto a mancha foliar por 

Ovularia sp., evaluado en surcos de observación, 

ensayo 2011 + . 


PLOIDÍA 


EF * 

MF** 

COLOSO 2n HB 1 

EST 1884 2n VEG 1 

ESTANZUELA 284 (T) 2n VEG 1 

ESTERO 2011 2n VEG 1 

ESTERO 2330 4n HB 5 

ESTERO 2347 2n VEG 1 

EXP.61025 4n FESP 0.5 

FGLI4/10 2n VEG 5 

FGLW9/10 4n VEG 1 

FS 1030 2n VEG 1 

FS 1038 4n VEG 1 

GU 201106 2n PESP 1 

GU 201107 2n EMB 0.5 

GU 201108 2n EMB 1 

GU 201109 2n PESP 1 

INIA TITÁN (T) 4n VEG -- 

JACK 2n EMB 0.5 

LAZO 4n VEG 5 

LE 19-45 a (INIA CAMARO) 2n VEG 0.5 

LE 19-55 (INIA BAKARAT) 2n VEG 1 

LE 19-63 (INIA ESCORPIO) 4n HB 0.5 

LIDER 4n VEG 1 

OSCAR 2n VEG 5 

PASSEREL PLUS 2n FESP 1 

PU 23 2n EMB 1 

RUSTMASTER 2n ESP 5 

TETRAWEST 4n VEG 1 

URU GRASS 02 2n FEMB 0.5 

WALLACE 2n HB 0.5 

WINTER STAR (T) 4n VEG 5 

WP2B111 2n EMB 5 

(*):EF.: Estado fenológico; VEG: vegetativo; HB: hoja bandera; EMB: embuche; FEMB: fin de embuche; 

PESP: principio de espigazón; ESP: espigazón; FESP: fin de espigazón. 

(T): Testigo. 

(--): No se constató enfermedad. 

(**): MF: Mancha foliar. Porcentaje de área foliar afectada (1 a 100%) con la mancha producida por Ovularia sp. 

En 2011 la severidad de las enfermedades fue muy superior a las lecturas de las evaluaciones del año 

2010. Con respecto a la roya el rango observado en el año anterior fue desde trazas a 20% de área foliar 

afectada (solamente un cultivar mostró 40%) mientras que en 2011 los valores fueron desde trazas a 80% de 

severidad. Especialmente se destacó la severidad con la que se manifestó la mancha producida por Ovularia 

sp. en el raigrás durante 2011, ya que el año anterior se detectó como trazas. Esta cantidad de enfermedad se 

relaciona con las variables meteorológicas: humedad relativa ambiente, precipitaciones y días enteros 

nublados. Durante el otoño, invierno y principios de primavera se registraron precipitaciones y humedad relativa 

ambiente altas (ver datos meteorológicos), ambiente que favoreció en los materiales más susceptibles el 

desarrollo de la roya y la mancha causada por Ovularia sp. 

+ Responsables: Ing. Agr. Pamela Lombardo, Ayudante Carmen Estelda e Ing. Agr. M. Emilia Cassanello. 

80

3. FESTUCA (Festuca arundinacea): CULTIVARES EVALUADOS EN SALTO, URUGUAY, 



En el ensayo sembrado en 2010 se realizó un corte de limpieza el 29 de marzo debido a la presencia de 

gramíneas espontáneas (las que sobrevivieron mejor al estrés hídrico estival que los cultivares de Festuca en 

evaluación). Al día siguiente se refertilizó con 153 kg/ha de 0-46-46-0 para aumentar en 7ppm el P 2 O 5 

disponible (11 ppm según análisis) en suelo y con 76 kg de urea/ha (35 kg de N/ha). 

Se realizaron 4 cortes en su segundo año, luego de los dos primeros cortes se refertilizó con 35 kg de 

N/ha. 





1 2 3 4 

TOTAL 1 - 4 

11-May 21-Jul 21-Sep 03-Nov kgMS/ha % 

POLKA 164 250 153 136 4666 158 

GU 200910 117 263 140 111 4114 139 

SFRO KM145 106 229 118 114 3787 128 

FGFA18/10 74 143 134 123 3661 124 

PALO VERDE 420 120 165 115 104 3434 116 

AS 1132 (T) 60 168 112 118 3426 116 

AP 56C 44 128 106 108 3040 103 

PCTF2 68 161 99 97 3016 102 


ORIÓN 85 132 93 99 2940 100 

AP 55M 66 124 95 92 2789 94 

FGFA17/10 66 147 87 92 2788 94 

EST 2181 61 142 92 91 2787 94 

LE 14-84 (INIA AURORA) 69 117 90 93 2730 92 

GU 200911 51 138 92 89 2713 92 

SMK22 51 140 87 82 2574 87 

FRAYDO 91 117 82 82 2569 87 

FELINE 54 87 88 91 2541 86 

PCTF1 84 142 80 75 2517 85 

LIPALMA 33 124 81 86 2462 83 

WP3A092 46 152 72 81 2442 83 

PCTF4 72 91 68 70 2135 72 

WP3A101 83 115 71 59 2125 72 

WP3A091 90 138 57 58 2071 70 

PCTF3 82 195 47 49 2023 69 


Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. 

Base 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (kgMS/ha) 296 346 980 1330 2952 


C.V. (%) 65 44 40 33 31 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- -- -- 

C.M.E. 21671 50516 136460 159456 776256 


Significancia: N.S.: no significativo al 5 %. 

(T): Testigo. 

81

Cuadro Nº 7. Producción de forraje anual y acumulada de los cultivares en el ensayo de Festuca, 




2010 2011 1-7 

CORTES 1 - 3 CORTES 4 -7 kgMS/ha % 

SFRO KM145 2695 112 3787 128 6483 121 

POLKA 1759 73 4666 158 6425 120 

GU 200910 2298 95 4114 139 6412 119 

FGFA17/10 3477 144 2788 94 6266 117 

FGFA18/10 2509 104 3661 124 6170 115 

AS 1132 (T) 2682 111 3426 116 6108 114 

LE 14-84 (INIA AURORA) 3227 134 2730 92 5957 111 

ORIÓN 3009 125 2940 100 5950 111 

AP 56C 2596 107 3040 103 5636 105 


WP3A092 2874 119 2442 83 5317 99 

PALO VERDE 420 1864 77 3434 116 5298 99 


SMK22 2526 105 2574 87 5099 95 

FRAYDO 2472 102 2569 87 5040 94 

AP 55M 2013 83 2789 94 4802 89 

PCTF2 1708 71 3016 102 4724 88 

EST 2181 1918 79 2787 94 4704 88 

GU 200911 1906 79 2713 92 4619 86 

WP3A101 2477 103 2125 72 4602 86 

LIPALMA 1960 81 2462 83 4422 82 

PCTF4 2263 94 2135 72 4398 82 

PCTF1 1666 69 2517 85 4183 78 

WP3A091 2035 84 2071 70 4106 76 

FELINE 1371 57 2541 86 3911 73 

PCTF3 1824 75 2023 69 3848 72 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. 

Base 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (KgMS/ha) 2416 2952 5368 


C.V. (%) 31 31 24 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- 

C.M.E. 517751 776256 1545444 

Significancia: N.S.: no significativo al 5 %. 

(T): Testigo. 

82

El ensayo sembrado en 2011 tuvo su primer corte a los 116 días pos siembra. La gran variación entre 

materiales en dicho momento (22 de agosto) determinó diferencias de altura entre cultivares en un rango de 9 

a 26 cm. 

Luego de este corte se refertilizó con 35 kg de N/ha. Posteriormente se realizaron dos cortes más. 





1 2 3 

TOTAL 1 - 3 


URU TUCA 166 121 122 3062 132 

QUANTUM (T) 163 118 104 2906 125 

PU 224 165 105 86 2671 115 

SMK22 173 98 85 2638 114 

LE 14-84 (INIA AURORA) 124 112 100 2588 112 

FGFA17/10 142 96 92 2481 107 

WP3A101 121 96 95 2372 102 

AP 256 113 95 99 2330 101 

POLKA 118 83 117 2329 101 

BALERON 108 97 101 2325 100 


ROCÍO 107 90 104 2276 98 

GU 201104 104 94 100 2258 97 

WP3A07 106 80 121 2255 97 

CALV 2 87 92 100 2154 93 

CUNDIDORA ESTERO 99 75 105 2056 89 

ESTERO 2297 87 77 111 2050 88 

LE 14-86(INIA FORTUNA) 84 74 100 1918 83 

AS 1132 (T) 90 70 89 1858 80 

PU 225 79 74 88 1823 79 

GU 201105 64 58 78 1504 65 

Significancia (cultivares) * N.S. N.S. N.S. 

BASE 100: ESTANZUELA TACUABÉ (T) (KgMS/ha) 593 1112 608 2317 


C.V. (%) 29 24 18 21 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 326 -- -- -- 

C.M.E. 37962 56397 12409 228285 


Significancia: *, P < 0.05; N.S.: no significativo al 5 %. 

(T): Testigo. 

83


Cuadro Nº 9. Primer año de vida de los ensayos de Festuca, sembrados en los años 



3 cortes 

AÑO 2010 

3 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

FGFA17/10 3477 2481 2979 126 

LE 14-84 (INIA AURORA) 3227 2588 2908 123 

SMK22 2526 2638 2582 109 


WP3A101 2477 2372 2425 102 


AS 1132 (T) 2682 1858 2270 96 

POLKA 1759 2329 2044 86 

Significancia (cultivares) * N.S. N.S. 



C.V. (%) 31 21 17 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 1180 -- -- 

C.M.E. 517751 228285 185598 

Significancia: *, P < 0.05; N.S.: no significativo al 5 %. 

(T): Testigo. 

84

3.3. Fecha de panojamiento de los cultivares de Festuca arundinacea. 

Cuadro Nº 10. Fecha de 50% de panojamiento de los 

cultivares de Festuca, sembrados en 2010, 

evaluados en los surcos de observación 

durante su segundo año de vida en 2011. 



SFRO KM145 

EST 2181 


POLKA 

AP 56C 

FGFA18/10 

FGFA17/10 

AS 1132 (T) 


WP3A092 

FRAYDO 

LIPALMA 

PALO VERDE 420 

PCTF1 

PCTF2 

PCTF3 

PCTF4 

WP3A101 

FELINE 

ORIÓN 

WP3A091 

GU 200911 

AP 55M 

GU 200910 

SMK22 

Fecha de 

Panojamiento 

29-Sep-11 

05-Oct-11 

05-Oct-11 

05-Oct-11 

11-Oct-11 

11-Oct-11 

11-Oct-11 

27-Oct-11 

27-Oct-11 

27-Oct-11 

27-Oct-11 

27-Oct-11 

03-Nov-11 

03-Nov-11 

03-Nov-11 

03-Nov-11 

03-Nov-11 

03-Nov-11 

03-Nov-11 

03-Nov-11 

03-Nov-11 

10-Nov-11 

10-Nov-11 

16-Nov-11 

16-Nov-11 

16-Nov-11 


(T): Testigo. 

Los cultivares están ordenados según fecha de panojamiento de cada surco en forma ascendente. 

85

4. TRÉBOL ROJO (Trifolium pratense): CULTIVARES EVALUADOS EN SALTO, URUGUAY 



La escasez de precipitaciones y elevadas temperaturas del verano (ver datos meteorológicos) 

determinaron muerte de plantas del ensayo de trébol rojo sembrado en 2010, siendo invadido por gramíneas 

nativas y malezas de hoja ancha. El 13 de enero se le realizó un corte de limpieza. Posteriormente el 21 de 

febrero y el 1º de abril se aplicó graminicida: primero 0,7 + 0,2 l/ha de Clethodim (Centurión) y luego 0,8 l/ha de 

Haloxifop R metil ester (Verdict) + Dusilan 25 cc/100 l. 

El 17 de febrero se aplicó 112 g/ha de thiametoxan (Actual 25 WDG) para controlar míridos y trips, 

reiterándose el tratamiento el 4 de marzo y el 27 de abril. El 3 de marzo frente a la presencia de arañuela hubo 

que aplicar un acaricida - 400 cc/ha de Abamectina (Avermic 18)+ 1 l/ha de aceite mineral. Y el 1º de junio se 

trató contra pulgón con 50g de Pirimicarb cada 100 l de agua (Primor 50 WP). 

El 30 de marzo se refertilizó con 153 kg/ha de 0-46-46-0 para aumentar en 7ppm el P 2 O 5 disponible (11 

ppm según análisis) en suelo. 

Luego del corte del 13 de junio, el rebrote fue intensamente defoliado por liebres, lo que llevó a colocar 

cintas eléctricas para aislar el área experimental. 

Cuadro Nº 11. Producción de forraje por corte y anual de los cultivares en el ensayo de Trébol rojo, 




1 2 3 4 5 

TOTAL 1 - 5 

26-Abr 13-Jun 15-Ago 11-Oct 16-Nov KgMS/ha % 

RENEGADE 146 174 81 113 114 7082 116 

LE 87-75 (INIA MIZAR) 101 151 105 108 126 6997 114 

LE 113 (ANTARES) 101 161 122 107 109 6997 114 

EST 6162 74 162 133 104 92 6617 108 

ESTANZUELA 116 (T) 100 100 100 100 100 6119 100 

LAPACHO 67 123 111 95 103 6054 99 

PSG R011 108 154 67 80 114 5795 95 

EST 2190 108 118 90 84 93 5700 93 

EST 1101 48 102 80 64 108 4692 77 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. * ** ** 

Base 100: ESTANZUELA 116 (T) (kgMS/ha) 793 500 1287 2088 1451 6119 


C.V. (%) 60 25 29 17 7 11 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- 575 176 1132 

C.M.E. 204387 29270 132426 112448 10469 435812 



(T): Testigo. 

86


rojo, sembrados en 2010. 



2010 2011 1 - 7 

CORTES 1 - 2 CORTES 3 - 7 KgMS/ha % 

LE 87-75 (INIA MIZAR) 4145 111 6997 114 11143 113 

LE 113 (ANTARES) 3760 101 6997 114 10757 109 

RENEGADE 3576 96 7082 116 10659 108 

EST 6162 3759 101 6617 108 10376 105 

LAPACHO 3832 103 6054 99 9886 100 

ESTANZUELA 116 (T) 3722 100 6119 100 9841 100 

EST 2190 3805 102 5700 93 9505 97 

PSG R011 3163 85 5795 95 8958 91 

EST 1101 3703 99 4692 77 8396 85 

Significancia (cultivares) N.S. ** ** 

Base 100: ESTANZUELA 116 (T) (kgMS/ha) 3722 6119 9841 


C.V. (%) 9 11 8 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 1132 1356 

C.M.E. 121338 435812 625119 


(T): Testigo. 

87

En el ensayo sembrado en 2011 la implantación del trébol rojo fue buena, pero el desarrollo inicial de las 

plantas fue muy lento (al 9 de mayo tenían dos o tres hojas verdaderas). El primer corte se realizó a los 128 

días pos siembra. 

El 10 de mayo se aplicó 112 g/ha de thiametoxan (Actual 25 WDG) contra trips y pulguilla y el 1º de junio 

se utilizó Pirimicarb (50g/100l de agua) para controlar pulgón. 


Trébol rojo, sembrados en 2011. 



1 2 3 4 

TOTAL 1 - 4 

08-Ago 19-Sep 20-Oct 18-Nov KgMS/ha % 

ESTANZUELA 116 (T) 100 100 100 100 6443 100 

LE 113 (ANTARES) 77 102 107 118 6405 99 

WP84101 89 106 92 109 6351 99 

ESTERO ROBLE 76 98 105 113 6216 96 

EST 1101 100 96 86 101 6146 95 

QUIÑEQUELI (T) 67 80 117 97 5734 89 

LE 87-75 (INIA MIZAR) 65 90 97 105 5641 88 

FORMICA 53 68 123 107 5469 85 

FS 15011 58 64 115 99 5244 81 

EST 2190 49 56 113 123 5170 80 

REDLAND MAX 47 54 120 118 5161 80 

F98094 48 64 108 83 4771 74 

ESTERO 2374 36 45 108 120 4619 72 

Significancia (cultivares) N.S. ** * N.S. * 

BASE 100: ESTANZUELA 116 (T) (kgMS/ha) 1736 1930 1617 1160 6443 


C.V. (%) 41 12 10 13 13 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 305 302 -- 1223 

C.M.E. 227434 32931 32305 27901 530700 



(T): Testigo. 

88


Cuadro Nº 14. Primer año de vida de los ensayos de Trébol rojo, sembrados en 

los años 2010 y 2011. 


2 cortes 

AÑO 2010 

4 cortes 


CONJUNTO 

kgMS/ha % 

ESTANZUELA 116 (T) 3722 6443 5083 100 

LE 113 (ANTARES) 3760 6405 5083 100 

EST 1101 3703 6146 4925 97 

LE 87-75 (INIA MIZAR) (T) 4145 5641 4893 96 

EST 2190 3805 5170 4488 88 

Significancia (cultivares) * * N.S. 



C.V. (%) 6 13 9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 411 1223 -- 

C.M.E. 56263 530700 212447 


(T): Testigo. 

4.3. Comportamiento sanitario en los cultivares de Trébol rojo 2011. 

Cuadro Nº 15. Severidad promedio de oídio de 

los cultivares de Trébol rojo 

sembrados en 2011 (expresada 

como porcentaje del área foliar 

afectada, promedio de las tres 

repeticiones) + . 



Escala de severidad 

EST 2190 1 

ESTERO 2374 1 

REDLAND MAX 1 

LE 113 (ANTARES) 2 

ESTERO ROBLE 2 

FS 15011 2 

LE 87-75 (INIA MIZAR) 2 

QUIÑEQUELI (T) 2 

WP84101 2 

ESTANZUELA 116 (T) 3 

EST 1101 3 

F98094 3 

FORMICA 3 

Escala de severidad: 1: 1-10% del área foliar afectada con Erysiphe polygoni; 

2: 10-30%; 

3: 30-50%; 

4: > 50%. 

Cuadro ordenado por escala de severidad en forma ascendente. 

+ Responsables: Ing. Agr. Pamela Lombardo; Ayudante Carmen Estelda e Ing. Agr. M. Emilia Cassanello. 

89

5. REGISTROS METEOROLÓGICOS DE LA ESTACIÓN EXPERIMENTAL DE LA FACULTAD DE 

AGRONOMÍA SALTO. 

5.1. Registros Pluviométricos del año 2011. 

Cuadro Nº 16. Registros pluviométricos mensuales (mm) en la Estación Experimental de Facultad de 

Agronomía – Salto (EEFAS), para el período de evaluación correspondiente al año 2011 (y 

diciembre 2010) y de la respectiva serie histórica (1961-1990). 

pp (mm/mes) DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC 

EEFAS 54 65 99 111 203 140 78 100 82 138 184 72 1 

D.N.M. (1961-1990) 119 116 132 153 125 99 81 73 70 107 118 129 119 

Figura Nº 1. Precipitaciones mensuales (mm) en la Estación Experimental de 

Facultad de Agronomía – Salto, para el período de evaluación 

correspondiente al año 2011 (y diciembre 2010) y de la respectiva 

serie histórica (1961-1990). 

250 

P rec ipitac iones mensuales en Salto 

200 

pp (mm) 

150 

100 

50 

0 

DIC E NE F E B MA R AB R MA Y J UN J UL AG O S E T O C T NO V DIC 

MES 

EEFAS 2011 Promedio (1961‐1990) 

5.2. Registros de Temperatura del año 2011. 

Figura Nº 2. Temperatura media mensual (TMED) y temperatura máxima media (TXM) 

en la Estación Experimental de Facultad de Agronomía – Salto, para el 

período de evaluación correspondiente al año 2011 (y diciembre 2010) y 

de la respectiva serie histórica (1961-1990). 

ºC 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Temperaturas mensuales en Salto Medias (TMED) y 

Máximas medias (TXM) 

DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV 

MESES 

TMED EEFAS 2011 TMED Prom (61-90) 

TXM TXM Prom (61-90) 

90

IV. EVALUACIÓN DE CULTIVARES DE ESPECIES FORRAJERAS EN TREINTA Y TRES 

ACTUALIZACIÓN DE RESULTADOS 2011. 

Raúl Bermúdez 1 

Néstor Serrón 2 

Ethel Barrios 3 

En esta sección se presentan los resultados experimentales generados en INIA Treinta y Tres. 

Hasta el año 2008 se consideraba la producción de otoño a otoño de cada año, mientras en la presente al 

igual que en años anteriores se considera la producción anual de noviembre a noviembre de cada año de 

forma de homogeneizar la información de la presente publicación. 

1. Lotus tenuis: CULTIVARES EVALUADOS EN TREINTA Y TRES, URUGUAY, DURANTE 


Se presentan los resultados de los ensayos de los años 2009, 2010 y 2011 sembrados en la Unidad 

Experimental Paso de la Laguna, INIA Treinta y Tres. El ensayo sembrado en el año 2011 se implantó bien y 

con buena presencia de las especies sembradas, se registró un régimen de lluvias dentro de lo normal, excepto 

en el mes de setiembre en que las precipitaciones fueron un 55% de lo normal. Se realizaron dos cortes de 

limpieza por escaso aporte de la especie sembrada, con dominancia de especies invasoras. 

Tipo de suelo: Rastrojo de arroz 

Fechas y métodos de siembra: 

• 08 de junio de 2009, cobertura al voleo con semilla inoculada y peleteada. 

• 04 de mayo de 2010, cobertura al voleo con semilla inoculada y peleteada. 

• 26 de abril de 2011, cobertura al voleo con semilla inoculada y peleteada. 

Siembra 2009 


Cuadro N° 1. Producción de materia seca total y leguminosa 

expresada en kg/ha de MS para el corte realizado 

en el primer año de la pastura, para la siembra del 

año 2009. 


Corte 1 

(25/11/2009) 

MST Leg 

LA ESMERALDA 3445 3282 

LARRAÑAGA (T) 1956 1698 

EST PI 2123 1947 

Significancia (cultivares) ** ** 

Media del ensayo (kgMS/ha) 2508 2309 

C.V. (%) 16.5 15.2 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 562 471 

C.M.E. 152726 107274 


(T): Testigo. 

1 Ing. Agr. (M. Phil.) Programa Nacional de Plantas Forrajeras INIA Treinta y Tres, e-mail: rbermudez@tyt.inia.org.uy 

2 Asistente de investigación, Programa Nacional de Plantas Forrajeras INIA Treinta y Tres, nserron@tyt.inia.org.uy 

3 Asistente de investigación, Programa Nacional de Plantas Forrajeras INIA Treinta y Tres, ebarrios@tyt.inia.org.uy 

91

Cuadro N° 2. Producción de materia seca total y leguminosa expresada en kg/ha de MS para los tres cortes 

realizados en el segundo año de la pastura, para la siembra del año 2009. 


Corte 2 

(12/02/2010) 

Corte 3 

(07/05/2010) 

Corte 4 

(13/10/2010) 

Año 2 

Corte (2+3+4) 

MST Leg MST Leg MST Leg MST Leg 

LA ESMERALDA 2461 1993 2827 34 869 123 6157 2150 

LARRAÑAGA (T) 2409 1912 3037 331 1791 802 7237 3044 

EST PI 2795 2567 3182 155 724 25 6700 2746 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S. ** ** N.S. N.S. 

Media del ensayo (kgMS/ha) 2555 2157 3015 173 1128 317 6698 2647 

C.V. (%) 28.4 31.9 20.2 146.8 27.9 76.3 15.0 31.0 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- -- 519 480 -- -- 

C.M.E. 513094 446285 371591 97487 130107 111544 1054441 724310 


(T): Testigo. 

Cuadro N° 3. Producción de materia seca total y leguminosa expresada en kg/ha de MS 

para los dos cortes realizados en el tercer año de la pastura, para la siembra 

del año 2009. 


Corte 5 

(10/12/2010) 

Corte 6 

(26/04/2011) 

Año 3 

Corte (5+6) 

MST Leg MST Leg MST Leg 

LA ESMERALDA 835 94 2199 1 3034 94 

LARRAÑAGA (T) 1036 827 2321 1 3357 829 

EST PI 989 158 2760 1 3748 159 

Significancia (cultivares) N.S. ** N.S. N.S. N.S. ** 

Media del ensayo (kgMS/ha) 953 360 2427 1 3380 361 

C.V. (%) 25.9 64.1 31.9 33.0 22.7 63.9 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 439 -- -- -- 439 

C.M.E. 63428 93136 585324 1 588184 93027 


(T): Testigo. 

Se realizó un corte de limpieza el 14 de setiembre y otro el 28 de noviembre de 2011, en los que se observó un escaso 

números de plantas de los cultivares en evaluación. 

Cuadro N° 4. Producción de materia seca total y leguminosa expresada en kg/ha de MS anual y acumulada, 

para la siembra del año 2009. 


TOTAL 3 AÑOS 

1er. AÑO 2do. AÑO 3er. AÑO 

1 - 6 


LA ESMERALDA 3445 3282 6157 2150 3034 94 12636 5526 

LARRAÑAGA (T) 1956 1698 7237 3044 3357 829 12550 5571 

EST PI 2123 1947 6700 2746 3748 159 12571 4852 

Significancia (cultivares) ** ** N.S. N.S. N.S. ** N.S. N.S. 


C.V. (%) 16.5 15.2 15.0 31.0 22.7 63.9 15.2 19.5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 562 471 -- -- -- 439 -- -- 

C.M.E. 152726 107274 1054441 724310 588184 93027 3646743 1097751 


(T): Testigo. 

92

Siembra 2010 

Cuadro N° 5. Producción de materia seca total y leguminosa expresada en kg/ha de MS para los cuatro cortes 

realizados en el segundo año de la pastura, para la siembra del año 2010. 


Corte 1 

(10/12/2010) 

Corte 2 


Corte 3 


Corte 4 


Año 2 

Corte (1+2+3+4) 

MST Leg MST Leg MST Leg MST Leg MST Leg 

NAHUEL 1397 591 1029 161 515 78 1864 180 4806 1009 

LARRAÑAGA (T) 1332 588 1067 135 414 81 1852 289 4666 1093 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. 

Media del ensayo (kgMS/ha) 1365 590 1048 148 464 79 1858 234 4736 1051 

C.V. (%) 26.4 58.4 33.3 26.0 26.8 83.2 20.8 51.4 18.7 30.3 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 

C.M.E. 134265 118375 121935 1482 15510 4371 148839 14494 781492 101316 


(T): Testigo. 

93

2. Lotus pedunculatus: CULTIVARES EVALUADOS EN TREINTA Y TRES, URUGUAY, 


Se presentan los resultados de los ensayos de los años 2009 y 2011 sembrados en la Unidad 

Experimental Palo a Pique, INIA Treinta y Tres. El ensayo sembrado en el año 2011 ha visto afectada su 

producción de Lotus pedunculatus por una invasión severa de Lotus angustissimus “bagual”, por lo que se 

debió realizar un corte de limpieza en setiembre. Se registró un régimen de lluvias dentro de lo normal, excepto 

en el mes de setiembre en que las precipitaciones fueron un 48% de lo normal. 

Localización: Unidad Experimental Palo a Pique, INIA Treinta y Tres 

Tipo de suelo: Campo natural de lomadas, Unidad Alférez 

Fechas y métodos de siembra: 

• 03 de junio de 2009, cobertura al voleo con semilla inoculada y peleteada con y sin aplicación de 

herbicida. 

• 12 de abril de 2011, cobertura al voleo con semilla inoculada y peleteada 


Siembra 2009: con una aplicación previa de glifosato. 

Cuadro N° 6. Producción de materia seca total y leguminosa 



año 2009 con una aplicación previa de glifosato. 


Corte 1 

(12/11/2009) 

MST Leg 

LE 205 1783 290 

GRASSLANDS MAKÚ (T) 1806 237 

WP6C071 1880 319 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. 


C.V. (%) 22.1 72.4 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- 

C.M.E. 161339 38389 


(T): Testigo. 

Cuadro N° 7. Producción de materia seca total y leguminosa expresada en kg/ha de MS para los tres 

cortes realizados en el segundo año de la pastura, para la siembra del año 2009. 


Corte 2 

(14/01/2010) 

Corte 3 

(08/03/2010) 

Corte 4 

(07/10/2010) 

Año 2 

(Corte 2+3+4) 


LE 205 1876 1573 1400 663 1784 1198 5061 3433 

GRASSLANDS MAKÚ (T) 1411 1017 1626 614 1397 861 4434 2492 

WP6C071 1794 1541 1643 899 1433 746 4870 3185 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. 


C.V. (%) 28.7 50.0 22.9 34.4 22.2 41.2 10.1 31.1 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- -- -- -- -- -- 

C.M.E. 216896 413516 129497 57416 111037 142545 225289 811182 


(T): Testigo. 

94

Cuadro N° 8. Producción de materia seca total y leguminosa expresada en kg/ha de MS para los tres 

cortes realizados en el tercer año de la pastura, para la siembra del año 2009. 


Corte 5 

(07/12/2010) 

Corte 6 


Corte 7 


Año 3 

(Corte 5+6+7) 


LE 205 437 64 1870 456 3814 2841 6121 3361 


WP6C071 468 56 2376 294 4328 2865 7173 3215 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. * N.S. * N.S. ** N.S. 


C.V. (%) 24.2 63.6 23.7 76.5 14.1 32.6 13.6 36.5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- 616 -- 733 -- 1157 -- 

C.M.E. 14205 1304 183173 59428 259399 624155 646746 1047690 


(T): Testigo. 

Cuadro N° 9. Producción total de materia seca y leguminosa expresada en kg/ha de MS anual y 

acumulada, para la siembra del año 2009. 


TOTAL 3 AÑOS 


1 - 7 


LE 205 1783 290 5061 3433 6121 3361 12965 7083 


WP6C071 1880 319 4870 3185 7173 3215 13923 6719 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S. ** N.S. * N.S. 


C.V. (%) 22.1 72.4 10.1 31.1 13.6 36.5 10.1 28.2 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- -- 1157 -- 1808 -- 

C.M.E. 161339 38389 225289 811182 646746 1047690 1579901 2828553 


(T): Testigo. 

Siembra 2009: sin aplicación previa de glifosato. 

Cuadro N° 10. Producción total de materia seca y leguminosa 



año 2009 sin glifosato. 


Corte 1 

(12/11/2009) 

MST Leg 

LE 205 1570 250 


WP6C071 1501 250 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. 


C.V. (%) 17.3 66.4 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- 

C.M.E. 70011 28705 


(T): Testigo. 

95

Cuadro N° 11. Producción total de materia seca y leguminosa expresada en kg/ha de MS para los tres 

cortes realizados en el segundo año de la pastura, para la siembra del año 2009. 


Corte 2 

(14/01/2010) 

Corte 3 

(08/03/2010) 

Corte 4 

(07/10/2010) 

Año 2 

(Corte 2+3+4) 


LE 205 2779 2177 3204 763 1992 1297 7974 4237 


WP6C071 2808 2064 3318 998 1525 957 7652 4019 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. 


C.V. (%) 22.3 41.0 11.2 46.0 22.5 38.9 15.5 36.4 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- -- -- -- -- -- 

C.M.E. 382790 758163 122278 180937 186276 237684 1464637 2449566 


(T): Testigo. 

Cuadro N° 12. Producción total de materia seca y leguminosa expresada en kg/ha de MS para los tres 

cortes realizados en el tercer año de la pastura, para la siembra del año 2009. 


Corte 5 

(07/12/2010) 

Corte 6 


Corte 7 


Año 3 

(Corte 5+6+7) 


LE 205 740 144 1914 349 3262 2729 5916 3223 


WP6C071 590 12 1675 67 2462 1551 4727 1630 

Significancia (cultivares) N.S. ** N.S. N.S. N.S. * N.S. * 


C.V. (%) 19.8 66.7 23.1 83.8 18.9 28.3 17.7 33.0 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 60 -- -- -- 1005 -- 1336 

C.M.E. 16592 1715 160999 55091 344174 488550 940935 862582 


(T): Testigo. 

Cuadro N° 13. Producción total de materia seca y leguminosa expresada en kg/ha de MS anual y acumulada, 

para la siembra del año 2009. 


TOTAL 3 AÑOS 


1 - 7 


LE 205 1570 250 7974 4237 5916 3223 15460 7710 


WP6C071 1501 250 7652 4019 4727 1630 13881 5899 

Significancia (cultivares) N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. * N.S. N.S. 


C.V. (%) 17.3 66.4 15.5 36.4 17.7 33.0 14.0 30.8 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- -- -- -- -- 1336 -- -- 

C.M.E. 70011 28705 1464637 2449566 940935 862582 4317098 5160212 


(T): Testigo. 

96

Siembra 2011 

Cuadro N° 14. Producción total de materia seca y leguminosa expresada 

en kg/ha de MS para el primer corte de evaluación en el 

primer año de la pastura, para la siembra del año 2011. 


Corte 1 


MST Leg 

LE 306 3696 319 

GRASSLANDS SUNRISE 4006 88 

GU 201102 3751 327 


Significancia (cultivares) N.S. * 


C.V. (%) 12.2 89 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) -- 669 

C.M.E. 219356 175068 


(T): Testigo. 

Se realizó un corte de limpieza el 19 de Setiembre de 2011. 

97

3. Brassicas: CULTIVARES EVALUADOS EN TREINTA Y TRES, URUGUAY, DURANTE 2011. 

Se presentan los resultados experimentales de los ensayos del año 2010 sembrados en la Unidad 

Experimental Palo a Pique, INIA Treinta y Tres. Durante el período de evaluación se registraron dos etapas 

bien marcadas en cuanto al régimen pluviométrico. Una primera etapa de déficit hídrico, entre los meses de 

diciembre y marzo, en que las precipitaciones fueron entre un 22 y 66% de las medias históricas mensuales y 

una segunda etapa, entre los meses de abril y junio, en que las precipitaciones registradas fueron cercanas a 

las medias históricas. 

Localización: Unidad Experimental Palo a Pique, INIA Treinta y Tres 

Tipo de suelo: Campo natural de lomadas, Unidad Alférez 

Fecha y método de siembra: 

• 22 de noviembre de 2010, siembra en línea con máquina de siembra directa sobre laboreo. 

• Se fertilizó con 200 kg/ha de 16-16-16 NPK 

3.1. Brassicas Multicorte 

3.1.1. Resultados 

Cuadro N° 15. Producción de materia seca de cada cultivar expresada en kg/ha de MS para los 

cortes realizados durante el período de evaluación, para la siembra del año 2010. 

CORTES 2011 

TOTAL 


ESPECIE 

1 2 3 4 5 1-5 

21/01 18/02 14/03 14/04 20/06 kgMS/ha 

GOLIATH Brassica napus 689 924 436 381 805 3234 

TITAN Brassica napus 457 764 397 433 772 2823 

WAIROA Brassica napus 546 891 411 341 541 2732 

HUNTER Brassica rapa 294 279 46 0 0 618 

GRAZA Raphanus sativus 89 122 82 76 225 594 

APPIN Brassica rapa 226 164 23 18 156 587 

GREEN GLOBE TURNIP Brassica rapa 271 100 0 0 173 545 

SF0701G Brassica rapa 223 193 19 0 35 471 

SF0702T Brassica rapa 172 106 21 10 55 364 



C.V. (%) 41.0 36.7 39.3 32.9 39.7 26.2 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 234 250 109 80 211 603 

C.M.E. 18254 20828 3932 2118 14830 121190 


98

3.2. Brassicas Unicorte 

3.2.1. Resultados 

Cuadro N° 16. Producción de materia seca de cada cultivar expresada 

en kg/ha de MS para los cortes realizados durante el 

período de evaluación de las especies, para la siembra 

del año 2010. 


ESPECIE 

Corte 1 

04/03/11 

EST2340 Brassica napus 1965 



EST2343 Brassica rapa 906 

CIVASTRO –R Brassica campestris 650 

MARCO Brassica campestris 271 

SUPER VIOLETA Brassica rapa 165 

Significancia (cultivares) ** 


C.V. (%) 22.5 

M.D.S. 5% (kgMS/ha) 444 

C.M.E. 62404 


99

4. REGISTROS PLUVIOMÉTRICOS DE TREINTA Y TRES. 

Cuadro N° 17. Registros pluviométricos en la Unidad Experimental Palo a 

Pique para el período en evaluación y de la respectiva 

serie histórica. 

MES 

Palo a Pique 

Dic 08 – Nov 09 Dic 09 – Nov 10 Dic 10-Nov 11 Serie 1991-2011 

DIC 123 138 36 102 

ENE 110 42 62 93 

FEB 95 391 72 122 

MAR 188 74 27 118 

ABR 3 51 125 126 

MAY 59 52 142 142 

JUN 99 62 132 132 

JUL 44 151 154 95 

AGO 85 85 177 104 

SET 43 110 42 88 

OCT 89 21 130 98 

NOV 245 62 30 76 

Fuente: Unidad de Agroclimatología, INIA Treinta y Tres 

PRECIPITACIONES EN PALO A PIQUE 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 


Dic 08 – Nov 09 Dic 09 – Nov 10 Dic 10-Nov 11 Promedio 

100

Cuadro N° 18. Registros pluviométricos en la Unidad Experimental Paso de 

la Laguna para el período en evaluación y su respectiva 

serie histórica. 

MES 

Paso de La Laguna 

Dic 08 – Nov 09 Dic 09 – Nov 10 Dic 10 – Nov 11 Serie 1972-2011 

DIC 86 164 33 99 

ENE 103 123 108 115 

FEB 75 449 124 155 

MAR 260 109 106 112 

ABR 22 89 151 109 

MAY 106 50 131 126 

JUN 87 54 125 117 

JUL 48 191 158 124 

AGO 115 50 200 103 

SET 92 140 64 109 

OCT 106 16 179 99 

NOV 212 118 39 98 

PRECIPITACIONES EN PASO DE LA LAGUNA 

450 

400 

350 

300 

250 

200 

150 

100 

50 

0 


Dic 08 – Nov 09 Dic 09 – Nov 10 Dic 10 – Nov 11 Promedio 

101

Resultados 2012 período 2011 - Inia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?