Acceda a la publicación en formato pdf (2.8 Mb). - Inia

Seminario de Actualización Técnica
Manejo de Malezas
Organizan:
INIA La Estanzuela y SRRN
Young, Río Negro, MAYO 2007
Serie Actividades de Difusión N°489
1

ISBN 978-9974-38-232-9
2

PRESENTACIÓN
La adopción de la siembra directa en los sistemas agrícolas, agrícolas-pastoriles y pastoriles, ha
favorecido la mayor sustentabilidad de los sistemas de producción, y con el cambio tecnológico
introducido, también se redujeron los costos de producción, principalmente determinados por el ahorro
de energía y se amplían las oportunidades de siembra, cosecha y pastoreo.
Sin embargo la siembra directa, presenta algunas limitantes para los cultivos invernales como
son: mayores contenidos de humedad lo que determina suelos más fríos, con menor intercambio
gaseoso, lo que incide en una menor disponibilidad de oxígeno y nitrógeno, todos estos factores
deprimen el crecimiento vegetal.
Cultivos como cebada, son sensibles a estas condiciones, y si se adiciona a estos estreses, el
químico ejercido por las aplicaciones de sulfonilureas, se visualizan daños postaplicación, que en
ocasiones son de gran magnitud, pero que generalmente se diluyen y no producen mermas en el
rendimiento.
En este contexto, es que en esta actividad, se presenta una revisión bibliográfica sobre
sulfonilureas donde se compila la información generada en distintos países desde 1979 a la fecha.
Asimismo la siembra directa, y los cultivos genéticamente modificados resistentes a herbicidas,
generan una mayor dependencia en el uso de agroquímicos, determinando una mayor presión de
selección sobre las malezas, resultando en eventuales procesos de modificación en las comunidades
florísticas a lo cual se suma el riesgo de aparición de resistencias.
Desde el año 2000, el INIA, se ha adelantado al surgimiento de esta problemática recopilando y
generando información en pro de prevenir su ocurrencia. Con este cometido se han organizado
diferentes actividades de difusión de esta problemática, en este marco se analiza en la presente
publicación el relevamiento de las comunidades de malezas asociadas a los sistemas de siembra
directa en el Litoral, la susceptibilidad de raigrás espontáneo a glifosato en chacras del litoral, y
finalmente se expone el caso del sorgo de alepo resistente a glifosato ocurrido en Argentina.
En el último módulo se trata la problemática de los campos naturales sucios, se analiza la
incidencia del pastoreo, considerándose a la cardilla (Eringium horridum) como la especie más
problemática, se realiza un exhaustivo análisis de sus características morfológicas, biológicas y
ecofisiológicas, y finalmente se presentan estrategias de control.
Esperamos que la información presentada, el intercambio técnico que generan estas actividades,
auxilie en la toma de decisiones que realizan los profesionales en su diario quehacer agropecuario.
Dra. Amalia Rios
Coordinadora
INIA La Estanzuela
Ing. Agr. (MSc) Enrique Fernández
Director Regional
INIA La Estanzuela
3

TABLA DE CONTENIDO
Página
Herbicidas sulfonilureas en cereales de invierno ………………………………………………………
Ana Inés Carriquiry, Asesor Privado y Amalia Rios, INIA La Estanzuela
Comunidades de malezas asociadas a los sistemas de siembra directa en Uruguay …………….
Amalia Rios, INIA La Estanzuela; Grisel Fernández, Facultad de Agronomía;
Leonardo Collares, INIA La Estanzuela y Alejandro García, INIA La Estanzuela
Evaluación de la susceptibilidad de raigrás espontáneo (Lolium multiflorum lam) a glifosato en
sistemas de siembra directa del litoral agrícola ……………………………………………….
Francisco A. Formoso Rios, Asesor Privado; Grisel Fernández, Facultad de Agronomía
y Amalia Rios, INIA La Estanzuela
Sorgo de Alepo (Sorghum halepense) resistente a glifosato ………………………………………..
Julio E. Delucchi, MONSANTO ARGENTINA S.A.I.C.
Efecto del manejo del pastoreo sobre la dinámica poblacional de malezas de campo sucio ……
Alejandro García, INIA La Estanzuela
Ecofisiología de la cardilla (Eryngium horridum Malme) ……………………………………………..
Víctor H. Lallana, Facultad de Ciencias Agropecuarias – Universidad Nacional de Entre Ríos
1
25
33
59
69
79
Estrategias para el control de campo sucio ……………………………………………………………
Amalia Rios, INIA La Estanzuela
107
4

Herbicidas sulfonilureas en cereales de invierno
Ana Inés Carriquiry 1
Amalia Rios 2
Resumen
El objetivo de este trabajo es realizar una revisión bibliográfica sobre herbicidas sulfonilureas en
cereales, compilando la información generada en distintos países desde 1979 a la fecha. En INIA,
desde hace 25 años se estudian estos herbicidas, si bien se han observado daños post aplicación en el
crecimiento vegetativo, que en algunas situaciones fueron de gran magnitud, éstos se diluyen, y los
cultivos se recuperan sin mermas en los rendimientos de grano. El mecanismo de tolerancia en trigo y
cebada, está dado por la capacidad de metabolizar el herbicida dependiendo del genotipo del cultivar,
estado de desarrollo a la aplicación y por la cantidad de herbicida consumido por el cultivo. El consumo
post aplicación depende de la concentración en el suelo, la bibliografía es consistente en relacionarlo
con el pH, contenido de materia orgánica y humedad, granulometría y condiciones ambientales post
aplicación. Los cereales de invierno tienen una alta capacidad de recuperación y compensación luego
de visualizarse el daño por las sulfonilureas. Consistentemente se señala que aún con niveles de daño
inicial como clorosis generalizada y detención de crecimiento que se traducen en menores niveles de
materia seca al encañado, los efectos se diluyen sin afectar los rendimientos. Al aplicar una sulfonilurea,
se debe considerar las condiciones ambientales en el entorno de la aplicación para minimizar los
posibles daños, ya que condiciones de estrés que no favorezcan el crecimiento del cultivo van a
maximizar los efectos fitotóxicos.
Palabras claves: cebada, clorsulfuron, metsulfuron, susceptibilidad, trigo
Summary
The goal of this paper is to review the information published in several countries from 1979 until
the present about sulfonylurea herbicides and their effect on cereal crops. This family of herbicides has
been studied at INIA during the last 25 years and even if some initial level of damage has been observed
in vegetative growth, this damage was diluted during the growing season and crops were recovered
without negative effects on their grain yields. The tolerance mechanism of wheat and barley to this family
of herbicide is based on their ability to metabolize the product in the plant. This process depends on
cultivar genotype, growth stage at application time, and amount of herbicide consumed by the crop. The
post-application uptake is function of soil product concentration \which has been consistently related to
pH, organic matter and humidity contents, sand/clay/lime content and environmental conditions posttreatment.
Winter cereals have a great ability to recover from sulfonylurea herbicide damage. The
bibliography consistently points out that even when considerable initial damage levels, such as clorosis
and detention of growing , can occur, , and affect dry matter production at stem elongation, this damage
does not affect grain yield as plants recover successfully from the early injuries. In order to minimize
crop injury from these herbicides, when applying sulfonylureas environmental conditions around
application time (form application day until one week later) must be considered, as any condition of
stress for crop growth would increase phytotoxic effects on winter cereal crops.
Keywords: barley, chlorsulfuron, metsulfuron methyl, susceptibility, wheat.
Introducción
Desde su introducción en Uruguay en la década del 80, el uso de sulfonilureas en los distintos
cultivos experimentó un proceso de adopción creciente, sobre todo en cereales de invierno,
desplazando la tecnología anterior que se basaba en aplicaciones al macollaje con herbicidas
hormonales tipo 2,4D.
1 Ing. Agr. Asesor Privado.
2 Dr. Malherbología, INIA La Estanzuela.
1

Las características de las sulfonilureas, amplia ventana de aplicación, desde preemergencia
hasta encañazón, menores dosis/ha, más amplio espectro de control y mayor residualidad, y con la
introducción de genéricos, precios por hectárea muy bajos, las convirtieron en la tecnología preferida
por mucho productores.
Los 25 años de investigación realizados en INIA con estos herbicidas, la experiencia de técnicos
y productores en nuestras condiciones de producción y para nuestros cultivares de trigo y cebada,
durante 20 de adopción masiva de uso de las sulfonilureas, enseñan que, si bien se han observado
daños post aplicación en el crecimiento vegetativo, que en algunas situaciones fueron de gran
magnitud, éstos se diluyen, y los cultivos se recuperan sin mermas en los rendimientos de grano.
El objetivo de este trabajo es realizar una revisión bibliográfica compilando la información
generada en distintos países desde 1979 a la fecha.
Historia y descripción de las sulfonilureas
El descubrimiento de las sulfonilureas comenzó una nueva era en el control de malezas. En
1975 un investigador de DuPont, George Levitt, descubrió las sulfonilureas, una familia de herbicidas
que iría a revolucionar el mercado.
Posteriormente, en febrero de 1976, Levitt creó la molécula clorsulfuron, cuyos resultados de
campo fueron muy promisorios. Clorsulfuron fue llamado Glean, el primero de este tipo de herbicidas
altamente potentes. En febrero de 1978, Levitt creó las moléculas que iban a convertirse en dos nuevos
herbicidas, sulfometuron metil (Oust) y metsulfuron metil (Ally).
Esta familia de herbicidas actúa inhibiendo la enzima acetolactato sintetasa (ALS), que es
esencial para el crecimiento de las plantas. Controlan un amplio rango de malezas gramíneas y de hoja
ancha, siendo selectivas para los cultivos como arroz, trigo, cebada, soja y maíz, los cuales tienen la
capacidad de metabolizarlas y detoxificarse. Además, este tipo de herbicidas es considerado seguro
para los animales y humanos ya que ambos carecen de la enzima blanca de las sulfonilureas.
Cuando las primeras sulfonilureas fueron probadas en experimentos de campo, las dosis
iniciales eran muy superiores, en el entorno de 300 g, no se tenían antecedentes de tan alto potencial
de control a tan bajas dosis. Así fue que, se llegó a instalar un experimento donde la dosis se multiplico
por 100, ya que no existían antecedentes de herbicidas que se aplicaran en g/ha. A dos años de las
aplicaciones, no crecían malezas en las parcelas del ensayo, a pesar de que la vida media del
herbicida es de 6 a 8 semanas (Bhardawaj, 2007).
Además de DuPont, posteriormente otras compañías desarrollaron otras sulfonilureas como
Bayer con idosulfuron.
La molécula consiste en tres partes: un grupo aryl, el puente sulfonilurea y un anillo heterocíclico
que contiene nitrógeno. Cada una de estas partes tiene un rol importante en determinar el efecto
herbicida final (Figura 1).
R
SO 2 NHCONH
N
N
X
Y
Aryl
Puente
Anillo heterocíclico
Figura 1. Estructura química de las sulfonilureas (Hay, 1990).
2

Cada una de los tres componentes puede ser modificado de forma de obtener una mayor
actividad herbicidas, es decir que utilizando menos gramos de la sulfonilurea se logre un porcentaje de
control de malezas aceptable. Hay (1990) describe que los compuestos utilizados en el R del grupo
Aryl, el tipo de puente sulfonilurea o el tipo de grupo heterocíclico son los determinantes de esta mayor
o menor actividad herbicida. En este sentido, el autor sostiene que las posibles combinaciones y las
variaciones en la estructura que determina la actividad herbicida de las sulfonilureas, parecen ser
múltiples, lo que constituye un enorme desafío para los químicos orgánicos que trabajan en la síntesis
de estos compuestos.
Cultivo de Cereales de Invierno en el mundo y utilización de sulfonilureas
En el Cuadro 1 se detallan las áreas destinadas a la producción de trigo y cebada en el mundo,
ordenadas según la importancia relativa de cada país en la superficie cultivada de trigo a nivel mundial.
El 70% del trigo mundial es producido por 10 países, entre los que se destacan: India, China, Estados
Unidos, Australia, Rusia, Argentina y Francia, Con respecto a cebada, los principales 10 países
productores suman el 62% del área total
Cuadro 1. Superficie de trigo cultivada en el mundo
País Superficie de Trigo (ha) % Superficie de Cebada (ha) %
MUNDO (trigo: 2003; Cebada 2005) 204.614.529 2003 57.480.000 2005
India 24.886.200 12,16% 755.000 1,31%
China 22.040.070 10,77% 900.000 1,57%
Estados Unidos 21.383.410 10,45% 1.627.000 2,83%
Federación Rusia 19.960.400 9,76% 10.000.000 17,40%
Australia 12.456.000 6,09% 3.800.000 6,61%
Kazakistan 11.262.300 5,50% 1.700.000 2,96%
Canada 10.467.400 5,12% 4.050.000 7,05%
Turquía 9.400.000 4,59% 3.500.000 6,09%
Pakistán 8.069.000 3,94%
Argentina 7.000.000 3,42%
Irán 6.500.000 3,18%
Francia 4.905.000 2,40% 1.630.000 2,84%
Marruecos 2.988.900 1,46%
Alemania 2.967.397 1,45% 1.979.000 3,44%
Ucrania 2.625.000 1,28% 4.500.000 7,83%
Brasil 2.488.150 1,22%
Polonia 2.308.745 1,13% 1.014.000 1,76%
Italia 2.226.760 1,09% 307.000 0,53%
España 2.218.000 1,08% 3.170.000 5,51%
Reino Unido 1.837.000 0,90% 1.010.000 1,76%
Siria 1.796.020 0,88%
Algeria 1.760.000 0,86% 916.000 1,59%
Uzbekistan 1.507.000 0,74%
Rumania 1.410.994 0,69% 400.000 0,70%
Hungría 1.112.000 0,54% 350.000 0,61%
Egipto 1.000.000 0,49%
Etiopía 1.000.000 0,49%
Namibia 900.000 0,44%
Sudáfrica 900.000 0,44%
Grecia 851.000 0,42%
Turkmenistan 850.000 0,42%
Bulgaria 841.000 0,41%
Bangladesh 778.000 0,38%
Nepal 680.000 0,33%
Reública Checa 648.000 0,32% 469.000 0,82%
Mexico 627.000 0,31%
Serbia 613.000 0,30%
Dinamarca 600.000 0,29% 707.000 1,23%
Azerbaijan 590.000 0,29%
Lituania 293.000 0,51%
Noruega 175.000 0,30%
Fuente: Trigo: FAO 2003; Cebada: Production Estimates and Crop Assessment Division, FAS, USDA, 2005.
En el Cuadro 2 se presentan los países, en orden alfabético, donde se produce trigo o cebada, y
se resalta para cada país las sulfonilureas registradas. En Argentina nunca se registró Glean, pero si
Ally, que en mezcla con dicamba o tordón, son las formulaciones de mayor difusión en el área triguera.
3

En Argentina, en 2004 se introdujo la mezcla formulada de clorsulfuron 62.5% + metsulfuron metil
12.5%, llamada Finesse, del cual en 2006, DuPont vendió producto para tratar 92.500 hectáreas de
trigo. En Australia Glean y Ally están registrados para uso en cebada y trigo, en Canadá solo esta
registrado metsulfuron para ambos cultivos. Uruguay y Estados Unidos son los dos países donde están
registrados clorsulfuron, metsulfuron y la mezcla de ambos para ambos cultivos.
Cuadro 2. Uso de herbicidas sulfonilureas en el mundo en trigo y cebada.
Glean Ally Finesse
trigo cebada trigo cebada trigo cebada
Argentina No No Si No Si No
Australia Si Si Si Si No No
Bélgica No No Si Si No No
Bielorusia No No No No Si No
Brasil No No Si Si No No
Bolivia No No Si No No No
Bulgaria Si No Si Si No No
Canada No No Si Si No No
Chile No No Si No Si No
China Si No Si No No No
Dinamarca No No Si Si No No
Francia Si No Si Si No No
Alemania No No Si Si No No
Grecia Si Si No No No No
Guatemala No No Si No No No
Hungría Si No Si Si No No
India No No Si No No No
Israel Si No No No No No
Italia Si No Si No No No
Kenya Si No No No No No
Lituania Si No No No No No
Mexico No Si Si No No
Holanda No No Si Si No No
Pakistan Si No Si No No No
Paraguay No No Si No No No
Polonia Si Si No No No No
Slovakia Si Si Si No No No
República Checa Si Si No No No No
Rumania Si Si Si Si No No
Rusia Si Si Si Si No No
Sud Africa Si Si Si Si No No
España Si Si Si Si No No
Suecia No No Si Si No No
Turquia No Si No No No No
Ucrania No No Si Si No No
Reino Unido No No Si Si No No
Estados Unidos Si Si Si Si Si Si
Uruguay Si Si No No Si Si
Fuente: Rafael Abal, DuPont Argentina (com. pers.)
El mercado de sulfonilureas en Uruguay
La primer sulfonilurea registrada en Uruguay fue Glean (clorsulfuron) de DuPont, en 1986. Luego
le siguieron Ally (metsulfuron metil), Classic (clorimuron etil), Londax (bensulfuron metil) y Oust
(sulfometuron metil). Todos productos de DuPont. En 1993, se registró el primer genérico de
metsulfuron metil y posteriormente, el primero de clorsulfuron. Desde 1997 a la fecha se han registrado
todos los genéricos que se detallan en el Cuadro 3: cuatro de Clorsulfuron, quince de metsulfuron metil
y uno de la mezcla formulada.
4

Cuadro 3. Registro de Fitosanitarios en Uruguay.
Nº de Año de Ingrediente activo Empresa
Reg. Reg. Marca Comercial % % % Form. Registrante Origen
2603 2002 CLERB 75 CLORSULFURON 75% PM TAMPA CHINA
3073 2005 CLIN 75 WG CLORSULFURON 75% DF AGRITEC
1056 1986 GLEAN CLORSULFURON 75% DF AGAR CROSS FRANCIA
2740 2003 GREEN 75 WDG CLORSULFURON 75% DF SAUDU INDIA
3058 2005 KLEAN 75 CLORSULFURON 75% DF LANAFIL
2335 1999 AGRI-MET 60 METSULFURON METIL 60% PM AGRITEC CHINA
2916 2004 AGRI-MET 60 WDG METSULFURON METIL 60% DF AGRITEC CHINA
3083 2006 AGROMETIL 60 WDG METSULFURON METIL 60% DF AGROM
1788 1993 AKY METSULFURON METIL 50% ST SAUDU CHILE
2687 2003 ALIADO 60 WGD METSULFURON METIL 60% DF LANAFIL CHINA
1987 Ally METSULFURON METIL DUPONT caducó
2402 1999 ARGOS 60 PM METSULFURON METIL 60% PM MABERAL UK
2782 2004 HALLEY CIB 6M METSULFURON METIL 60% PM CIBELES CHINA
2193 1997 HERBEX METSULFURON METIL 60% PM TAFIREL CHINA
2420 1998 METILERB 600 METSULFURON METIL 60% PM TAMPA CHINA
2707 2003 METSALAI METSULFURON METIL 60% PM DOSELCOR CHINA
2035 1996 METSULF. 50 PROQUIM METSULFURON METIL 50% Peferv PROQUIMUR
2862 2004 METSULF. AGRIN METSULFURON METIL 60% DF AGRO INTERNACIONAL CHINA
2535 2001 METSULF. EQUIPAGRO METSULFURON METIL 60% PM AROZTEGUI CHINA
2893 2004 METSULF.CALISTER METSULFURON METIL 60% DF CALISTER CHINA
2534 2001 DUPONT FINESSE CLORSULFURON 63% METSULFURON METIL 13% DF AGAR CROSS EEUU
2875 2004 ALIANZA 75 WDG CLORSULFURON 63% METSULFURON METIL 13% DF LANAFIL CHINA
2609 2002 HUSSAR IODOSULFURON 5% DF BAYER ALEMANIA
2545 2001 HUSSAR M IODOSULFURON 5% METSULFURON METIL 60% DF BAYER ARGENTINA
3101 2006 STOUT 60% WDG BENSULFURON METIL 60% DF AGRITEC
3020 2005 CLORIMURON AGRIN CLORIMURON ETIL 25% PM AGRO INTERNACIONAL
2727 2003 CLORYMEX CLORIMURON ETIL 25% PM TAFIREL CHINA
2580 2001 GLADIUM ETOXISULFURON 60% DF BAYER BRASIL
2794 2004 EQUIP WG FORAMSULFURON 30% ISOXADIFEN 30% IODOSULFURON 2% DF BAYER ALEMANIA
2726 2003 CHALLENGER NICOSULFURON 75% DF AGAR CROSS EEUU
2575 2001 SANSON NICOSULFURON 4% SC BASF FRANCIA
2728 2003 AGRISUL 75 PM SULFOMETURON METIL 75% PM AGRITEC CHINA
2504 2000 OUST PX SULFOMETURON METIL 75% DF AGAR CROSS EEUU
Fuente: MGAP / DGSA / Control de Insumos - Ing. Agr. Marcelo Bonilla
En la Figura 2, se presenta la evolución de los kilos de sulfonilureas importados en Uruguay y en
el Cuadro 4 los kilos de cada uno de los activos importados por cada empresa, es decir identificados por
marca comercial. Se observa que DuPont en los últimos años dejó de importar el original Ally (metsulfuron)
y lo sustituyó por Finesse.
14.000
12.000
10.000
8.000
kilos
6.000
4.000
2.000
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
año
CLORSULFURON
METSULFURON METIL
CLORSULFURON + METSULFURON METIL
IODOSULFURON + METSULFURON
IODOSULFURON
Fuente: elaborado en base a información de MGAP
Figura 2. Evolución de los kilos importados por principio activo
Asimismo, es destacable el gran aumento en la importación de metsulfuron metil, que en 2006
fue en cantidad suficiente como para tratar 1.750.000 hectáreas, a las que se les debe sumar las 65.000
hectáreas posible de tratar con el producto mezcla de clorsulfuron + metsulfuron sea Finesse o Alianza.
Esto nos indica que hay también un mercado de exportación de metsulfuron metil desde Uruguay hacia los
países de la región, principalmente Paraguay y Brasil.
5

Cuadro 4. Kilos importados por principio activo y por empresa.
Metsulfuron Metil
Clorsulfuron
kg import. DuPont Agritec Lanafil Saudu Tampa Tafirel Point AgroInternac Otros
2006 13886 2600 500 336 1000 6500 300 2.000 650
2005 4350 900 350 200 300 1500 805 295
2004 6.600 1.000 300 700 1387 73 500
2003 3.080 800 330 100 200 1500 50 100
2002 2.699 600 200 1.800 99
2001 2450 900 200 400 300 600 50
2006 323 130 100 200
2005 263 50 300
2004 535 135 400
2003 400 200 200
2002 220 120 100
2001 320 120 200
MM+Clorsulfuron
2006 980 780 200
2005 1100 1000 100
2004 550 550
2003 300 300
2002 600 600
2001 273 273
Fuente: elaborado en base a información de Transaction.
Modo de acción, metabolismo en malezas y mecanismos de detoxificación en las plantas útiles.
Este tipo de moléculas puede ser absorbido tanto por raíces como por follaje y las plantas
pueden traslocar sulfonilureas tanto por xilema como por floema (Bayer et al., 1988 citado por Dastghelb
et al, 1993).
El mecanismo de acción de la familia de las sulfonilureas es inhibiendo la actividad de la enzima
acetolactato sintetasa (ALS). La ALS es la primera enzima y la fundamental en la biosíntesis de valina,
leucina e isoleucina, que son las cadenas de amino ácidos esenciales para el crecimiento normal de
plantas y bacterias. Al inhibirse la síntesis de valina, leucina e isoleucina en las plantas, se produce un
rápido descenso de la cantidad de estos tres aminoácidos que podría traducirse en una menor síntesis
de proteína. Esta menor tasa de síntesis de proteína, puede causar un enlentecimiento en la tasa de
división celular y eventualmente la muerte de la célula.
Se ha estudiado tres mecanismos que podrían determinar las diferencias en la selectividad de
los diferentes cultivos: diferencias en absorción y/o traslocación; diferencias en la sensibilidad del sitio
de acción e inactivación metabólica por parte de las plantas tolerantes.
Sweeter et al. (1982), estudiaron estos posibles mecanismos y encontraron que las pequeñas
diferencias que se observaban en la absorción por las hojas estaban pobremente correlacionadas con la
sensibilidad de la especie y eran claramente inadecuadas para explicar el alto grado de tolerancia de
trigo y cebada a clorsulfuron.
Ray (1986) y Brown et al (1989) citados por Brown, 1990, estudiaron in vitro la sensibilidad de la
enzima ALS de plantas sensible y plantas tolerantes. El rango de sensibilidad de la enzima ALS entre
especies fue muy angosto para cada sulfonilurea, por lo que dedujeron que la tolerancia inherente de
los cultivos no se debía a que su enzima ALS no fuera sensible a las sulfonilureas.
Sweeter et al. (1982), fueron los primeros en determinar que la mayor diferencia entre cultivos
tolerantes y susceptibles es su habilidad para detoxificar las sulfonilureas. Encontraron que hojas de
trigo podían metabolizar clorsulfuron con una vida media de 2 a 4 horas al igual que otras plantas
6

tolerantes, como cebada o avena y que los metabolitos obtenidos no tenían ninguna actividad herbicida,
mientras que plantas sensibles metabolizaban estos herbicidas en forma mucho más lenta, con una vida
media de 24 a 48 horas.
Brown (1990), resume las vías de metabolización de algunas sulfonilureas como clorsufuron,
metsulfuron metil y bensulfuron metil en cultivos de trigo, cebada y arroz. Las hojas de trigo, catalizan la
hidroxilación del Aryl del clorsulfuron utilizando oxígeno del aire. Este metabolito hidroxilado no se
acumula en las hojas ya que rápidamente es conjugado con glucosa obteniendo otro metabolito que no
tiene actividad herbicida (Figura 3).
Cl
ALS I 50 (nM) (1)
O
SO 2 NHCNH
N
CH 3
21
Clorsulfuron
N
OCH 3
[Oxidasa]
Cl
HO
O
SO 2 NHCNH
N
CH 3
N
10
N
[UDP-Glucosyl
transferasa]
OCH 3
Cl
[Glucosa] -O
O
SO 2 NHCNH
N
CH 3
N
>1000
N
OCH 3
(1) El valor ALS I 50 es la concentración de compuesto que inhibió el 50% de actividad de la enzima en hojas de Pisium sativum
en 30 minutos.
Figura 3. Inactivación metabólica de clorsulfuron en hojas de trigo (Brown, 1990).
Este mismo mecanismo descrito para clorsulfuron es el que sufre el metsulfuron metil dentro de
las plantas de trigo. En arroz, bensulfuron metil es metabolizado exclusivamente en el derivado 4-
hydroxy pyrimidinyl que es completamente inactivo frente a la ALS por lo que no es necesaria la
conjugación con glucosa.
Finalmente, también la tolerancia de soja a clorimuron etil, está determinada por su rápida
metabolización. La soja metaboliza el clorimuron etil por dos vías simultáneas. Una vía menor es la deesterificación
para formar ácido libre inactivo contra ALS, pero la vía principal es la de conjugarse a
homoglutathion, metabolito que también es inactivo frente a la ALS. La partición entre estas dos vías es
25:75 (de-esterificación:conjugación).
7

En definitiva, trigo, avena y cebada son tolerantes a clorsulfuron, porque lo metabolizan a
sustancias biológicamente inactivas dentro de la planta. Por el contrario, algunos cultivos de hoja ancha,
como soja, remolacha o algodón, son totalmente incapaces de metabolizar clorsulfuron. Esta misma
diferente capacidad de metabolizar sulfonilureas es la determinante en las diferencias de control de las
distintas especies malezas de hoja ancha (Sweeter et al., 1982).
Por su parte, Dastgheib et al. (1993) reportaron la importancia de la tasa de detoxificación de
clorsulfuron en la repuesta diferencial de los cultivares de trigo a este herbicida. Los autores
determinaron diferencias significativas entre cultivares de trigo, en su habilidad para metabolizar
clorsulfuron. El metabolismo de clorsulfuron en cv. Kotare fue mayor que en los cultivares Lancer o
Rongotea. El cultivar tolerante Kotare metabolizó entre 87.2% del clorsulfuron aplicado a las 12 horas
mientras que cultivares susceptibles, como Lancer o Rongotea, metabolizaron solo el 19.8 y 20.1%,
respectivamente, en ese tiempo. Asimismo, calcularon que la acumulación de clorsulfuron en los tejidos
jóvenes a las 12 horas post aplicación, fue de 1.2 ng/g MS en Kotare, mientras que en Lancer y
Rongotea fue 31.9 y 15.6 ng/g MS, respectivamente.
No obstante, los autores sostienen que siendo trigo un cultivo esencialmente tolerante a
clorsulfuron, los cultivares sensible lo metabolizan y aún con una alta concentración inicial en los ápices,
esta desciende hasta niveles no tóxicos. Aunque es posible, que si la concentración inicial es lo
suficientemente alta por un periodo considerable de tiempo, la planta pueda no recuperarse del daño.
Basados en estos datos, sostienen que la variación genética es un factor importante en determinar la
susceptibilidad de cultivares a clorsulfuron.
La capacidad de tolerancia de una planta a un determinado agroquímico puede ser función de la
velocidad de metabolización de ese producto (Hatzois & Penner, 1982). Sin embargo, esta
generalización tiene su excepción dado que el metabolismo en si puede derivar en productos fitotóxicos.
Así, Anderson y Swain (1992) determinaron que la diferente susceptibilidad de trigo a metsulfuron metil
y sulfometuron metil respondería a ambos factores, una menor velocidad para hidroxilar el compuesto
parental y una menor habilidad de detoxificar el metabolito fitotóxico a través de la conjugación con
glucosa.
Consideraciones sobre diferencias en tolerancia entre cultivares de trigo y cebada
A pesar del alto margen de seguridad entre especies tolerantes y susceptibles, varios estudios
realizados en Australia, han reportado reducciones significativas en crecimiento y rendimiento en
algunos cultivares de trigo y de cebada sometidos a tratamientos con clorsulfuron (Lemerle et al., 1987,
Bowran, 1990). Asimismo, en Colorado, clorsulfuron aplicado a 17,5 g ia/ha en macollaje de trigo no
redujo la altura pero si el rendimiento en 1 de los 2 años evaluados (Anderson, 1986), mientras que en
Wyoming, el mismo herbicida aplicado a 50 g ia/ha redujo la altura y el rendimiento de trigo cuando se
aplicó en 3 hojas pero no causó daños cuando se aplicó en trigo macollado (Martin et al., 1989, cit por
Ferreira et al., 1990).
En Australia, en respuesta a aplicaciones de clorsulfuron se registraron diferencias en la
tolerancia de cebada y de trigo, siendo los efectos menores en trigo que en cebada. En esta último
cultivo se registraron mermas desde 10 a 25% con dosis de 14 a 18 g ia/ha, dependiendo del cultivar y
las estación y hasta hubo un registro de 40% de pérdida de rendimiento en grano. Estas reducciones
tan grandes nunca han sido reportadas en ningún otro país (Beyer et al., 1987, cit. por Lemerle et al.,
1990).
Lemerle et Coussens (1993) determinaron que la cebada es más sensible al ingreso de
clorsulfuron vía raíces que vía foliar, lo que también explica por qué la cebada es más dañada por este
herbicida cuando ocurren precipitaciones inmediatas a la aplicación. Sin embargo, las diferencias en la
vía de entrada, foliar o radical, de clorsulfuron, no explicó completamente las diferencias entre cultivares
que habían medido en el campo ni en trigo ni en cebada. Por lo tanto, además de bases metabólicas o
fisiológicas para explicar tolerancia, se debe tomar en cuenta factores morfológicos, tales como la
distribución de raíces, cantidad de área foliar o acumulación de materia seca, características que
pueden ser importantes para explicar la capacidad de recuperación de ciertas plantas a una daño
8

temprano por clorsulfuron. Los cultivares tolerantes tienden a tener más materia seca y mayor área
foliar que los sensibles. No obstante, en las condiciones de Australia, estos autores observaron que
reducciones en crecimiento determinadas después de la aplicación de clorsulfuron, no siempre se
reflejaban en menor rendimiento en grano, debido a la capacidad de recuperación de las plantas y el
potencial de rendimiento.
Dastgheib et al., (1993) evaluaron diferencias en susceptibilidad de cultivares de trigo a
clorsulfuron, utilizando 5 cultivares y 3 dosis de clorsulfuron (0, 15 y 60 g ia/ha). Determinaron
reducciones significativas en materia seca de tallos y rendimiento de los cultivares susceptibles a
aplicaciones de 15 g ia/ha y mayores daños a 60 g ia/ha, lo que demuestra el potencial de daño a
cultivos susceptibles en condiciones de campo donde se superan las dosis de herbicidas
recomendadas.
Rengle and Wheel (1997) determinaron que clorsulfuron afectaba en forma selectiva el
crecimiento de las raíces. Las raíces más finas, con diámetro inferior a 0.2 mm, son más afectadas que
las gruesas. Las raíces finas tienen una mayor superficie de contacto por unidad de volumen y por lo
tanto son más eficientes en la extracción de agua y nutrientes del suelo. Es así, que este efecto en
trigos tratados con clorsulfuron, puede disminuir la habilidad de las mismas para explorar el suelo y por
lo tanto de absorber nutrientes. En plantas tratadas, la absorción de nutrientes de menor movilidad
como Zn y P, fue más reducida que la de los más móviles como Ca y Mg, que son transportados hacia
la superficie radical por flujo de masa.
Rengle & Wheel (1997) sostienen, que los suelos de Australia donde se produce trigo, son
deficientes en el contenido de Zn disponible para las plantas, y este microelemento es uno de los
factores que contribuyen a la tolerancia de cultivares de trigo a clorsulfuron.
Según Osborne et al., (1993) en respuesta a las aplicaciones de clorsulfuron, disminuyó
significativamente la concentración de distintos nutrientes en los tallos de las plantas, en estadios
tempranos de crecimiento, sin embargo, estos efectos se diluyeron en estados de desarrollo más
avanzados y en las concentraciones en grano no se detectaron diferencias.
Los autores sostienen que estos resultados sugieren que los herbicidas clorsulfuron y diclofop
metil, pueden disminuir la concentración de nutrientes en las plantas, pero este efecto es de corto plazo,
y en condiciones de campo, si los niveles de nutrientes son adecuados, los cereales se recuperan entre
8 y 14 semanas después de la siembra. La aplicación de clorsulfuron a la dosis recomendada, 15 g
ia/ha, redujo la concentración de P y K de niveles adecuados a deficientes para el crecimiento, lo que
sugiere que en situaciones donde estos macroelementos son limitantes, se pueden observar
deficiencias de los mismos en etapas tempranas de desarrollo. Esto es particularmente importante en
condiciones de menor temperatura y precipitaciones limitadas, en estadios iniciales de crecimiento,
donde los efectos del herbicida en la absorción de nutrientes serán más severos, al mismo tiempo que
la degradación y lixiviación de clorsulfuron será más lenta.
En varios trabajos se ha reportado que clorsulfuron afectó los componentes del rendimiento:
como espiguillas por espiga (Dastgheib et al., 1993; Bowran et al., 1984), granos por espiga (Tanaka y
Anderson, 1985) y nº de espigas/m 2 (Bowran et al., 1984)
En los experimentos de susceptibilidad, los efectos de los herbicidas se expresan en mayor
magnitud que cuando las malezas están presentes, ya que es solo el cultivo quien absorbe todo el
herbicida vía foliar o radical. En situaciones de chacras las malezas interceptan la aspersión y menor
número de gotas llegan al cultivo, y también al suelo.
En general en cultivos, bien implantados con tasa de crecimiento no condicionadas por estreses
térmicos, hídricos o nutricionales los daños se diluyen y no condicionan los rendimientos.
9

Trigo
Lemerle et al., durante los años 1979 y 1981, llevaron adelante 3 ensayos para evaluar
susceptibilidad varietal de trigo y cebada a herbicidas de pre y post emergencia, en la estación
experimental de Wagga Wagga en Australia. Los suelos en los que se desarrollaron dichos
experimentos tenían pH 4,8; 4,2 y 4,1 en cada año, con un contenido de arena de 64% y lluvias de
mayo a diciembre de 436, 417 y 478 respectivamente, siendo la media de precipitaciones anual para
Wagga Wagga de 506 mm.
En pre-emergencia en trigo evaluaron el efecto de pendimetalin, triflularina y clorsulfuron, en la
dosis de etiqueta y a la dosis triple. A las dosis recomendadas por los fabricantes ninguno de los
herbicidas evaluados produjo efectos negativos ni en emergencia del cultivo ni en rendimiento en grano
de ninguno de los 12 cultivares evaluados.
Al triple de la dosis recomendada, los tratamientos de trifluralina y pendimetalina redujeron la
emergencia de los 12 cultivares evaluados, las semillas germinaron pero el coleptile no emergió. En las
plantas que emergieron el coleptile era más corto y amarronado, tenían raíces más finas y cortas y en
menor número de raíces.
A la triple dosis, clorsulfuron no afectó la emergencia, pero se observaron síntomas de daño,
coloración verde-azulada inicial, hojas angostas y erectas, seguidas de una clorosis foliar y un
crecimiento retardado, especialmente de las raíces, reduciéndose el rendimiento de grano.
El trigo tiene la capacidad de compensar menores emergencias y sobreponerse a una reducción
en vigor causada por los herbicidas. El grado de compensación probablemente varíe con el cultivar,
dependiendo de la capacidad de macollaje. Un cultivar con baja capacidad de macollaje puede no
compensar una reducción en el stand de plantas. Los resultados de estos experimentos sugieren que
las variaciones en los factores ambientales entre años pueden ser más importantes que las diferencias
entre cultivares en determinar diferencias en la tolerancia del cultivo a clorsulfuron.
Cebada
Lemerle et al., durante los años 1982 a 1984 aplicaron en cebada, los mismos tratamientos que
realizaron en trigo entre 1979 y 1981. Los registros de precipitaciones en la estación experimental de
Wagga Wagga para estos años fueron 122, 507 y 307 mm respectivamente. Si bien en este reporte no
figuran los contenidos de cada una de las fracciones arena, arcillo y limo, los contenidos de materia
orgánica en cada año fueron: 1.46, 1.94 y 1.55 % respectivamente.
Los herbicidas bromoxinil, clorsulfuron, dicamba, diclofop metil, y 2,4D, entre otros, se evaluaron
a la dosis recomendada y a la triple dosis. Los cultivares difirieron en su tolerancia a estos herbicidas,
observándose importantes reducciones en rendimiento en grano a ambas dosis, con la excepción de los
tratamientos con 2,4D. Para clorsulfuron, no se observaron síntomas de daño en el año 1982, sin
embargo, al año siguiente, se observaron daños importantes a ambas dosis, 13.5 y 40 g ia/ha. En 1984
el daño fue menor, pero también fue menor la dosis evaluada, 10.5 g ia/ha. Con respecto al rendimiento
en grano, en 1982 la aplicación de clorsulfuron no redujo el rendimiento de ningún cultivar. En 1983 y
1984, a las dosis recomendadas se determinaron reducciones en el rendimiento de 13 y 11 cultivares
respectivamente, con una media de 21% de reducción para ambos años; mientras que a las dosis
triples las mermas en rendimiento fueron 36 y 29%, respectivamente.
Lockley et al., (2003 y 2004) evaluaron la susceptibilidad de cultivares de trigo y cebada a
diferentes herbicidas, también en la Estación Experimental de Wagga Wagga en NSW, Australia.
Utilizaron la dosis recomendada y a dosis doble para cada producto evaluado. Los suelos tenían un pH
de 4.47 y 4.6 y un contenido de materia orgánica de 1.11 y 1.02% en 2003 y 2004 respectivamente.
En trigo, en 2003, únicamente evaluaron el efecto de clorsulfuron aplicado en presiembra
incorporado. Aplicado a la dosis de 15 g ia/ha, provocó reducciones promedio de 9% en tres de los seis
cultivares evaluados, pero aplicado a la doble dosis determinaron una reducción del stand de plantas y
10

de producción de biomasa que se tradujo en pérdidas en rendimiento en todos los cultivares en un
rango de 12 a 25%.
En 2004 evaluaron clorsulfuron a 18.75 g ia/ha en presiembra incorporado y metsulfuron metil a
4.2 g ia/ha en Z 32 . No determinaron síntomas de daño de metsulfuron ni efectos en el rendimiento. Con
clorsulfuron en presiembra se redujo la germinación, la biomasa y la altura de plantas y se observó que
las plantas retrasaron su ciclo, en un estadio, respecto al testigo sin aplicación. Los efectos en la altura
de plantas y biomasa de la aplicación a la dosis doble se mantuvieron aún dos meses post aplicación.
No obstante, solamente dos de los seis cultivares evaluados, produjeron 5 y 8% menos a la dosis
recomendada y 6 y 9% menos a la dosis doble.
También en el 2004, los autores realizaron un screening de la interacción cultivar x herbicida de
los nuevos cultivares de trigo, determinando interacción positiva con reducciones en el rendimiento con
metsulfuron metil a 14 g ia/ha en 2 de 28 cultivares evaluados, 9 y 14%, y con clorsulfuron a 40 g ia/ha
en 7 de 28, con reducciones de 7 a 39%, aplicados ambos en Z 13 .
En cebada, clorsulfuron fue aplicado a 18.75 g ia/ha y metsulfuron metil a 3 g ia/ha, en Z 14 y Z 13
en 2003 y 2004 respectivamente. Los cultivares de cebada evaluados fueron Gairdner, Schooner, Sloop
en los dos años más Tantangara en 2003 y Tulla en 2004. En ninguno de los 4 cultivares evaluados en
cada año, se observaron síntomas de daño ni de clorsulfuron ni de metsulfuron metil.
Con respecto al rendimiento, en 2003 solamente se observaron efectos de la dosis doble de
clorsulfuron en Sloop y de Metsulfuron metil en Schooner, pero en ninguno de los cultivares a la dosis
recomendada en las etiquetas.
En 2004, clorsulfuron y metsulfuron a la dosis recomendadas y a la dosis doble, no afectaron los
rendimiento de ninguno de los cuatro cultivares evaluados en cada año. En el screening de la
interacción cultivar x herbicida de los nuevos cultivares de cebada, realizado en 2003, encontraron
interacción positiva con reducciones en el rendimiento con metsulfuron metil en 2 de 28 cultivares
evaluados (6 y 7%) y de clorsulfuron en 3 de 28 cultivares (7, 8 y 8%) aplicados ambos en Z 13 .
En Australia, el Departamento de Industrias Primarias y pesca del Gobierno de Queensland,
publica tablas de susceptibilidad de variedades de trigo y cebada a los diferentes herbicidas utilizados.
En Los Cuadros 5 y 6 se muestran algunos ejemplos, para trigo y cebada, respectivamente.
Analizando la tabla de recomendaciones para trigo de herbicidas australiana, se destacan por su
selectividad para todos los materiales listados sólo clorsulfuron y picloran + 2.4D, mientras que para
bromoxinilo, dicamba, iodosulfuron, fluroxipir, además de metsulfuron, presentan materiales con
diferente grado de daño (Cuadro 6).
En cebada, sólo 2.4D y pinoxaden son selectivos para todos los materiales, herbicidas como
MCPA, entre otros, también producen reducciones de rendimiento según la información publicada por
el Gobierno de Queensland (Cuadro 5).
11

Cuadro 5. Respuesta de algunos cultivares de trigo a herbicidas en el sur de Queensland, Australia, 2006.
Cultivar Metsulfuron metil Bromoxinil Dicamba Clrosulfuron Aminopira+
Fluroxipyr
Iodosulfur. MCPA fluroxipyr Picloram+
2,4D
Baxter M 28 M S S 11 - M S
Braewood S - 18 S - S S -
Cunningham 16-21 S M S M - S S
GBA Sapphire S* S* S* - S* - -
Giles 18-21 S S S S M - S S
Kennedy S N M S S M - S S
Lang 8 S S S S 14 S M S
Sunstate S S 38 S S 7 - S S
Yallaroi 18 29 23 S S S - S S
Dosis (pc/ha)
Estadio del cultivo
7 y 14 g
3-7 hoja+1-6 mac.
1.4 y 2.8 L
4-7 hoja+3-7 maco.
200 y 400 g
3-6 hoja+1-5 mac
20 y 40 g
3-7 hoja+ 1-6 mac
0.75 y 1.5 L
5-7 hoja+ 3-5 mac
200 y 400 g
2-5 hoja+1-2 mac.
Referencias:
S (seguro): sin reducciones en rendimiento a las dosis recomendadas o dobles en 2+ ensayos
M (margen) reducción de rendimiento significativa a la doble dosis en 1+ ensayo, pero no a la dosis recomendada.
x% de reducción de rendimiento a la dosis recomendada en 1 ensayo solamente
x-y% de reducción de rendimiento a la dosis recomendada en 2+ ensayos
Cuadro 6. Respuesta de algunos cultivares de cebada a herbicidas en el sur de Queensland, Australia, 2006.
Referencias:
S (seguro): sin reducciones en rendimiento a las dosis recomendadas o dobles en 2+ ensayos
M (margen) reducción de rendimiento significativa a la doble dosis en 1+ ensayo, pero no a la dosis recomendada.
x% de reducción de rendimiento a la dosis recomendada en 1 ensayo solamente
x-y% de reducción de rendimiento a la dosis recomendada en 2+ ensayos
0.75 y 1.5 L
3-4 hoja+1-2 mac
1.0 y 2.0 L
5-6 hoja+3-6 mac
300+470 y 600+940 mL
4-7 hoja+3-9 mac
Cultivar tralkoxidim Metsulfuron metil 2,4D amina Aminopira+
flruoxipyr
Pinoxaden MCPA fluroxipyr Picloram+
2,4D
Binalong M M S M S M 12 M
Fitzroy M S* S* S S* S S -
Gilbert S* M S - S* M S M
Grimmet M M S S S 16 S M
Mackay S S S S S 5-16 M M
Tallon S M S M S 13 M S
Tantangara S S S S S M S S
Dosis (pc/ha)
Estadio del cultivo
380-430 y 760-860 g
3-5 hoja+1-3 mac.
7 y 14 g
3-5 hoja+1-3 maco.
0.85 y 1.7 L
6-7 hoja+3-7 mac
0.75 y 1.5 L
4-7 hoja+ 2-5 mac
150 y 300 mL
200 y 400 mL
3-5 hojas+1-3 mac.
0.75 y 1.5 L
4-5 hoja+1-3 mac
1.0 y 2.0 L
5-7 hoja+3-5 mac
300+470 y
600+940 mL
5-7 hoja+3-5 mac
12

En los Cuadro 7 y 8, se presentas las nóminas de todos lo cultivares y dosis que han sido
evaluados para clorsulfuron y metsulfuron metil, y en los últimos años a la mezcla de ambos, en el
producto comercial Finesse ® de DuPont.
Cuadro 7. Nómina de cultivares de trigo evaluados en INIA Estanzuela.
Glean
Ally
Clorsulfuron 75% Metsulfuron metil 60%
13
Finesse
Clorsulfuron 62.5%+
Metsulfuron metil 12.5%
Cultivar Trigo
LE Hornero
15-20-40
1981-82
LE Dorado
15-20-40
1981-82
LE Tarariras
15-20-40
1981-82
Trigal
15-20-40
1981-82
Buck Pangaré
15-30
1982
LE Boyero
20-30
7.5-10
1983
LE Boyero
15-20-30
5-7.5-10
1983
Cardenal
15-30
1985
LE 1961
15-30
1982
LE 2232
15-30
7
1998
LE 2252
15-30
7
1999
INIA Mirlo
7
1999
LE 2220
4-6
2000
LE 2233
4-6
2000
INIA Caburé
10-15-20
2001
INIA Tijereta
10-15-20
2001
INIA Churrinche
15 y 15-20
2002 y 2004
INIA Torcaza
15-25
2003
IINIA Tero
15-20-30
2005
INIA Garza
15-20-30
2005
Fuente: Amalia Rios. Seminario de Actualización técnica en Manejo de Malezas, serie de actividades de difusión
nº 465, INIA
Cuadro 8. Nómina de cultivares de cebada evaluados en INIA Estanzuela
Glean
Ally
Clorsulfuron 75% Metsulfuron metil 60%
Finesse
Clorsulfuron 62.5%+
Metsulfuron metil 12.5%
Cultivar Cebada
Acacia
20-30
7.5-10
90-91-92
Quebracho
15-20-30
5-7.5-10
90-91-92-96
FNC1
5-10
1996
Clipper
5-10
1996
Quilmes Ayelen
20
4-6
2000
INIA Quebracho
20
4-6
2000
Diamalta
20
4-6
2000
Norteña Carumbé
20
4-6
2000
INIA Ceibo
4-6 10-15-20 y 15
2001 y 2003
Fuente: Amalia Rios. Seminario de Actualización técnica en Manejo de Malezas, serie de actividades de difusión
nº 465, INIA
En Uruguay la primera aplicación de la sulfonilurea clorsulfuron (Glean) se realizó en trigo en el
año 1979, a la dosis de 90 g ia/ha (120 g pc/ha), los resultados obtenidos en esa aplicación fueron
altamente promisorios, con un control excelente de las malezas más difundidas en cultivos de invierno,
independientemente de su estadio fenológico, a lo cual se sumaba la posibilidad de aplicación temprana
y la residualidad que se observó para especies de flujos de emergencia más tardíos.
Al año siguiente se instaló un experimento macetero donde se estudiaron aplicaciones en
presiembra incorporada, pre y postemergencia a 70 g ia/ha en cuatro cultivares de trigo donde se
observó clorosis internerval y estrangulamiento de la vaina, sintomatología que se diluyó al inicio del
macollaje, no determinándose diferencias en materia seca en el corte realizado a los 44 días (Rios y
Rebuffo, 1981).
En 1981, se instaló el primer experimento a campo con aplicaciones en pre y post-emergencia a
dosis de 15 y 30 g ia/ha, en tres materiales de trigo y dos de avena, uno de los cuales RLE 115, aún se
comercializa. En los tratamientos de premacollaje y en el tratamiento de premergente a 30 g ia/ha, se
observaron plantas que presentaban clorosis internerval. Aún cuando los síntomas eran bien definidos
en esos tratamientos, el porcentaje de plantas afectadas fue muy bajo, entre 4,7 y 5,4 %;
Años
Años

determinándose también en el testigo esta sintomatología de daño, en 3% de las plantas. Ya en ese
año, se sugiere una causal externa, interaccionando con los tratamientos químicos, y se señala la
ocurrencia de temperaturas 0°C a nivel de césped el día de la aplicación de premacollaje y días previos
(Rios y Rebuffo, 1983).
Desde el año 1979, en la bibliografía sistemáticamente se señala esta sintomatología de daño en
cereales de invierno, indicando que los tratamientos químicos premergentes son menos selectivos que
los postemergentes (Finnerty et al, 1979; Hageman & Behrens, 1979; Jensen 1980; Palm et al, 1980).
Rios y Giménez, 1983 en un experimento realizado en trigo asociados evidenciaron por primera
vez a nivel mundial la tolerancia de Lotus corniculatus cv. San Gabriel a aplicaciones de clorsulfuron.
En 1989, Giménez estableció un primer ensayo de evaluación de susceptibilidad de 9 cultivares
de cebada a aplicaciones de metsulfuron metil a una dosis de 4.2 g ia/ha. No observó síntoma de daño
durante el desarrollo de los cultivares de cebada, ni determinó diferencias significativas ni en
rendimiento ni en ninguno de los componentes del rendimiento cuantificados (espigas/m 2 y granos
/espiga).
Rios (1997) evaluó la susceptibilidad de los cultivares FNC1, Clipper y Quebracho en
aplicaciones realizadas 20 días antes de la siembra de cebada, a dosis de 0, 3 y 6 g ia/ha
demetsulfuron, con rendimientos de 6450, 6697 y 6389 para las tres dosis respectivamente.
En Argentina, se evaluó la respuesta de 6 cultivares de trigo a la aplicación de distintas mezclas
metsulfuron+picloram 4.0+19 g ia/ha; metsulfuron+fluroxipir 4.0g+ 120 g ia/ha;
fluroxipir+metsulfuron+dicamba 300+4.0+58 g ia/ha y prosulfuron+triasulfuron+dicamba 7.5+ 7.5g+ 5.8 g
ia/ha. Se seleccionaron 4 estadios de crecimiento: vegetativo; diferenciación de espiguillas, 2 nudos
detectables y hoja bandera visible. La interacción entre herbicidas y estados de crecimiento resultó
altamente significativa en el promedio de los cultivares. La altura de las plantas disminuyó a medida que
se atrasó el momento de aplicación, los tratamientos más afectados fueron metsulfuron+picloram y
metsulfuron+dicamba, cuando se aplicó en hoja bandera visible, con reducciones de 17 y 11%
respectivamente. Para cada momento de aplicación, las mezclas con picloram y dicamba fueron las que
presentaron menores alturas de plantas, cuantificándose además menores rendimiento en grano y
numero de granos por espiga (Leaden y Lozano, 2000).
En 2000, Leaden y Lozano, evaluaron nuevamente la respuesta de 2 cultivares de trigo
Baguette 10 y Klein Don Enrique, a la aplicación de metsulfuron+dicamba, a 4.0+46.4 g ia/ha;
picloram+24D a 24+300 g ia/ha y clorpiralid+MCPA a 72+.420 g ia/ha en 5 momento de aplicación.
Según las autoras, la tolerancia de ambos cultivares fue similar hasta el estado de espiguilla terminal.
Las mayores disminuciones en rendimientos, dentro del periodo de alargamiento del tallo,
estuvieron dadas por la mezcla de picloram+2,4D, mientras que la aplicación de clorpiralid+MCPA no
afectó el rendimiento en grano ni los granos/espiga de ninguno de los 2 cultivares en ninguno de los
estados de crecimiento. Finalmente, determinaron que Don Enrique fue afectado por
metsulfuron+dicamba aplicado en hoja bandera visible, disminuyendo significativamente el rendimiento,
pero no en Baguette 10.
Entre 1991 y 1993, Giménez y Rios, en cebada estudiaron el efecto de herbicidas aplicados en
etapas posteriores al macollaje, embuchado y espigado, y en aplicaciones después de un corte de
forraje. Los herbicidas evaluados fueron clorsulfuron, a dosis de 15 y 30 g ia/ha, y metsulfuron a 3, 4.5
y 6 g ia/ha. En ninguno de los 5 experimentos realizados observaron sintomatología de daños al cultivo
ni determinaron reducciones en rendimiento o en componentes del rendimiento.
Bianca y Bonino (1997), evaluaron el efecto de las mezclas de glifosato con herbicidas
residuales aplicados un mes antes de la siembra y el día de la siembra. Los herbicidas evaluados
fueron: metsulfuron metil, clorsulfuron, dicamba, picloram, flumetsulan, clorpiralid y 2,4D. En las
aplicaciones de sulfonilureas 30 días antes de la siembra, no se evidenciaron diferencias significativas
en implantación del cultivo, plantas de trigo/m 2 , ni en la producción de materia seca de trigo 78, 90 y 124
14

días post siembra. Aunque no pudieron determinar rendimiento de grano en ninguno de los
experimentos, porque tuvieron daño de pájaros, realizaron una estimación indirecta del mismo a partir
de la materia seca y la relación grano:materia seca de 10 plantas intactas por parcela. En esta
estimación indirecta del rendimiento no detectaron diferencias entre los distintos herbicidas residuales
evaluados, señalando una tendencia e menor rendimiento en el tratamiento con dicamba.
Asimismo, estos autores, cuando aplicaron los herbicidas residuales el día de la siembra,
determinaron una menor producción de materia seca de trigo sólo con metsulfuron metil y flumetsulan al
primer y segundo corte pero no en el tercer corte ni en la estimación indirecta del rendimiento en grano.
En este segundo ensayo, incluyeron en cada parcela, una zona donde sembraron el trigo 0, 10, 20 y 30
días post aplicación, para determinar fitotoxicidad: el análisis estadístico no detectó efecto significativo
de ninguno de los tratamientos para ninguna de las variables evaluadas: largo de planta, peso seco de
la parte aérea y de raíces ni relación parte aérea/raíz.
Nan y Rodríguez (1999) estudiaron el efecto de clorsulfuron, 15 g ia/ha, metsulfuron, 4.2 g ia/ha,
la mezcla de ambos a 15 + 4.2 g ia/ha, trifluralina, 0.86 kg ia/ha y pendimetalin, 1.32 kg/ha, en trigo y
cebada en preemergencia. A los 19 días post aplicación no determinaron diferencias en cebada pero si
en trigo, donde metsulfuron, trifluralina y pendimetalin, redujeron la fitomasa a los 34 dpa, la mezcla de
la sulfonilurea produjo reducciones de 37% en la materia seca de cebada y no afectó al trigo, el cuál si
se vio afectado por la trifluralina. Esta disminución de la mezcla de sulfonilureas en cebada se mantuvo
hasta los 49 dpa. En los dos cultivos, ya a los 92 dpa los efectos se diluyeron, los valores de materia
seca y de producción de grano fueron similares.
En 2000 y 2001, Rios realizó ensayos de susceptibilidad en trigo y cebada en tres momentos de
aplicación: pre macollaje, Z 13 , encañado, Z 33 y en un tercer momento que fue: en trigo Tijereta en Z 42 , en
trigo INIA Caburé en Z 39 y en cebada Ceibo en Z 57 . Las dosis de la mezcla de clorsulfuron+ metsulfuron
evaluadas fueron de 6.2+1.2; 9.3+1.8 y 12.5+2.5 g ia/ha. En los tres experimentos, no se determinaron
diferencias entre tratamientos de herbicidas y el testigo sin herbicida, para las variables rendimiento de
grano, ni en los componentes del rendimiento evaluados, espigas/m 2 , peso hectolítrico y peso de 1000
granos.
En 2005 se realizaron ensayos similares para evaluar susceptibilidad de trigo Caburé y cebada
Ceibo a iodosulfuron aplicado solo y en mezcla con metsulfuron metil. En trigo, para la variable
rendimiento en grano se determinó efecto significativo solamente del momento de aplicación, no siendo
significativo el efecto herbicida, ni dosis ni las interacciones entre variables. En cebada no se
determinaron diferencias significativas ni en momento de aplicación (Rios, 2006).
En los cultivares de trigo de INIA, con el objetivo de cuantificar los daños se han realizado
aplicaciones de sulfonilureas, el día que ocurren temperaturas bajo cero, o en el entorno de una
semana con temperaturas bajas, así, se determinaron reducciones de hasta 28% en la materia seca en
encañazón. Sin embargo, estos efectos se diluyeron posteriormente, sin detectarse diferencias en
rendimiento. Las condiciones en que se realizaron esos experimentos no implicaban deficiencias
nutricionales, excesos o déficit hídricos, o suelos que condicionaran el crecimiento radical, limitantes
que si, ya sea por si solas e en la medida que se van acumulando también potencian el estrés que
sufre la planta y sus posibilidades de reversión.
Estos hechos no pretender avalar que se realicen los controles en pleno período de heladas, al
contrario, se debe evitar realizar las aplicaciones en esas condiciones, y se recomienda, como práctica
sistemática, verificar pronósticos climáticos para planificar la actividad.
Las respuesta a los herbicidas, ya sea relativas a la susceptibilidad varietal y a las especies
factibles a ser controladas deben ser información generada en las propias regiones donde los cultivos
se han generado y adaptado. Así, la información proveniente de otras regiones se aplica para sus
cultivares y en las condiciones de crecimiento determinadas por suelos y clima y otras características
del sistema de producción que integra el cultivo.
15

Desde hace más de 25 años, en INIA La Estanzuela, las malezas en los campos experimentales
y en las chacras de multiplicación de cultivos de invierno se controlan con sulfonilureas. Este proceso
sistemático donde generalmente se aplica mas de una vez por año, acumulando un material más de 40
g ia/ha por año, dosis que triplican a las recomendadas a nivel de producción, y durante un período de
7 a 8 años hasta el lanzamiento de la variedad al mercado, les confiere un grado de tolerancia a esta
familia de herbicidas que se evidencia en su capacidad de recuperación cuando paralelamente a la
aplicación están sometidas a estreses ambientales (Rios, 2006).
En definitiva, la información generada en el país es concluyente para nuestras condiciones, e
indica que si bien se han detectado efectos de las sulfonilureas en disminuir la producción de materia
seca de trigo y cebada, los efectos se diluyen, no traduciéndose en pérdidas de rendimiento, cuando las
tasa de crecimiento de los cultivos no están condicionadas por otros estreses.
Relaciones con el suelo y el ambiente
La tolerancia de un cultivo a clorsulfuron está afectada por la concentración de clorsulfuron en la
solución del suelo - la cual depende de la degradación, la adsorción a los coloides del suelo y la
lixiviación en profundidad, la duración de la exposición, la habilidad de las raíces de las plantas para
absorber el producto y de la metabolización dentro de la planta. Estos procesos están afectados por la
interacción de varios factores, tales como temperatura, precipitaciones, pH del suelo, capacidad de
intercambio catiónico, contenido de nutrientes y de microorganismos, la porosidad y la materia orgánica
(Beyer et al., 1987, cit. por Lemerle et al., 1990)
Todos los herbicidas sulfonilureas se degradan rápidamente en el suelo, por una combinación de
hidrólisis química del puente sulfonilurea y degradación microbiana.
Las sulfonilureas son ácidos débiles, generalmente con valores de pKa entre 3-5 y por lo tanto,
la solubilidad en agua y el coeficiente de partición son función del pH. La solubilidad incrementa con el
pH y por el contrario, el coeficiente de partición disminuye (Cuadro 9).
Cuadro 9. Constantes físico-químicas de algunas sulfonilureas.
herbicida
Metsulfuron metil
Clorsulfuron
Clorimuron etil
Bensulfuron metil
Constante
de
disociación
pKa
3.3
3.6
4.2
5.2
Solubilidad en agua
(mg/L @25ºC)
Coeficiente de Partición
(octanol/agua @25ºC)
pH 5 pH 7 pH 5 pH 7
1100
60
11
3
9500
7000
1200
120
1.0
5.5
320
155
0.0014
0.046
2.3
4.1
Esto nos permite utilizar al pH como predictor de la actividad residual en el suelo. La
degradación química y microbiana son procesos que se combinan para producir la disipación típica en
el suelo, con una vida media de 1 a 8 semanas, dependiendo del tipo de suelo, pH y temperatura y el
compuesto en si mismo (Brown, 1990).
Clorsulfuron está menos disponible para las plantas en suelos ácidos que en suelos alcalinos,
debido a que es degradado más rápidamente, más adsorbido a los coloides del suelo y menos soluble
en agua. Estos últimos dos puntos significan que clorsulfuron es menos móvil en suelos ácidos,
(Lemerle et al., 1986). Fredrickson and Shea (1986) determinaron que la absorción del clorsulfuron por
trigo fue 67 a 100% mayor a pH 5.9 que a pH 7.5. Sin embargo, la ocurrencia de precipitaciones
después de la aplicación en post emergencia, puede lavar el clorsulfuron hacia la zona de las raíces o
fuera de la misma en mayor medida en suelos alcalinos que en suelos ácidos (Nicholls et al., 1987 cit.
por Lemerle et al., 1990).
Las sulfonilureas presentan dos reacciones principalmente: hidrólisis y formación de sal. La tasa
de hidrólisis también depende del pH, ocurriendo a mayor velocidad en condiciones ácidas, esto es
16

importante tenerlo en cuenta para planificar las rotaciones de los cultivos, ya que en suelos más
alcalinos, la residualidad puede ser mayor.
La adsorción del clorsulfuron al suelo también se incrementa con el contenido de materia
orgánica (Shea 1986, cit. por Lemerle 1986)
Lemerle et al., (1986) determinaron variaciones en la susceptibilidad de cultivares de cebada a
varios herbicidas, entre ellos, clorsulfuron, tanto en la severidad de los síntomas de daño post
aplicación, como en rendimiento en grano, destacando que condiciones ambientales adversas al
momento de la aplicación pueden incrementar el daño de algunos herbicidas, así como su capacidad
intrínseca de recuperarse.
Los resultados obtenidos por estos autores, sugieren que los factores ambientales, tales como
condiciones de sequía, pueden enmascarar las diferencias en la tolerancias de cultivares de cebada a
herbicidas como clorsulfuron. Los síntomas de daño de clorsulfuron fueron más severos en años secos
que en años húmedos. Asimismo, condiciones de alta humedad del suelo, asociadas a baja temperatura
aumentan la fitotoxicidad y destacan que en ambientes de alta temperatura del suelo no podían detectar
diferencias en tolerancia a clorsulfuron entre cultivares, mientras que a bajas temperaturas las
diferencias se ponían rápidamente de manifiesto.
En general, la bibliografía es concluyente en sugerir que las interacciones ambiente x herbicida
son más importantes que las interacciones genotipo x herbicida.
Lluvia
En Wagga-Wagga, Australia, en el cultivo de cebada el macollaje y la materia seca evaluada en
antesis, se redujeron con aplicaciones de clorsulfuron, en comparación con el testigo sin aplicación si
ocurrían precipitaciones 1 o 7 días post aplicación, pero no hubo efectos del herbicida si la lluvia ocurría
a 14 o 27 días. Clorsulfuron a 15 g ia/ha seguido de lluvia de 5 o 10 mm 7 días de la aplicación, produjo
reducciones de 16% en altura, 53% en área foliar, 23% en materia seca de tallos y 23% en número de
macollos, con respecto al testigo (Lemerle, 1993).
En este experimento, se determinó que la lluvia causó variaciones en la susceptibilidad de
cebada a clorsulfuron, pero la temperatura presentó un efecto menor. En Australia, la incidencia de
precipitaciones a los 7 días de la aplicación, es crítica en causar daño temporario cercano a la
aplicación en condiciones de suelos de pH bajo como los de la región sur-este.
Estos resultados contrastan con los obtenido por Ferreira et al (1990) en Oklahoma donde la
lluvia post aplicación no se correlacionó con daño de clorsulfuron en trigo. Los datos fueron obtenidos
en trece experimentos sobre suelos que variaron en rangos de pH de 5.6 a 7 y contenidos de materia
orgánica de 1.3 a 1.7%.
En el trabajo de Lemerle, la menor persistencia de clorsulfuron en suelos con pH bajo, 4,1- 4.4,
puede significar que a los 14 días postaplicación, solo estén disponibles para la absorción por las
plantas, niveles de clorsulfuron sub-tóxicos. Asimismo, este autor, no pudo determinar una correlación
entre la evaluación visual de daño y la pérdida de rendimiento en grano, ya sea porque las plantas
tratadas con herbicida se recuperaron o porque el rendimiento de las plantas no tratadas se vio limitado
por una reducida disponibilidad de agua durante llenado de grano. En las condiciones de Australia, en
algunos ambientes que se caracterizan por precipitaciones escasas en primavera, el menor crecimiento
inicial del cultivo y consecuentemente, menor consumo temprano de agua, conlleva a mayor
disponibilidad posterior en el suelo, para el llenado de grano. Es así, que reducciones tempranas en el
crecimiento vegetal, causadas por ejemplo, por daños de herbicidas, pueden ser superadas por una
mejora en la eficiencia de uso del agua en estadios más avanzados del cultivo.
La incidencia de la lluvia enseguida de la aplicación de clorsulfuron es el factor determinante de
las variaciones estacionales en la susceptibilidad de cebada en las condiciones de suelos de bajo pH
del SE de Australia. Sin embargo, la expresión de daño de clorsulfuron enseguida de la aplicación
17

puede no verse traducida en reducciones en rendimiento, debido a que la habilidad para recuperarse
del cultivo, probablemente dependa de la ocurrencia de precipitaciones más adelante en la estación de
crecimiento.
Temperatura
Asimismo, Lemerle (1993), determinó que bajas temperaturas ocurridas hasta 14 dpa, no
disminuyeron la tolerancia de cebada a clorsulfuron, lo que si ocurrió en varios otros reportes en trigo
(Bowran y Blacklow, 1987; Ferreira et al., 1990), aunque los efectos en el trigo evaluados en esos
estudios eran en el entorno de la aplicación y generalmente se diluían en el tiempo.
Temperaturas bajas en el entorno de la aplicación puede tener un efecto en el corto plazo sobre
el crecimiento del cereal, reduciendo el metabolismo del herbicida en las plantas (Sweeter et al., 1982).
Lo cual es coincidente con los trabajos que indican que en condiciones de frío, es menor la eficiencia de
control de malezas con clorsulfuron (Nalewaja y Woznica, 1985) posiblemente condicionada por una
absorción reducida. Asimismo, los síntomas de daño foliares se evidencian más rápido en condiciones
de temperaturas altas, lo cual sugiere mayor absorción y velocidad de traslocación del herbicida.
Ferreira et al. (1990) estudiaron las correlaciones simples de varios parámetros con el daño a
trigo, medidos en trece ensayos, destacando que la mejor correlación obtenida fue la correlación
negativa entre la temperatura mínima diaria del aire 0 a 7 días post aplicación. La falta de correlación
de la temperatura mínima diaria del aire 7 a 14 días post aplicación, indica que el período crítico en el
que las bajas temperaturas post aplicación pueden incrementar el daño al trigo es más cercano a una
semana que a dos. El metabolismo de las sulfonilureas en la plantas es un proceso dependiente de la
temperatura, con una disminución de 2 a 5 veces en el metabolismos cada 10ºC que disminuye la
temperatura (Beyer et al., 1987, cit. por Ferreira et al., 1990). La temperatura media diaria en los sitios
donde observaron daño visual al trigo fue de -6ºC comparado con 0ºC donde no se observaron daños.
Los autores concluyen que grandes variaciones en la temperatura diurna y bajas temperaturas post
aplicación, pueden enlentecer el metabolismo de clorsulfuron e incrementar el potencial de daño al
cultivo de trigo.
Papa et al., (2002) en Argentina, estudiaron el efecto de dosis crecientes de metsulfuron metil
(1.8, 3.6, 6, 9 y 12 g ia/ha) sobre el rendimiento de trigo cv. Buck Pingo. En ese experimento, no
observaron síntomas visuales de fitotoxicidad en ninguna de las dosis evaluadas, así como tampoco
reducciones en producción de biomasa total a floración ni en rendimiento en grano. Los autores
destacan las condiciones ambientales favorables que se verificaron durante la realización del ensayo,
las lluvias totales de junio a noviembre fueron de 605 mm, 2,8 veces mayores al promedio histórico, y
las temperaturas medias registradas también fueron superiores a la media histórica, lo que permitió una
rápida metabolización del herbicida, aún a dosis de 12 g ia/ha
Control de malezas
En la Estanzuela, desde 1966 se estudia el momento de aplicación de los herbicidas y su
relación con el rendimiento de trigo. Antes de que las sulfonilureas se registraran en Uruguay el control
de latifoliadas en trigo se basaba en los herbicidas hormonales, el grupo de los fenoxidos 2,4D o MCPA
en mezcla con picloran o dicamba, aplicados en macollaje. Las sulfonilureas son herbicidas que pueden
aplicarse más temprano sin producir daños a cultivos tolerantes, controlando eficientemente las
malezas.
Actualmente el control químico de malezas latifoliadas en invierno, se realizaron sulfonilureas a
partir de 3 hojas del cereal o con herbicidas hormonales durante macollaje.
Según Ríos (2006), cuando se comparan el efecto de distintos momentos de aplicación, desde el
año 1966 a la fecha, consistentemente los mayores rendimientos de trigo se logran con aplicaciones en
pre macollaje en relación a las realizadas al macollaje, independientemente del herbicida utilizado. Al
aplicarse en pre macollaje, las malezas presentan un menor tamaño y los estadios de plántula son más
susceptibles a las dosis utilizadas, y no solo es superior el espectro de control, sino que es mayor la
18

velocidad de control, consecuentemente se minimiza el período en que el cultivo está expuesto a
competencia.
Las sulfonilureas son potentes inhibidores del crecimiento de tallos y raíces. Lo síntomas
visuales de control son clorosis foliar, muerte de yemas apicales necrosis que evoluciona lentamente
después de varios días de aplicadas.
Es importante resaltar que no se deben aplicar herbicidas en cultivos que estén sometidos a
condiciones de estrés por excesos o déficits de humedad, deficiencias nutricionales, enfermedades o
temperaturas bajo cero.
Durante los últimos 25 años de experimentos realizados en Uruguay, se ha podido determinar en
forma concluyente el espectro de control de malezas que se logra con las sulfonilureas. En los Cuadros
10 y 11 se presentan la lista de malezas de acuerdo al grado de susceptibilidad que presentan ante las
sulfonilureas.
Cuadro 10. Susceptibilidad de malezas a aplicaciones de Clorsulfuron, y a la mezcla de
clorsulfuron+metsulfuron metil (Rios, 2006)
POBRE REGULAR BUENO EXCELENTE
Perennes
Cardo negro (Cirsium vulgare)
en general
Lengua de vaca (Rumex spp.)
Cardos (Carduus spp.)
Abrepuño (Centaurea spp.)
Sanguinaria (Polygonum aviculare)
Corrihuela (Convolvulus arvensis)
Enredadera (Polygonum convolvulus)
Visnaga (Ammi spp.)
Ortiga mansa (Stachys arvensis)
Cuadro 11. Susceptibilidad de malezas a aplicaciones de metsulfuron metil (Rios, 2006).
Anagalis (Anagallis arvensis)
Cerraja (Sonchus oleracea)
Manzanilla (Anthemis cotula)
Nabo (Brassica campestris)
Margarita de Piria (Chrysnthemun spp.)
Mastuerzo (Coronopus didymus)
Flor morada (Echium plantagineum)
Girasol (Helianthus annuus)
Rábano (Raphanus raphanistrum)
Mostacilla (Rapistrum rugosum)
Calabacilla (Silene gallica)
Spergula (Spergula arvensis)
Capiqui (Stellaria media)
POBRE REGULAR BUENO EXCELENTE
Perennes
en general
Cardos (Carduus spp.)
Abrepuño (Centaurea spp.)
Corrihuela (Convolvulus arvensis)
Enredadera (Polygonum
convolvulus)
Residualidad para cultivos posteriores.
Cardo negro (Cirsium vulgare)
Sanguinaria (Polygonum
aviculare)
Lengua de vaca (Rumex spp.)
Ortiga mansa (Stachys arvensis)
Visnaga (Ammi spp.)
Anagalis (Anagallis arvensis)
Manzanilla (Anthemis cotula)
Nabo (Brassica campestris)
Margarita de Piria (Chrysnthemun
spp.)
Mastuerzo (Coronopus didymus)
Flor morada (Echium plantagineum)
Girasol (Helianthus annuus)
Rábano (Raphanus raphanistrum)
Mostacilla (Rapistrum rugosum)
Calabacilla (Silene gallica)
Spergula (Spergula arvensis)
Capiqui (Stellaria media)
La residualidad de un herbicida es el tiempo en el producto permanece activo en el suelo. Es una
propiedad deseada desde el punto de vista del control de malezas, pero puede ser riesgosa cuando se
deben sembrar cultivos luego de la aplicación de los herbicidas. Sin embargo, es particularmente
problemática en años de bajas precipitaciones, ya que disminuye la degradación y persisten en el suelo.
El efecto residual para un cultivo subsiguiente sensible, dependerá del ingrediente activo usado,
la dosis, la tasa de degradación en el suelo y la sensibilidad del cultivo.
19

Clorsulfuron es degradado principalmente por hidrólisis, la cual disminuye con el aumento del pH
en suelos más limosos. En suelos alcalinos, el intervalo aplicación-siembra del cultivo sensible puede
ser de 24 meses, especialmente si no ocurrieron precipitaciones de más de 700 mm desde la
aplicación. Metsulfuron metil es degradado por hidrólisis y por los microorganismos del suelo. La
residualidad de este activo en el suelo es normalmente mínima y no debería ser una preocupación.
Pueden aparecer algunos problemas en situaciones de pH altos y suelos con alto contenido de limo,
cuando la aplicación del herbicida en el cultivo anterior fue tardía y ocurrieron bajas precipitaciones.
En ensayos realizados en INIA La Estanzuela (Rios, 2002), se evaluó la residualidad de la
mezcla de clorsulfuron + metsulfuron, aplicada en trigo para cultivos de soja y girasol y su uso para
control de barbecho para el cultivo de maíz.
Para soja, aplicaciones de la mezcla a 12.5+2.5 g ia/ha en trigo, tan tardías como el 30 de
octubre, no afectaron el crecimiento. Entretanto, en girasol, aplicaciones de 6.2+1.2 y 9.3+ 1.8 g ia/ha
no redujeron la producción de materia seca cuando las aplicaciones se realizaron antes del 15 de
octubre pero si en aplicaciones posteriores, mientras que a dosis de 12.5+2.5 g ia/ha las reducciones en
el crecimiento de girasol se manifestaron aún con aplicaciones de agosto.
En maíz, cuando las aplicaciones para el barbecho se realizaron en julio o agosto, no se afectó
ni el crecimiento ni la población ni el rendimiento en grano. Aplicaciones de 6.2+1.2 y 12.5+2.5 g ia/ha
de la mezcla en setiembre y siembra de maíz en octubre, determinaron disminución en la altura de las
plantas en evaluación realizada en diciembre. Si bien en rendimiento en grano las diferencias no fueron
significativas, la tendencia fue que las aplicaciones en barbecho en setiembre rindieron 1200 kg/ha
menos que el testigo sin herbicida.
Consideraciones finales
Así como algunas malezas son tolerantes y otras susceptibles a determinados ingredientes
activos de los herbicidas, también dentro de los cultivos tolerantes a un determinado producto
encontramos diferencias en el grado de susceptibilidad entre cultivares y en general esta es una
realidad para todos los herbicidas.
En relación a las sulfonilureas, el mecanismo de tolerancia de trigo y cebada, está dado por la
capacidad de metabolizar rápidamente el herbicida dentro de la planta. En este sentido es que las
diferencias entre cultivares están explicadas genéticamente por las diferentes velocidades de
metabolización del herbicida, por el estado de desarrollo del cultivo al momento de la aplicación y por la
cantidad de herbicida disponible para ser consumido por el cultivo.
La concentración de herbicida en el suelo, está directamente relacionado con las características
del suelo, principalmente el pH, la dosis herbicida utilizado y las condiciones ambientales en torno al
momento de aplicación. Cuanto menor el pH del suelo, mayor la degradación del herbicida y por lo
tanto, menor herbicida disponible para el cultivo.
En cebada el momento es particularmente importante ya que la tolerancia aumenta con el
desarrollo del cultivo. Asimismo, en condiciones de baja temperatura, alta humedad en el suelo y
grandes fluctuaciones en la amplitud térmica, los niveles de daño son mayores tanto en trigo como en
cebada.
Los cereales de invierno tienen una alta capacidad de recuperación y compensación luego de
visualizarse el daño por las sulfonilureas. La bibliografía es consistente en señalar que aún con niveles
de daño importantes de daño inicial como clorosis generalizada y detención de crecimiento que se
traducen en menores niveles de materia seca al encañado, los efectos se diluyen sin afectar los
rendimientos.
No obstante, la información generada donde se ha cuantificado la selectividad de los cultivares
de INIA, la decisión de aplicar una sulfonilurea, deberá ser tomada teniendo en cuenta el beneficio de la
aplicación por controlar un amplio espectro de malezas eliminando la competencia en forma temprana, y
20

mejorando la performance del cultivo de invierno. Esta situación deberá ser sopesada, considerando
también un posible daño inicial que eventualmente se podría traducir en una menor en el rendimiento.
Es decir, la aplicación deberá ser respuesta a la pregunta: ¿qué es peor, un hipotético daño al cultivo o
la competencia de un determinado nivel de enmalezamiento?
Finalmente, al optar por aplicar un herbicida sulfonilurea, se deben tener en cuenta las
condiciones ambientales al momento de la aplicación y los días pre y post aplicación, para tratar de
minimizar los posibles daños, ya que condiciones de estrés que no favorezcan el crecimiento del cultivo
van a maximizar los efectos fitotóxicos.
Bibliografía
ANDERSON, J.J; PRIESTER, T.M.: SHALABY, L.M. 1989. Metabolism of metsulfuron methyl in wheat
and barley. Journal of Agriculture and Food Chemistry 37: 1429-1434.
ANDERSON, J.J.; SWAIN, R.S. 1992. Metabolism of sulfometurn methyl in wheat and its possible role
ub wheat tolerance. Journal of Agriculture and Food Chemistry. 40: 2279-2283.
ANDREWS, M.; DASTGHEIB, F.; JONES, A.V.1993. Chlorsulfuron induced nitrate accumulation in a
sensitive wheat cultivar: cause and effect. In New Zealand Plant Protection Conference (46.,
1993, Palmerston North, NZ). Proceedings. p.107-110.
BHARDWAJ, G. 2007. Form pioneering inventions to sustained innovation: herbicides at DuPont.
Chemical Heritage Newsmagazine no.25
BIANCHI, J.P.; BONINO, P.D. 1997 Efecto De distintos tratamientos de control químico en el manejo del
enmalezamiento presiembra y su residualidad en el cultivo de trigo en siembra directa. Tesis
Ing.Agr. Montevideo, Uru., Facultad de Agronomía. 49p.
BOWRAN., D.G.; BLACKLOW, W.M. BOYD W.J.R. 1984. Genetic and environmental factors affected
the response of wheat cultivars to chlorsulfuron. In Australian Weed Conference (7.,1984, Perth.
Australia). Proceedings. p. 269.
BROWN, H.M. 1990. Mode of action, crop selectivity and soil relations of the sulfonilurea herbicides.
Pesticide Science 29: 263-281
DASTGHEIB, F.; FIELD, R.J.; NAMJOU,S. 1993. The mechanism of differential response of wheat
cultivars to chlorsulfuron. Weed Research 33: 299-308.
DASTGHEIB, F.; FIELD, R.J. 1998. Acetolactate synthase activity and chlorsulfuron sensitivity of wheat
cultivars. Weed Research 38: 63-68
DASTGHEIB, F.; MORTON, J.D.; BARNES, M.F; ANDREWS, M. 1993 Chlorsulfuron effects on leaf
extension, acetolactate synthase activity and branched chain amino acid content of a susceptible
wheat cultivar. In New Zealand Plant Protection Conference (46.,1983, Palmerston North, NZ).
Proceedings .p. 111-114.
FERREIRA, K.L.; BAKER, T.K.; PEEPER, T.F. 1990. Factors influencing winter wheat (Triticum
aestivum) injury from sulfonylurea herbicides. Weed Technology 4: 724-730.
GIMENEZ, A. 1992. Evaluación de fitotoxicidad del herbicida metsulfuron-metil en distintas variedades
de cebada cervecera. In Reunión Nacional de Investigadores de Cebada (3., 1992, Minas,
Lavalleja, UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. p. 47-49.
21

GIMENEZ, A.; RIOS, A. 1992. Aplicación de herbicidas en etapas posteriores al macollaje del trigo
(Triticum aestivum). In Congreso de la Asociación Latinoamericana de Malezas (11º, 1992, Viña
del Mar, Chile).Resúmenes de Trabajos, Pontificia Universidad Católica de Chile, Viña del Mar,
Chile. pp 1.
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1992. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados en etapas posteriores
al macollaje de la cebada. In Reunión Nacional de Investigadores de Cebada (3., 1992, Minas,
Lavalleja, UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. p. 45-46.
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1993. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados después de un corte
de forraje de la cebada; trabajo 4. In Reunión Nacional de Cebada Cervecera (4.[sic], 1993,
Palmar, Soriano, UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. [s.p.].
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1993. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados después de un corte
de forraje del Trigo. Jornada de Cultivos de Invierno. INIA. P 7-8.
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1993. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados en etapas posteriores
al macollaje de la cebada; trabajo 5. In Reunión Nacional de Cebada Cervecera (4.[sic], 1993,
Palmar, Soriano, UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. [s.p.].
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1993. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados en etapas posteriores
al macollaje del Trigo. Jornada de Cultivos de Invierno. INIA. P 9-11.
GIMENEZ, A.; RIOS, A. 1994. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados después de un corte
de forraje de la cebada. In Reunión Nacional de Investigadores de Cebada (5., 1994, Colonia,
UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. p. 180-181.
GIMENEZ, A.; RIOS, A. 1994. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados en etapas posteriores
al macollaje de la cebada. In Reunión Nacional de Investigadores de Cebada (5., 1994, Colonia,
UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. p. 182-184.
HAY, J.V. 1990. Chemistry of sulfonylurea herbicides. Pesticide Sciences, 29:247-261
LEADEN, M.I.; LOZANO, C.M. 2000. Respuesta de cultivares de trigo a la aplicación de herbicidas en
cuatro estadios de crecimiento.
http://www.inta.gov.ar/balcarce/info/documentos/agric/cereales/trigo/emp/trigoherb.htm
LEADEN, M.I.; LOZANO, C.M.; FERNADNEZ CRIADO, R. 2004. Utilización de herbicidas en trigo. In
Jornada de Actualización Profesional sobre Cultivo de Trigo (21., Rafaela Argentina ,2004).INTA.
p. 5-11.
LEMERLE, D. 1993. Influence of rainfall and temperature on sensitivity of barley (Hordeum vulgare) to
chlorsulfuron. Australian Journal of Agriculture Research 44: 23-32
LEMERLE, D.; COUSSENS, R.D. 1993. Responses of spring barley (Hordeum vulgare L.) and spring
wheat (Triticum aestivum L.) to foliar and root entry of chlorsulfuron. Weed Research 33: 335-
344.
LEMERLE, D.; KIDD, C.R. READ, B.J. 1986. Tolerance pf barley cultivars to post emergence herbicides.
Australian Journal of Experimental Agriculture 26: 383-392.
LEMERLE, D.; LEYS, A.R.; HINKLEY, R.B; FISHER, J.A. 1985. Tolerance of wheat cultivars to preemergence
herbicides. Australian Journal of Experimental Agriculture 25: 922-926.
22

LYONNET, A.; VIGLIECCA, F. Y RIOS, A.1995. Crecimiento de Trigo (Triticum aestivum) y su
interferencia de malezas. l. En dos Sistemas de Rotación de Cultivos de grano. In Congreso
Latinoamericano de Malezas (12º, 1995. Montevideo. Uruguay). Centro de Conferencias, Palacio
Municipal, Montevideo, Uruguay.
LYONNET, A.; VIGLIECCA, F. Y RIOS, A.1995. Crecimiento de Trigo (Triticum aestivum) y su
interferencia de malezas. l. En dos Sistemas de Rotación de Cultivos-Pasturas. In Congreso
Latinoamericano de Malezas (12º, 1995. Montevideo. Uruguay). Centro de Conferencias, Palacio
Municipal, Montevideo, Uruguay.
NAN, M.I.; RODRIGUEZ, R.M. 1999. Alternativas de control químico de Raigrás (Lolium multiflorum) en
trigo (Triticum aestivum) y cebada (Hordeum vulgare). Tesis Ing.Agr. Montevideo, Uruguay,
Facultad de Agronomía. 59p.
NALEWAJA, J.D.; WOZNICA, Z. 1985. Environment and clorsulfuron phytotoxicity. Weed Science 33:
395-399.
OSBORNE, L.D.; ROBSON, A.D.; BOWRAN, D.G. 1993. The impact of chlorsulfuron and diclofop
methyl on nutrient uptake by wheat. Australian Journal of Agriculture Research 44: 1757-1766.
PAPALIA, R.A; BLACKLOW., W.M. 1984. Inhibition of leaf growth of wheat cultivars by chlorsulfuron in
cold or water-logged soils. In Australian Weed Conference (7.,1984, Perth. Australia).
Proceedings. p.268
RENGEL, Z. WHEAL, M.S. 1997. Herbicide chlorsulfuron decreases growth of fine roots and
micronutrient uptake in wheat genotypes. Journal of Experimental Botany 48 (309): 927-934.
RIOS, A. 2001. Características de los nuevos herbicidas para cereales de invierno. In Jornada Técnica
de Cultivos de Invierno (2001, La Estanzuela, UY). INIA. Serie Actividades de Difusión no. 254.
p. 27-38.
RIOS, A. 2001. Nuevas alternativas en el control químico de malezas en cultivos de invierno. In Día de
Campo Cultivos de Invierno (2001, La Estanzuela, UY). INIA. Serie de Actividades de Difusión
no. 270. p. 1–2.
RIOS, A. 2002. Manejo de cultivos y pasturas en siembra directa. In Día de campo (2002, La
Estanzuela, UY.) INIA. Serie Actividades de Difusión no. 278. p. 11.
RIOS, A. 2002. Nuevas alternativas en el control químico de malezas en cultivos de invierno. In:
Jornada técnica de cultivos de invierno (2002, La Estanzuela, UY.). INIA. Serie de Actividades de
Difusión no 282. p. 23-38.
RIOS, A. 2002. Residualidad de sulfonilureas aplicadas en cereales de invierno para soja y girasol. In:
Jornada Girasol y Soja (2002, La Estanzuela, UY.).INIA. Serie de Actividades de Difusión no.
297. p. 1–16.
RIOS, A. 2002. Susceptibilidad varietal de trigo y cebada a la mezcla formulada de chlorsulfuron +
metsulfuron metil. In Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas (23, 2002, Gramado,
RS, BR). Resumos. Londrina, SBCPD/EMBRAPA Clima Temperado. p. 388.
RIOS A. 2002. Susceptibilidad varietal de trigo y cebada a iodosulfuron metil. In Congresso Brasileiro
da Ciência das Plantas Daninhas (23, 2002, Gramado, RS, BR). Resumos. p. 389.
RIOS, A. 2004. Control de gramíneas en trigo y cebada. In Día de Campo de Cultivos de Invierno (2004,
La Estanzuela, UY). INIA. Serie Actividades de Difusión no. 384. p. 3-8.
23

RIOS, A. 2004. Control Integrado de Capin Annoni (Eragrostis plana Nees). Reconozca y combata al
Capin Annoni (Eragrostis plana Nees). La Estanzuela: INIA. p. 13-24. Serie Actividades de
Difusión no. 379.
RIOS, A. 2004. Las comunidades florísticas y su comportamiento ante la intensificación agrícola. In
Sustentabilidad de la Intensificación Agrícola en el Uruguay (2004, Mercedes, UY). INIA. Serie
Actividades de Difusión no. 365. p. 31-38.
RIOS, A. 2004. Susceptibilidad de trigo a aplicaciones de mezclas de sulfonilureas con fertilizante
líquido nitrogenado: 259. Ciencia das Plantas Daninhas 10 (supl.):220.
RIOS, A. 2006. Control de malezas en cultivos de invierno. Revista INIA (Montevideo) 7: 23-26
RIOS, A. 2006. Seminario-Taller de Actualización Técnica (2006, La Estanzuela, Colonia, UY). Manejo
integrado para el control de margarita de Piria. INIA. Serie de Actividades de Difusión no. 469.
45 p.
RIOS, A. 2006. Herbicidas recomendados para control de hoja ancha en cultivos de trigo y cebada. In
Seminario de Actualización Técnica Manejo de Malezas (2006, La Estanzuela, UY). INIA. Serie
Actividades de Difusión no. 465. p. 19-28.
RIOS, A.; CARRIQUIRY, A.I. 2007. Control de Lolium multiflorum y Avena fatua en Trigo. In Congreso
de la Sociedad Española de Malherbología. (11, Albacete, España). (En prensa)
RIOS, A.; GIMENEZ, A. 1983. Post-emergentes en trigo. In Cultivos de Invierno. Centro de
Investigaciones Agrícolas Alberto Boerger, Estación Experimental La Estanzuela. p 4-5.
RIOS, A.; GIMENEZ, A. 1983. Pre-emergentes en trigo. In Cultivos de Invierno, Centro de
Investigaciones Agrícolas Alberto Boerger, Estación Experimental La Estanzuela. p 2-3.
RIOS, A.; GIMENEZ, A. 1983. Trigo asociado a lotus. In Cultivos de Invierno. Centro de Investigaciones
Agrícolas Alberto Boerger, Estación Experimental La Estanzuela. p 6-7.
SWEETSER, P.B.; SCHOW, G.S. HUTCHINSON, J.M. 1992. Metabolism of chlorsulfuron by plants:
biological basis for selectivity of a new herbicida. Pesticide Biochemistry and Physiology 17: 18-
23.
24

Comunidades de malezas asociadas a los sistemas de siembra directa en Uruguay
Resumen
A. Rios 1 , G.Fernández 2 , L.Collares 1 , A.García 1
En Uruguay, los establecimientos con tradición en sistemas de producción bajo siembra directa,
han experimentado en este último quinquenio, un proceso de agriculturización creciente asociado a la
siembra de soja transgénica. En esta situación, la inversión de la flora de malezas puede ser un
problema a corto plazo existiendo además, el riesgo de la aparición de biotipos de malezas resistentes a
herbicidas, principalmente glifosato. A efectos de conocer y caracterizar eventuales cambios en las
comunidades de malezas asociadas a los sistemas de siembra directa en el país, se realizó un
relevamiento fotográfico a nivel de chacras en el área agrícola litoral, cuyos resultados se presentan en
este trabajo. El total de chacras relevadas resultó de 135 en invierno y 62 en verano, habiéndose
seleccionado todas aquellas dentro de la región con historia de siembra directa y de las que se tuviera
información registrada de rotación de cultivos, años sin laboreos, frecuencia de las aplicaciones y
cantidad de glifosato utilizado. El tiempo promedio de las chacras bajo sistema de siembra directa fue
de 4.5 años. El número total de especies relevadas por chacra en invierno fue de 85, con un mínimo de
tres especies y un máximo de 42 resultando la especie con mayor presencia Lolium multiflorum. En el
relevamiento de verano el número total de especies fue de 74, con un mínimo de cuatro especies y un
máximo de 18, siendo la especie con mayor presencia Digitaria sanguinalis.
Palabras clave: comunidad de malezas, cero laboreo, relevamiento, DIGSA, LOLMU
Summary:
Weed communities associated to no tillage systems in Uruguay. In Uruguay, establishments with
tradition in no-till production systems, have experienced in this last five year period, an intensification of
their agriculture associated to transgenic soybean crop. In this situation, the modifications of the weed
dynamics can become a short term problem, increasing the risk of the appearance of resistant weed
biotypes to herbicides such as glyphosate. To recognize and characterize eventual changes in the weed
communities associated to no-till systems in the country, a sequenced photographic survey was done in
the traditional agricultural area whose results are presented in this work. A total of 135 fallows in winter
and 62 in summer were analyzed, being selected all those inside the region with no-till history and those
that counted with crop rotation information, years without tillage, frequency of applications and quantity
of glyphosate used. Using the pictures, species were identified and quantified determining presence and
frequency. Average time for no-till fallows was 4, 5 years. Eighty five species were found for the winter
fallow, with a minimum of three species and a maximum of 42, being Lolium multiflorum the most
frequent specie. In the summer, total number of species was 74, ranging between 4 and 18 species,
being Digitaria sanguinalis the most frequent specie.
Key words: weeds community, no tillage, survey, DIGSA, LOLMU
Introducción
En Uruguay la siembra directa comenzó su expansión a inicio de la década del 90 y se
encuentra actualmente ampliamente difundida, principalmente, en el litoral agrícola del país.
Los sistemas de producción implementados por los productores, han sido tradicionalmente
agrícolas pastoriles, donde la etapa de cultivos ocupa un año y medio a dos años, y la etapa forrajera
dos a cuatro años. Los herbicidas se aplican sistemáticamente en los cultivos y durante el período de
barbecho y sólo son usados esporádicamente en la etapa de pasturas.
1 INIA - Uruguay, arios@inia.org.uy, magarcia@inia.org.uy
2 Facultad de Agronomía de la UDELAR, griself@fagro.edu.uy
25

En los sistemas de siembra directa las aplicaciones de herbicida para el control y el
mantenimiento de barbechos limpios hacen al éxito de esta tecnología, ya que la eliminación de la
vegetación es imprescindible para obtener implantaciones adecuadas y favorecer el crecimiento de los
cultivos. El herbicida se constituye así, en una herramienta única y fundamental para el productor
determinando la viabilidad del sistema.
En este último quinquenio ha habido un proceso de agriculturización creciente asociado a la
siembra de soja transgénica, cuya área de siembra prácticamente se multiplicó por 10 entre las zafras
2001/02 y 2006/07.
En esta situación la inversión de la flora de malezas puede ser un problema a corto plazo. A
mediano plazo, el riesgo de la aparición de biotipos de malezas resistentes a herbicidas, principalmente
glifosato, es alto y puede condicionar tanto la productividad como la ecuación económica de los
cultivos.
Como objetivos específicos se establecieron: relevar las comunidades de malezas y detectar
posibles biotipos resistentes a herbicidas mediante la prospección sistemática de chacras con historia
de siembra directa; comprobar y cuantificar la resistencia de posibles biotipos mediante técnicas de
campo, laboratorio e invernáculo, determinar y validar las tecnologías más adecuadas para la
prevención y control de los biotipos resistentes y difundir las principales prácticas que el productor debe
considerar para prevenir la ocurrencia de resistencia.
En este contexto, se inició un relevamiento fotográfico de las poblaciones de malezas en el área
agrícola litoral de Uruguay bajo siembra directa que permitiera conocer las comunidades asociadas a
estos sistemas así como diagnosticar eventuales procesos de inversión de flora o cambios en la
diversidad de las comunidades florísticas. Aquí se presentan los resultados de este primer estudio.
Materiales y Métodos
El trabajo de relevamiento de las comunidades florísticas presentes en las chacras se realizó en
forma conjunta con distintas Instituciones y Empresas Agropecuarias que apoyaron este Proyecto. Con
ellas se procedió a la selección de las chacras para relevar en el Litoral agrícola del país donde
históricamente se concentra el mayor número de establecimientos que han adoptado la tecnología de
siembra directa.
Se seleccionaron para su evaluación, todas aquellas chacras que estuvieran en régimen de cero
laboreo y de las que se pudiera disponer de información relativa a la rotación de cultivos utilizada, años
sin laboreos, frecuencia de las aplicaciones y cantidad de glifosato utilizado. De esta selección
resultaron 135 y 62 chacras relevadas en invierno y primavera respectivamente, totalizando un área de
6791 hectáreas.
El relevamiento se realizó en los meses de mayo-junio, y noviembre-diciembre de 2005
tomándose fotografías, de cuadros de 50 x 50 cm, a intervalos regulares, siguiendo una transecta, las
cuales fueron georeferenciadas a efecto de estudiar la evolución del enmalezamiento en años
posteriores.
En las fotografías se identificaron las especies presentes y se cuantificó el número de individuos
de las distintas poblaciones que integraban la comunidad de malezas de cada chacra. Con esta
información se calcularon para todas las especies de malezas las siguientes variables:
Presencia = n° de chacras en que se encuentra la especie/número total de chacras, por 100.
Frecuencia = n° de fotos en que se encuentra la especie/número de fotos tomadas en la
chacra, por 100.
Para el estudio de posibles asociaciones entre estas variables y los factores de variación
registrados en la información relevada se utilizaron técnicas de agrupamiento como Cluster Análisis y de
26

ordenación por Componentes. Las relaciones fueron estudiadas a cinco niveles taxonómicos: especies,
familias, y tres definiciones de grupos.
Resultados
Caracterización del área evaluada
El tiempo promedio bajo sistema de siembra directa, estimado para estas chacras fue de 4,5
años, siendo el mínimo de un año y el máximo de diez años. El total de glifosato utilizado por hectárea
en el periodo de siembra directa para cada chacra resultó en un valor promedio de 30.8 litros y para el
total por hectárea-año de 6.8 litros, con un mínimo valor de tres y el máximo de 19 litros.
La presencia de enmalezamientos de difícil control así como de soja resistente a glifosato en la
rotación puede ser la razón de la mayor utilización de este herbicida en algunas chacras (Figura 1) y
estarían explicando parte de la variabilidad en el área relevada.
12
Glifosato (L.ha -1 )
10
8
6
4
2
0
Soja Maíz Girasol Sorgo
Figura 1. Total de glifosato utilizado por chacra en cultivos de verano en el área evaluada.
Caracterización de las comunidades de malezas en el área
El número total de especies relevadas en invierno fue de 85, dejando en relevancia una riqueza
general importante para el área estudiada (Tabla 1). A nivel de chacra individual, se constató una amplia
variación en este indicador como era previsible considerando la variabilidad de ambientes evaluados, y
fluctuó desde un mínimo de 3 especies hasta un máximo de 42.
Estas 85 malezas pertenecen a 27 familias, siendo la familia de las Asteraceae la más
representada con 18 especies, seguida de Gramineae y Umbelliferae con 10 y 6 especies
respectivamente.
Tal como se desprende del Tabla 1, la especie con mayor presencia en las chacras fue Lolium
multiflorum (76,6 %), lo cual era dable esperar. Esta gramínea anual invernal es muy utilizada durante la
etapa pastoril en las rotaciones con cultivos en el país. Se caracteriza por una fácil resiembra resultado
de su abundante producción de semilla, alto poder germinativo y muy buena implantación en superficie.
Estas características le permiten generar flujos de germinación escalonados, secuenciales entre
aplicaciones de glifosato y cooperan en su adaptabilidad a los ambientes generados por la siembra
directa.
Con una presencia algo menor, pero importante también (42,2 %), aparece otra gramínea
Digitaria sanguinalis, especie anual estival con muy buena adaptación a los sistemas conservacionistas
según Tuesca y Puricelli (2001).
27

La familia Gramineae como se mencionara resultó la segunda familia en importancia y aunque
no es posible aseverar que haya aumentado su presencia por efectos de la adopción de la siembra
directa siendo que no se cuenta con referencias anteriores, existe abundante evidencia relativa al
incremento de su contribución en los enmalezamientos en cultivos sin laboreo. En Argentina este
diagnóstico es reportado por Tuesca y Puricelli (2001) como uno de los principales problemas que
enfrentan los productores pampeanos que han adoptado este sistema.
En lo que respecta a las latifoliadas las familias con mayor representación fueron Asteraceae,
Umbelliferae, Caryophyllaceae y Solanaceae.
Asteraceae estuvo representada por 18 especies, todas ellas de diseminación anemófila, hecho
que es coincidente con numerosas referencias que señalan el aumento de las especies que utilizan al
viento como método de dispersión de sus semillas, en los sistemas conservacionistas. La barrera
formada por los restos de cultivo generaría un efecto de “peinado”, reteniendo las semillas de dispersión
anemófila, además de proveer sitios seguros para su germinación (Tuesca y Puricelli, 2001). Dentro de
esta familia las representantes con mayor presencia son Conyza bonariensis y Conyza chilensis, (73,3
%), Cirsium vulgare (57 %), y Carduus nutans, (49,6 %).
En cuanto a la familia Caryophyllaceae cabe destacar que si bien se ubicó en el cuarto lugar,
tres de las especies representadas, Silene gallica, Stelaria media y Cerastium glomeratum tienen una
muy alta presencia en el área muestreada.
Otra especie que aparece con una alta presencia es Trifolium repens. Es una situación similar a
la diagnosticada para L. multiflorum, siendo que ambas especies son integrantes sistemáticos de las
mezclas forrajeras que se siembran en los predios. Esta leguminosa tiene un período muy amplio de
floración, prácticamente todo el período primaveral y siendo muy procurada por las abejas se asegura la
polinización, y así el retorno de semillas al suelo. Además de su buena capacidad de resiembra, sus
plantas persisten por su alta tolerancia a glifosato sobre todo en su fase reproductiva (Papa, 2003).
Puriccelli et al. (2005) reportan que esta especie no pudo ser controlada en su fase vegetativa ni en la
reproductiva, aún a dosis altas de 2400 g ia/ha.
Además de esta leguminosa, se observan en la lista con relativa importancia otras especies
tolerantes a dosis corrientes de uso de glifosato, entre las que se destacan Sida rhombifolia y Cyperus
spp.
Asimismo en consideración de los valores de presencia relevados, resultan destacables
especies como Tragia volubilis, Verbena montevidensis y Polycarpon tetraphyllum, de las que no se
encontraron referencias previas de presencia en campos de cultivos en el país.
En el relevamiento de primavera el número total de especies fue de 74 (Tabla 2), con un mínimo
de 4 especies y un máximo de 18, siendo la especie con mayor presencia Digitaria sanguinalis (72 %).
Otra gramínea estival con importante presencia en las chacras fue la Echinochloa spp. (41 %).
Asteraceae fue la familia representada por el mayor número de especies (10 en total). Dentro de
ella se destacaron con importante presencia especies como, Bidens pilosa (23 %), Conyza bonariensis
(21 %), Carduus nutans (21 %), Ambrosia tenuifolia, Cirsium vulgare, Senecio madagascariensis, estas
últimas con un 15 % de presencia en las chacras.
Gramineae, vuelve a ser la segunda familia en importancia en cuanto a número de especies se
refiere, con 9 especies relevadas; reafirmando el comportamiento mostrado por este grupo en este tipo
de sistemas de producción, igual que se comentara en relación a los enmalezamientos invernales.
28

Tabla 1. Presencia y frecuencia de las malezas relevadas en el invierno de 2005.
Nombre científico Pres.
(%)
Frec.
(%)
Nombre científico Pres.
(%)
Frec.
(%)
Lolium multiflorum 76 8,60 Eryngium horridum 15 0,67
Conyza spp. 73 5,65 Centaurium pulchellum 13 0,53
Silene gallica 71 5,37 Senecio madagascariensis 13 0,53
Stellaria media 65 5,43 Oxalis sp. 13 0,53
Anagallis arvensis 61 3,43 Ammi visnaga 13 0,23
Cirsium vulgare 57 2,41 Geranium molle 13 0,34
Trifolium repens 56 3,99 Oenothera sp. 13 0,24
Cerastium glomeratum 54 3,51 Elatine sp. 12 0,28
Dichondra michrocalyx 53 4,03 Lamium amplexicaule 12 0,41
Anagallis minima 50 3,14 Capsella bursa-pastoris 11 0,13
Carduus nutans 50 1,96 Facelis retusa 10 0,17
Sida rhombifolia 49 3,91 Lepidium bonariensis 10 0,22
Coronopus didymus 47 1,97 Physalis angulata 10 0,27
Sonchus oleraceus 46 1,50 Plantago coronopus 10 0,22
Digitaria sanguinalis 42 4,35 Richardia brasiliensis 10 0,51
Solanum sisymbrifolium 42 2,29 Polygonum aviculare 10 0,27
Apium leptophyllum 40 1,27 Senecio grisebachi 10 0,15
Cyperus spp. 39 1,87 Urtica urens 10 0,27
Gamochaeta sp. 39 1,41 Chaptalia arechavaletai 7 0,15
Anthemis cotula 39 1,52 Convolvulus arvensis 7 0,14
Ammi majus 38 2,22 Spergula arvensis 7 0,30
Bowlesia incana 33 1,51 Euphorbia sp. 6 0,21
Tragia volubilis 33 0,63 Poa annua 6 0,22
Verbena montevidensis 32 1,57 Setaria geniculata 6 0,21
Echium plantagineum 30 1,14 Bidens pilosa 5 0,38
Veronica peregrina 29 1,35 Pfaffia sp. 5 0,17
Avena sp. 28 0,85 Galinsoga parviflora 4 0,08
Cynodon dactylon 27 1,06 Piptochaetium sp. 4 0,06
Polycarpon tetraphyllum 27 0,81 Rhynchosia sp. 4 0,07
Amaranthus quitensis 27 1,50 Fumaria officinalis 3 0,15
Rumex longifolius 27 2,07 Solanum nigrum 3 0,07
Lotus corniculatus 27 0,49 Chenopodium ambrosoides 2 0,05
Alternanthera philoxeroides 25 1,15 Paspalum dilatatum 2 0,03
Relbunium richhardianum 24 0,68 Cichorium intybus 1 0,02
Solanum comersonii 24 0,75 Datura feroz 1 0,04
Rumex crispus 21 0,63 Verbena sp. 1 0,08
Ambrosia tenuifolia 21 0,93 Aspilia montevidensis. 1 0,01
Echinochloa spp. 21 0,81 Hydrocotyle bonariensis 1 0,01
Stachys arvensis 20 0,93 Ipomoea grandifolia 1 0,03
Portulaca oleracea 19 0,49 Picris echioides 1 0,01
Raphanus sp. 19 0,76 Soliva anthemifolia 1 0,02
Hypochoeris sp. 18 0,82 Xanthium spinosum 1 0,01
Veronica persica 17 0,67
Sida rhombifolia con 54 % (Malvaceae) y Cyperus spp. con 49 % (Cyperaceae), se encontraron
en segundo y tercer lugar respectivamente, en orden de importancia, en cuanto a su presencia. Esta
última poniendo de manifiesto su alta tolerancia a las aplicaciones de glifosato.
Las umbelíferas (Apiaceae) fueron el tercer grupo en importancia, encontrándose 6 especies.
Entre ellas, Eryngium horridum, fue la especia más observada, estando presente en el 21 % de las
chacras relevadas. En presencia considerable, podríamos mencionar al género Ammi, determinándose
10 % de presencia para A. majus y A. visnaga.
29

De la familia Leguminosae, dos especies con un alto porcentaje de presencia, muy utilizadas
durante la fase de pasturas en nuestro país y de reconocida tolerancia al glifosato, fueron el Trifolium
repens (44 %) y el Lotus corniculatus (28 %).
Conclusiones
En el relevamiento realizado se diagnosticó que las comunidades de malezas se caracterizaron
por la riqueza de especies presentes, a pesar de los años de cultivos sucesivos y la aplicación
sistemática de glifosato.
Tabla 2. Presencia y frecuencia de las malezas relevadas en la primavera de 2005.
Nombre científico Pres.
(%)
Frec.
(%)
Nombre científico Pres.
(%)
Frec.
(%)
Digitaria sanguinalis 72 25,73 Polygonum aviculare 10 0,86
Sida rhombifolia 54 12,52 Lolium multiflorum 10 2,23
Cyperus sp. 49 10,12 Ammi visnaga 8 1,03
Centaurium pulchellum 46 15,95 Geranium molle 8 0,69
Trifolium repens 44 10,63 Cynodon dactylon 8 1,37
Echinochloa sp. 41 10,46 Lamium amplexicaule 8 0,86
Tragia volubilis 41 5,66 Modiola caroliniana 8 0,51
Amaranthus quitensis 41 4,80 Polycarpon tetraphyllum 8 1,03
Dichondra michrocalyx 31 7,38 Raphanus sp. 8 2,23
Portulaca oleracea 31 7,89 Alternanthera piloxeroides 5 0,34
Anagallis arvensis 28 6,00 Apium leptophyllum 5 0,34
Stellaria media 28 7,55 Anthemis cotula 5 0,34
Lotus corniculatus 28 5,49 Oxypetalum solanoides 5 0,34
Solanum sisymbrifolium 26 2,92 Setaria geniculata 5 0,34
Bidens pilosa 23 3,95 Stachys arvensis 5 0,34
Conyza bonariensis 23 5,49 Xanthium spinosum 5 0,69
Eryngium horridum 21 1,72 Bowlesia incana 3 0,34
Carduus nutans 21 2,23 Silene gallica 3 0,34
Richardia brasiliensis 21 1,37 Convolvulus arvensis 3 0,69
Verbena sp. 18 3,60 Chenopodium album 3 0,17
Ambrosia tenuifolia 15 1,89 Galinsoga parviflora 3 0,17
Cirsium vulgare 15 1,54 Hydrocotyle bonariensis 3 0,17
Coronopus didymus 15 1,89 Rumex crispus 3 0,34
Paspalum dilatatum 15 1,37 Cerastium glomeratum 3 0,17
Senecio
madagascariensis 15 4,97 Oxalis sp. 3 0,17
Ammi majus 10 0,86 Eragrostis lugens 3 0,34
Hordeum vulgare 10 2,40 Solanum nigrum 3 0,17
Ipomoea grandifolia 10 0,86 Trifolium pratense 3 0,34
Bibliografía
DIGBY, P. G. N.; KEMPTON, R. A. Multivariate analysis of ecological communities. London: Chapman
& may, 1994. 207 p.
PAPA, J. C. Malezas tolerantes a glifosato: control de trébol blanco (Trifolium repens L.) en barbecho
químico previo a soja. INTA Estación Experimental Oliveros (AR). 2003. Disponible en:
http://www.inta.gov.ar/oliveros/info/documentos/malezas/artic15.htm. Consultado: 21 sep.
2005.
30

PURICELLI, E.; TUESCA, D.; FACCINI, D.; NISENSOHN, L.; VITTA, J. I. Análisis en los cambios de la
densidad y diversidad de malezas en rotaciones con cultivos resistentes a glifosato en
Argentina. In: RESISTENCIA A HERBICIDAS Y CULTIVOS TRANSGÉNICOS: SEMINARIO-
TALLER IBEROAMERICANO, 2005, Colonia del Sacramento. Ponencias. La Estanzuela: INIA,
2005. coord. A. Rios. 1 CD-ROM, p. 92-104.
TUESCA, D; PURICELLI, E. Análisis de los cambios en las comunidades de malezas asociados a
sistemas de labranza y al uso continúo del glifosato, 2001.In: Díaz Rossello, R. coord. Siembra
directa en el Cono Sur. Montevideo, PROCISUR. Documentos. p.183-201.
31

Evaluación de la susceptibilidad de raigrás espontáneo (Lolium multiflorum lam) a
glifosato en sistemas de siembra directa del litoral agrícola
Resumen
Francisco A. Formoso Rios 1
Grisel Fernández 2
Amalia Rios 3
Los establecimientos del Litoral agrícola de Uruguay que han adoptado la tecnología de siembra
directa, han experimentado en los últimos cinco años, un proceso de intensificación agrícola asociado a
la siembra de soja resistente a glifosato. Así en el corto plazo con esta tecnología, se suceden
situaciones que pueden derivar en inversiones de flora hacia especies tolerantes a glifosato, a lo cual se
sumaría en el largo plazo, el riesgo de ocurrencia de resistencia de malezas. En nuestras condiciones,
existen una serie de características predisponentes para la ocurrencia de resistencia de Lolium
multiflorum. Se trata de una especie alógama, espontánea, con abundante producción de semilla que
presenta flujos sucesivos de emergencias durante otoño, invierno y primavera. Estas características han
determinado que sea la especie de ciclo invernal con mayor presencia en las chacras en régimen de
cero laboreo del Litoral (77%). Considerando esta impronta, es importante realizar monitoreos que
registren la aparición de variabilidad en el grado de susceptibilidad de estas poblaciones y su magnitud.
De esta forma, el objetivo del presente trabajo fue caracterizar la respuesta de poblaciones de raigrás
espontáneo frente diferentes dosis de glifosato en chacras bajo sistema de siembra directa. En 13
localizaciones se evaluaron 5 dosis de glifosato 360, 720, 1080, 1440 y 2880 g e.a.ha -1 y se mantuvo un
testigo sin aplicación. Se seleccionaron establecimientos del litoral agrícola, donde desde hace varios
años se realiza cero laboreo y aplicaciones sistemáticas de glifosato, en chacras que presentaban una
infestación generalizada de raigrás espontáneo y se disponía de las historias. Se realizaron
evaluaciones visuales de control de raigrás a los 10, 20 y 30 días post aplicación. Al comparar las
respuestas de las chacras en cada dosis y para las tres evaluaciones realizadas, se determinó que a
medida que aumentan las dosis, disminuye la amplitud de las diferencias en el porcentaje de control
entre chacras. En las distintas chacras, las dosis estimadas para obtener 90% de control a los 30 días,
fueron inferiores a 1500 g e. a. ha -1 , mientras que en una chacra pastoreada fue necesario triplicar la
dosis para obtener ese porcentaje de control. Se observó, en una chacra la sobrevivencia de plantas
pequeñas de raigrás a dosis de 2880 g e.a.ha -1 consecuentemente se plantea la necesidad de realizar
el seguimiento, a los efectos de evaluar su evolución y tomar a tiempo las medidas precautorias para
impedir el incremento de la población tolerante.
Palabras clave: Control químico, glicinas, resistencia, tolerancia, LOLMU.
Summary
Farms that have adopted zero tillage in the western part of Uruguay are experimenting in the last
five years an agricultural intensification that is associated with glyphosate resistant soybeans. This would
imply in the short run, a higher selection pressure with a shift to glyphosate tolerant species, and in the
long run, a higher risk of occurrence of weed resistance. In our conditions, there are some favorable
features for the occurrence of resistance in ryegrass, it is an spontaneous alogamous specie, with high
seed production and successive emergence flows during autumn, winter and spring, which makes it the
specie with the highest winter presence (77%) in the countries cero-till agricultural systems. In fields
under cero-tillage and in this graminea populations, characterization of the efficiency of glyphoste control
should be considered to detect the presence of plants with different grade of susceptibility to this
herbicide. The purpose of these trials was to study the effect of different doses of glyphosate on ryegrass
in fields under cero tillage systems. Trials were installed in states in the western part, in farms where
cero-tillage was adopted many years ago, choosing those fields that were highly infested with
spontaneous ryegrass and those from which the information on the rotation, years on cero-tillage and
1 Ing. Agr. Asesor Privado.
2 Ing. Agr. PhD. Malherbología, Facultad de Agronomía.
3 Dra. Malherbología, INIA La Estanzuela.
33

quantity and frequency of glyphosate applications was available. To determine ryegrass control five
doses of glyphosate (classic roundup 36%) were evaluated 360, 720, 1080, 1440 y 2880 g e.a.ha -1 and a
control without application. Visual evaluations were made 10, 20 and 30 days pos-application.
Comparing responses between doses in the different fields and in the three evaluations, results show
that the higher the dose the smaller the extent of the difference between the percentages of controls in
the fields. The estimated dose to obtain 90% control, 30 days after the application, was 1500 g. e. a. ha -
1 , while in the grazed field situation three times the dose was needed to obtain similar results. Monitoring
of these fields should be carried out so as to prevent the increase of the tolerant population, considering
the international information on this matter and the survival of the small ryegrass plants at 2880 g e.a.ha -
1 .
Keywords: Chemical control, Glycines, resistance, tolerance, LOLMU.
Introducción
En el Litoral agrícola de Uruguay los establecimientos que han adoptado la tecnología de
siembra directa han experimentado en los últimos cinco años un proceso de intensificación agrícola
asociado a la siembra de soja resistente a glifosato. Considerando la experiencia de otros países, esto
implicaría, en el corto plazo, mayor presión de selección con inversión de flora hacia especies
tolerantes a glifosato, a lo cual se sumaría en el largo plazo, el riesgo de ocurrencia de resistencia de
malezas.
El riesgo de aparición de ecotipos resistentes a glifosato va a ser mayor en la medida que
además de las aplicaciones para el control de rastrojos y mantenimiento de barbechos limpios, la soja
siga siendo una constante en la rotación agrícola y se incorporen a esta rotación nuevos cultivos
resistentes a glifosato como el maíz RG.
La velocidad de este proceso dependerá principalmente de la frecuencia, eficiencia y dosis de
aplicación del herbicida, de las características biológicas y ecofisiológicas de las malezas presentes en
las chacras.
Las especies que van a sobrevivir en estas situaciones son especies tolerantes a glifosato,
malezas de flujos de emergencias escalonados que se suceden entre las aplicaciones del herbicida y
que producen semillas, aún sometidas a una fuerte presión de competencia impuesta por los cultivos
cuyos ciclos acompañan.
Este herbicida, es el de mayor venta a nivel mundial con un uso intensivo determinado por varias
aplicaciones en el año y durante años sucesivos, no obstante es el que tiene menos casos de
resistencia registrados a nivel mundial.
El glifosato se introdujo al mercado en el año 1974, y el primer diagnóstico de resistencia fue
registrado en 1996, en Australia en Lolium rigidum, más recientemente se sumaron Eleusine indica en
Malasia, Conyza canadiensis en USA, Conyza bonariensis, Plantago lanceolata en Sudáfrica, Ambrosia
artemissifolia, A. trifida, Amaranthus palmeri y rudis en USA, y recientemente Sorghum halepense en
argentina (Heap, 2007).
En Uruguay, el glifosato es el herbicida con el cual se está ejerciendo la mayor presión de
selección dadas las áreas de aplicación y la frecuencia de uso, ya en Brasil y en Chile en sistemas de
producción con similitudes a los nuestros se ha constatado la ocurrencia de resistencia a este herbicida
de L. multiflorum (Heap, 2007).
En nuestras condiciones, existen una serie de características predisponentes en el raigrás para
la ocurrencia de resistencia, además de ser una especie alógama, es espontánea, con abundante
producción de semilla, a lo cual se suma la ocurrencia de flujos sucesivos de emergencias durante
otoño, invierno y primavera, lo cual conlleva también a que sea la especie de ciclo invernal con mayor
34

presencia, 77%, en los sistemas agrícolas bajo siembra directa del Litoral agrícola del país (Rios et al,
2005).
Considerando este contexto en chacras bajo sistemas de siembra directa debería caracterizarse
la eficiencia de control con glifosato en las poblaciones de esta gramínea a efectos de detectar la
presencia de plantas con diferente grado de susceptibilidad al herbicida.
Así, el objetivo de este trabajo fue estudiar la respuesta de raigrás espontáneo a diferentes dosis
de glifosato en chacras bajo sistema de siembra directa.
Características de crecimiento y desarrollo de biotipos resistentes
La capacidad de producir materia seca es un importante indicador de la capacidad competitiva
de una especie. Así, Powles et al. (2000), observaron que la resistencia de L. rigidum al glifosato es
acompañada por una reducción de la capacidad competitiva. En condiciones de campo, suele
determinarse que el biotipo sensible presenta características de competitividad, que le permiten ejercer
un efecto supresor sobre el crecimiento del biotipo resistente.
Vargas et al (2005) compararon el crecimiento de plantas de L. multiflorum de los biotipos
sensible y resistente a glifosato, procedente del municipio de Vacaria-RS, Brasil, para lo cual
determinaron quincenalmente la materia seca de la parte aérea, sistema radical y fitomasa total.
La producción de biomasa total fue similar hasta los 45 días, después el biotipo sensible realizó
mayores acumulaciones de materia seca.
La acumulación de materia seca radical inicialmente fue semejante en los dos biotipos hasta los
75 días después de la emergencia, a partir de los 90 días, el biotipo sensible presentó mayor peso seco
en las raíces.
La fitomasa aérea fue semejante para ambos biotipos, sólo en la primera evaluación, realizada a
los 15 días, en las determinaciones posteriores, el biotipo sensible presentó sistemáticamente mayor
acumulación en la parte aérea.
La menor producción de materia seca del biotipo resistente en la parte aérea esta asociada con
un menor numero de macollos producidos por este biotipo (Cuadro 1). El biotipo sensible presento una
media de 7.2 macollos/planta, mientras que el resistente 4.4 macollos/planta.
El número de inflorescencias producidas por el biotipo sensible fue mayor que el del resistente.
Asimismo el biotipo sensible presento mayor producción de semillas en respuesta al mayor número de
inflorescencias y de semillas por inflorescencia.
Otra característica evaluada fue el número de días desde emergencia a inicio del periodo
reproductivo, observándose que el biotipo sensible floreció 19 días antes que el biotipo resistente,
mientras que el número de días para completar el ciclo fue 25 días menos que el resistente.
Cuadro 1. Características biológicas de biotipos de raigrás sensible y resistente al glifosato. Vacaria-
RS, 2004.
Características biológicas Biotipo sensible Biotipo resistente
Producción de materia seca (mg planta-1) 7,1 a 4,2 b
Número de macollos 7,2 a 4,4 b
Número de semillas producidas 1.382 a 633 b
Número de semillas por inflorescencia 192 a 144 b
Días a floración 121 b 140 a
Ciclo (días) 173 b 198 a
35

En el biotipo sensible de Vaccaria, las mayores tasas de crecimiento, el mayor número de
macollos, la floración anticipada, la mayor producción de semillas y menor largo de ciclo, son
características que pueden ser utilizadas como herramientas para el manejo y control de la resistencia.
Existe una desincronía en la floración del biotipo sensible y el resistente, con lo cual, se reduce
la tasa de cruzamientos y consecuentemente la diseminación de la resistencia, no obstante, es factible
que ocurran cruzamientos entre los biotipos, dado el largo periodo de floración y la emisión continua de
inflorescencias, . En L. rigidum, la resistencia al glifosato es transmitida vía polen y codificada por un
gen nuclear (Powles, 2000, Lorraine-Colwill et al. 2001).
El mayor número de semillas producidas garantiza al biotipo sensible un mayor número de
descendientes y la posibilidad de dominar el ambiente, si la presión de selección es retirada o reducida.
Esta presión de selección es retirada cuando se deja de utilizar los herbicidas para los cuales los
biotipos adquirieron resistencia.
Sin embargo, no todos los biotipos sensibles, son más competitivos que los resistentes. En
Chile, Espinoza y Diaz (2005), compararon el crecimiento de Lolium multiflorum, Lolium rigidum y Avena
fatua, resistentes y sensibles a ACCasas. NO detectaron diferencias en la velocidad de germinación, en
la emergencia de las plántulas, ni en el crecimiento vegetativo y reproductivo. A los 120 días de
crecimiento se determino el peso seco de la parte aérea de los biotipos sensibles y resistentes de L.
multiflorum, y A. fatua, fue similar, mientras que en L. rigidum, el peso seco del biotipo resistentes a
ACCasa duplica al sensibles como se observa en la figura 1.
A los 120 días desde la siembra en el
mes de julio
Ballica
Italiana
Avenilla Ballica
L. multiflorum R
L. multiflorum S
L. rigidum R
L. rigidum S
A. fatua R
A. fatua S
0 100 200 300 400 500 600
Peso seco (g/m 2 )
Figura 1. Peso seco de la parte aérea de plantas de Avena fatua, Lolium multiflorum, Lolium rigidum
sensibles (S) y resistentes (R) a ACCasa transcurridos 120 días después de la siembra.
La bibliografía es consistente en recalcar que una vez detectada la resistencia de malezas, de
inmediato se debe retirar la presión de selección ejercida por el herbicida en cuestión, favoreciendo así
la competitividad del biotipo sensible, realizar rotación de cultivo e integrar métodos alternativos de
control.
Mecanismos de resistencia al glifosato
Las evidencias aportadas indican que la aparición de resistencia es atribuida a la absorción,
traslocación, compartimentación y al metabolismo diferencial de los herbicidas en las plantas.
En general en los experimentos en que se estudia un amplio rango de dosis para controlar los
biotipos resistentes a glifosato han evidenciado que la resistencia no es absoluta.
En Brasil, las primeras sospechas de raigrás resistente a glifosato ocurrieron en 2002, en el
municipio de Tapejara y Capao Bonito en Rio Grande del Sur. En ese año después de la aplicación de
36

960 g e.a.ha -1 se observaron plantas de raigrás con pocos síntomas del herbicida al costado de plantas
muertas, como se observa en la figura 2.
Para esta situación, Tochetto et al. (2004) determinaron que aumentando la dosis de glifosato a
3840 g e.a.ha -1 o aplicando fraccionado 1920+1920 g, obtuvieron 90% de control. Estos resultados son
diferentes a los obtenidos para otros biotipos resistentes a herbicidas, con otros mecanismos de acción
como los inhibidores de ALS, cuyos biotipos son resistentes independientemente de la dosis aplicada.
En consecuencia se podría suponer que el mecanismo de resistencia al glifosato debería estar
relacionado a factores metabólicos y de traslocación del herbicida y no a la alteración del sitio de acción.
En el caso de L multiflorum resistente a glifosato de Río Grande del Sur, Ferreira et al. (2006)
evaluaron la absorción y traslocación de glifosato en dos biotipos de L. multiflorum, uno resistente y otro
susceptible a glifosato, para lo cual aplicaron 14 C-glifosato utilizándose una micro jeringa de precisión,
adicionándose 10μL del caldo sobre la cara adaxial de la primera hoja, con la lígula totalmente visible,
cuando las plantas de raigrás presentaban tres macollos.
Figura 2. Aplicación de glifosato a 1080 g e.a./ha. Plantas controladas y plantas sin síntomas de
aplicación de glifosato. Tapejara RS – Julio de 2002
La cantidad de glifosato absorbido y traslocado fue evaluada en intervalos de tiempo de 2, 4, 8,
16, 32, y 64 horas post aplicación, medida por medio de la radiación emitida por el 14 C-glifosato.
La evaluación de 14 C-glifosato residual en la solución de lavado de las hojas tratadas de los
biotipos de raigrás resistente y sensible mostró valores semejantes, excepto a las 4 horas
postaplicación, cuando la absorción de glifosato fue mayor en el biotipo sensible. En el resto de los
intervalos evaluados 2, 8, 16, 32 y 64 las diferencias en absorción no fueron significativas. Resultados
semejantes fueron observados por Lorraine-Colwill et al. (2003), quienes no constaron diferencias en la
capacidad de absorción de glifosato en los biotipos resistente y susceptible de L. rigidum.
Ferreira et al. (2006) determinaron la concentración de glifosato en la hoja aplicada, se observó
una mayor acumulación de 14 C-glifosato en el biotipo resistente, verificándose pasadas las 64 horas de
aplicación, que el 81% del glifosato absorbido se encontraba retenido en hoja mientras que en el
sensible la retención fue el 54%,
Resultados similares, también fueron cuantificados por Lorraine-Colwill et al. (2003), en L.
rigidum, quienes evidenciaron, de que la resistencia a glifosato esta directamente relacionada con un
aumento de la traslocación del herbicida hacia las puntas de las hojas. Asimismo, después de la
37

aplicación también verificaron la mayor traslocación de glifosato hacia la parte radical en el biotipo
sensible en comparación con el resistente.
Según Hartzler (2003), en el biotipo resistente, el glifosato es traslocado preferencialmente vía
xilema, acumulando el producto en las hojas mas viejas, de forma semejante a como ocurre con las
triazinas.
Similares respuestas observaron Pérez y Kogan (2003) en plantas de L. multiflorum que luego
de la aplicación de glifosato presentaban los meristemos vivos. Estos autores sugieren que la
traslocación del glifosato hasta las raíces es limitada en el biotipo resistente y que posiblemente el
transporte vía xilema acumula el producto en las extremidades de las hojas; en consecuencia los
meristemos no alcanzados originan los nuevos rebrotes.
El rebrote del biotipo resistente a glifosato, cuyos meristemos no fueron afectados se visualiza
en la figura 3, donde se observa que la parte aérea está totalmente necrosada, no estando afectadas
las zonas del cuello y las raíces, visualizándose el rebrote (Vargas et al., 2005).
.
Figura 3. Detalle de una planta de raigrás resistente tratada con 2880 g e. a.ha -1
rebrotando 60 días después del tratamiento con glifosato. Vacaria-RS 2004.
de glifosato,
La mayor retención de glifosato en las hojas en que se realizan los tratamientos, está
determinada por el modo de acción del producto, que interrumpe el ciclo del carbono en el cloroplasto,
causando la reducción de la síntesis de carbohidratos, disminuyendo el trasporte de estos a los drenos
y consecuentemente, también se reduce el trasporte de glifosato. Dado que el movimiento del glifosato
esta asociado al de los carbohidratos, la mayor acumulación del herbicida se da en los ápices de las
hojas y en las raíces.
Ferreira et al. (2006), a dos horas de realizada la aplicación observaron como el glifosato ya se
había distribuido por la parte aérea tanto en el biotipo resistente (22%) como en el sensible (18%). A las
64 horas post aplicación ese valor fue de 10% para el biotipo resistente y de 18 para el sensible. El
biotipo de raigrás sensible presentó mayor concentración de 14 C-glifosato en la parte aérea entre las 32
y 64 horas post aplicación. En las raíces se encuentra una distribución similar a la encontrada en la
parte aérea.
Los resultados indican que el que el movimiento del herbicida es muy rápido y está asociado a
las velocidades de transporte de los azúcares en el floema, que son altas, en general varían de 0,3 a
1,5 m.h -1 (Taiz y Zeiger, 2002).
Si se realiza una comparación entre los biotipos, a las 64 horas post aplicación, se observo una
mayor concentración de herbicida en la parte aérea y radical en el biotipo sensible, mientras que en el
38

iotipo resistente la mayor cantidad de producto se encontraba en la hoja aplicada, indicando una
menor traslocación de 14 C-glifosato.
En L. rigidum fueron determinadas respuesta semejantes por Lorraine-Colwill et al. (2003),
verificándose, después de 48 horas de aplicación de glifosato, que la acumulación del herbicida alcanzó
20% en las raíces de plantas sensibles y tan solo 6% en las resistentes.
Ferreira et al. (2006) concluyen que el mecanismo de resistencia en el biotipos resistente de L.
multiflorum está determinado por diferencias marcadas en la traslocación del 14 C-Glifosato, y una
menor tasa de distribución del producto, dado que se observó mayor acumulación del producto marcado
en la hoja tratada.
Asimismo, en el biotipo sensible fue constatada mayor acumulación en la parte aérea y en las
raíces, así como también fue observada una pequeña diferencia en la absorción a las cuatro horas de
realizados los tratamientos, este biotipo, el que absorbió mayor cantidad de producto en las dos
primeras horas, aunque después de las ocho horas las diferencia entre los tratamientos se diluyeron.
No obstante, estudios realizados por Feng et al. (1999) y Pratley et al. (1999), en L. rigidum
sugieren que esos mecanismo no estaría relacionados con la resistencia en esa especie al glifosato, ya
que la absorción, traslocación y el metabolismo de 14 C-Glifosato fueron similares en ambos biotipos
resistente y susceptible.
Baerson et al. (2002), al tratar de elucidar el mecanismo de resistencia a glifosato en L. rigidum,
observaron que existían plantas con diferentes niveles de tolerancia al herbicida. Así, clasificaron las
plantas como susceptibles(S); intermedias (I) las que toleraban dosis hasta 0.5 kg e.a.ha -1 ;
resistentes(R) las plantas que soportaban dosis de hasta 1.5 kg, y como altamente resistentes (A) a
plantas que sobrevivían a dosis hasta 3 kg.
Este comportamiento fue observado en Brasil, donde las plantas resistentes de raigrás
presentan diferentes grados de tolerancia al glifosato, unas son controladas con 720 g. e.a.ha-1, otras
con 1440 y las mas resistentes con 2160 g.
Baerson et al. (2002) realizó el aislamiento de las EPSPs de las líneas ya mencionadas, y
determinó in vitro, a una concentración de glifosato 1.6µM, la actividad de la enzima, no detectándose
diferencias en las líneas, descartándose en consecuencia la hipótesis de alteración de la EPSPs en el
sitio de acción del glifosato (cuadro 2).
Cuadro 2. Inhibición de la enzima EPSPs.
Líneas
% de inhibición por 1,6 μM glifosato
0 HDA 48 HDA
Susceptible (S) 42,9 ±4,0 38,3 ±7,4
Intermedio (I) 44,3 ±3,0 42,4 ±8,8
Resistente (R) 42,2 ±2,5 43,6 ±2,9
Altamente resistente (A) 36,6 ±6,5 44,5 ±2,8
El estudio se complementó determinando la concentración de la enzima a la aplicación de
glifosato y luego de 48 horas de aplicado, lo cual se observa en la figura 4.
39

t = 0 + glifosato
t = 48 + glifosato
Nivel de EPSPS en la planta
Líneas de L. Rgidum
Figura 4. Nivel de la EPSPs en las diferentes líneas de L. rigidum.
Los autores sugieren una superproducción de EPSPs inducida por la aplicación de glifosato
como el mecanismo potencial de resistencia del L. rigidum.
Asimismo, Baerson et al. (2002) también cuantificaron el nivel de RNA mensajero responsable
por la transcripción de la EPSPs era mayor en las plantas resistentes, 48 horas después de la aplicación
de glifosato.
Considerando los resultados analizados en líneas precedentes, entre los posibles mecanismos
de resistencia a glifosato se destacan la absorción, traslocación, metabolización, compartimentación y
aumento en la producción de la enzima EPSPs.
Control de biotipos resistentes
Para el control de especies resistentes a glifosato, es importante que sean estudiadas mezclas
de herbicidas con mecanismos de acción alternativos, que presentan efectos sinérgicos o aditivos.
Roman et al. (2004), evaluaron la susceptibilidad de dos biotipos de raigrás en condiciones de
invernáculo y en el campo en el municipio de Tapejara-RS donde se habían evidenciado deficiencias en
el control de raigrás.
Las dosis evaluadas en invernáculo son, 360, 720, 1440, 2880, 5760 g.e.a.ha -1 y las de campo
fueron 540, 1080, 1620, 2160, 2700, 3240 g.e.a.ha -1 . Se incluyeron también otros herbicidas con
mecanismos de acción diferentes como glufosinato (Basta), clethodim (Centurión), haloxyfop-r (Verdict),
diclofop (Iloxan), paraquat, diurón.
En los experimentos en invernáculos, a los siete días de la aplicación en el biotipo resistente,
sólo se manifestaron síntomas de fitotoxicidad inferiores al 40%, independientemente de la dosis de
glifosato, y de 90% de control con los demás herbicidas.
A los 14 días en el biotipo resistente, la fitotoxicidad aunque aumentó fue inferior al 50%. En la
dosis menor glifosato, 360 g e.a.ha -1 no se visualizo ningún síntoma, con las dosis de 720 y 1440 g se
evidenciaron fitotoxicidades intermedias y semejantes, de 14 y 20%, respectivamente. En las dosis de
2880 y 5760 g, también se visualizaron sintomatologías similares, 40 y 48% respectivamente. En los
demás herbicidas evaluados, a los 14 días post aplicación exhibieron control total del biotipo resistente.
En el experimento de campo, con el biotipo de raigrás resistente, con las dosis mayores, los
controles fueron inferiores a 50%. Los restantes herbicidas evaluados controlaron eficientemente a esta
gramínea. Sin embargo el tiempo necesario para ocurrir la muerte del biotipo resistente es mayor que el
requerido para el biotipo sensible.
40

Los autores concluyen que se evidencia que la población de L. multiflorum, en el municipio de
Tapejara, es constituida por un biotipo resistente solo a los herbicidas inhibidores de la enzima EPSPs.
Vargas et al. (2006), evaluaron distintas dosis de glifosato para determinar cual era la necesaria
para reducir la acumulación de materia seca en un 50% (GR 50 ) en los biotipos sensibles y resistentes al
glifosato, y determinar así, el factor de resistencia que es la relación entre la GR 50 del biotipo resistente
y GR 50 del biotipo sensible.
Las curvas dosis-respuesta, construidas con valores de materia seca producida por los dos
biotipos, en respuesta a las dosis crecientes de glifosato, resultaron en GR 50 de 288 y 4.834 g e.a.ha -1
de glifosato para el biotipo sensible y resistente, respectivamente. Utilizando esos valores calcularon un
factor de resistencia de 16.8, que indica que la dosis de glifosato necesaria para reducir la producción
de materia seca en un 50% del biotipo resistente es 16.8 veces mayor que la que produce el mismo
efecto sobre el biotipo sensible.
Concluyendo, Vargas et al (2006) en el raigrás de Vacaria-RS determinaron un factor de
resistencia de 16.8, y evidenciaron que el mecanismo que brinda resistencia al glifosato, también afecta
la respuesta a graminicidas e interfiere negativamente con la acumulación de materia seca y en la
producción de sus componentes.
También Ribeiro et al. (2006), confirmaron la resistencia de un biotipo chileno de raigrás al
herbicida glifosato, por medio de curvas de dosis-respuesta, y establecieron 4.02 como el factor de
resistencia entre el biotipo resistente y susceptible.
Este biotipo resistente es originario de la zona de viñedos de Valparaíso, donde desde el año
1990 se aplicaba para el control de L. multiflorum glifosato a dosis de 720 g. e. a. ha -1 . A partir del año
2000 la dosis utilizada fue de 1440 g, con la cual ya no se lograban buenos controles.
El factor de resistencia en poblaciones de L. rigidum provenientes de quintas de frutales
australianos, varió entre siete y 11 (Powles, 1998), asimismo otras poblaciones mostraron factores
próximo a diez (Pratley et al. 1999, Lorraine-Colwill et al. 2003).
Según Powles (1998) el tiempo y la formulación de glifosato influencian en el valor de la GR 50 .
La resistencia a glifosato reportada en Australia en poblaciones de L. rigidum, en dos localidades
se produjeron luego de 15 años de aplicaciones sucesivas, mientras que en Chile en 10 años de uso de
glifosato, L. multiflorum evidenció resistencia, lo cual puede ser el resultado de una presión de selección
más intensa debido a las estrategias de aplicación de glifosato, y que también fuera mayor la frecuencia
de individuos resistentes en estas poblaciones en comparación con las australianas.
Los resultados ya discutidos, reseñan diferencias importantes entre dosis de control, lo cual
podría explicarse porque se emplean formulaciones diferentes de glifosato, los estadios de desarrollo de
las malezas al momento de aplicación, y por las condiciones abióticas no estandarizadas en los distintos
experimentos.
Vargas et al. (2005) aplicaron distintos graminicidas, haloxyfop-r (verdict), diclofop (iloxan) y
fenoxaprop-p (isomero) sobre el biotipo resistente a glifosato de Vacaria-RS.
Los resultados evidenciaron diferencias significativas en las respuestas de los biotipos a los
graminicidas y que la magnitud de la diferencia está en función de la dosis utilizada. El biotipo resistente
a glifosato se presentó en todas las evaluaciones más tolerante a los graminicidas que el biotipo
sensible.
En los graminicidas, con las menores dosis se determinaron las mayores diferencias en el
control entre los biotipos, mientras que con el aumento de la dosis las diferencias diluyeron.
41

El herbicida fluaxifop-p-butil (Onecide) tuvo un comportamiento diferente al resto de los
graminicida, realizando un 90% de control en el biotipo resistente y 75% en el sensible.
El biotipo australiano de L. rigidum resistente a glifosato, se mostró sensible a fluazifop y
setoxidim, pero presentó resistencia cruzada a diclofop (Powles, 1998).
El mecanismo que otorga resistencia a glifosato, también altera la respuesta de estos biotipos a
los herbicidas inhibidores de ACCase evaluados. Además las dosis recomendadas de los graminicidas
evaluados controlaron ambos biotipos de raigrás. Descartándose la ocurrencia de resistencia múltiple.
Considerando las diferentes respuestas del biotipo resistente a los distintos graminicidas, Vargas
et al. (2005) especularon que el mecanismo de resistencia no está directamente relacionado con la
EPSPs, ya que estos herbicidas actúan sobre otra enzima la ACCasa, descartándose entonces la
hipótesis de la alteración genética en la EPSPs o de la superproducción de dicha enzima.
El control de raigrás resistente, es factible de realizarlo mediante el uso de graminicidas, aunque
se han determinado diferencias en la evolución de los síntomas, entre los biotipos resistente y sensible
para estos herbicidas. En consecuencia los autores sugieren que el mecanismo que confiere resistencia
a glifosato puede estar interfiriendo en la actividad de los graminicidas.
También la absorción y traslocación de glifosato y de los herbicidas haloxyfop, sethoxidim y
fluazifop-p fueron estudiados por Harper y Dekker (1998), en Agropyron repens, y los resultados
evidenciaron que todos los herbicidas se traslocan de manera similar, pero el haloxyfop se distribuyo
con mayor uniformidad en los rizomas, lo cual proporciono una mayor eficiencia al herbicida.
La confirmación de la resistencia a herbicida glifosato sirve de alerta a los investigadores,
técnicos y productores, para establecer estrategias en primera instancia de prevención, ya que la
información analizada es concluyente en que este herbicida puede ser considerado con baja
probabilidad de seleccionar biotipos resistentes.
Materiales y Métodos
Los experimentos se instalaron en los departamento Paysandú, Río Negro, Soriano y Flores, en
establecimientos donde desde hace varios años se realiza cero laboreo, seleccionándose chacras que
presentaban una infestación generalizada de raigrás espontáneo y de las que se disponía de
información relativa a la rotación de cultivos utilizada, años sin laboreo, frecuencia de aplicaciones y
cantidad de glifosato utilizado.
Considerando estos requerimientos se escogieron 13 chacras cuya localización se presenta en
la Figura 5.
Figura 5. Localización de las
chacras donde se instalaron los
experimentos.
42

La información de cada una de las chacras referente a su secuencia de cultivos se detallan a
continuación.
Sitio 1: Girasol; 2003 Cebada; Soja; 2004 Trigo; Sorgo; 2005 Rastrojo; Soja; 2006 Cebada.
Sitio 2: 1999-2002/ cebadilla+alfalfa/2003; Avena/raigrás, Soja 2 da /2004;promoción raigrás/2005;
promoción raigrás.
Sitio 3: 2002/Soja 1 era /2003; TRIGO/2004; Maíz 1 era /2005-Rastrojo Maíz.
Sitio 4: 1999 Trigo Lotus Blanco; 2004 promoción Raigrás; 2005 promoción Raigrás.
Sitio 5: 1999 Trigo Lotus Blanco; 2004 promoción Raigrás; 2005 promoción Raigrás.
Sitio 6: Avena Raigrás; Maíz; Sorgo; Trigo forrajero; Soja 1 era ; Pastura 4
Sitio 7: Trigo; Raigrás; Pastura 4
Sitio 8: promoción Raigrás 3 er año
Sitio 9: Raigrás; Soja 1 era ; Pastura 3
Sitio 10: Avena Raigrás; Maíz; Soja 2nda; Cebada; Girasol; Raigrás; Pastura 4
Sitio 11: 1995-Trigo lab- Girasol 1 era /1996-Trigo-Soja de 2 da /1997- Barbecho- Maíz 1 era /1998- Trigo-
Girasol 2 da / 1999- Rastrojo- Maíz 1 era /2000- Trigo- Girasol de 2 da /2001- Trigo- Soja 2 da /2002- Rastrojo-
Maíz/2003- Trigo- Soja 2 da /2004- Rastrojo- Maíz.
Sitio 12: 2003 Soja; 2004 Soja; 2005 Soja
Sitio 13: 2003 Soja; 2004 Soja; 2005 Soja
Sitio 14: 2003 Soja; 2004 Soja; 2005 Soja
En los 14 sitios, se instaló el mismo experimento incluyendo cinco dosis de Glifosato (360, 720,
1080, 1440 y 2880 g e.a.ha -1 ) y un testigo sin aplicación.
Previo a la realización de las aplicaciones se estimó materia seca total, aérea y radical en la
población de raigrás de cada chacra.
A los 10, 20 y 30 días post aplicación (dpa), se efectuaron las lecturas de control. La escala
utilizada fue: control pobre, inferior a 59%, control regular entre 60 a 79%, bueno de 80 a 94% y
excelente superior a 95%.
Las aplicaciones se realizaron con un equipo de CO 2 , provisto de picos Teejet AI 110 02,
aplicándose un volumen de 100 L.ha -1 . Las condiciones climáticas al momento de las aplicaciones se
presentan en el cuadro 3.
43

Cuadro 3. Condiciones ambientales en el momento de aplicación en las distintas chacras.
VARIABLES
CHACRAS
1 2 3 4 5 6 7
Hora 9:30 11.30 8:10 11:05 11:30 9:40 9:10
Temp (º) 16.7 18.5 7.2 20.2 20 10.3 10.3
H.Relativa (%) 94 78 31 68 73 45 45
Viento (km/H) 5 5.5 2 10 5 12.5 4
VARIABLES
CHACRAS
8 9 10 11 12 13 14
Hora 10:20 11:10 11:20 10:20 14:20 15:20 16:20
Temp (º) 12 12 12 19 13.7 12 13.5
H. Relativa (%) 47 47 47 65 39 44 45
Viento (km/H) 17 17 17 9 9.5 4.5 9
Resultados y Discusión
Se presentan inicialmente los resultados de las determinaciones de materia seca total, aérea y
radical al momento de realizar las aplicaciones, con las que como se comentara, se pretendió
caracterizar el desarrollo de las poblaciones en estudio (Cuadro 4).
Cuadro 4. Biomasa total, aérea y radical del raigrás en las diferentes chacras al momento de la
aplicación.
CHACRAS
BIOMASA 1 2 3 4 5 6 7
BIOMASA KgMS/ha
Aérea 2800 1800 1080 230 380 1160 2480
Radical 760 680 400 920 880 840 1080
Total 3560 2480 1480 2200 2040 2000 3560
CHACRAS
BIOMASA 8 9 10 11 12 13 14
BIOMASA KgMS/ha
Aérea 600 1840 1040 1440 2160 2200 2840
Radical 680 1200 920 1040 640 1160 1600
Total 1280 3040 1960 2480 2800 3360 4440
Como se observa existió una importante variabilidad tanto en los valores totales como en las
respectivas biomasas aéreas y radicales, reflejando las diferencias fundamentalmente relacionadas al
manejo previo. Existe una mayor variación en la fitomasa aérea que en la radical
En el cuadro 5 se presenta la relación parte aérea:sistema radical, los valores mas altos
corresponde a las chacras 1 y 12, mientras que la relación determinada en las chacras 4 y 5 son mas
bajas, menores a 0,5. Las restantes chacras poseen valores intermedios.
Cuadro 5. Relación fitomasa aérea:fitomasa radical de las distintas chacras.
Chacras 1 2 3 4 5 6 7
Relación 3,68 2,64 2,7 0,25 0,43 1,38 2,29
Chacras 8 9 10 11 12 13 14
Relación 0,88 1,53 1,13 1,38 3,37 1,9 1,77
44

En las figuras siguientes se ilustran estas situaciones.
Chacra 1 Chacra 2
Chacra 3
Chacra 4
Chacra 5 Chacra 6
Figura 6. Estado del raigrás en las chacras 1, 2, 3, 4, 5, 6 al momento de la aplicación.
45

Chacra 7 Chacra 8
Chacra 9 Chacra 10
Chacra 11 Chacra 12
Figura 7. Estado del raigrás en las chacras 7, 8, 9, 10, 11, 12 al momento de la aplicación.
46

Chacra 13 Chacra 14
Figura 8. Estado del raigrás en las chacras 13 y 14 al momento de la aplicación.
Controles comparativos entre chacras
Los resultados que se presentan han sido obtenidos en situaciones contrastantes, tanto en
chacras pastoreadas, como rebrotadas, o en un rastrojo de verano sin pastorear, con acumulaciones en
la biomasa aérea de raigrás que variaron entre 230 a 2840 kg MS.ha -1 . Así como en condiciones
ambientales limitantes determinadas por bajas humedades relativas, inferiores a 47 % al momento de la
aplicación, salvo en dos situaciones, chacras 1 y 2, donde los porcentajes superaron el 70 %.
Las lecturas de control se realizaron a los 10, 20 y 30 días posaplicación, los resultados
obtenidos se analizan comparando cada dosis de glifosato en las diferentes chacras en cada fecha de
evaluación realizada.
Evaluación a los 10 DPA
En las Figuras 9, 10, 11, 12 y 13, se observa que las medias de porcentajes de control aumentan
con el incremento de las dosis de glifosato. Asimismo en las cinco graficas se observa que las
diferencias entre las chacras son marcadas con las dosis mas bajas, de 360 y 720 g, diluyéndose con el
aumento de la dosis presentadas ( Figuras 12 y 13).
Los resultados obtenidos para las dosis de 360 y 720, indican que estadísticamente es mayor el
porcentaje de control en la chacra 6, intermedio en la 9 y 10, menor en la 8 e inferior en 4 y 5.
Las condiciones ambientales al momento de la aplicación no estarían determinando las
diferencias de control ya que si se observa en el Cuadro 3, las aplicaciones en las chacras 6, 8, 9 y 10
se hicieron entre las 9:40 y 11:30 con HR entre 45 y 47 %. En consecuencia, sería el estado del raigrás
al momento de las aplicaciones, como se observa en la Figura 6 y 7, lo que explicaría las diferencias en
control. En las chacras 4, y 5, el raigrás estaba sobrepastoreado, con valores de forraje inferiores 400
kg MS.ha -1 , la chacra 8 había sido pastoreado y se estimó un rebrote de 600 kg, mientras que en las
chacras 6, 9 y 10, la gramínea presentaba una mayor superficie foliar expuesta, superando los 1000 kg.
47

100
CONTROL (%)
80
60
40
20
d
d
a
c
b
b
360 g g e.a.ha-1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
CHACRAS
Figura 9. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 360 g e.a.ha -1 ,
realizadas 10 DPA.
CONTROL (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
d
d
a
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
c
a
b
CHACRAS
b
720 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1)
Figura 10. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 720 g e.a.ha -1 ,
realizadas 10 DPA.
CONTROL (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
a a
a a
b b
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1080 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1)
-1
CHACRAS
Figura 11. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 1080 g e.a.ha -1 ,
realizadas 10 DPA.
48

CONTROL (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
c
b
c
a a
a a
b
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1440 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1)
CHACRAS
Figura 12. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 1440 g e.a.ha -1 ,
realizadas 10 DPA.
CONTROL (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
a
b
a
b
a a a
b b
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1)
CHACRAS
Figura 13. Resultados de la evaluación de control de Raigrás, con la dosis de 2880 g e.a.ha -1 ,
realizada 10 DPA.
Evaluación a los 20 DPA
Los resultados de la evaluación realizados a los 20 días se presentan en las figuras 14, 15, 16,
17 y 18.
Al visualizar en forma conjunta las cinco gráficas con las diferentes dosis, se observa respuestas
similares a las observadas en la evaluación realizada a los 10 días, y que las diferencias en los
porcentajes de control entre chacras se diluyen con el aumento de la dosis.
Las chacras 4 y 5 al estar sobrepastoreadas al momento de la aplicación, son las que presentan
sistemáticamente en las cinco dosis los menores valores de control.
Las diferencias de control que se visualizan en las gráficas corresponden a las dosis menores de
360 y 720 g. En estos tratamientos realizados en las chacras 6, 8, 9 y 10 mantienen los padrones de
respuestas cuantificados en la evaluación realizada a los 10 días, y como ya fue señalado estarían
condicionados por el estado del raigrás al momento de la aplicación.
En 11 chacras, en las dosis de 1080 y 1440 los controles superaron el 60 %, con excepción de
las chacras 4 y 5, entretanto con las dosis de 2880 g en 12 chacras los valores de control superaron el
80 %, a excepción de la chacra 4, que como se mencionara en líneas precedentes fue pastoreada
durante 10 días luego de la aplicación.
49

100
CONTROL (%)
80
60
40
20
e
f
e
f
f
f
b
c
d
c
d
b
a
c
d
c
d
e
e
f
360 e.a.ha g (e.a/ha-1)
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
CHACRAS
Figura 14. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 360 g e.a.ha -1 ,
realizadas 20 DPA.
CONTROL (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
f
d
e
g
g
a
b
c
d
e
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
b
c
d
b
c
d
a
a
b
c
d
a
b
c
b
c
e
f
720 g g e.a.ha (e.a/ha-1)
-1
CHACRAS
Figura 15. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 720 g e.a.ha -1 ,
realizadas 20 DPA.
CONTROL (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
c
d
d
e
c
a
b
c
c
d
a
b
c
d
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
b
c
d
CHACRAS
a
a
b
c
a
b
1080 g e.a.ha g (e.a/ha-1)
Figura 16. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 1080 g e.a.ha -1 ,
realizadas 20 DPA.
c
d
c
d
50

CONTROL (%)
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
d
e
d
e
f
e
b
b
c
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
b
b
c
CHACRAS
b
b
c
a
c
d
c
d
1440 g e.a.ha -1
1440 g (e.a.ha-1)
Figura 17. Resultados de la evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 1440 g e.a.ha -1 ,
realizadas 20 DPA.
CONTROL (%)
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
c
c
d
c
a
b
a
b
a
a a b b a
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
a
b
a
b
2880 g e.a.ha -1
2880 g (e.a.ha-1)
CHACRAS
Figura 18. Resultados de la evaluación de control de raigrás, con la dosis de 2880 g e.a.ha -1 , realizada
20 DPA.
Evaluación realizada 30 DPA
En las Figuras 18, 19 y 20, se presentan los resultados de las evaluaciones realizadas al mes de
las aplicaciones para las distintas dosis de glifosato en las diferentes chacras.
En las cinco graficas, donde se presentan los resultados de control de los cinco tratamientos de
glifosato, se observa que a medida que aumentan las dosis disminuye la amplitud de las diferencias en
el grado de control entre chacras. Similares resultados se destacaron cuando se presentaron los
resultados de las evaluaciones realizadas a los 10 y 20 DPA.
Las respuestas mencionadas en el párrafo anterior resultan netamente evidentes, si se excluye
en la comparación la chacra 4, y que presentó aún con la dosis de 2880 g valores inferiores al 70 % de
control. Es así que, los rangos de control fueron de 20 a 90 % para 360 g, 50 a 100% para 720 g, y
diferencias inferiores a 30 y 20% para la dosis de 1080 y 1440 g, mientras que con la dosis de 2880 g,
los resultados fueron excelentes, a excepción de la chacra 11, donde se obtuvo 94 % de control. Este
resultado se relaciono con la presencia de algunas plantas de raigrás de muy escaso desarrollo (con 1 a
2 macollos) que sobrevivieron a la aplicación, según se observara y registrara desde la primera
determinación a los 10dpa, y a los treinta días mostraron total recuperación como se ilustra en la figura
19.
51

Figura 19. Vista general y detalle de plantas de Raigrás sobrevivientes a la aplicación de 2880 g
glifosato, luego de un mes de realizada la aplicación en la chacra 11.
Las plantas pequeñas de raigrás que se observan en la figura que antecede presentaron una
sintomatología de necrosamiento inicial de la parte aérea y posteriormente rebrotaron. Un
comportamiento similar fue observado por Vargas et al (2005) en el raigrás resistente de Vacaria-RS
como se visualiza en la figura 3, y Lorraine-Colwill et al. (2003) y Hartzler (2003).
Asimismo, Baerson et al. (2002), Tochetto et al. (2004) describen el amplio rango de
susceptibilidad a diferentes dosis de glifosato que caracteriza a las poblaciones donde se presentan
biotipos resistentes.
En Uruguay, Garcia (1979) realizo una selección fenotípica recurrente en el cultivar E. 284,
concluyendo que es muy heterogéneo, que los individuos son altamente heterocigotos, y que es la
selección más que la variación genética potencial la que determina el rango fenotípico.
Por su parte Vargas et al. (2005) determinaron que el biotipo resistente presentaba plantas más
pequeñas, acumulaba menor materia seca que el sensible. En la situación de la chacra 11 las plantas
mas pequeñas fueron las que rebrotaron.
En consecuencia considerando que esta chacra tiene mas de 10 años de aplicaciones sucesivas
de glifosato, y que en los viñedos de Valparaíso la resistencia en L. multiflorum se diagnostico luego de
10 años, en la situación de la chacra 11 habría que monitorear en los próximos años a efectos de
diagnosticar si este grado de alta tolerancia se vuelve a evidenciar.
En las siguientes figuras se ilustran los controles obtenidos en las distintas chacras para
las distintas dosis.a los 30 días posaplicación.
52

CONTROL (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
e
f
g
g
f
b
c
d
e
h
b
b
c
d
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
g
b
c
CHACRAS
a
d
e
f
g
b
c
d
e
c
d
e
f
g
c
d
e
f
360 g e.a.ha-1
Figura 20. Resultados de las evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 360 g e.a.ha -1 ,
realizadas 30 DPA.
CONTROL (%)
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
b
c
d
e
d
e
f
e
f
g
b
b
c
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
c
d
e
f
b
a
f
b
c
d
b
c
c
d
e
f
720 g e.a.ha -1
720 g e.a.ha-1
CHACRAS
Figura 21. Resultados de las evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 720 g e.a.ha -1 ,
realizadas 30 DPA.
CONTROL (%)
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
b
c
d
f
e
f
g
a
b
c
d
e
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
e
d
f
a
b
c
d
a
f
a
b
c
d
a
b
c
e
f
1080 1080 g e.a.ha g e.a.ha-1
-1
CHACRAS
Figura 22. Resultados de las evaluaciones de control de Raigrás, con la dosis de 1080 g e.a.ha -1 ,
realizadas 30 DPA.
53

CONTROL (%)
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
a
a
a a a a a a a
a
a
b
c
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
CHACRAS
1440 1440 g e.a.ha g e.a.ha-1
CONTROL (%)
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
a
a
b a a a a a a
b
a a a
c
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
2880 2880 g e.a.ha g e.a.ha-1
-1
CHACRAS
Figura 23. Resultados de las evaluaciones de control de Raigrás, en las dosis de 1440 y 2880 g e.a.ha -1
realizadas a los 30 DPA.
Los resultados de control determinados por las distintas chacras, muestran la susceptibilidad de
las diferentes poblaciones de raigrás en 13 chacras del Litoral agrícola.
Las respuestas obtenidas en las chacras 4, 5 y 11, ameritan algunas puntualizaciones, al
presentar un comportamiento no alineado con los restantes por diversos factores que se analizan a
continuación.
En la chacra 4, como ya fue mencionado, el ganado permaneció pastoreando durante 10 días
luego de realizadas las aplicaciones, lo cual determino los bajos valores de control obtenidos,
observándose al mes de la aplicación, para las dosis de 360 a 1440 g, valores de control inferiores a 33
% y para la dosis de 2880 g el valor de control fue de 66 %.
En la chacra 5, sólo se presentan los resultados de la evaluación a los 10 y 20 días, porque
accidentalmente entraron vacunos al sitio experimental y pastorearon el raigrás. No obstante, en las
evaluaciones realizadas a los 10 y 20 días los resultados de control fueron similares a los del resto de
las chacras evaluadas. A los efectos de eliminar cualquier duda sobre la posibilidad de la existencia de
resistencia de raigrás en esa chacra, se dejó rebrotar y luego de un mes de haber sido pastoreada, se
hizo una aplicación generalizada de 2880 g de glifosato a todo el experimento, no detectándose ninguna
planta de raigrás que sobreviviera.
54

En la chacra 11 como ya fue mencionado, fue la única en la que se individualizaron plantas
sobrevivientes de raigrás a las dos dosis mayores de 1440 y 2880 g,.evidenciando la ocurrencia de
individuos extremadamente tolerantes.
Sin embargo, si se considera que para la confirmación de biotipos resistentes se debe verificar
la ocurrencia de un 30 % de la población que sobreviva, en la presente situación donde es de apenas
un 0.2 %, puede considerarse incipiente de corroborarse los resultados en el próximo año (Maxwell y
Mortimer, citados por Christoffoleti et al., 2004).
En las chacras 4 y 10 las respuestas al control fueron contrastantes, como se observa en la
siguiente figura. En la chacra 4 el control es mayor a los 10 días que a los 30 días, lo cual esto estuvo
determinado porque el raigrás fue pastoreado accidentalmente luego de la aplicación. En consecuencia,
ni aún a las dosis más altas se superó el 80% de control.
En la chacra 10, la evolución del control es la esperable, en las sucesivas evaluaciones esté
aumentaba, y a los 30 días para el rango de dosis estudiado el control fue de 100%, a excepción de la
dosis de 360 g donde se obtuvo 88%.
Los controles obtenidos a los 10, 20 y 30 días post aplicación para las distintas dosis se
observan en el siguiente figura
100
80
60
40
20
0
0 360 720 1080 1440 1800 2160 2520 2880
(♦- 10 DPA, ●-
100
80
60
40
20
0
0 360 720 1080 1440 1800 2160 2520 2880
20 DPA,▲- 30 DPA).
DPA Chacra 4 Chacra 10
10 -11,8 + 0,07 X – 1 x 10 –5 X2 0.98 27,4 + 0,05 X – 1 x 10 –5 X2 0.96
20 -12 + 0,041 X – 5 x 10-6 X2 0.97 35,4 + 0,61 X – 5 x 10-5 X2 0.99
30 -15,7 + 0,38 X – 3 x 10-6X2 0.99 83.8 + 0,02 X – 5 x 10-6X2 0.74
Figura 24. Regresiones de los valores de control obtenidos a los 10, 20 y 30 DPA en las chacras 4 y 10.
A los efectos de obtener el rango de dosis para el 90 % de control se ajustaron las regresiones
con los valores cuantificados para las distintas chacras a los 30 días.
En la figura se observa que el 90% de control en las distintas chacras se obtuvo con una dosis
inferior a 1500 g e. a. ha -1 , la excepción la constituye la chacra 4 que como ya fue mencionado fue
pastoreada.
En la figura 25 se presentan el rango de dosis de glifosato necesario para obtener 90% de
control en las distintas chacras.
55

5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Figura 25. Dosis estimada de glifosato para obtener 90 % de control a los 30 DPA en las distintas
chacras.
La cantidad de glifosato necesaria para obtener 90% de control en la chacra 4, esta fuera del
rango de dosis evaluadas. La proyección realizada se sustenta técnicamente, en los controles
observados y sus evoluciones. Para la chacra pastoreada fue necesario triplicar la dosis para obtener
ese porcentaje de control.
Conclusiones
Al comparar las respuestas de las chacras en cada dosis, en las tres evaluaciones realizadas, se
determinó que a medida que aumentan las dosis, disminuye la amplitud de las diferencias en el
porcentaje de control entre chacras.
Las dosis de control mostraron una amplia variabilidad entre chacras, destacándose la
importancia de considerar la situación de la maleza al momento de ajustar la dosis de control.
Dependiendo de esta, el 80% de control se puede lograr con una dosis de 360 g e.a.ha -1 o requerir mas
de 1440 g e.a.ha -1 .
Las dosis estimadas para obtener 90% de control a los 30 días, fueron inferiores a 1500 g e. a.
ha -1 , mientras que en la chacra pastoreada fue necesario triplicar la dosis para obtener ese porcentaje
de control.
Considerando la información generada por distintos autores sobre la ocurrencia de resistencia,
la sobrevivencia de plantas pequeñas de raigrás a dosis de 2880 g e.a.ha -1 , en una chacra con 10 años
de historia de siembra directa y aplicaciones sucesivas de glifosato, se plantea la necesidad de
mantenerlas monitoreadas a los efectos de tomar las medidas precautorias pertinentes.
Bibliografia
BAERSON, S. R.; RODRIGUEZ, J.D.; BIEST, N.A.; TRAN, M.; YOU, J.S.; KREUGER, R.W.; DILL,
G.M.; PRATLEY, J.E.; GRUYS, K.J. 2002. Investigating the mechanism of glyphosate resistance
in rigid rygrass (Lolium rigidum). Weed Sci. 50:721-730.
CHRISTOFFOLETI, P. J.; LOPEZ-OVEJERO, R.F.; CARVALHO, J.C. 2004. Aspectos de resistencia de
platas dañinas a herbicidas. 2ª. ed. Campiñas, Asociación Brasilera de Acción ante la
Resistencia de Plantas Dañinas a los Herbicidas (HRAC-BR). pp. 1-77.
56

ESPINOSA, N.; DÍAZ, S. 2005. Situación de la resistencia de malezas a herbicidas en cultivos anuales
en Chile. In: Seminario Taller-Iberoamericano Resistencia a Herbicidas y Cultivos Transgénicos
(2005, Colonia del Sacramento). Ponencias. Colonia, INIA. 1 disco compacto, 8 mm.
FENG, P. Cc.; PRATLEY, J. E.; BOHN, J. A. 1999. Resistance to glyphosate in Lolium rigidum. II.
Uptake, translocation, and metabolism. Weed Sci. 47:412-415.
FERREIRA, E. A.; SANTOS, J. B.;SILVA, A. A.; OLIVERA, J. A.; VARGAS, L. 2006. Absorção e
translocação do glyphosate en biótipos de azevém (Lolium multiflorum). In: Congresso Brasileiro
da Ciência das Plantas Daninhas (25°., 2006, Brasilia, DF). Resistência das plantas daninhas a
herbicidas; trabalhos apresentados. Brasília, SBCPD. 1 disco compacto, 8 mm.
GARCIA, A. J. 1979. Selección fenotípica recurrente en Raigrás anual cv E 284. In: Reunión Técnica de
la Facultad de Agronomía (2ª., 1979, Montevideo). Resúmenes. Montevideo, Facultad de
Agronomía. p. 7.
HARKER, K. N.; DEKKER, J. 1988. Effects of phenology on translocation patterns of several herbicides
in quakgrass (Agropyron repenss). Weed Sci., v. 36, p. 463-472.
HARTZLER, B. 2001. Search for the glyphosate resistance mechanism in ryegrass (en línea). Ames,
ISU. Consultado: 21 may. 2007. Disponible en:
http://www.weeds.iastate.edu/mgmt/2001/searchformech.htm.
HEAP, I. 2007. Glycine(g/9) resistant weeds by species and country (en línea). Corvallis, International
Survey of Herbicide Resistant Weeds. Consultado 14 may. 2007. Disponible en
http://www.weedscience.org/Summary/UspeciesMOA.asp?lstMOAID=12.^
LORRAINE-COLWILL, D. F. et al.2003. Investigations into the mechanism of glyphosate resistance in
Lolium rigidum. Pest. Biochem. Physiol., v. 74, 62-72.
LORRAINE-COLWILL, D. F.; POWLES, S. B.; HAWKES, T. R.; HOLLINSHEAD, P. H.; WARNER, S. J.
A.; PRESTON, C. 2002. Investigations into the mechanism of glyphosate resistance in Lolium
rigidum. Pest. Biochem. Physiol. 74:62-72.
PEREZ, A.; KOGAN, M. 2003. Glyphosate – resistant Lolium multiflorum in Chilean orchards. Weed
Research 43:12-19.
POWLES, S. B. 1998. Evolved resistence to glyphosate in rigid ryegrass (Lolium rigidum) in Australia.
Weed Sci. 46:604-607.
________. 2000. Genetic and fitness of glyphosate resistant ryegrass. Crop updates (en línea). Sydney,
s. e. Consultado 14 may. 2007. Disponible en
http://agspsrv34.agric.wa.gov.au/cropupdates/2000/weeds/Powles.htm
PRATLEY, J.; URWIN, N. A. R.; STANTON, R. A.; BAINES, P. R.; BROSTER, J. C.; CULLIS, K.;
SCHAFER, D. E.; BOHN, J. A.; KRUEGER, R. W. 1999. Resistance to glyphosate in Lolium
rigidum. I Bioevolution. Weed Sci. 47:405-411.
RIBEIRO, D. N.; CARVALHO, S. J. P.; MARTINS, B. A. B.; MOREIRA, M. S.; DE PRADO, R.;
CHRISTOFFOLETI, P.J. 2006. Resistência de un biótipo chileno de planta daninha azevém
(Lolium multiflorum Lam) ao herbicida glyfosate. In: Congresso Brasileiro da Ciência das Plantas
Daninhas (25°., 2006, Brasilia, DF). Resistência das plantas daninhas a herbicidas; trabalhos
apresentados. Brasília, SBCPD. 1 disco compacto, 8 mm.
RIOS, A. 2004. Las comunidades florísticas y su comportamiento ante la intensificación agrícola. In
Sustentabilidad de la Intensificación Agrícola en el Uruguay (2004, Mercedes, UY). INIA. Serie
Actividades de Difusión no. 365. p. 31-38.
57

RIOS, A. 2005. Resistencia de Malezas a Herbicidas. 2005, La Estanzuela: INIA. Serie Actividades de
Difusión, 407. 10 p.
RIOS, A.; FERNÁNDEZ, G.; COLLARES, L. 2005. Estudio de las comunidades de malezas asociadas a
los sistemas de siembra directa en Uruguay. In: Seminario Taller-Iberoamericano Resistencia a
Herbicidas y Cultivos Transgénicos (2005, Colonia del Sacramento). Ponencias. Colonia, INIA. 1
disco compacto, 8 mm.
RIOS, A. 2006. Resistencia de Malezas a Herbicidas. 2005, La Estanzuela: INIA.p 107-113 (Serie
Actividades de Difusión, 455.)
RIOS, A. 2004. Las comunidades florísticas y su comportamiento ante la intensificación agrícola. In
Sustentabilidad de la Intensificación Agrícola en el Uruguay (2004, Mercedes, UY). INIA. Serie
Actividades de Difusión no. 365. p. 31-38.
RIOS, A. 2005. Resistencia de Malezas a Herbicidas. 2005, La Estanzuela: INIA. Serie Actividades de
Difusión, 407. 10 p.
RIOS, A. 2006. Resistencia de Malezas a Herbicidas. 2005, La Estanzuela: INIA.p 107-113 (Serie
Actividades de Difusión, 455.)
ROMAN, E. S.; VARGAS, L.; RIZZARDI, M.A.; MATTEI, R.W. 2004. Resistência de azevém (Lolium
multiflorum) ao herbicida glyphosate. Planta Daninha 22(2):301-306.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. 2002. Fisiologia vegetal. 3a ed. São Paulo, Artmed. 719.
TOCCHETTO, S.; CHRISTOFFOLETI, P. J.; GALLI, A. J. B.; MAROCHI, A. I.; OVEJERO, R. F. L. 2004.
Resistência da planta daninha azevém (Lolium multiflorum) ao herbicida glyphosate na Região
Sul do Brasil. Ciência das Plantas Daninhas; boletim informativo 10(supl.): 269-270.
VARGAS, L.; ROMAN, E.S.; RIZZARDI, M.A.; SILVA, V.C. 2005. Alteração das características
biológicas dos biótipos de azevém (Lolium multiflorum) ocasionada pela resistência ao herbicida
glyphosate. Planta Daninha 23(1):153-160.
VARGAS, L.; ROMAN, E. S.; RIZZARDI, M.A.; FELIPPETO, J. 2006. A resistencia ao herbicida
glyphosate altera características biológicas dos biótipos de Lolium multiflorum. In: Congresso
Brasileiro da Ciência das Plantas Daninhas (25°., 2006, Brasilia, DF). Resumos. Brasília,
SBCPD. 548.
58

Sorgo de Alepo (Sorghum halepense) resistente a glifosato
Julio E. Delucchi 1
Resumen
Sorghum halepense ha sido considerada desde 1930 como una de las especies de maleza más
importantes para la agricultura en la Argentina, y una de las que más se han combatido a través de
prácticas mecánicas y, en los últimos años, aplicaciones de herbicidas selectivos y no selectivos.
A fines del año 2003, algunos productores de soja de la provincia de Salta (Argentina) informaron sobre
la dificultad que notaban –desde un par de años antes– para lograr un control completo de las plantas
de sorgo de Alepo de sus campos. Se iniciaron entonces las investigaciones necesarias y se llegó a la
confirmación de la existencia de un biotipo de Sorghum halepense que sobrevivía luego de recibir la
aplicación de la dosis recomendada de glifosato. A partir de dicha confirmación, se procedió a la
comunicación de este caso de resistencia a glifosato en un biotipo de S. halepense y también se han
iniciado estudios para determinar con precisión el mecanismo de esta resistencia. Al mismo tiempo,
también se han emitido una serie de recomendaciones técnicas de control y preventivas, que tienen
como principal objetivo reducir gradualmente la incidencia de este biotipo en los lotes afectados y
mantener lo más acotada posible su difusión hacia otras regiones.
Summary
Sorghum halepense has been considered since 1930 as one of the most important weed species
in the argentine agriculture, and one of the most controlled through mechanical practices and, in the
latest years, through the application of selective and non-selective herbicides. By the end of 2003, some
soybean farmers in the province of Salta (Argentina) informed about the lack of a proper control –first
noticed about a couple of years before– of some johnsongrass plants in their fields. All the required
investigations were then initiated and drove to the confirmation of the existence of a Sorghum halepense
new biotype that was able to survive after being sprayed with the recommended dosis rates of
glyphosate. After the mentioned confirmation, this case of a glyphosate resistant biotype of Sorghum
halepense was openly communicated and different studies were initiated in order to find the resistance
mechanism. At the same time, technical recommendations were agreed and are being communicated in
order to let farmers control this specific biotype and to reduce its potential expansion to other regions.
1. Algunas características de la especie *
S. halepense L. con nombres vernáculos como S. halepense, sorguillo, maicillo, canutillo, pasto
ruso, cañota, es una gramínea perenne de ciclo estival, con un vigoroso sistema de rizomas,
cosmopolita, y que se considera una de las peores malezas en latitudes entre 55 o N hasta 45 o S. Se
introdujo en la Argentina como forrajera y, por su carácter invasor, terminó siendo declarada Plaga
Nacional de la Agricultura en el año 1930.
Los rizomas de esta especie juegan un papel fundamental en su propagación. Existe una sola
yema en cada nudo, cubierta por una catáfila parda que se prolonga hacia el entrenudo.
Desde la corona, parte del tallo ubicada inmediatamente por debajo de la superficie del suelo, se
originan vástagos vegetativos o macollas. La corona tiene yemas con diferentes grados de conexión
pre-establecida, denominadas silépticas, que pueden restablecer rápidamente la conexión cuando los
macollos originales son destruidos química o mecánicamente.
La inflorescencia es en panoja de 20-40 cm de largo, con espiguillas caedizas, articuladas sobre
el raquis. El cariopsis es aovado comprimido, castaño oscuro de 2 a 3 mm de longitud. Plantas aisladas
pueden producir hasta 28.000 semillas y la mayoría se desprende y cae al suelo antes del invierno.
1 Ing. Agr. Desarrollo, MONSANTO ARGENTINA S.A.I.C.
59

* Dinámica de la reproducción sexual
Se considera que esta maleza es autógama pero no completa, ya que exhibe un 6 a 8 % de
alogamia.
La dispersión de las semillas puede producirse de distintas formas por el agua de irrigación y por
escorrentía superficial en campos con pendiente; por los herbívoros, incluyendo las aves, que las
consumen y pueden eliminar las semillas a través de las heces sin mayores pérdidas de viabilidad.
También hay fuentes de dispersión secundaria como, por ejemplo, los granos o semillas de cultivos que
no estuvieran libres de semilla de esta maleza y también los equipos de cosecha, en los que las
semillas de Sorghum pueden “viajar” largas distancias.
Las semillas recién dispersadas presentan una elevada viabilidad y, a la vez, un alto porcentaje
de dormición. En el banco de semillas de S. halepense en el suelo pueden encontrarse subpoblaciones
con diferente nivel de dormición y diferentes requerimientos para su desbloqueo. Este complejo
mecanismo evolutivo permite que las semillas “detecten” la existencia de canopeos, y también pueden
“censar” la profundidad a la que se encuentran, todo lo cual puede condicionar su éxito luego de la
emergencia. A los 35-40 días del inicio de su emergencia las plántulas inician la formación de rizomas,
que exhiben un comportamiento similar al de los rizomas originados en plantas que, a su vez, provienen
de rizomas.
A mayor profundidad en el suelo o menor remoción del suelo, la longevidad de las semillas de S.
halepense es mayor.
* Dinámica de la reproducción asexual
Los rizomas de S. halepense son un mecanismo de propagación muy eficaz: garantizan la
persistencia de esta maleza en diferentes agroecosistemas y latitudes, ya que mantienen las
características de aquellos individuos exitosos y adaptados. Los rizomas constituyen, en promedio, el
30% de la biomasa total que acumula una planta de S. halepense durante un ciclo.
La temperatura base de brotación de la yemas de un rizoma (generalmente sin dormición), es de
6.2 o C. Con un nivel de humedad razonable, las yemas existentes en los rizomas inician su brotación,
generando nuevos vástagos aéreos. Esos vástagos dependerán, inicialmente, de los fotoasimilados
contenidos en el rizoma. A partir del momento en que llegan a ser autótrofos, el sentido de circulación
de los fotoasimilados se invierte y la población de macollas da inicio a la formación de la corona y de
nuevos rizomas.
La biomasa de rizomas de S. halepense varía durante el año entre valores máximos a fin de
verano-principios de otoño, y valores mínimos a fin de invierno-principios. de primavera. Tanto el
consumo de reservas por respiración durante el invierno, como la movilización para el crecimiento de
macollos determinan la caída de la biomasa de rizomas. Por el contrario, la formación de fotoasimilados
y una tasa elevada de transporte carbohidratos hacia el sistema subterráneo, determinan el aumento de
la biomasa de rizomas.
Las yemas de rizoma que no brotan cuando les resultaría favorable, decaen rápidamente.
En comparación, la longevidad de las yemas de rizomas es de algunos meses, entre tanto la del
embrión de la semilla perdura varios años.
* Dinámica de la aparición de macollos y momento óptimo para su control
Puede optimizarse la efectividad de un herbicida sistémico para el control de S. halepense
aplicándolo cuando los rizomas primarios y secundarios se encuentran en su mínimo nivel y aún no ha
comenzado la producción de rizomas terciarios. La corona en este momento, tampoco exhibe un
volumen importante. Sin embargo, el área foliar de una planta puede resultar insuficiente, la población
60

de macollos puede ser baja y la mayor proporción de biomasa de la maleza aún se encuentra en el
sistema subterráneo. La calidad de la aplicación así como la dosis del herbicida sistémico aplicado
deben ser tenidas muy en cuenta. En líneas generales, podría indicarse que la situación óptima de
aplicación se verifica cuando los brotes de S. halepense alcanzan una altura de 50-55 cm
* Aporte del Ing E.S.Leguizamón, Universidad de Rosario (Argentina)
2. Estudios preliminares y comunicación sobre un nuevo biotipo de S. halepense resistente a
glifosato:
En Diciembre 2003, Monsanto recibió las primeras referencias sobre casos excepcionales de
falta de control de S. halepense con glifosato en la zona de Tartagal, provincia de Salta, Argentina.
A partir de ese momento se puso en funcionamiento el programa de “Gestión Responsable de
Producto” (“Stewardship”) que Monsanto tiene estructurado para atender este tipo de casos en cualquier
lugar del mundo. En base a ese programa, a principios de 2004 se implementó una serie de
aplicaciones de glifosato sobre los lotes-problema, supervisando condiciones de ambiente y planta, y
también la dosificación del herbicida. Esos primeros ensayos de parcela mostraron buenos controles de
plantas pequeñas, pero control insuficiente de las plantas más desarrolladas.
Hacia Diciembre de 2004 se reanudaron los ensayos en macro y micro-parcela, en 2 campos de
la zona afectada, con el objeto de confirmar las variaciones de efectividad del glifosato observadas
según el desarrollo de las plantas de sorgo. Además, también se testearon distintos volúmenes totales
de aplicación (60, 100 y 150 lt/ha), así como la efectividad de la mezcla de glifosato con un principio
activo graminicida selectivo para soja.
En Abril de 2005, se iniciaron los experimentos en maceta en condiciones de invernáculo en la
Estación Experimental Fontezuela, provincia de Buenos Aires, en plantas provenientes de trozos de
rizoma de S. halepense sobrevivientes a aplicaciones de altas dosis de glifosato en Tartagal.
Aunque no se había confirmado hasta ese momento la resistencia a glifosato en este biotipo de
S. halepense, en Diciembre 2005 se dio comienzo a un programa de aplicaciones en macro-parcela con
el objeto de encontrar alternativas de control efectivas para los productores que primero comunicaron
sus dificultades en Diciembre 2003 (Programa de “Stewardship”). A la luz de los resultados propios y de
los que comunicaron los mismos productores, sumados a la distribución generalizada del S. halepense
en los lotes afectados, se decidió trabajar con mezclas de tanque de glifosato y tres diferentes
graminicidas postemergentes selectivos para soja, que se aplicarían en tres sectores distintos de cada
lote y se reaplicarían cada vez que el rebrote del sorgo alcanzara los 30-40 cm. Paralelamente se
implementó un servicio de calibración de las pulverizadoras que fueran a ser utilizadas en estas
aplicaciones. El programa se extendió a 5 productores y cubrió unas 2.500 has.
También en Diciembre de 2005 Monsanto comunicó por primera vez el caso del S. halepense
presuntamente resistente a glifosato detectado en Salta, Argentina, en el Seminario-Taller sobre
Resistencia de Malezas a Herbicidas organizado por el INIA en Colonia, Uruguay.
En Mayo de 2006 finalizaron otros ensayos de dosis-respuesta, llevados a cabo en los EE.UU.
sobre plantas provenientes de semilla de sorgo de Salta, que permitieron confirmar que se trataba de un
caso de resistencia a glifosato en la especie S. halepense.
El día 24 de Julio de 2006 Monsanto comunicó oficialmente el caso de S. halepense resistente a
glifosato a The International Survey of Herbicide Resistant Weeds (weedscience.org). Esta decisión se
tomó a partir de los resultados obtenidos en ensayos a campo y de laboratorio, en los que se confirmó
la falta de control de este biotipo de S. halepense con aplicaciones de glifosato a las dosis indicadas en
las etiquetas del herbicida.
61

Según relevamientos efectuados durante la campaña 2005-2006, los focos se distribuían en un
área de unos 63 km de Norte a Sur y unos 35 km de Este a Oeste, tomando como punto sur
Campichuelo, y como punto norte Tartagal, provincia de Salta. Estimaciones realizadas permitieron
dimensionar el área afectada entre 10 y 20.000 hectáreas. Las particularidades climáticas de esta zona
del noroeste argentino, asociadas a una menor mortalidad de plántulas y a un mayor número de
generaciones al año, estarían favoreciendo el mayor número de biociclos y el éxito de la reproducción
sexual de la especie S. halepense, incluyendo este biotipo resistente a glifosato.
El Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) de Argentina contrató, en 2006, una
consultoría externa integrada por científicos especializados en esta temática, con énfasis en la fisiología
y los mecanismos de resistencia, para colaborar en las recomendaciones a emitir a los efectos de
minimizar el impacto económico de la selección de este biotipo resistente.
3. Criterios emitidos por la Comisión Nacional Asesora sobre Plagas Resistentes (CONAPRE).
Argentina, Febrero 2007
* Detección y control de S. halepense resistente a glifosato
Hasta donde se conoce actualmente, el biotipo de S. halepense resistente a glifosato,
recientemente confirmado en el noroeste de la Argentina, no posee ningún tipo de atributo morfológico
que permita diferenciarlo, en forma visual, del biotipo susceptible.
Por lo tanto, la presencia del biotipo resistente a glifosato se hará evidente únicamente cuando
se aplique glifosato a la dosis recomendada para la especie y su estado, sobre plantas de S. halepense
emergidas. En ese caso, las plantas del biotipo resistente no resultarán afectadas, mientras las demás
(susceptibles) resultarán claramente afectadas.
A continuación de presentan los posibles escenarios y se ofrecen alternativas para el control del
biotipo de S. halepense resistente a glifosato.
* Escenarios y alternativas de control químico
Si bien es importante evitar que el S. halepense produzca semilla, para lograr un adecuado
control deben tomarse medidas lo más tempranamente posible, durante el ciclo vegetativo de la maleza,
y repetirlas tantas veces como sea necesario. Retrasos del control pueden dificultar el manejo de la
maleza.
Escenario 1. Por primera vez, se observan algunas plantas aisladas de S. halepense que han
sobrevivido a una adecuada aplicación de glifosato. Esto podría ocurrir luego de una aplicación
de glifosato en barbecho o en postemergencia, sobre un cultivo RR.
En primer lugar hay que confirmar, efectuando una oportuna re-aplicación de glifosato, que no se
trata de un error en la aplicación y/o subdosificación y/o limitación ambiental, sino de la presencia
concreta del biotipo de sorgo resistente. Para controlarlo será necesaria, entonces, la aplicación de un
herbicida de distinto modo de acción que el glifosato, que sea efectivo contra el S. halepense ya
emergido y que sea selectivo para el cultivo que va a ser sembrado o el que ya hubiera emergido.
En una situación de barbecho podrían aplicarse herbicidas como, por ejemplo, paraquat+diquat,
glufosinato de amonio, MSMA; o graminicidas inhibidores de la ACCasa tipo “fop”, “dim”, o una
imidazolinona efectiva contra S. halepense y compatible con la rotación.
En una situación de soja tolerante a glifosato ya emergida, podría aplicarse un graminicida
efectivo, inhibidor de la ACCasa o una imidazolinona efectiva contra S. halepense y, a la vez, selectiva
para soja y compatible con la rotación prevista.
62

Asimismo, en un lote de maíz tolerante a glifosato ya emergido, podría aplicarse, por ejemplo,
nicosulfurón o foramsulfurón.
Los herbicidas no selectivos también podrían aplicarse sobre un cultivo ya emergido, asumiendo
el costo de la destrucción de ese cultivo en el sector tratado.
Escenario 2: El S. halepense resistente se encuentra en manchones, los que ya se han detectado
en campañas anteriores
En este caso, una aplicación previa de glifosato permitirá lograr un control sistémico de todas las
demás malezas, incluido S. halepense susceptible y, a la vez, individualizar con precisión los
manchones de plantas del biotipo resistente, que permanecerán sin control.
Luego de unos días desde esa aplicación inicial de glifosato, se deberá abordar con firmeza el
tratamiento eficaz de los manchones del biotipo resistente a glifosato utilizando -a tiempo y de la forma
recomendada- otros herbicidas efectivos para el control de la maleza, y que sean selectivos para el
cultivo que se sembrará o que ya hubiera emergido, procediéndose de igual modo que en el Escenario
1.
Escenario 3: El S. halepense resistente se encuentra distribuido en todo o en gran parte del lote
Si se conociera de antemano que el S. halepense resistente está ampliamente distribuido en el
lote, convendrá iniciar su control durante la etapa de barbecho, aplicando un herbicida de distinto modo
de acción que el glifosato en cuanto se observen plantas de sorgo, provenientes de semilla o rizoma, ya
emergidas.
Podría, por ejemplo, aplicarse un herbicida no residual de contacto, que controlara la parte aérea
del S. halepense ya emergido, o un herbicida no residual sistémico. Estos herbicidas no condicionarían
la siembra del cultivo siguiente.
Si en el lote ya hubiera un cultivo tolerante a glifosato emergido, se deberá aplicar un herbicida
que tenga distinto modo de acción que el glifosato, que sea selectivo para ese cultivo y efectivo contra
el S. halepense. Por ejemplo, un graminicida sistémico “fop” o “dim”, de efectividad comprobada contra
S. halepense o una imidazolinona efectiva contra el S. halepense.
En caso de un maíz tolerante a glifosato ya emergido, podría aplicarse nicosulfurón o
foramsulfurón a la dosis recomendada.
Resulta importante destacar que:
1- En líneas generales, no resulta recomendable la mezcla de tanque de glifosato con herbicidas de
contacto. La rápida acción de necrosis (que se visualiza como un quemado) que promueven los
herbicidas de contacto, reduciría significativamente la acción sistémica del glifosato sobre las malezas
susceptibles.
2- En el caso de mezclas de tanque con graminicidas tipo “dim” o “fop”, algunas investigaciones
realizadas sugieren que el glifosato podría dificultar la traslocación de estos graminicidas por dentro del
S. halepense. Esta menor llegada del graminicida a los meristemas podría determinar la selección
gradual de un biotipo de sorgo también resistente al graminicida utilizado. Las últimas investigaciones
sugieren que una mezcla de tanque de glifosato + graminicida “fop” o “dim” requeriría de la mayor dosis
de este último herbicida, dentro del rango recomendado para controlar S. halepense.
Las empresas poseedoras de graminicidas en conjunto con los organismos oficiales están en
fase de desarrollo de mezclas adecuadas, para su recomendación de uso.
63

* Otras medidas importantes y complementarias para el control de S. halepense resistente a
glifosato
El laboreo mecánico del suelo y el trozado de rizomas de S. halepense promueve la brotación
de las yemas contenidas en los rizomas, pudiéndose contar con más área foliar para recibir y traslocar a
los herbicidas sistémicos. Es por ello que esta táctica, si bien puede utilizarse en forma aislada como
control mecánico cuando exista una estación desfavorable para el crecimiento de la maleza (sequía o
baja temperatura), debe, sin embargo, formar parte de un programa de control necesariamente
complementado con herbicidas aplicados en el barbecho o en el cultivo. La utilización de tácticas de
control mecánico no debe soslayar el hecho de que éste puede convertirse en un medio de propagación
y difusión de la población resistente a otros sectores del lote y/o de campos vecinos.
Cuando se ha logrado una reducción significativa de la población de rizomas de S. halepense en
un lote, se producirá una explosiva instalación y crecimiento de plantas provenientes del banco de
semillas del suelo. Por esta razón, los programas de control de esta maleza deben combinar herbicidas
que permitan una disminución sustancial de la población de rizomas (en general, post-emergentes) y
otros herbicidas residuales que permitan el control de plántulas a lo largo de cada campaña.
Los herbicidas residuales, efectivos para el control del S. halepense proveniente de semilla,
deben ser incluidos en el plan de control de malezas en lotes afectados, y también –como prevención–
en lotes en riesgo.
Existen herbicidas residuales que controlan efectivamente al S. halepense proveniente de
semilla. Pueden ser selectivos para el cultivo que se sembrará posteriormente (si el herbicida fuera a
aplicarse en barbecho o en presiembra) o que recién se sembró (si fuera a aplicarse en preemergencia).
Este tipo de herbicidas resultan fundamentales para evitar la germinación y emergencia de nuevas
plantas de S. halepense.
* Medidas preventivas contra la selección y difusión de cualquier nuevo biotipo de maleza
resistente a glifosato
• Utilizar buenas prácticas agronómicas para el manejo de cultivos.
Las mismas incluyen el diseño y la organización de programas de aplicación de glifosato y/u
otros herbicidas sobre la base de los requerimientos de cada lote.
• Monitorear los lotes ANTES (para decidir la dosis a aplicar) y DESPUÉS (para detectar a tiempo
las eventuales fallas de control) de las aplicaciones de glifosato.
Un documento relacionado con el monitoreo de malezas en el campo puede ser consultado en el
sitio http://www.fcagr.unr.edu.ar/Extension/Agromensajes/17/1AM17.htm
• Aplicar siempre la dosis de glifosato adecuada, en el momento adecuado.
Además de determinar la dosis de glifosato en función de las especies de maleza a controlar, el
buen efecto logrado por este herbicida depende también del grado de desarrollo y de las condiciones en
que se encuentre la maleza a tratar.
La correlación entre el estado de desarrollo de la maleza y la dosis de glifosato resulta vital para
lograr niveles de control adecuados, y prevenir los riesgos de seleccionar biotipos con algún grado de
resistencia.
Por su parte, las condiciones ambientales que no resultaran favorables para la actividad normal
de las malezas, así como los daños físicos o fisiológicos que ellas pudieran presentar, también tienen
incidencia sobre la correcta elección de la dosis de glifosato que debe aplicarse.
64

Se recomienda poner especial atención a la calidad de la formulación de glifosato que se utilice.
• Controlar las malezas antes de la siembra.
En siembra directa, la aplicación de las dosis recomendadas en el marbete de glifosato durante
la etapa de barbecho y presiembra permite llegar al momento de la siembra sin malezas emergidas en
el lote. En tal situación, la siembra sin una nueva remoción del suelo evitará la germinación de nuevas
malezas, reduciendo la competencia de malezas sobre el cultivo, en sus primeros estadios.
Si, en cambio, el lote se manejara en forma convencional, es recomendable una correcta
preparación mecánica del lote poco tiempo antes de la siembra.
Si a continuación se sembrara un cultivo tolerante a glifosato en un lote libre de malezas
emergidas, la siguiente aplicación de glifosato –la primera sobre el cultivo ya emergido– se podrá
efectuar sobre malezas con un desarrollo temprano y uniforme, lo cual favorecerá su control y reducirá
la posibilidad de selección de resistencia por exclusión.
La aplicación de glifosato durante el barbecho o en presiembra puede efectuarse en
combinación con otro herbicida compatible y recomendado. De esa forma, se incrementará el número
de modos de acción sobre las malezas del lote reduciéndose, en consecuencia, las posibilidades de que
se seleccionen biotipos resistentes a glifosato entre aquellas especies que sean susceptibles al
herbicida complementario. Además, si ese otro herbicida fuera residual y selectivo para el cultivo
siguiente, una dosis de marbete de ese herbicida extenderá la duración del control de las malezas
susceptibles, con suficiente seguridad.
La oportuna aplicación de la dosis de glifosato recomendada en el marbete durante el barbecho
o en presiembra –a la que podría agregarse una dosis de otro herbicida complementario– ayudará al
éxito del control posterior de malezas con glifosato, aplicado en postemergencia, sobre el cultivo
tolerante.
• Mantener controladas las malezas durante el ciclo de los cultivos tolerantes a glifosato
agua.
Los cultivos, sean tolerantes a glifosato o de cualquier otro tipo, compiten por luz, nutrientes y
En el caso de los cultivos tolerantes a glifosato, la competencia del cultivo sobre las malezas es
un importante complemento para la acción de un herbicida no residual como glifosato, y contribuye al
efectivo control final de las malezas.
La primera aplicación postemergente de glifosato (sobre un cultivo tolerante) debe efectuarse a
la dosis que se recomienda para el control de las malezas en sus etapas tempranas y uniformes de
crecimiento, mientras la aspersión pueda llegar a todas ellas con la necesaria cobertura de impactos en
la superficie foliar.
En caso de ser necesario, los cultivos tolerantes a glifosato deberán ser tratados nuevamente
con glifosato a la dosis que se recomienda para eliminar cualquier nueva emergencia o eventual rebrote
que pudiera permitir la producción de semillas de maleza. Sin embargo, la necesidad de esas
aplicaciones adicionales de glifosato puede reducirse notablemente adecuando la distancia entre los
surcos del cultivo a la situación que resulte menos favorable para las malezas del lote.
También es importante la elección de variedades o híbridos con la estructura y la capacidad de
sombreado que convenga según el tipo de maleza-problema que deba controlarse en cada lote.
Y es muy notable la contribución de la cubierta de rastrojos contra la germinación y la emergencia de
numerosas especies de maleza.
La aplicación de un herbicida selectivo y residual, en preemergencia del cultivo RR recién
sembrado, también contribuye a reducir la germinación y emergencia de nuevas camadas de malezas.
65

Como opción, en caso de ser suficientemente compatibles, una combinación de ese herbicida con
glifosato podría aplicarse antes de la siembra del cultivo RR elegido.
El mantenimiento de la limpieza de malezas en los cultivos será clave en el caso de conocerse la
existencia de un biotipo resistente en el lote, así como para prevenir que eso ocurra. Podría recurrirse
a la aplicación de otro/s herbicida/s complementario/s en mezcla o secuencia con glifosato, o incluso a
ciertos cambios en las prácticas no-químicas para el control de las malezas.
• Evitar el monocultivo
El monocultivo (y su barbecho asociado) no solamente reitera las mismas prácticas y herbicidas
para el control de malezas sino que, además, las mismas se efectúan siempre en los mismos
momentos. El monocultivo perpetúa un ecosistema favorable a ciertas especies de malezas, que
pueden volverse un problema crítico, incrementando el riesgo de seleccionar resistencia.
La rotación de diferentes cultivos (incluyendo diferentes cultivos tolerantes a glifosato) permite
incluir herbicidas de diferente modo de acción, aplicados en etapas que no generen un impacto negativo
sobre el rendimiento final.
• Sembrar semilla certificada, libre de semilla de malezas
Es posible introducir una nueva maleza en el lote, incluyendo un biotipo de maleza resistente,
cuando se siembra semilla de un cultivo contaminada con semilla de otra especie. Por lo tanto, es muy
importante controlar la limpieza de la semilla que se siembre en el campo.
También es recomendable promover la eliminación de los sobrantes cuando se limpia la semilla
de los cultivos, ya que los puntos donde se efectúa la limpieza y clasificación de semilla pueden
convertirse en un foco de difusión de biotipos de maleza resistente, cuando no se procede a la
adecuada destrucción de la semilla de maleza, o se la comercializa para suministrarla a animales.
• Evitar el transporte y dispersión de propágulos, semillas, rizomas, estolones, tubérculos, etc. de
maleza con los equipos agrícolas, por ejemplo, cosechadoras y equipos de cosecha, sembradoras,
rastras, etc.
Es fundamental procurar la limpieza de cualquier maquinaria que ingrese en lotes limpios,
especialmente si proviene de lotes que pudieran haber estado invadidos por un biotipo resistente a
glifosato.
En ese mismo sentido, es muy importante permitir el ingreso de cosechadoras a los lotes luego
de una limpieza exhaustiva, en especial cuando provengan de otros lotes donde ya se hubiera
confirmado la presencia de un biotipo resistente.
• Atender cualquier falla de eficacia de los tratamientos con herbicidas, sin confundir resistencia
con fallas de aplicación
Si se observaran plantas sobrevivientes luego de una aplicación de glifosato, es recomendable
efectuar una re-aplicación posterior (transcurrido un lapso adecuado para la recuperación de la maleza)
con glifosato a la dosis recomendada. De ese modo, se constatará si los escapes se debieron a fallas
de aplicación / dosificación o si, en cambio, la investigación debe encaminarse hacia la confirmación de
un biotipo resistente.
• Cosechar último el lote donde se hubiera detectado un biotipo resistente.
• Comunicar cualquier falta de control reiterado de una especie de maleza con glifosato al
representante de la empresa vendedora del producto utilizado y a las autoridades correspondientes en
el país.
66

4. Nota propuesta por Monsanto para ser incluida en las etiquetas de glifosatos en Argentina
Recomendaciones para minimizar la probabilidad de seleccionar biotipos resistentes a
glifosato:
• Recorrer el lote antes de aplicar glifosato. Observar especies, desarrollo y estado de las malezas
presentes.
• Aplicar la dosis de glifosato recomendada para eliminar todas las plantas emergidas.
• Observar los resultados de cada aplicación de glifosato (ej: entre 10 y 20 días después de la
aplicación) para detectar a tiempo las malezas que no hubieran resultado totalmente
controladas.
• Efectuar una correcta y oportuna re-aplicación de glifosato a la dosis recomendada, a fin de
completar el control de esas plantas.
• Controlar mecánica o químicamente (con otro herbicida adecuado) aquellas plantas que
hubieran sobrevivido a la re-aplicación de la dosis recomendada de glifosato.
• Comunicar esa falta de control con glifosato al representante de la Compañía vendedora del
producto utilizado, al extensionista local, y a SENASA utilizando la ficha de notificación
disponible en el link: http://www.sinavimo.gov.ar/fito/asp_public/new_index.htm.
• Sembrar semilla certificada, libre de semilla de maleza.
• Evitar la dispersión de semilla u órganos vegetativos de propagación de malezas con la
maquinaria, mediante una exhaustiva limpieza (destruyendo los residuos) antes de que ingresen
a un nuevo lote.
• Combinar el glifosato con otro herbicida distinto (postemergente y/o residual), que resulte
compatible y tolerado por el cultivo a sembrarse, ya sembrado o emergido.
Recomendaciones para combatir biotipos resistentes a glifosato, ya confirmados en el lote:
• Utilizar herbicidas efectivos, de distinto modo de acción que el glifosato, dentro de los programas
de control de las malezas en el lote afectado. Aplicarlos a la dosis que indique el marbete para la
especie en cuestión. El glifosato podrá seguir utilizándose a la dosis recomendada para controlar
todas las demás especies de maleza emergidas.
• Adoptar todas las prácticas y pautas de cultivo que sean necesarias para controlar el biotipo
resistente a glifosato. Por ejemplo: laboreo mecánico del suelo; rotación con distintos cultivos
para alternar los herbicidas complementarios y los momentos de aplicación; adecuación de la
fecha de siembra y de la distancia entre los surcos; generación y distribución de rastrojos para
lograr cobertura; etc.
• Completar la eliminación –mecánica o químicamente– de cualquier planta sobreviviente a los
tratamientos aplicados.
• Limpiar cuidadosamente toda la maquinaria antes de salir del lote afectado y destruir el residuo
de esa limpieza.
Consideraciones finales:
Existe coincidencia en considerar al sorgo de Alepo (Sorghum halepense) como una maleza
particularmente agresiva. Actualmente se la encuentra distribuida en gran parte del territorio argentino,
especialmente en las regiones agrícola-ganaderas, y es considerada una “Plaga Nacional”.
Recientemente se ha seleccionado un biotipo de sorgo de Alepo resistente a glifosato en una
región relativamente “nueva” para el uso del glifosato, en comparación con otras regiones donde ese
herbicida se viene utilizando desde hace mayor número de años.
A la fecha, el número de biotipos resistentes a glifosato seleccionados en el mundo es
marcadamente más bajo que el de biotipos resistentes a muchas otras familias de herbicidas mucho
más recientes.
67

A la luz de esos antecedentes, nada indica que la selección de biotipos resistentes a glifosato
pueda afectar la utilización de este principio activo como herbicida-base para el control de malezas en
un creciente número de cultivos y producciones agrícolas.
La selección de biotipos resistentes a glifosato puede prevenirse.
En aquellos casos donde se confirmara la selección de algún biotipo resistente a glifosato, podrá
continuarse la producción introduciendo algún herbicida complementario específico, así como las
prácticas y pautas de cultivo que resulten más convenientes.
68

Resumen
Efecto del manejo del pastoreo sobre la dinámica poblacional de malezas de
campo sucio
69
Alejandro García 1
En Uruguay, las pasturas naturales son el principal sustento de nuestra principal actividad
económica, la ganadería. La interferencia de malezas de campo sucio es indicada como uno de los
principales factores “manejables”, determinantes del decremento productivo de las mismas; reduciendo
la superficie efectiva de pastoreo y compitiendo por luz, agua y nutrientes con las especies forrajeras.
La proliferación e interferencia de estas especies están condicionadas fundamentalmente por: el clima,
el suelo y el pastoreo. Siendo el manejo de este ultimo, de gran influencia en la dinámica poblacional de
estas malezas. El objetivo de este trabajo ha sido recopilar información disponible a cerca del manejo
del pastoreo y su influencia en el comportamiento poblacional de las principales malezas de campo
natural. Tradicionalmente nuestros sistemas pastoriles han sido manejados con el principal objetivo de
maximizar la productividad, sin reparar en la degradación de este recurso. Sometido generalmente así,
a sobrepastoreos continuos, que van favoreciendo procesos degradativos sobre la pastura. La chirca
(Eupatorium buniifolium) y la carqueja (Baccharis trimera), son dos malezas perennes de ciclo estival,
cuyas poblaciones pueden ser afectadas directamente a través del manejo del pastoreo animal, ya que
bajo ciertas condiciones, estas son consumidas por ellos. El mio-mio (Baccharis coridifolia), es otra
maleza perenne de ciclo estival, que por su carácter tóxico, no es consumida por los animales. Sin
embargo favorecer la competencia del tapiz natural sobre ella, en momentos adecuados, a demostrado
ser un buen mecanismo para frenar su avance, o incluso, disminuir su interferencia. La cardilla
(Eryngium horridum), es una especie espinosa, perenne de ciclo indefinido. Es la maleza que genera las
mayores perdidas en campo natural, ya que además de competir agresivamente con las especies
forrajeras, muchas veces también constituye una barrera que dificulta el acceso del ganado a ellas. El
pastoreo rotativo ha demostrado ser una medida interesante para frenar su avance. Se concluye que en
muchas situaciones la infestación por parte de estas malezas, puede no estar generando perdidas
importantes directamente, pero puede denunciar un proceso de debilitamiento y degradación de la
pastura; favoreciendo así la proliferación de estas. El manejo de malezas en estos ecosistemas
naturales requiere una planificación y combinación integral de diferentes métodos de control en el largo
plazo; para intentar de esta forma disminuir sus poblaciones a niveles aceptables, de forma rentable, y
procurando mantener o recuperar la sustentabilidad de las pasturas naturales, que de otro modo
continuarán su actual proceso degradativo.
Palabras clave: Eryngium horridum, Baccharis coridifolia, Baccharis trimera, Eupatorium buniifolium,
manejo integrado de malezas.
Summary
In Uruguay, our main economic activity, meat animal production, is widely based on natural
pastures. Weed interference in nature grasslands is one of the major factors determining pastures low
productivity. These kinds of plants could infect important surfaces, reducing grazing effective area, and
competing for light, water and nutrients with forages species. Weed proliferation and interference is
fundamentally due to three factors: climatic and soil conditions, and animal grazing. However the
management of the latter one is the most important factor influencing weed population dynamics. The
objective of this work is to review the information about the effect of grazing management on population
behavior of the main weeds in natural grasslands. Traditionally, our pastures systems have been
managed to maximize the productivity, regardless of the resource degradation, through a continuous
overgrazing. In general, this kind of practice promotes pasture declines. Two perennial weeds with
summery cycle, Eupatorium bunnifolium and Baccharis trimmera, are directly affected by managing
animal grazzing. In fact, under determine conditions, these weeds are consumed by the cattle. On the
other hand, Baccharis coridifolia, another perennial weed with summery cycle, is not consumed by the
animals due to its toxic character. It has been demonstrated, however, that promoting the competition of
1 Ing. Agr. Malherbología, INIA La Estanzuela.

natural pastures in appropriate times, is a good mechanism to stop their advance, or even, to diminish
their interference. Eryngium horridum is a thorny species, perennial of indefinite cycle, that generates the
biggest lost in natural grasslands, besides competing aggressively with the forages species. In addition,
this species constitutes a barrier that difficult the access of the livestock. Rotational grazing it has
demonstrated to be an interesting practice to stop their advance. We conclude that in many situations
weed invasion is not directly generating important lost, but it can be showing a pasture degradation
process, that favors weeds proliferation. Weed management in these natural ecosystems requires a
planned and integral combination of different long term control methods. This way it is possible to
attempt diminishing their populations at acceptable levels, in a profitable way, while trying to maintain or
to recover the natural pastures sustainability. Otherwise this natural resource will continue its current
degradation process.
Key words: Eryngium horridum, Baccharis coridifolia, Baccharis trimera, Eupatorium buniifolium,
integrated weed management.
Introducción
En nuestro país las pasturas naturales siguen siendo el principal sustento de nuestra mayor
actividad económica, la ganadería. Aunque en una tendencia descendente, el campo natural aún
ocupaba mas del 70% de la superficie productiva en el año 2000 (Censo general agropecuario, 2000).
Lo cual resalta la necesidad de conservar el ecosistema de campo natural, ya que por mucho tiempo
seguirá siendo el sustento de la mayor parte de la producción de carne y fibras de nuestro país y
seguramente, también del mundo (Berretta et al., 2001).
La interferencia de malezas de campo sucio en la producción y utilización de estas praderas
naturales ha sido indicada sistemáticamente, por varios autores, como uno de los principales factores
“manejables” determinantes del decremento productivo de las mismas (Carámbula, 1991; Rosengurtt,
1943; Montefiori et al., 1990; Carámbula et al., 1995; Mas et al., 1991; Graf et al., 1994; Formoso, 1991).
Pueden ocupar áreas de consideración, reduciendo la superficie efectiva de pastoreo y compitiendo por
luz, agua y nutrientes con las especies forrajeras, así como también limitando el acceso de los animales
(Montefiori et al., 1990; Allegri et al., 1979; Rosengurtt, 1943; Formoso, 1991).
La proliferación e interferencia que ejercen estas malezas está comandada fundamentalmente
por tres factores: el clima (con sus variaciones estacionales y anuales), el suelo y el pastoreo.
Rosengurtt (1943) también agrega, que de estos tres factores, este último, podría ser el más importante
porque puede manejarse a voluntad, dentro de determinadas exigencias económicas.
Con incidencia variable, según las diferentes zonas y tipos de suelo, podríamos indicar a la
cardilla, el mío-mío, la carqueja y la chilca, como las especies más importantes de los sistemas
pastoriles extensivos de nuestro país; siendo la primera probablemente, la que más perjuicios ocasiona
a la producción y la más tolerante a las medidas de control estudiadas hasta el momento.
Todos los trabajos revisados para la realización de este documento, que contemplan los efectos
de la actividad pastoril animal sobre el tapiz vegetal (y sus componentes) estarían determinando que, en
la gran mayoría de las situaciones los problemas de enmalezamiento están asociados
fundamentalmente a sobrepastoreos (Rosengurtt, 1943) o descansos inoportunos que modificarían el
equilibrio, tendiendo a promocionar y/o fortalecer las comunidades de especies no palatables presentes.
El objetivo de este trabajo ha sido recoger la información disponible acerca del efecto que ejerce
el pastoreo sobre el comportamiento poblacional y la incidencia que tienen las malezas en los sistemas
extensivos de nuestra producción pecuaria. Así como también tomarla como punto de partida para
profundizar en estudios que nos permitan conocer más detalladamente de que manera podemos utilizar
el pastoreo animal como una herramienta más en una estrategia de manejo de estas especies
indeseables, sin perder de vista los objetivos económicos que con el se persiguen.
70

Antecedentes
Por décadas nuestros sistemas pastoriles han sido manejados con el principal objetivo de
maximizar los niveles de productividad, sin reparar en la degradación y perdida de sustentabilidad de
este recurso (Ayala et al., 2005). En tal sentido, el desconocimiento o incorrecto manejo del pastoreo ha
llevado a una disminución y desaparición de las especies forrajeras valiosas y a un aumento de las
menos productivas o más tolerantes al manejo inadecuado (Boggiano et al., 2005), favoreciendo así a
las malezas.
En nuestro país, es muy común que el campo natural sea sometido a manejos de pastoreo
continuo, muchas veces con los mismos animales comiendo en un mismo potrero todo el año con
retraso o ajustes de carga menores en función a la condición animal o la disponibilidad de forraje. El
pastoreo continuo incrementa el potencial de selectividad de los animales para consumir las especies
preferidas; reduciendo el vigor de la planta y restringiendo las oportunidades de esa especie de semillar
y desarrollar nuevos individuos, favoreciendo así, el proceso de degradación de la pastura. Es común
también, que este proceso ingrese en un círculo vicioso, ya que al disminuir la productividad del potrero
por raleo de los buenos pastos, la carga de ganado se reparte sobre una cantidad menor de matas de
pasto cuya capacidad de resistencia se ha disminuido simultáneamente, empeorando así esta situación
(Rosengurtt, 1943).
Boggiano et al. (2005), estudiando la posibilidad de mejora de campos degradados mediante la
aplicación de diferentes frecuencias de pastoreo, 20, 40, 60 y 80 días de descanso vs. Pastoreo
continuo; sugieren que la utilización de estos pastoreos rotativos de alta carga instantánea, logran una
estructura más uniforme del tapiz por disminución de la selectividad animal, colocando a las especies
presentes en el tapiz en similares condiciones de competencia. Estos períodos de descanso, son
indicados como el factor fundamental en determinar la evolución de la composición botánica de la
pastura. Las malezas figuran entre los grupos más afectados por el cambio en el manejo del pastoreo,
tendiendo las mismas, a ser deprimidas con este tipo de manejo. Los autores también señalan, que este
factor es poco destacado en comparaciones entre ambos tipos de pastoreo, y el mismo, es quizás una
de las principales causas de disminución directa de la producción de forraje.
Altesor et al. (2005) en su trabajo hacen referencia a un estudio de composición florística, donde
luego de 55 años (período 1935 - 1990) de pastoreo ininterrumpido en la Estancia Palleros (Cerro
Largo), las especies de la familia Poacea pasaron del 79% al 48% de las especies registradas; mientras
que el tipo de especies que más se incrementaron fueron hiervas con crecimiento en roseta, arbustos o
gramíneas postradas, todas ellas con algún tipo de mecanismo físico, químico o de forma de
crecimiento para evadir la herbivoría.
En este sentido, la bibliografía consultada es consistente y coincidente a la hora de señalar la
importancia que tienen la conservación de un tapiz cerrado y bien constituido por vigorosas plantas
perennes. (Risso et al., 2001; Allegri et al., 1979) De esta forma el mismo posee un mecanismo de autoconservación;
tanto en lo relativo a la fertilidad del suelo (tendiendo a optimizar las propiedades físicoquímicas),
como a la inmunidad ante la infestación de plantas extrañas. (Rosengurtt, 1943; Del Puerto,
1990)
Otro aspecto a tener en cuenta a la hora de mejorar o explicar una situación de enmalezamiento
importante, es la dotación lanar o la relación lanar/vacuno. Los ovinos por su mayor capacidad selectiva
y habilidad para comer pastos cortos, inclusive en condiciones de falta de forraje, son un factor que
puede empeorar las situaciones de degradación en condiciones de sobrepastoreo. Inclusive muchas
veces llegan a comer pastos que están “protegidos” por las especies de malezas, haciendo aún más
conspicua la presencia de estas.
La chirca o chilca (Eupatorium buniifolium) es considerada una maleza de carácter arbustivo,
perenne de ciclo estival. Es una planta nativa, muy importante en la vegetación primitiva de nuestro país
cuya área se redujo fundamentalmente debido a la acción del pastoreo.
71

Esta especie rebrota al final del invierno, y durante la primavera y principios de verano la planta
tiene mayor actividad de crecimiento; florece y semilla a fines de verano o principios de otoño.
El manejo del pastoreo se cita como un método interesante de control de esta especie y aún
inclusive de su erradicación. Del Puerto (1990c), cita una experiencia realizada en la localidad de San
Gabriel (Departamento de Florida), donde se eliminó un chircal mediante el pastoreo controlado con
altas dotaciones de vacunos y lanares. Se menciona que un período breve pero intenso de pastoreo no
afecta al ganado, pero bien ubicado puede ser muy dañino para el chircal. A partir de ahí, a medida que
la maleza va disminuyendo se mejoran las condiciones ambientales para el crecimiento de la pastura,
aumentando la competencia de la misma y reduciendo la posibilidad de recuperación de la chirca
disminuida por el pastoreo. (Formoso, 1991) Destaca también la complementariedad lograda por las
especies animales utilizadas, donde el vacuno “abre” el chircal y consume parte de las plantas y el ovino
completa la tarea con la destrucción de los rebrotes.
Aunque el éxito más rápido en el control, probablemente se logre combinando el sistema de
corte mecánico, con el posterior pastoreo de los rebrotes. Esto es, cortes a fines de verano, después de
la floración pero antes de la semillazón, momento en que la planta cuenta con los menores niveles de
reservas para el futuro rebrote y posterior pastoreo de los nuevos brotes con altas cargas animales
instantáneas (Del Puerto, 1990c).
La carqueja (Baccharis trimera) es otra maleza de campo sucio, perenne de ciclo estival. Brota
vigorosamente en la primavera y crece hasta entrado el verano, continuando su ciclo hasta la floración
que se extiende de febrero a mayo, luego comienza un período de reposo y semillazón seguido de un
nuevo rebrote otoñal. Durante el invierno se seca la parte aérea, permaneciendo vivas las raíces y los
tallos basales, incluso en inviernos benévolos parte de las hojas pueden permanecer verdes. (Del
Puerto, 1990; Berretta, 1991).
Es reportada como una de las malezas importantes de la zona basáltica pero su presencia es
aún más frecuente en suelos más livianos y algo más profundos. (Berretta et al., 2001) Es una especie
consumida por los ovinos, por lo cual es difícil que abunde en campos que son adecuadamente
pastoreados por esta especie animal.
El efecto del pastoreo es tan notable en la reducción de esta maleza, que es posible planificar
estrategias basadas solamente en el manejo de este factor para su control, fundamentalmente, cuando
se cuenta con una dotación lanar apropiada o se realiza un adecuado manejo del pastoreo mixto. (Del
Puerto, 1990)
Como fue indicado para la chirca es probable que los mejores controles se logren combinando
cortes mecánicos y posterior pastoreo de los rebrotes. Para el caso de la carqueja, el mejor momento
para el corte sería después del rebrote otoñal (Berretta et al., 2001; Del Puerto, 1990).
El mio-mio (Baccharis coridifolia) es también otra especie perenne de ciclo estival. Rebrota en
primavera cuando comienza a ascender la temperatura, crece durante el verano para florecer
principalmente en febrero y marzo. Semilla entre marzo y abril (a veces hasta mayo) y su actividad se
detiene con los primeros fríos intensos y heladas. Permaneciendo el invierno en una fase latente, con
sus tallos secos, pero persistiendo verdes las partes basales o subterráneas, que por otra parte son las
que contienen las reservas que propiciarán el rebrote la siguiente primavera (Berretta, 1996; Del Puerto,
1990b).
Crece en suelos muy variados de diferentes zonas del país pero es la más extendida de la
región basáltica.
Es reportada como una especie con baja capacidad colonizadora en tapices bien constituidos,
pero se ve muy favorecida en situaciones de tapices abiertos con pastos debilitados, cuya mermada
capacidad de competencia permite que se instalen los plantines, los que después cuentan con una gran
ventaja para desarrollarse, ya que por ser una especie tóxica no es consumida por los animales
(Berretta, 1996).
72

El trabajo de Montefiori y Vola (1990) concluye que la mayor competencia ejercida por esta
especie se ubicaría desde fines de primavera hasta mediados de otoño, ya que en invierno los tallos
prácticamente no tienen hojas, pero inclusive ni siquiera en este período se constataron disminuciones
en rendimiento de forraje en rangos de cobertura de la maleza que iban desde 11 a 22%. Por lo que su
importancia está más relacionada al daño que genera ocasionando la muerte de animales,
generalmente en situaciones especiales, ya que animales que la conocen no la consumen; o en
infestaciones crecientes, como indicadora de situaciones de manejo que denuncian un debilitamiento
importante de la pastura.
Por ende, y como señala Berretta (1996) en su trabajo, el manejo del pastoreo es sumamente
importante para controlar el aumento de esta maleza. Estratégicamente, en potreros donde abunde el
mio-mio, permitir la acumulación de forraje en primavera (momento en que comienza a rebrotar),
favoreciendo la competencia que pueda ejercer el tapiz sobre la maleza, sería una medida adecuada
para contener su proliferación, y probablemente aún, hasta disminuir su población.
Es importante también potenciar el efecto del manejo del pastoreo combinándolo con otros
métodos de control como pueden ser el químico y/o el mecánico. Según el ciclo de las reservas de la
planta es recomendable aplicar un corte en primavera y un segundo corte a fines de verano cuando la
planta comienza a acumular reservas (Berretta 1994, 1996).
La cardilla (Eryngium horridum) es una especie espinosa perenne de ciclo indefinido que
ejerce su interferencia de manera directa, reduciendo la superficie efectiva de pastoreo y compitiendo
con las especies forrajeras por luz agua y nutrientes; o indirecta, ya que en muchos casos constituye
una barrera física que interfiere sobre la libre selección del forraje por parte de los animales. Estando su
avance principalmente determinado por el manejo del pastoreo y por las condiciones climáticas
particulares de cada año (Mas et al., 1991; Graf et al., 1994; Del Puerto, 1990a; Carámbula et al., 1995).
Como ya se ha mencionado previamente en este trabajo, se considera, que esta maleza es la
que ocasiona las mayores perdidas en nuestro país. Montefiori y Vola (1990), constataron en su trabajo
reducciones de forraje promedio de 43% para niveles de infestación que oscilaban entre 45 y 69% de
cobertura. Si bien no se pretende generalizar estos datos para otras regiones o condiciones climáticas
que no son contempladas en este estudio, si se considera una clara referencia, que podría estar dando
una idea de los perjuicios que puede causar la cardilla. En tal sentido Carámbula et al. (1995) hacen
referencia a algunos casos donde se han registrado disminuciones de hasta un 80% del área
pastoreable.
Existe un volumen interesante de información tanto a nivel nacional como internacional,
fundamentalmente Argentina, donde se han estudiado diferentes métodos de control.
Respecto al control químico, la información analizada no es del todo consistente en sus
conclusiones, presentando resultados erráticos de control. Y en el caso de los resultados más
prometedores, hay poca información a cerca del comportamiento posterior de la especie, pero algunos
trabajos señalarían que existe una recuperación posterior de las plantas adultas, lo que tornaría poco
atractiva esta opción, aplicada de forma individual. (Carámbula et al., 1995).
Con relación a los métodos de tipo mecánico, el corte con rotativa en otoño permitiría pequeños
avances en cuanto a la reducción del área cubierta por cardilla, mientras que los cortes de primavera
solo ejercerían un efecto supresivo sobre la fructificación de las plantas (Mas et al., 1991; Carámbula et
al., 1995). En determinadas condiciones también, se ha comprobado que el arrastre en superficie de
troncos, barras, vigas o rieles pesados sobre suelo húmedo puede ejercer un efecto depresivo parcial
sobre el desarrollo de la cardilla, lográndose los mejores resultados en noviembre diciembre cuando
comienza el alargamiento del tallo fértil (Carámbula et al., 1995).
Sin embargo, y a pesar de las coincidencias de la mayoría de los autores, a cerca del importante
rol que juega el pastoreo en la dinámica poblacional de esta maleza, son pocos los trabajos que
presentan datos objetivos en relación a el efecto que este pueda tener para reducir el área ocupada por
cardilla o contener su avance; ya sea aplicado de forma individual, o combinado con diferentes medidas
73

de control, buscando potenciar así los resultados positivos que se puedan lograr en una estrategia
integrada de control.
Para las condiciones de Uruguay, Graf et al. (1994), evaluaron el efecto de diferentes
frecuencias de pastoreo sobre el comportamiento poblacional de Eryngium horridum.
Como se ve en las figuras 1, 2 y 3, en este trabajo se constató que en el tratamiento con
pastoreo continuo los valores de densidad de cardilla en los 3 niveles previamente definidos, nulo,
medio y alto (niveles de infestación inicial para cada situación), son superiores con respecto a los otros
tres tratamientos, alivios de 20, 40 y 60 días sin pastoreo.
Fuente: Graf et al. 1998 en XIV Reunión del grupo técnico regional del cono sur en mejoramiento y utilización de
los recursos forrajeros del área tropical y subtropical: Grupo Campos.
Figura 1. Densidad de cardilla: nivel de infestación inicial, alto.
Fuente: Graf et al. 1998 en XIV Reunión del grupo técnico regional del cono sur en mejoramiento y utilización de
los recursos forrajeros del área tropical y subtropical: Grupo Campos.
Figura 2. Densidad de cardilla: nivel de infestación inicial, medio.
74

Fuente: Graf et al. 1998 en XIV Reunión del grupo técnico regional del cono sur en mejoramiento y utilización de
los recursos forrajeros del área tropical y subtropical: Grupo Campos.
Figura 3. Densidad de cardilla: nivel de infestación inicial, nulo.
También se puede observar en las gráficas la estabilidad en el número de plantas durante el
período de muestreo, fundamentalmente en los tratamientos de pastoreo rotativo, resaltando la
incidencia del pastoreo sobre la capacidad de propagación de esta maleza.
Los autores también infieren que la presencia de cardilla es mayor en campos sometidos a
pastoreo continuo que aquellos en los cuales se practica el pastoreo rotativo; y destacan que los valores
mas bajos de densidad corresponden a los tratamientos de 40 y 60 días de descanso.
Se constató visualmente en el tratamiento de pastoreo continuo la presencia de cardillas con
escapos desarrollados, mientras que en los otros tratamientos no se contabilizó ninguno, dentro de las
superficies de muestreo. Se confirma así el control de los niveles de floración y fructificación de la planta
de cardilla por medio del método de pastoreo aplicado.
Esta información coincide con la publicada por Formoso (1991) quien como primera
recomendación sugiere el mantenimiento de un tapiz denso y competitivo para reducir el riesgo de
colonización de la cardilla.
Por otro lado, en situaciones donde es posible, es conveniente controlar de inmediato los
pequeños focos de infestación de la especie, a través del control manual (azada o mochila), cuando los
mismos son localizados y aún no han emitido semilla.
Como fue mencionado anteriormente parte del objetivo de este trabajo ha sido recopilar
información para estudiar la dinámica poblacional de estas malezas de campo sucio.
En tal sentido, actualmente se ha planteado la realización de un experimento en Treinta y Tres,
donde se evalúa el efecto de diferentes momentos de descanso del campo natural en las características
de la pastura. Mediante este trabajo se procura cuantificar el efecto de alivios estacionales sobre la
evolución de la contribución y frecuencia de especies forrajeras de la vegetación en campo natural y la
dinámica poblacional de cardilla.
75

Se evaluarán situaciones de clausura de otoño, invierno, primavera, verano,
otoño+invierno+primavera y el testigo con pastoreo continuo. Al retiro de los animales se realizará el
control posicional de cardilla.
Consideraciones Finales
En muchas situaciones es posible que la infestación por parte de alguna de las
malezas no produzca una interferencia que se traduzca en perdidas económicas directas;
sin embargo en muchos casos es muy probable que su presencia o dinámica poblacional
pueda ser indicadora de situaciones donde el manejo del pastoreo haya sido el factor
promotor de la colonización por parte de la o las especies de malezas presentes. Y
aunque aún no existen datos precisos de esta relación, es posible que niveles crecientes
de infestación puedan asociarse a diferentes grados de degradación del tapiz natural.
La proliferación de las malezas de campo sucio se favorece mucho en condiciones de
tapices raleados. En situaciones de pasturas cerradas y bien constituidas se dificulta el
establecimiento de nuevas plantas, o si estas germinaran, es más probable que sean
“ahogadas” por la vegetación. En tal sentido por lo tanto, parece importante destacar el papel
que juega el manejo del pastoreo evitando la proliferación de las malezas, o la reinfestación de
las zonas tratadas, protegiendo de esta manera, tanto la inversión realizada para el control de
la maleza, como la sustentabilidad y sostenibilidad de la pastura.
En muchas situaciones, las matas de las malezas constituyen pequeñas áreas de
protección para especies de alto valor forrajero. Evitando la desaparición de estas especies a
manos de la selectividad animal, permitiendo que las plantas se desarrollen, florezcan y
semillen. Este hecho puede ser muy importante en ciertas situaciones de tapices altamente
degradados, ya que estas malezas (que constituyen plantas indeseables desde el punto de
vista productivo) estarían actuando como reservorios, lo cual puede ser importante en una
estrategia que intente revertir en alguna medida los procesos degradativos. Cualquier medida
de control que elimine drásticamente la población de malezas, podría estar también de algún
modo eliminando la protección que estas han proporcionado a estas buenas plantas forrajeras,
por lo cual no planificar racionalmente el manejo del pastoreo podría comprometer aun más la
preservación de estas especies y así empeorar los procesos degradativos de nuestras
pasturas nacionales, cercenando aun más las posibilidades de revertir esta situación.
Por la creciente demanda de tecnologías de control para este tipo de sistemas, se podría
suponer que la coyuntura económica actual favorece y exige tomar medidas que nos permitan
“agrandar” los campos. Sin embargo el manejo de malezas en el ecosistema de campo natural
presenta ciertas diferencias con el control de malezas “tradicional” que se practica en los
sistemas más intensivos, siendo una actividad que requiere una planificación integral y de
largo plazo del recurso y su manejo, que nos permita llegar a un cierto equilibrio de
compromiso entre los intereses económicos de las empresas que necesitan la producción
animal y una pastura natural sustentable y sostenible en el tiempo.
Parece difícil suponer que solamente a través del ajuste en el manejo del pastoreo se
logren importantes avances en la disminución del área cubierta por las malezas de campo
sucio. Sin embargo la evidencia indicaría, que a través de las sinergias generadas por la
combinación de diferentes métodos de control con un manejo adecuado y planificado del
pastoreo, es posible disminuir las áreas infestadas por estas especies, lo que constituye
básicamente un Manejo Integrado de Malezas.
76

Bibliografía
ALLEGRI, M.; FORMOSO, F. 1979. Control de malezas en pasturas naturales de la zona norte. In
Anuario de la Asociación Rural de Tacuarembó. Montevideo: LOGA. p. 140-144.
ALTESOR, A.; PIÑEIRO, G.; LEZAMA, F.; RODRIGUEZ, C.; LEONI, E.; BAEZA, S.; PARUELO, J.M.
2005. El efecto del pastoreo sobre la estructura y el funcionamiento de las praderas naturales
uruguayas: ¿qué sabemos y cómo podemos usar ese conocimiento para manejarlas mejor? In
Seminario de Actualización Técnica en Manejo de Campo Natural (2005, [Treinta y Tres], UY).
Montevideo, INIA. p. 21-29. (Serie Técnica no. 151).
AYALA, W.; BERMUDEZ, R. 2005. Estrategias de manejo en campos naturales sobre suelos de
lomadas en la región este. In Seminario de Actualización Técnica en Manejo de Campo Natural
(2005, [Treinta y Tres], UY). Montevideo, INIA. p. 41-59. (Serie Técnica no. 151).
BERRETTA, E.J. 1991. Malezas de campo sucio. In Pasturas y producción animal en áreas de
ganadería extensiva. Montevideo, INIA. p. 140-142. (Serie Técnica no. 13).
BERRETTA, E.[J.]. 1996. Malezas de campo sucio: el mío-mío. Montevideo, INIA. 10 p. (Boletín de
Divulgación no. 60).
BERRETTA, E.J.; RISSO, D.F.; BEMHAJA, M. 2001. Tecnologías para la mejora de la producción de
forraje en suelos de basalto. In Tecnologías forrajeras para sistemas ganaderos de Uruguay.
Montevideo, INIA. p. 1-37. (Boletín de Divulgación no. 76).
CARAMBULA, M. 1991. Aspectos relevantes para la producción forrajera. Montevideo, INIA. 46 p.
(Serie Técnica no. 19).
CARAMBULA, M.; AYALA, W.; BERMUDEZ, R.; CARRIQUIRY, E. 1995. Control de cardilla.
Montevideo, INIA. 10 p. (Serie Técnica no. 57).
DEL PUERTO, O. 1990. Las malezas de los campos: I: la carqueja (Baccharis trimera). LANA Noticias
(93):12-13.
DEL PUERTO, O. 1990a. Las malezas de los campos: II: la cardilla (Eryngium horridum). LANA Noticias
(94):12-13.
DEL PUERTO, O. 1990b. Las malezas de los campos: III: el mío-mío (Baccharis coridiifolia). LANA
Noticias (95):17-18.
DEL PUERTO, O. 1990c. Las malezas de los campos: IV: la chirca (Eupatorium buniifolium). LANA
Noticias (96):18-20.
DIEA (ESTADISTICAS AGROPECUARIAS, UY). 2000. Censo general agropecuario 2000: resultados
definitivos (en línea). Montevideo, MGAP. Consultado: 17 may. 2007. Disponible en:
http://www.mgap.gub.uy/Diea/CENSOVOL2/indice.htm
FORMOSO, D. 1991. Consideraciones sobre dos malezas importantes en los campos: chilca
(Eupatorium buniifolium) y cardilla (Eryngium horridum). In Pasturas y producción animal en
áreas de ganadería extensiva. Montevideo, INIA. p. 143-145. (Serie Técnica no. 13).
GRAF, E.; GAZZANO, I.; TORRES, A.; BRESCIANO, D.; PEZZANI, F.; BURGUEÑO, J. 1994. Proyecto:
ecología de malezas en campo natural Eryngium horridum Malme “cardilla” efecto del pastoreo
sobre el comportamiento poblacional. In Reunión del Grupo Técnico Regional del Cono Sur en
Mejoramiento y Utilización de los Recursos Forrajeros del Area Tropical y Subtropical: Grupo
Campos (14., 1994, Termas del Arapey, Salto, UY). Anales. Montevideo, INIA. p. 193-198. (Serie
Técnica no. 94).
77

MAS, C.; BERMUDEZ, R.; AYALA, W. 1991. Efectos de distintos momentos y frecuencias de corte en el
control de cardilla (Eryngium horridum). In Pasturas y producción animal en áreas de
ganadería extensiva. Montevideo, INIA. p. 135-139. (Serie Técnica no. 13).
MONTEFIORI, M.; VOLA, E. 1990. Efecto de competencia de las malezas Eryngium horridum (cardilla)
y Baccharis coridifolia (mío mío) sobre la producción del campo natural en suelos de la unidad
“La Carolina”. In Seminario Nacional de Campo Natural (2., 1990, Tacuarembó, UY).
Montevideo, Hemisferio Sur. p. 125-132.
RISSO, D.F.; BERRETTA, E.J.; ZARZA, A. 2001. Tecnologías para la mejora de la producción de forraje
en suelos de cristalino. In Risso, D.F.; Berretta, E.J. ed. Tecnologías forrajeras para sistemas
ganaderos de Uruguay. Montevideo, INIA. p. 39-67. (Boletín de Divulgación no. 76).
ROSENGURTT, B. 1943. Estudios sobre praderas naturales del Uruguay: 3ª. contribución. Montevideo,
Barreiro y Ramos. 281 p.
78

Ecofisiología de la cardilla (Eryngium horridum Malme)
Víctor H. Lallana 1
Resumen
El caraguatá, cardo, cardilla o falso caraguatá (Eryngium horridum) es una maleza muy
abundante en los campos naturales de la provincia de Entre Ríos, Argentina y de la República Oriental
del Uruguay. Es una planta herbácea, perenne, nativa, de la familia Apiaceae, muy agresiva y sus
poblaciones aumentan luego de los disturbios provocados por el mal manejo de campos naturales y
naturalizados destinados a la cría del ganado. Se reproduce por semillas y por rizomas. Se la encuentra
formando grandes manchones, debido a su forma de multiplicación vegetativa, aunque es capaz de
producir varios miles de semillas por planta. La estrategia reproductiva sexual también resulta
importante en algunos casos, presentando sus semillas alto poder germinativo. Las semillas son
fotoblásticas y requieren de luz para poder germinar y desbloquear la dormición. Se la encuentra
ocupando una gran diversidad de hábitats desde pastizales abiertos, con pocos árboles o arbustos
hasta con menor frecuencia en montes cerrados. Es maleza común en banquinas y contrabanquinas y
en campos abandonados o en pasturas degradadas. Por otra parte el sobrepastoreo y la quema de
rastrojos y banquinas, es decir aquellas prácticas de manejo que despejan la superficie del suelo, son
condiciones que favorecen el rebrote y crecimiento de esta maleza. Como toda maleza la cardilla no
solo produce pérdida en la receptividad de los campos en pastoreo por su cobertura, sino también por la
extracción de nutrientes del suelo que es muy significativa respecto a la pastura. En el control de las
malezas se está planteando cada vez con más fuerza la necesidad de integrar técnicas. Conocer la
biología y ecología de la especie, en particular su ciclo de crecimiento y su estrategia reproductiva, es el
punto de partida imprescindible para establecer una estrategia de control que contribuya a la
disminución de la densidad poblacional en una maleza. En esta revisión se compilan resultados de mas
de 10 años de investigación en biología, ecología y control de Eryngium horridum llevados adelante por
la cátedra de Fisiología Vegetal de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNER, haciendo
énfasis en los aspectos poblacionales, en la reproducción sexual y asexual, el crecimiento y la fenología
de la especie.
Summary
Ecophysiology of cardilla (Eryngium horridum Malme). Caraguatá, cardo, cardilla or falso caraguatá
(Eryngium horridum) is a very abundant weed in native pasturelands in the province of Entre Ríos,
Argentina and in the Eastern Republic of Uruguay. It is a very aggressive, native, herbaceous and
perennial plant from the Apiaceae family which populations multiply after disturbances provoked by bad
management of native or naturalized pasturelands devoted to livestock raising. It reproduces by seeds or
rhizomes. It is found forming big spots, due to its vegetative multiplication, though it can produce
thousands of seeds per plant. Its sexual reproductive strategy is also important in some cases
presenting its seeds high germinative capacity. Seeds are photoblastic and require light to germinate
and unlock dormancy. It is found in great diversity of habitats from open grasslands, with a few trees or
shrubs, to close woodlands less frequently. It is a common weed in shoulders and countershoulders and
in abandoned grasslands or in degraded pasturelands. On the other hand, overgrazing and burning of
stubbles and shoulders, i.e. those management practices that clean the soil surface, are conditions that
favor this weed regrowth and growing. As any weed, cardilla not only produces loss of pastureland
receptivity for its canopy but also for soil nutrient extraction that is very significant for pasture. In weed
control it is being increasingly proposed the need to integrate techniques. To know the biology and
ecology of the species, particularly its growing cycle and its reproductive strategy, is the starting point
vital to establish a control strategy contributing to the diminution of this weed population density. This
review compiles the results of over 10 years of research in Eryngium horridum biology, ecology and
control carried out by the Department of Vegetal Physiology at the UNER Faculty of Agronomy,
emphasizing on the weed population aspects, its sexual and asexual reproduction, its growing and its
phenology.
1 Dr. Facultad de Ciencias Agropecuarias – Universidad Nacional de Entre Ríos, Argentina. C.C. Nº 24 – 3100
Paraná, Entre Ríos. Argentina. E-mail: vlallana@ceride.gov.ar
79

Introducción
El caraguatá, cardo, cardilla o falso caraguatá (Eryngium horridum) es una maleza muy
abundante en los campos naturales de la provincia de Entre Ríos, Argentina y de la República Oriental
del Uruguay. Es una especie perenne de hojas espinosas que se reproduce por semillas y por rizomas.
Se la encuentra formando grandes manchones, debido a su forma de multiplicación, siendo capaz de
producir en promedio 45.694 semillas por planta y/o entre 3,7 y 5,8 brotes por planta (Elizalde et al.
1998). Se ha registrado una alta presencia de esta maleza en pastizales abiertos, con pocos árboles o
arbustos y se ha observado una baja frecuencia en montes cerrados (Sabattini et al. 1991). Por otra
parte el sobrepastoreo y la quema de rastrojos y banquinas, es decir aquellas prácticas de manejo que
despejan la superficie del suelo, son condiciones que favorecen el rebrote y crecimiento de esta maleza
(Sabattini et al. 1989, Lallana et al. 1991a).
Hay numerosos estudios en sistemas silvopastoriles, sobre la interacción entre los árboles y el
crecimiento de varias especies del estrato herbáceo, con particular énfasis en la competencia por luz,
agua y nutrientes, con resultados a veces contradictorios, probablemente debido a las diversas
condiciones bajo las cuales se realizaron los estudios (Cruz et al. 1999). En el caso de la cardilla no solo
produce pérdida en la receptividad de los campos en pastoreo por su cobertura, sino también por la
extracción de nutrientes del suelo que es muy significativa respecto a la pastura (Lallana et al. 1997).
La presencia de un canopeo establecido modifica el ambiente térmico y lumínico en relación a
las condiciones que prevalecen en un suelo desnudo. Esta situación regula la emergencia de semillas y
plántulas de Galinsoga parviflora, al modificarse la relación rojo/rojo lejano (R/RL) de la luz que llega a
la base del canopeo (Kruk et al. 1997). Las semillas (frutos) de E. horridum son fotoblásticas (Lallana y
Maidana 1992, Lallana 2005) y requieren de luz para poder germinar y desbloquear la dormición,
condición esta que logran en ambientes de pastizales degradados (claros).
En el control de las malezas se está planteando cada vez con más fuerza la necesidad de
integrar técnicas. García et al. (1997) mostraron que, en el caso del Cynodon dactylon, es posible
detener el avance de esta especie mediante el agotamiento de las reservas a través del cambio de
hábito que provoca el sombreado, estableciéndose relaciones de fitomasa aérea/fitomasa radicular, más
favorables para la actividad de herbicidas sistémicos. De igual forma para E. horridum los resultados
más alentadores se han logrado con integración de técnicas de control químico, mecánico y pastoreo
(Lallana et al. 2004a, 2005a).
En síntesis, conocer la biología y ecología de la especie, en particular su ciclo de crecimiento y
su estrategia reproductiva, es el punto de partida imprescindible para establecer una estrategia de
control que contribuya a la disminución de la densidad poblacional en una maleza. En esta revisión se
compilan resultados de mas de 10 años de investigación en biología, ecología y control de Eryngium
horridum llevados adelante por la cátedra de Fisiología Vegetal de la Facultad de Ciencias
Agropecuarias de la UNER, haciendo énfasis en los aspectos poblacionales, formas de reproducción,
crecimiento y fenología de la especie.
1. Descripción de la planta
Eryngium horridum (sinónimo E. paniculatum) es una planta herbácea, perenne, nativa, de la
familia Apiaceae, muy agresiva y sus poblaciones aumentan luego de los disturbios provocados por el
mal manejo de campos naturales y naturalizados destinados a la cría del ganado, convirtiéndose en una
maleza que produce diversas pérdidas, como por ejemplo la disminución de la receptividad a
consecuencia del aumento considerable de la cobertura (Sabattini et al. 1989, 1991a, b, Lallana et al.
1998; Lallana et al. 2000a).
Se describen 33 géneros para la familia Apiaceae, de los cuales para Eryngium se destaca como
carácter identificatorio la presencia de flores en cabezuelas; corpóforo ausente; fruto con endocarpio
provisto de células conteniendo drusas. El fruto cubierto con escamas o papilas y todas las flores
perfectas y sésiles (Hunziker 1984). En un trabajo reciente de revisión sobre el género Eryngium para la
República Argentina (Elizalde y Lallana 2000) se describen 19 especies mientras que en los estados del
80

sur de Brasil 31 y en la Flora Europea 25. Martínez (2002) describe para Argentina 29 especies de
Eryngium, incluyendo 4 especies endémicas.
Se ha comprobado la presencia de 6 especies de Eryngium en la zona centro norte de Entre
Ríos (Sabattini et al. 1991a). E. horridum no fue observado en suelos modificados (arados, con cultivos,
montes cítricos y otros). Solo se encontró un bajo porcentaje de cobertura en las praderas implantadas
(3 y 4 %), ocupando un 29 y 41 % en los campos naturales y en los renovales de la contrabanquina
respectivamente, mientras que en los potreros aledaños un 39 y 18 %, respectivamente para las
mismas unidades fisonómicas. Las especies de menor importancia fueron: E. cabrerae (22 y 5 % de
cobertura para la contrabanquina y potrero aledaño respectivamente); E. elegans (7 y 22 %); E.
coronatum (2 y 4 %); E. pandanifolium (2 y 2 %) y E. nudicaule (2 y 3 %).
La planta posee hojas consistentes, con espinas en sus bordes, de crecimiento arrosetado en
su estado vegetativo y posteriormente emite una vara floral de hasta 2 m de altura (Figura 1).
Figura 1. Planta de cardilla en estado vegetativo y principios de emisión de inflorescencia
Pocas cutículas de malezas han sido caracterizadas morfológica y químicamente. En hojas de
Eryngium horridum Malme (caraguatá) se observó una capa cuticular bien definida en la cara adaxial de
hojas jóvenes así como en hojas de más edad, y aparentemente de mayor espesor que la de la cara
abaxial. A continuación se observó un sólo estrato de células epidérmicas, por debajo tres o cuatro
estratos de células colenquimáticas y luego dos a tres capas de células parenquimáticas en empalizada.
Los haces vasculares aparecieron unidos a ambas epidermis por tejido mecánico o también libres
(Figura 2).
Figura 2. Esquema de la
estructura de hoja de una planta
joven de cardilla y detalle de la
cutícula en la margen superior
izquierda
81

Rodeando a cada haz vascular se observó una a dos capas de células grandes y se la reconoce
como una especie con estructura de tipo metabólico C3 (Lallana et al. 2006).
Debido a la diversidad de efectos observados en aplicaciones de un herbicida hormonal en
plantas de cardilla, se planteó como hipótesis que el espesor de la cutícula y la cantidad de estomas
presentes en el haz y el envés de las hojas afectaban la penetración de los herbicidas. En razón de ello
se realizó un estudio sobre densidad estomática de E. horridum y su variabilidad a lo largo del eje
longitudinal de la hoja y entre hojas en distintos estadios de desarrollo (Lallana y Lallana 2004). Los
estomas se encontraron sólo en el envés (hoja hipostomática), en un número de 389 ± 181 por mm 2 ,
que aumentó con el crecimiento de la hoja hasta la máxima expansión de ésta (40 cm), a partir de la
cual pareció estabilizarse (Figura 3).
Número de estomas por mm 2
600
500
400
300
200
100
0
y = -0,1579x 2 + 16,466x + 124,12
R 2 = 0,8914
0 20 40 60 80
Longitud de la hoja (cm)
Figura 3. Puntos de dispersión y ecuación de ajuste del número medio de estomas (NE) por mm 2 de
hojas de cardilla en función de la longitud (cm). NE = -0,1579 X 2 + 16,466 X + 124,12; siendo
X la longitud de la hoja en cm.
Posteriormente se realizó un ensayo a campo para determinar la absorción diferencial de un
herbicida hormonal (Tordón D30) en aplicaciones realizadas en el haz y el envés de hojas de E.
horridum. Se determinó que en plantas de diámetro menor a 40 cm no hubo diferencias, siendo ambas
aplicaciones igualmente efectivas. Pero en plantas de diámetro mayor a 40 cm se observó una
absorción diferencial del herbicida, mejorando significativamente el control, en las láminas pulverizadas
en el envés (Billard et al. 2005). Si bien se demuestra la importancia de la edad de las hojas en la
penetración del herbicida, atribuida probablemente a las variaciones en la composición de las ceras de
la cutícula, no se descartaría cierta relevancia de la penetración por estomas en esta especie (Lallana et
al. 2006).
2. Fenología y movilización de reservas
En plantas de semilla que inician su ciclo en marzo, las plantas permanecen en estado
vegetativo durante casi un año, con nuevo crecimiento aéreo (hojas) y un aumento significativo de la
fracción raíz + rizoma, entre mayo y septiembre. Desde la primavera del primer año y hasta el invierno
del segundo año, se registra un aumento exponencial de la biomasa de la planta. En invierno el ritmo
decae y la ocurrencia de las primeras heladas determina la transformación de biomasa verde en
material marcescente con una importante disminución del crecimiento aéreo. A fines de septiembre o
principios de octubre comienza la producción de nuevas hojas, y las del centro de la planta toman una
orientación vertical característica (Ver Figura 1) que determina la aparición de la inflorescencia hacia
fines de octubre principios de noviembre. La floración-fructificación ocurre en los meses de verano
produciendo la dehiscencia de frutos durante febrero-marzo.
82

Los estados fenológicos de la cardilla (Figura 4) se complementan con información sobre el
traslado de almidón y acumulación de biomasa de las distintas partes de la planta y períodos de
crecimiento (Lallana et al. 1996b). Se observa un importante traslado de sustancias hacia la parte aérea
-floración- en el verano, reduciéndose así la brotación y el peso fresco de los rizomas; mientras que en
el otoño e invierno ocurre el traslado y acumulación de sustancias de reserva en la parte subterránea.
Aumento contenido almidón en
hoja. Se mantiene en R + R
Disminución biomasa hojas
y de R + R
Aumento de biomasa
rizoma.
Disminución biomasa
hojas.
BROTACION
FLORACION
Aumento de biomasa
en raíz + rizoma,
estable en hojas.
BROTACION
PRIMAVERA
VERANO
Floración
Fructificación
Marcescente
INVIERNO
O T O Ñ O
RENUEVOS
Aumento de almidón
en rizoma, estable en
hojas.
REPOSO
VEGETATIVO
Alto contenido de
almidón en hojas y
raíces + rizomas (R +
R)
Aumenta biomasa R + R
Disminuye almidón en hojas,
aumenta en R + R
Figura 4. Estados fenológicos y movilización de reservas en los rizomas y hojas de cardilla. Tomado de
Elizalde et al. 1997 y Lallana et al. 1996a.
En un estudio de crecimiento (Rochi y Lallana 1996) a partir de plantas de semilla se verificó a
los 306 días la emisión de brotes laterales (2 a 3 por planta) en el 50 % de los casos, lo cual indicaría
una baja capacidad de rebrote al primer año de vida. Esto podría explicarse por la poca acumulación de
biomasa a nivel subterráneo. Esta planta se comportaría como bianual, es decir acumularía sustancias
de reservas y mantendría su estado vegetativo durante un año o más y luego emitiría la inflorescencia
(Lallana et al. 1996b; Elizalde et al. 1997), siendo un poco más temprana la aparición de los brotes
(Rochi y Lallana 1996). También se comprobó que el crecimiento del sistema radical (raíz y rizomas) es
mayor en los meses de invierno, llegando a un máximo de 0,50 g g -1 en septiembre. El diámetro inicial
del rizoma (6,17 mm) aumentó el 587 % a los 16 meses. La longitud media del sistema radical creció
desde los 6 cm iniciales hasta los 42,4 cm en el mismo periodo.
En hojas, el contenido de almidón y fibra presentan variaciones según el estado fenológico, con
valores relativamente altos de desvío estándar (Cuadro 1). En los períodos que aumentó el área foliar y
la biomasa, se registró un incremento del porcentaje de almidón, el cual fluctuó desde 40 a 50-55 % en
la parte subterránea (Lallana et al. 1996b).
83

Cuadro 1. Valores promedio y desvío estándar (DE) de 9 análisis químicos de hojas y raíz + rizoma (r +
r), expresados en porcentaje de materia seca.
Componente Hojas DE r + r DE
Cenizas 8,82 1,19 22,14 3,86
Fibras 32,04 8,48 19,06 5,99
Extracto etéreo 5,83 6,82 3,81 4,01
Almidón 42,79 8,09 49,07 5,77
Proteínas 9,42 2,92 6,14 2,55
Durante los primeros ocho meses de crecimiento la acumulación de sustancias de reservas y la
magnitud del sistema radical son de escasa significación, por lo cual es el momento de mayor
vulnerabilidad de la planta para acciones de control.
3. Reproducción sexual
La posibilidad de perpetuación de una maleza depende, en parte, del ajuste entre la situación
fisiológica, ubicación y requerimientos para el desarrollo de plántulas desde los disemínulos y las
condiciones que el manejo del sistema les ofrece (Roberts y Stokes, 1965). Una de las características
ligadas al poder invasor de las malezas es la producción abundante de semillas u otras clases de
propágulos (Soriano 1965).
3.1. Los frutos (semillas)
El fruto de E. horridum es un esquizocarpo formado por dos mericarpos cada uno de los cuales
contiene una semilla. Las semillas poseen una longitud variable de 2,1 a 3,5 mm por 0,8 a 2 mm de
ancho (Cabrera 1965, Kissmann y Groth 1997) presentando escamas dorsales mínimas, las inferiores
vesiculosas, laterales aliformes, 4-5 libres, agudas (Cabrera 1965).
Los frutos de E. paniculatum son muy livianos (menos de 1 g los 1000 frutos) y poseen alas en
todo su contorno, lo que les permite cierta flotación en su caída. No obstante ello, la diseminación es
propincua y la acción de los vientos no es de mucha significación ya que las semillas se dispersan en
un radio de 2 a 2,5 m de la planta madre (Lallana y Elizalde 1991). La producción de frutos por planta es
variable y muy importante en magnitud (más de 40.000). Si bien botánicamente son frutos, de aquí en
adelante se los llamará semillas para uniformar la manera de denominarlos.
Figura 5. Vista en planta de la semilla de E. horridum, cara ventral las tres superiores y cara dorsal las
tres inferiores. Cada cuadrado de la escala tiene 1 mm de lado.
84

Elizalde et al. (2005), evaluaron la diseminación natural de E. horridum en relación con la
distribución de las plantas y la dirección de los vientos predominantes. En una clausura (12,5 x 8,5 m)
de un pastizal, se distribuyeron 34 cilindros de PVC para capturar las semillas, en tresbolillo
equidistantes a 1 m. La máxima caída de semillas ocurrió a mediados de febrero (9.098 semillas/m 2 ) y al
final de la primera semana de marzo (6.570 semillas/m 2 ), luego los valores decaen hacia fines de marzo
principios de abril oscilando entre 244 y 33 semillas/m 2. Estos autores estimaron la producción de
semilla por planta en 90.000 y con una densidad promedio de 2 plantas con inflorescencia/m 2 , lograron
capturar un 18 % de la lluvia total de semillas en los cilindros en los 4 meses de diseminación natural de
la especie. Se comprobó que la diseminación de E. horridum estuvo asociada a la dirección de los
vientos predominantes y no a la densidad o altura de las inflorescencias, ni a la distribución de las
plantas.
En un muestreo de 12 sitios de la Provincia de Entre Ríos se determinó la producción potencial
de semillas por planta que varió según las procedencias entre 15.377 y 43.451, y el número de semillas
por capítulo varió entre 167 y 223 (Lallana 2005). Los valores hallados en este estudio son similares a
los encontrados en Uruguay por Campora (1985): 180 a 205 y los citados por Elizalde et al. (1998): 132
a 164.
Las semillas están cubiertas por escamas o papilas foliosas (Figura 5). Las dimensiones
externas medidas en la cara ventral - parte plana de la semilla - son 1,83 ± 0,31 mm de longitud y 0,87 ±
0,19 mm de latitud (n=22). El peso promedio de 1000 semillas es de 1,013 ± 0,085 g evaluado en 12
sitios de la Provincia de Entre Ríos (Lallana 2005). Otros autores han hallado variaciones entre 0,578 y
1,075 g y aún valores inferiores (0,436 g -febrero 1996) atribuibles a las condiciones de sequía
imperantes durante el llenado de las semillas (Elizalde et al. 1998).
3.2. Distribución de plantas en floración-fructificación
La distribución de las plantas en floración / fructificación en un área de muestreo de 16 m 2
permitió comprobar que la distribución de las plantas no fue uniforme (Lallana, 2005) a pesar de los
altos valores de densidad de plantas por ha (26.000 a 140.000). En muchos cuadros de 1 m 2 no hubo
plantas en estado de fructificación, variando notablemente entre los 12 sitios al igual que el número de
plantas por cuadro (Figura 6).
n
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Número de plantas por m 2
0 pl/m2 1 2 3 4 5
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12
I/m 2
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Figura 6. Frecuencias absolutas (n) del número de plantas por m 2 registradas en los 16 m 2 de la
cuadrícula de muestreo a campo para cada sitio y valor promedio del número de
inflorescencias por m 2 (I/m 2 ) –línea de puntos-.
Las mayores frecuencias se dieron para casos de una y dos plantas por m 2 (Figura 6). En tres
sitios (S10, S11 y S12) estuvieron representadas todas las categorías (una a cinco plantas/m 2 ),
concordantes con la mayor densidad de individuos por ha (mayor a 50.000 plantas).
85

A través de este estudio (Lallana 2005) se demostró que la distribución de las inflorescencias de
E. horridum en los 12 sitios de muestreo presentó un patrón de distribución agregado verificándose que
para superficies de 2, 4, 8 y 16 m 2 el cociente variancia /media fue mayor a 1 (Matteucci y Colma 1982).
Igual consideración corresponde para el total de plantas (vegetativa + fructificación).
3.3. Germinación
Los ensayos de germinación para esta especie no están establecidos en las reglas de análisis
de semillas de la International Seed Testing Association (ISTA 1996). De los 33 géneros de la familia
Apiaceae (Hunziker 1984), sólo tres de interés comercial están citados en las Reglas ISTA (1996) que
recomiendan alternancia de temperatura (20-30 ºC) y sustrato sobre o entre papel para los ensayos de
germinación.
Los antecedentes sobre germinación de semillas de malezas son abundantes en la bibliografía
(Andersen 1968, Grime 1979, Baskin y Baskin 1998), no obstante no se hallaron referencias sobre E.
horridum. Experiencias previas (Lallana y Maidana 1992, Maidana y Lallana 1992) establecieron que el
mejor sustrato para la germinación de esta especie es el papel y la condición más favorable para
superar la dormición de las semillas resultó ser la combinación del factor luz con alternancia de
temperatura (8 h de fotoperíodo a 30 ºC y 16 h a 20 ºC).
100
90
80
Porciento de germinación
70
60
50
40
30
Luz
Oscuridad
Figura 7. Poder germinativo en por
ciento de E. horridum para los
distintos tratamientos (fechas) y
subtratamientos (luz y oscuridad).
20
10
0
13-Abr 16-Jun 23-Ago 25-Oct 18-Dic
Fechas de ensayo
Maidana y Lallana (1992) hallaron diferencias significativas (P

Esta tendencia observada (Figura 8.) permitió ajustar ecuaciones de 1 y 2do. orden para tratar de
explicar el comportamiento temporal de cada sitio comprobando que la mayoría de los sitios ajustó a
una ecuación cuadrática.
Germinación (%)
Germinación (%)
60
50
40
30
20
10
0
70
60
50
40
30
20
10
0
Sitio 7
0 100 200 300 400
ddc
Sitio 10
0 100 200 300 400
ddc
Germinación (%)
Sitio 8
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 100 200 300 400
ddc
Figura 8. Curvas de ajuste para la
germinación (%) en función del
tiempo (ddc: días desde cosecha)
de las semillas de E. horridum de 3
sitios de la provincia de Entre Ríos.
En la parte inferior las ecuaciones
de ajustes y su significancia
estadística
Sitio Ecuación r 2 R Significación
7 y= -0,0011 X 2 + 0,3255 X + 28,842 0,8415 0,917 **
8 y= -0,0008 X 2 + 0,2888 X + 10,052 0,9079 0,952 **
10 y= -0,0012 X 2 + 0,4335 X + 20,696 0,9375 0,987 **
** altamente significativo (P

Filho 1999). La prueba de envejecimiento acelerado (EA), que evalúa el comportamiento de las
semillas sometidas a temperatura y humedad elevadas, fue desarrollada por Delouche (1965), en lotes
de semillas de trébol y festuca. Helmer et al. (1962), en trébol encontraron una alta relación de
respuesta entre la prueba de envejecimiento acelerado, el vigor y la emergencia de plántulas a campo.
Esta prueba es utilizada como un indicador del vigor de las semillas en un amplio rango de especies.
Los tiempos utilizados para semillas de interés comercial varían entre 48 y 144 h según las especies
(Hampton y Tekrony 1995), no existiendo referencias para el caso de E. horridum.
Lallana (2005) realizó la puesta a punto de esta técnica para semillas de E. horridum trabajando
con un lote de semillas de alto poder germinativo ensayando tiempos de exposición de 0, 12, 24, 48 y
72 h en cámara húmeda, a 40 ºC y posterior ensayos de germinación. Los resultados (Figura 9)
permitieron comprobar una alta y significativa correlación (r=0,90) entre la disminución del porcentaje de
germinación y el aumento del tiempo de exposición a EA, ajustando los valores a una recta de regresión
con pendiente negativa (y=76,8685 - 0,7778 X, r 2 = 0,81). Se observó que a medida que aumentó el
tiempo de exposición existió más variación entre las repeticiones (Figura 9). Estos resultados indican
que la semilla de E. horridum es muy sensible a pruebas de vigor, lo cual estaría relacionado con los
finos tegumentos que presenta la semilla y su deterioro en función del tiempo, explicando en parte su
corta viabilidad a campo.
90
EA - S11 (167 ddc)
Germinación (%)
67
43
19
-4
-4 12 28 44 60 76
Tiempo (h)
Figura 9. Prueba de envejecimiento acelerado (EA) a distintos tiempos de exposición en cámara
húmeda y su relación con la prueba de germinación. Se indica el límite de confianza (95 %)
de los valores predichos para la recta de ajuste. S11: Sitio 11 a los 167 días desde cosecha.
4. Reproducción asexual
Uno de los problemas en el control de especies perennes con desarrollo de rizomas es que las
poblaciones presentan simultáneamente individuos de distinta edad cronológica. Esta situación dificulta
el control porque los herbicidas sistémicos no siempre alcanzan a todo el rizoma. Por otro lado en
plantas de semillas hemos podido comprobar que durante los primeros 8 meses de crecimiento la
acumulación de sustancias de reservas y el tamaño del sistema radical son de escasa magnitud
(Lallana et al. 1996), lo cual sería la condición óptima para el control de esta especie.
La estructura subterránea de las plantas de E. horridum se caracteriza por la presencia de un
potente rizoma de dimensiones variables de 1,5 a 4,0 cm de diámetro y 1,5 a 12,9 cm de longitud. De la
parte media inferior se desarrollan raíces primarias (Figura 10), gruesas (4 a 5 mm) con una exodermis
de consistencia coriácea de color pardo claro a oscuro. Las raíces primarias de una planta adulta
pueden alcanzar normalmente 50 a 60 cm de longitud en el perfil del suelo (Figura 10).
88

Foto VHL 2002
Figura 10. Rizoma de E. horridum con el sistema de raíces primarias desarrollado. En la foto inferior se
muestra el desarrollo del sistema radical en el perfil del suelo.
4.1. Rizomas, estructura botánica
Desde el punto de vista botánico el rizoma de E. horridum se lo define como un pleiocormo de
crecimiento definido, ya que la yema apical o terminal florece y muere, secándose toda la planta y
emergiendo simultáneamente dos o tres nuevos individuos de las yemas laterales del rizoma. La yema
apical posee dominancia apical, demostrada en experiencias de brotación en condiciones controladas
(Lallana et al. 2004b). Algunos rizomas poseen 2 o hasta 3 yemas axilares de buen desarrollo unidas al
rizoma principal (Figura 11), cuyos ápices dan hojas y florecen comportándose como plantas
independientes.
Figura 11. a. Corte transversal de un
rizoma y ubicación de los brotes laterales.
b. Rizoma en posición horizontal y con una
ramificación en la parte superior (yema
axilar). Se observan también las catáfilas o
cicatrices foliares en forma de anillos
alrededor del eje longitudinal del rizoma.
89

4.2. Distribución en el perfil del suelo, profundidad
La distribución de los rizomas en el perfil del suelo con respecto al horizonte es variada según
las muestras (Figura 12), un 41,2 % se encontraron en posición horizontal, un 23,3 % en posición
vertical y un 35,3 % en posición oblicua a 45°. En todos los casos el cuerpo principal del rizoma se ubica
en los primeros 10 a 15 cm de suelo (Lallana et al. 2003).
Figura 12. Distribución relativa de rizomas de cardilla en el perfil del suelo en dos transectas de 15 m de
longitud.
Con el fin de determinar la profundidad y distribución de raíces y rizomas de “caraguatá” se
escogió un área representativa en una población de esta especie y se realizó una excavación (calicata)
de 1,6 m x 0,7 m y 1m de profundidad, en forma transversal a un grupo de plantas cuidando que la
pared quede al sol para facilitar la observación, el secado del perfil, la limpieza de las raíces y la mejor
visualización del sistema radical. Se midió el diámetro y altura de las plantas, la longitud y diámetro de
los rizomas, y se documentó fotográficamente. Los resultados registraron en valores promedios una
altura de 25 cm y 48 cm de diámetro (Lallana et al. 2002b), los rizomas presentaron una profundidad de
exploración de 7 cm y una longitud media de 8 cm, las raíces exploraron una profundidad de 41 cm, con
un desvió estándar muy bajo lo cual estaría marcando un dato recurrente (Cuadro 2).
Cuadro 2. Altura y diámetro de las plantas, longitud y profundidad de rizomas y profundidad de
exploración de las raíces de cardilla en una calicata.
Planta N° Planta Sistema radical
rizoma
raíces
Altura (cm)
Diámetro Longitud Profundidad Profundidad
(cm) (cm) (cm) (cm)
1 8 26 5 8 40
2 25 50 12 9 43
3 30 48 8 5 50
4 26 60 6 4 35
5 30 50 12.5 10 40
6 28 56 9 5.5 40
Promedios 25 48 8 7 41
D.E. 8.3 11.8 2.7 2.6 5
4.3. Relación biométrica
En situaciones de campo para medir la efectividad de medidas de control (químico o mecánico)
es necesario conocer la estructura poblacional y edad de los individuos. Como esta planta, luego del
año de establecida comienza a desarrollar un potente rizoma, se consideró factible estimar la edad de la
planta a partir de datos biométricos del sistema radical en plantas de semillas cultivadas en condiciones
semiexperimentales. Partiendo de la información de 5 ensayos discontinuos en el tiempo, midiéndose el
crecimiento de la cardilla desde el estado de plántula hasta períodos de 3 años de edad, se logró reunir
un conjunto de 117 datos de longitud, diámetro y biomasa de rizomas y edad cronológica de las plantas
en meses (Lallana et al. 2005). Para establecer la edad cronológica de los rizomas, el mejor ajuste se
obtuvo entre el diámetro del rizoma y la edad de la planta en meses con un r = 0,867, altamente
90

significativo. Los valores de los residuales no presentaron una desviación importante, si bien se observó
una mayor dispersión a medida que aumentaba el diámetro de los rizomas, particularmente el rango
entre 30 y 50 mm (Figura 13).
Residuales
15
10
5
0
-5
y=a+bx
r 2 =0.75290912 DF Adj r 2 =0.7485742 FitStdErr=3.7896667 Fstat=350.41581
a=1.2507297 b=0.43473426
15
10
5
0
-5
Residuales
Edad (meses)
30
25
20
15
10
5
30
25
20
15
10
5
Edad (meses)
0
0 20 40 60
Diámetro rizoma (mm)
0
Figura 13. Puntos de dispersión, recta de regresión y ecuación de ajuste de la edad (meses) de rizomas
de "caraguatá" en función del diámetro (mm) de los rizomas. Las líneas a ambos lados de la
recta indican el límite de confianza (95%) e intervalo de predicción (95%) la más externa
La ecuación de cálculo resultante fue: Edad (meses) rizoma = 1,25072 + 0.43473 * Diámetro
(mm) del rizoma. La ecuación de cálculo permite inferir en forma rápida y confiable la composición de
edades de una población natural.
4.4. Brotación y viabilidad
La probabilidad de que las yemas se desarrollen y den origen a una planta, aumenta con el
tamaño del rizoma, Fernández y Brevedan (1972). Por otra parte la variación en la brotación de rizomas
y raíces, podría relacionarse a un cambio estacional en el transporte de fotoasimilados y en la reserva
de carbohidratos almacenados, además de cambios en los niveles hormonales (op. cit.). El índice de
vigor resultó mayor en rizomas enteros más pequeños (diámetro mayor a 2,5 cm), que en rizomas
cortados (diámetro promedio 4 cm), Lallana et al. (2000), lo que podría atribuirse a la presencia de
tejidos más jóvenes en los primeros. Los rizomas enteros, fueron de menor diámetro y longitud que los
cortados y por lo tanto menor edad.
Se han realizado experiencias preliminares (Lallana et al. 2003) para determinar los puntos
activos de crecimiento de los rizomas. Para ello se cortaron longitudinalmente y se los colocó en
solución de sal de tetrazolio (0,1 y 0,5%). Como resultado se visualizaron las zonas vivas teñidas de
rojo claro y otras de color rojo suave (Figura 14) dependiendo de los tiempos de exposición (2 a 3
horas).
91

Figura 14. Corte longitudinal y transversal de rizomas de E. horridum con 2 horas de tinción en sal de
tetrazolio al 0,5 %. Las zonas vivas o activas metabólicamente se observan en color rojo
claro en toda la periferia
Lallana et al. (2004), realizaron un estudio para analizar la variación de la actividad de yemas de
rizomas de E. horridum y evaluar los efectos del corte y de la edad de los rizomas sobre la brotación de
las yemas. La brotación se estudió sobre muestras de rizomas tomadas periódicamente en 1 m 2 ,
durante un año. Los rizomas fueron caracterizados por peso fresco, longitud y diámetro, se mantuvieron
enteros o fueron cortados según su longitud e incubados en cámara de crecimiento a 25 °C.
Semanalmente se registró el número de brotes y la longitud de los mismos. Se calculó, además, un
índice de eficiencia de brotación del rizoma, como cociente entre el número de brotes y el peso fresco
del rizoma.
A fin de verificar la influencia de las principales variables que caracterizan el crecimiento de los
rizomas sobre la brotación de los mismos, se efectuó un análisis de regresión múltiple entre el número
de brotes por rizoma como variable dependiente (n = 105) y el peso fresco (g), la longitud (cm) y el
diámetro del rizoma (cm) como variables independientes, utilizando el programa Infostat (UNC. FCA.
GRUPO INFOSTAT, 2002).
La densidad media de rizomas fue de 13,4 m -2 . El corte transversal de rizomas aumentó en
promedio 3,5 veces la brotación de los mismos (Lallana et al. 2004). El número de brotes por unidad de
masa de rizoma resultó mayor en promedio en los rizomas enteros que en los cortados. Los rizomas
enteros, fueron de menor diámetro, longitud y edad que los cortados con un promedio de 10,6 ± 6,7 y
37,3 ± 17,8 brotes por rizoma, respectivamente (Cuadro 3).
Cuadro 3. Número de brotes, peso fresco, índice de brotación, longitud y diámetro de rizomas de E.
horridum. Valores promedios, desvío estándar y rangos, entre paréntesis.
Enteros
(n = 9)
Cortado
s (n = 8)
Número de
brotes
10,6 ± 6,7
(1 - 49)
37,3 ±17,8
(5 - 79)
Peso fresco
(g)
12,3 ±8,9
(0,2 - 102,1)
91,6 ± 61
(3,2 - 277,2)
Índice de
brotación (Nº
brotes/PF)
3,8 ± 4,6
(0,06 - 27,5)
0,6 ± 0,6
(0,24 - 4,38)
Longitud
(cm)
3,4 ± 1,3
(1 - 11,3)
9 ± 3,2
(2 - 15,5)
Diámetro
(cm)
1,9 ± 0,7
(0,5 - 5,3)
3,9 ± 0,9
(1,4 - 5,3)
En cuanto a la morfología de rizomas, se observó que los menores a 2,5 cm de longitud no
produjeron brotes. Esto coincidiría con lo expresado por Kigel y Koller (1985), quienes observaron que
el crecimiento de cada yema individual puede ser fuertemente modificado por la longitud del segmento
donde está situada, es decir, el número de nudos por unidad de longitud. En los rizomas cortados de E.
92

horridum, los cortes longitudinales y transversales al eje de crecimiento, mostraron que la brotación
ocurría siempre desde la zona más externa (corteza), nunca desde los tejidos internos del rizoma. En
los rizomas cortados transversalmente en más de dos secciones, los brotes nuevos se ubicaron siempre
en mayor cantidad en la zona proximal, y cerca del o los cortes (Figura 11. a). El resto de los brotes
emergieron siempre entre las catáfilas del rizoma. El número de brotes disminuyó notablemente desde
el cuello hacia el extremo distal. En algunos casos, también se observaron brotes en la zona media del
rizoma que aparecieron más tarde que los cercanos al ápice, en los rizomas enteros.
La longitud, el diámetro, el peso fresco y el número de brotes por rizoma tuvieron un
comportamiento similar a lo largo del año (Figura 15). El número de brotes por rizoma presentó un valor
alto desde agosto a noviembre, descendiendo en los meses de verano, para luego aumentar
nuevamente. En los meses de marzo a junio se registró un aumento significativo de la longitud y el peso
fresco de rizoma (Figura 15). Esto coincide con las etapas fenológicas descriptas para esta especie
(Lallana et al. 1996), en la que se produce un importante traslado de sustancias de reserva hacia la
parte aérea durante la floración, en el verano, reduciéndose la brotación y el peso fresco de los rizomas.
Posteriormente en otoño e invierno, ocurre el traslado y acumulación de sustancias de reserva en la
parte subterránea. Si bien no se puede considerar que en el verano hubo dormición de yemas de rizoma
ya que hubo brotación, sí mostró una menor actividad, relacionada con un cambio estacional en el
transporte de fotoasimilados y en la reserva de carbohidratos almacenados (Fernández y Brevedan
1972, Hernández 1991, Kigel y Koller 1985, Lallana et al. 1996b).
6
25
Longitud y diámetro (cm)
5
4
3
2
1
20
15
10
5
N° de brotes y peso fresco (g)
0
Ago Sep Nov Dic'99 Ene Feb Abr May Jun'00
0
Longitud (cm)
Peso Fresco (g)
Diámetro (cm)
Nº de brotes
Figura 15. Evolución temporal del número de brotes, peso fresco (g), diámetro (cm) y longitud (cm)
promedio de rizomas enteros de E. horridum
El número de brotes correlacionó significativamente (r = 33,62, p < 0,05) con la longitud del
rizoma ajustando al modelo lineal: Número de brotes = 3,35 + 1,93 * Longitud (cm) del rizoma.
4.5. Crecimiento
Se ha comprobado que el crecimiento del sistema radical es mayor en los meses de invierno
alcanzando un máximo en septiembre de 0,50 g g -1 . El diámetro medio inicial del rizoma (6,17 mm)
aumentó el 587 % en 16 meses de crecimiento, y la longitud media de raíces lo hizo desde los 6 cm
iniciales hasta los 42,4 cm (Lallana et al. 1996b). Estos resultados demuestran la capacidad de
crecimiento del sistema subterráneo de esta maleza.
93

Los resultados de la capacidad de rebrote de los rizomas de E. horridum indican una alta tasa de
propagación vegetativa de rizomas enteros y/o cortados, hecho que debe tenerse en cuenta en la
aplicación de medidas de control con herbicidas sistémicos y/o con medios mecánicos, ya que al romper
la yema apical, se rompe la dominancia de la yema e induce rápidamente la brotación. La actividad de
las yemas de rizomas de E. horridum varia estacionalmente, disminuyendo durante el estadio
reproductivo en verano, lo cual se atribuyó a un cambio en el transporte de fotoasimilados en favor de la
floración.
De acuerdo a estos resultados el número de brotes correlacionó significativamente con la
longitud del rizoma, por lo cual esta variable -edad cronológica de los rizomas- debe tenerse en cuenta
también en las medidas de control. En un campo medianamente infestado con cardilla encontramos un
promedio de 13,4 rizomas por m 2 en los primeros 15 cm de suelo.
En un trabajo reciente de control mecánico con rastra tipo rome (Lallana et al. 2005) para evaluar
el efecto de la ruptura de rizomas con una y dos pasadas, se halló que la respuesta varia con la
oportunidad del control. Si se realiza en otoño una pasada de rastra tipo rome es suficiente para lograr
una disminución del 70% en la biomasa de los rizomas respecto al testigo, pero la misma labor
realizada en primavera produce una disminución de 18% no significativa respecto al testigo. En este
caso se necesitaría realizar dos pasadas para obtener un 76 y 86% de reducción de la biomasa de los
rizomas en otoño y primavera respectivamente. Pero debe observarse que las labores culturales de
control mecánico en primavera resultaron desventajosas en cuanto a cobertura y biomasa de otras
malezas, por lo cual sería más apropiado el control mecánico mediante una pasada de rastra rome en
otoño. Esto permitiría un relativo control de la biomasa aérea y subterránea de la cardilla, si bien no se
lograría recuperar el pastizal a su condición original, en el período evaluado (1 año).
En el ensayo de primavera se observó que el control mecánico provocó la desaparición de gran
parte del número inicial de plantas de E. horridum (Lallana et al., 2005), las que fueron reemplazadas en
el tiempo por plantas pequeñas originadas de la brotación de los rizomas o trozos de ellos que
sobrevivieron a la labor mecánica (una o dos pasadas de rastra rome), provocando un aumento en la
densidad de plantas de pequeño tamaño hacia el final del año. La cobertura de plantas de cardilla
evolucionó en forma distinta según los tratamientos, presentando diferencias significativas entre los
tratamientos T1 (una pasada) y T2 (dos pasadas) respecto al testigo (T3) (Figura 16).
Figura 16. Evolución de la cobertura (%) de E. horridum, en cinco fechas de muestreo. Ensayo de
primavera. Letras distintas en cada fecha indican diferencias significativas según prueba de
Tukey (p

no sólo por la mayor economía, sino y especialmente por provocar el menor disturbio y por lo tanto
menor enmalezamiento.
En distintos ensayos de manejo, control químico, mecánico y control integrado se han obtenido
resultados (Lallana et al. 1998, 2004a, 2005a) promisorios en el primer año, con la aplicación de
picloram + 2,4 D (Tordon D 30), pero sin lograr un efecto definitivo o perdurable en el tiempo. Ensayos
efectuados por Carámbula et al. (1995), mostraron resultados similares con herbicidas hormonales del
tipo 2,4 D, picloram y glifosato, en plantas jóvenes, mientras que en adultas, los efectos fueron
inicialmente aceptables, pero luego se recuperaron sin problema. Es evidente que con los productos y
dosis utilizados y la eficiencia de aplicación logradas, no se afectan los rizomas.
5. Crecimiento poblacional
5.1. Distribución de la población
La distribución de E. horridum en la provincia de Entre Ríos ha sido evaluada en detalle
(Sabattini et al. 1991 a) para la zona centro norte, si bien existen otros antecedentes de estudios
poblacionales en los Departamentos Tala (Sabattini et al. 1991b, Lallana et al. 1997), La Paz (Lallana et
al. 1998; Lallana et al. 2002a) y Paraná (Rupp 1993, Rochi 1999, Lallana y Elizalde 1991, Lallana et al.
1991a). En los trabajos mencionados "up supra", se destaca la importancia de esta especie como
maleza de los campos naturales y praderas implantadas, registrando variaciones de los atributos
poblacionales en función de los hábitats y tipo de manejo.
La provincia de Entre Ríos se encuentra ubicada dentro de los climas de dominio Atlántico,
caracterizado por dos regiones climáticas: una de clima templado húmedo que comprende el área
centro - sur de la provincia y otra de clima subtropical húmedo que abarca una pequeña franja al norte
(Rojas y Saluso 1989). La temperatura media anual decrece conforme al aumento de la latitud siendo
enero el mes de mayor temperatura media (25 ºC) y julio el mes de temperatura media menor (12 ºC).
Las precipitaciones oscilan entre 900 mm y 1200 mm, disminuyendo estos valores de norte a sur y de
este a oeste, siendo la época de mayores precipitaciones de octubre a abril (73 %). Los déficit hídricos
ocurren en los meses de diciembre, enero y febrero.
Lallana (2005) estudió la distribución espacial y poblacional de E. horridum en la provincia de
Entre Ríos, relevando 12 sitios con distintas situaciones, la mayoría separados a una distancia mayor a
100 km uno de otro. La densidad de plantas de cardilla fue muy variable según los sitios con un rango
de 26.250 a 140.000 plantas por ha, al igual que los porcentajes de floración de las poblaciones (12,5 a
57,3 %). La densidad de inflorescencias por metro cuadrado varió entre 0,68 y 2,93. Los sitios con
pastura natural implantada presentaron los valores más bajos, mientras que los pastizales naturales y
banquinas presentaron los más altos (1,63 a 2,93). En general se observó un diámetro medio mayor en
las plantas florecidas respecto a las que se encontraban en estado vegetativo. La altura media de las
inflorescencias varió entre 0,85 y 1,75 m según los sitios, correspondiendo los valores más bajos a
situaciones con pastura implantada.
Estudios previos (Lallana et al. 1989, Sabattini et al., 1991b, Lallana et al. 1996c; y Lallana et al.
2002b) han demostrado que la distribución espacial de la especie, en transectas de más de 100 m de
longitud, es amontonada o agrupada. En efecto, a medida que aumentó el tamaño de la muestra (largo
de transecta) se produjo un aumento en la magnitud del patrón de agregación verificado a través del
cociente variancia / media (Matteucci y Colma 1982). Lallana (2005) a través de un estudio estadístico
demostró la distribución agregada de las plantas en el terreno tanto para las que estaban en floración
como para el total de plantas. Este patrón indica que la población crece en “manchones” o grupos
densos de plantas alrededor de un núcleo de plantas madres. La Fig. 17. muestra la distribución de
plantas en una transecta de 80 m de longitud (dividida en dos transectas de 40 m) donde se observa
claramente el patrón agregado.
95

80
40
80
60
40
20
60
20
0
A
0
B
40
C
Figura 17. Distribución de plantas (rombos sobre la línea) en la transecta diagonal. A) transecta total
(80m); B), el sector de los primeros 40 m y C) el segundo tramo de los 40 m hasta los 80 m.
En B y C se cambió la escala gráfica con el fin de visualizar mejor la distribución de las
plantas. Densidad 59.580 plantas/ha en un lote de pastizal natural en la localidad de
Aranguren, Dpto. Nogoyá, Entre Ríos.
Con el fin de determinar el área mínima de muestreo se partió de un área de 0,25 m² donde se
contó el número de plantas, luego se duplicó esa superficie y se contabilizaron las plantas nuevas que
aparecieron, nuevamente se duplicó la superficie y se hicieron las lecturas y así sucesivamente (Lallana
96

et al. 2002b). Se tomó como criterio para la determinación del área mínima de muestreo el punto en el
que el desvío estándar entre muestras consecutivas no presentó diferencias (Matteucci y Colma 1982).
La estabilización del desvió estándar en un valor de 0,5 correspondió a las áreas de 1, 2 y 4 m 2 (Cuadro
4), por lo cual el área mínima de muestreo para la población en estudio estuvo comprendida entre esos
valores. A los fines prácticos y operativos podría considerarse adecuada un área de 2 m² para los
muestreos de densidad poblacional.
Cuadro 4. Determinación del área mínima de muestreo en una población de E. horridum. Área de
muestro (m 2 ), número de plantas registradas, promedio de plantas por m² y desvió estándar
(D.E.) de cada muestra.
N°
N° de plantas plantas
área m²
muestra acumuladas por m²
D.E.
1 0,25 1 4 0
2 0,5 2 4 0
3 1 3 3 0.5
4 2 8 4 0.5
5 4 20 5 0.5
6 8 35 4.3 0.2
7 16 68 4.2 0.01
8 32 205 6.4 2.32
5.2. Crecimiento
En un estudio de crecimiento poblacional (Lallana 2002c, 2005) en 8 sitios de la provincia de
Entre Ríos se evaluó mensualmente desde julio de 2001 y hasta mayo de 2002 las siguientes variables:
altura (cm) y diámetro (cm), número de hojas, ancho en la mitad media de la hoja (cm) medida en 3
hojas al azar, longitud de la hoja (cm) y recuentos del número de estomas. En cada observación se
registró el estado fenológico y el número de brotes (plantas hijas) de cada individuo. Se determinó el
área foliar por un método no destructivo aplicando la siguiente ecuación Area Foliar = largo (cm) x
ancho en la mitad de la hoja (cm) x 0,9493 (Elizalde et al. 2003) y la tasa absoluta de crecimiento "r"= Δ
Peso /Δt (Hundt 1981). Se empleó un diseño estadístico unifactorial con arreglo completamente
aleatorizado. Los datos fueron analizados utilizando análisis de la variancia y las medias se compararon
por la prueba de Duncan (P

Cuadro 5. Valores promedios por planta de las variables registradas en el mes de febrero de 2002 en
ocho poblaciones de Eryngium horridum de la Prov. de Entre Ríos, Argentina. Ref.: (n),
número de plantas; NE, número de estomas; FA, fitomasa aérea; FR, fitomasa radical; AF,
área foliar; "r", tasa absoluta de crecimiento, %G, porcentaje de germinación a los 108 días
desde la cosecha de los frutos. Las mediciones de longitud (Long.), ancho, altura y diámetro
(Diám.) están expresadas en cm.
Sitios
↓ (n)
Número
de hojas
Ancho
hoja
Long.
hoja
NE /
mm2
Altura
Planta
Diám.
Planta
AF/planta
(cm 2 )
Relac.
FA/FR
"r"
310 d
% G
108 d
1 (6) 21 a 1,32 a 33,8a 237 c 31,3ab 49 ab 1018 a 1,68 0,119 a 28 a
2 (5) 22 ab 1,36 a 30,8a 298 b 29,4 a 44,8 a 1353 ab 1,12 0,110 a 30 a
4 (6) 33 b 1,37 a 36,3ab 379 a 38,7ab 60 ab 1147 a 0,83 0,128 a 32 a
6 (7) 33 b 1,47 a 45,7 c 369 a 40,7 b 72 c 1984 bc 1,08 0,221 b 63 c
7 (6) 23 ab 1,25 a 37,0ab 403 a 34,5ab 52abc 1362 ab 0,88 0,162 a 44 ab
8 (6) 27 ab 1,35 a 35,0a 288 ab 31,7ab 53ab 1167 a 0,87 0,135 a 33 a
10 (6) 33 b 1,42 a 44,0bc 412 a 40,7 b 62,5bc 2360 c 1,30 0,222 b 55 bc
11 (8) 22 ab 1,14 a 33,5a 400 a 32,1ab 49,5ab 1391 ab 0,91 0,157 a 58 bc
Letras distintas en sentido de las columnas indican diferencias significativas (p

área foliar específica fue mayor en las hojas de sombra mostrando así la existencia de una mayor
superficie de absorción en esas condiciones, lo que junto a la relación fitomasa aérea/fitomasa radical
determinan condiciones más favorables para la actividad de los herbicidas sistémicos.
5.3. Partición de biomasa
La partición de biomasa de una planta en floración fue estimada en de 37,4 % para la
inflorescencia y un 32 % para la fracción subterránea implicando ello un importante esfuerzo
reproductivo. Además una planta puede producir en promedio 4-5 vástagos, a través de la propagación
vegetativa (Elizalde et al. 1998). En el período de crecimiento reproductivo (emisión de la inflorescencia)
la biomasa por planta cambió de 179 g (9/Noviembre) a 408 g (22/Febrero), indicando estos valores la
importancia del crecimiento en su faz reproductiva, la cual participó con el 37,4 % del peso total (Cuadro
6).
Cuadro 6. Partición de biomasa (g pl -1 ) de plantas adultas (1 año y once meses) de crecimiento en
condiciones semiexperimentales.
g por planta %
Hojas 48,01 11,75
Brotes 76,94 18,83
Raíz + rizomas 130,57 31,96
Vara floral 107,43 26,29
Capítulos con frutos 45,55 11,13
La biomasa de la inflorescencia completa superó a la de la parte subterránea de la planta. El
esfuerzo reproductivo de la planta durante el período de floración, quedó evidenciado en términos de
biomasa seca, ya que la fracción correspondiente a la inflorescencia + brotes, fue mayor respecto a las
otras partes de la planta representando el 56,75 % ± 16,24 del peso final (408,50 g pl -1 ). La biomasa de
los brotes se incrementó significativamente desde enero (5,27 g.pl -1 ) hasta fines de febrero (76,94 g pl 1 ),
con una media de 5 brotes por planta (Elizalde et al. 1998).
La correlación hallada entre la biomasa de la inflorescencia + los brotes y el peso total de la
planta (r = 0.8177), es significativa al nivel del 1 % (Figura 19). Esto indica una fuerte asociación positiva
entre estas variables. El coeficiente de regresión calculado (R² = 0,6686) señala que un 60 % de la
variación registrada en el peso del individuo, se debe a incrementos en términos de biomasa seca de la
inflorescencia y los brotes (Figura 19).
250
Gramos I+B
200
150
100
50
y = 0,6165x - 48,017
R 2 = 0,6686
0
0 100 200 300 400 500
Gramos por planta
Figura 19. Relación entre el peso de una planta de Eryngium horridum y su esfuerzo reproductivo (peso
de inflorescencia + brotes).
99

La proporción de biomasa de los brotes respecto al resto de las estructuras mostró la
importancia cuantitativa de este mecanismo reproductivo (Lallana 2005). Durante el primer año de vida
las plantas vegetaron aumentando el número de hojas y la biomasa radical y emitieron vástagos por vía
vegetativa tal como ya fue señalado por otros autores para esta especie (Rochi y Lallana 1996, Elizalde
et al. 1998) y recién en el segundo año de vida florecieron (noviembre) y fructificaron. El número de
plantas hijas por planta en brotación varió entre 1 y 4 según las poblaciones. Dos sitios (S6 y S11),
tuvieron los valores más bajos (2 brotes/planta) y el sitio S8 el más alto (Figura 20).
Peso seco por planta (g)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
S2 S4 S6 S8 S11
Brotes
FA
Riz
Raices
Sitios
Figura 20. Partición de biomasa en plantas de E. horridum con brotes, de 5 sitios (S) de la provincia de
Entre Ríos a los 310 días de crecimiento. Número de brotes por planta: S2, 3; S4, 5; S6, 2;
S8, 6 y S11, 2. FA, fitomasa aérea; Riz, rizoma.
También se halló una correlación altamente significativa (r=0,97) entre la longitud de las hojas y
la altura de las plantas (Figura 21), lo cual permite que conociendo una sola de éstas variables se
podría estimar la otra con precisión (Lallana 2005).
Altura de planta (cm)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
y = 0,9789x - 2,7319
R 2 = 0,9395
0 10 20 30 40 50
Longitud de hoja (cm)
Figura 21. Regresión lineal entre altura de la planta y longitud de la hoja de 8 poblaciones de E.
horridum. Datos del mes de abril de 2002 (n=80)
A partir de un conjunto de datos experimentales (n=140) obtenidos en más de dos años de
muestreos a campo, se probaron distintas ecuaciones de ajuste que permitieran estimar la fitomasa
aérea en forma confiable a partir de los diámetros de plantas individuales de E. horridum (Lallana
2000). La ecuación que mejor ajustó fue Y (g pl -1 ) = 0,0014 * (Diámetro cm) 2,4988 (Figura 22).
100

200
Biomasa (g.pl -1 )
150
100
50
y = 0,0014x 2,4988
R 2 = 0,8927
Figura 22. Curva de
ajuste y puntos de
dispersión del diámetro y
biomasa de plantas de
cardilla (n = 140)
0
0 50 100 150
Diámetro de planta (cm)
5.4. Extracción de nutrientes
La cardilla especie agresiva de gran porte, con abundante follaje y espinas en los bordes de las
hojas, compite como toda maleza por espacio, luz y nutrientes con la pastura. Lallana et al. (1997),
realizaron un estudio comparativo de la extracción de nutrientes de la cardilla en relación a la pastura a
través del análisis del contenido total de cenizas (mufla 450 °C - 3h) de las plantas en dos campos de
pastoreo de la provincia de Entre Ríos. Los sitios estudiados fueron un campo del Dpto. Tala (Abril
1989), y otro del Dpto. Paraná (Oct. Nov. y Dic. 1995).
Comparativamente en los dos sitios E. horridum superó en biomasa (2 a 13 veces) a la pastura,
por consiguiente los valores de extracción de nutrientes fueron mayores en dos o tres veces, si bien los
porcentajes del contenido de cenizas fueron similares para la pastura (rango: 11,06 - 14,0 %) y la
maleza (rango: 11,61 - 12,72 %). En el campo de Tala se observó una variación de la biomasa según el
gradiente topográfico, aumentando hacia la parte media y baja la maleza y disminuyendo la de la
pastura, lo que indicaría una mayor acumulación de nutrientes y humedad en este sector favorable a la
maleza. Los mayores porcentajes de cenizas 12,66 % (cardilla) y 13, 41 % (pastura) se detectaron en la
zona baja del campo (Figura 23).
Kg/ha
2000
1500
1000
500
0
Loma M.
Loma
Bajo Loma M.
Loma
ERYNGIUM / PASTURA
Bajo
Figura 23. Fitomasa
aérea y cenizas en kg
por ha de E. horridum y
pastura natural (P.N.)
en tres sitios -Loma,
Media loma y Bajo- de
un campo de Rosario
del Tala, Tala, (Entre
Ríos)
Conclusiones
Eryngium horridum privilegia la reproducción vegetativa con respecto a la reproducción por
semillas, si bien es alta la capacidad de producción de semillas y su germinación. Los máximos valores
de germinación ocurren en los meses de invierno (junio-julio) siendo la alternancia de temperatura y la
luz las condiciones que permiten su máxima expresión.
El almacenamiento en frío de las semillas de E. horridum (4 ± 1ºC) permite mantener la calidad
fisiológica de las mismas durante 17 meses, mientras que al año de almacenamiento en condiciones
ambientales la viabilidad decae a cero.
101

E. horridum se la puede considerar una planta perenne con ambos tipos de estrategia
reproductiva sexual y asexual. Su capacidad de producción de semillas en forma abundante y con alta
capacidad de germinación (baja dormición) tal como ha sido demostrado en este trabajo, no se condice
con su capacidad de establecimiento a campo, que es muy baja. Quizás en ello radique la razón de la
abundante producción y dispersión de semillas, para lograr que unas pocas plantas puedan
establecerse en los sitios apropiados (suelo desnudo) que permitan la entrada de luz. En pasturas o con
altas densidades de Eryngium, predomina la propagación vegetativa ya que las semillas tienen pocos
sitios favorables para el establecimiento.
La multiplicación vegetativa de la cardilla es muy importante y, es posiblemente la principal
dificultad para lograr su control, habiéndose determinado que produce varios vástagos aéreos o brotes
por rizoma y tiene dos períodos de máxima emisión de los mismos, uno en mayo y otro nueve meses
después. Se debe considerar especialmente el traslado de sustancias desde y hacia los órganos de
reserva de la cardilla, ya que en especies perennes resulta fundamental que el herbicida destruya el
vigoroso sistema subterráneo. En plantas de semillas, la acumulación de sustancias de reservas y la
magnitud del sistema radical son de escasa significación durante los ocho primeros meses. Luego los
carbohidratos son derivados hacia los rizomas, que aumentan notablemente su diámetro.
La regeneración de plantas por vía vegetativa es previa a la emisión de la inflorescencia. Antes
del año, plantas originadas de semillas, son capaces de producir de 1 a 4 plantas nuevas antes de
florecer, todo lo cual contribuye a garantizar la expansión de la población por vía vegetativa. La
proporción de biomasa de los brotes respecto al resto de las estructuras mostró la importancia
cuantitativa de este mecanismo reproductivo.
En general puede decirse que los métodos convencionales de control con productos químicos
no han dado resultados perdurables en el tiempo, controlan pobremente la parte aérea, y parecen no
afectar a los rizomas, ya que con el tiempo rebrotan nuevamente. Por tratarse de una especie perenne
con órganos subterráneos, se debe apuntar a tratamientos con productos de fácil transporte en la
planta como son algunos herbicidas tipo hormonales y, posiblemente en altas dosis, lo cual presenta el
inconveniente adicional del mayor costo y posibles efectos fitotóxicos sobre los componentes del
pastizal. El cuidado del recurso forrajero natural hace incompatible el uso de herbicidas totales o de
amplio espectro para el control de esta maleza.
Las observaciones recogidas en el terreno y las experiencias de manejo y control realizadas
hasta la fecha para esta especie, indican que una de sus estrategias principales de perduración y
supervivencia está asentada en el comportamiento de su sistema subterráneo. La actividad de las
yemas de los rizomas varía conforme la época del año y el nivel de sus reservas, disminuyendo en
verano y la eficiencia de brotación de los rizomas disminuye con la edad y la longitud de los mismos. El
conocimiento de su biología y fenología seguramente contribuirá a lograr el mejor efecto de control.
Bibliografía
ANDERSEN, R.N. 1968. Germination and establishment of weeds for experimental purposes. Urbana,
WSSA. 235 p. (Weed Science Society of America Handbook).
BASKIN, C.C.; BASKIN, J.M. 1998. Seeds: ecology, bioegeography, and evolution of dormancy and
germination. San Diego, Academic Press. 666 p.
BILLARD, C.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I.; FOTI, N.; LALLANA, V.H. 2005. Efecto de un
herbicida hormonal en aplicaciones en el haz y el envés de hojas de Eryngium horridum Malme.
RCA Revista Científica Agropecuaria (Concepción del Uruguay) 9(1):13-17.
CABRERA, A.L. 1965. I. Eryngium L. In Flora de la provincia de Buenos Aires: Oxalidáceas a
Umbelíferas. Buenos Aires, INTA. v.4. p. 340-364. (Colección Científica INTA no. 4).
CAMPORA, F.L. 1985. Observaciones sobre la biología de Eryngium horridum, cardilla, "caraguatá".
Tesis de grado. Montevideo, Facultad de Agronomía. 94 p.
102

CARÁMBULA, M.; AYALA, W.; BERMÚDEZ, R.; CARRIQUIRY, E. 1995. Control de cardilla.
Montevideo, INIA. 9 p. (Serie Técnica no. 57).
CRUZ, P.; SIERRA, J.; WILSON, J.R.; DULORMNE, M.; TOURNEBIZE, R. 1999. Effects of shade on
the growth and mineral nutrition of tropical grasses in silvopastoril systems. Annals of Arid Zone
38(3/4): 335-361.
DELOUCHE, J.C. 1965. An accelerated aging technique for predicting relative storability of crimson
clover and tall fescue seed lots. Agronomy Abstracts 1965:40.
ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; LALLANA, V.H. 1997. Reproducción sexual y asexual de
Eryngium paniculatum - Apiaceae ("caraguatá"). In Congreso Latinoamericano de Malezas (13.,
1997, Buenos Aires, AR). Actas. Buenos Aires, ALAM. v.1. p. 161-170.
ELIZALDE, J.H.I.; ROCHI, G.; LALLANA, M. del C.; LALLANA, V.H. 1998. Esfuerzo reproductivo de
Eryngium paniculatum Cav. et Domb. ("caraguatá"). RCA Revista Científica Agropecuaria
(Concepción del Uruguay) 2: 21-28.
ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, V.H. 2000. Revisión sobre aspectos bioecológicos de especies del género
Eryngium (Apiaceae). Revista de la Facultad de Agronomía (Buenos Aires) 20(2):269-279.
ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, V.H.; LALLANA, MARÍA DEL C.; BILLARD, C. 2003. Determinación del
área foliar en Eryngium horridum Malme ("caraguatá) por mediciones lineales. RCA Revista
Científica Agropecuaria (Concepción del Uruguay) 7(1): 25-28.
ELIZALDE, J. H. I.; SALINAS, A. R.; LALLANA, V. H. 2005. Lluvia de semillas de una población de
Eryngium horridum en un campo de Oro Verde, Entre Ríos. RCA Revista Científica Agropecuaria
(Concepción del Uruguay) 9(1): 39-45.
FERNÁNDEZ, O.A.; BREVEDAN, R.E. 1972. Regeneración de Solanum elaeagnifolium Cav. a partir de
fragmentos de sus raíces. Darwiniana (Buenos Aires) 17: 433-442.
GARCÍA, M.; VILLALBA, J.; FERNÁNDEZ, G. 1997. Efecto del sombreado en el crecimiento y desarrollo
de Cynodon dactylon L. Pers. In Congreso Latinoamericano de Malezas (13., 1997, Buenos
Aires, AR). Actas, Buenos Aires, ALAM v.1. p. 211-216.
GRIME, J.P. 1979. Regenerative strategies. In Plant strategies and vegetation processes. Chichester,
Wiley. p. 79-119.
HAMPTON, J.G.; TEKRONY, D.M. 1995. Handbook of vigour test methods. 3. ed. Zurich, ISTA. 117 p.
HELMER, J.D.; DELOUCHE, J.C.; LIENHARD, M. 1962. Some indices of vigor and deterioration in seed
of crimsom clover. Proceedings of the Association of Official Seed Analysts 52:154-161.
HUNDT, R. 1981. Plants growth analysis. London, Edward Arnold. 67 p. (Studies in Biology no. 96).
HUNZIKER, A.T. ed. 1984. Apiaceae. In Los géneros de fanerógamas de Argentina: claves para su
identificación. Boletín Sociedad Argentina de Botánica (La Plata) 23 (1/4): 21-25.
ISTA (International Seed Testing Association, CH). 1996. X-ray test. In International rules for seed
testing: rules 1996. Seed Science and Technology 24(suppl. rules):75-77.
KIGEL, J.; KOLLER, D. 1985. Asexual reproduction of weeds. In Duke, S.O. ed. Weed physiology:
reproduction and ecophysiology. Florida, CRC Press. p. 65-100.
KISSMANN, K.G.; GROTH, D. 1997. Eryngium L. In Plantas infestantes e nocivas. São Paulo, BASF
Brasileira. v. 2, p. 82-108.
103

KRUB, B.; BENECH-ARNOLD, R.; INSAUSTI, P.; RAZUL, A. 1997. La modificación del ambiente
lumínico bajo un canopeo de trigo regula la emergencia de Galinsoga parviflora. In Congreso
Latinoamericano de Malezas (13., 1997, Buenos Aires, AR). Actas. Buenos Aires, ALAM
v.2. p. 76-84.
LALLANA, V.H.; SABATTINI, R.A.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.; RÍOS DE SALUSO, A; FAYA
DE FALCÓN, L. 1989. Bioecología de Eryngium spp. ("caraguatá") en campos de pastoreo. [Oro
Verde], UNER. Facultad de Ciencias Agropecuarias. 50 p. (PID-UNER no. 2045: Informe de
Avance no. 3).
LALLANA V.H.; ELIZALDE, J.H.I. 1991. Eryngium paniculatum Cav. et Domb. ("caraguatá"): II.
diseminación y factores que la afectan. In Reunión Argentina Sobre la Maleza y su Control (12.,
1991, Mar del Plata, AR). Actas. Buenos Aires, ASAM p. 83-91. (Trabajos y comunicaciones:
no.1 Investigación Básica).
LALLANA V.H., ELIZALDE J.H.I.; ZIMMERMANN L. R. 1991a. Cuantificación de la caída natural de
frutos de Eryngium paniculatum Cav. et Domb. ("caraguatá") en un campo no pastoreado. In
Reunión Argentina Sobre la Maleza y su Control. (12., 1991, Mar del Plata, AR). Actas. Buenos
Aires. p. 91-96. (Trabajos y comunicaciones: no.1 Investigación Básica).
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; SABATTINI, R.A.; ELIZALDE, J.H.I.; RIOS DE SALUSO, A.;
FAYA DE FALCON, L.; FORMENTO, N. 1991b. El "caraguatá" (Eryngium paniculatum) en Entre
Ríos. [Oro Verde], INTA. Estación Experimental Agropecuaria Paraná. v.A7, p.3. (Carpeta de
Información Técnica.
LALLANA, V.H.; MAIDANA, A. 1992. Evaluación de las condiciones de germinación de Eryngium
paniculatum Cav. et Domb. ("caraguatá"). In Reunión Argentina de Fisiología Vegetal (19., 1992,
Huerta Grande, Córdoba, AR). Actas. p. 155-156.
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; SABATTINI, R.A. 1996a. Bioecología de
Eryngium spp. ("caraguatá") en campos de pastoreo. [Oro Verde], UNER. Facultad de Ciencias
Agropecuarias. 53 p. (PID-UNER no. 2102: Informe Final).
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, H.I.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; ROCHI, G.; ANGLADA, M.;
SABATTINI, R.A. 1996b. Manejo y control del caraguatá. [Oro Verde], UNER. Facultad de
Ciencias Agropecuarias. p. 12 – 16. (PID-UNER no. 2076: Informe de Avance no. 1).
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE J.H.I. 1996c. Dinámica de la biomasa, fitoquímica y
fenología de Eryngium paniculatum en condiciones experimentales. In Reunión Argentina de
Fisiología Vegetal (21., 1996, Mendoza, AR). Actas. p. 140-141.
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; SABATTINI, R.A. 1997. Extracción de
nutrientes por el "caraguatá" (Eryngium paniculatum - Apiaceae) en dos campos de pastoreo de
Entre Ríos. In Congreso Latinoamericano de Malezas (13., 1997, Buenos Aires, AR). Actas.
Buenos Aires, ALAM. v.1, p. 171-178.
LALLANA, V.H.; FAYA DE FALCON, L.M.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; SABATTINI, R.A.;
BILLARD, C.; DUPLEICH, J.; ROCHI, G.; ANGLADA, M. 1998. Control integrado del "caraguatá"
en un campo de San Gustavo (La Paz - Entre Ríos). [Oro Verde], INTA Estación Experimental
Agropecuaria Paraná. p. 9-14. (Serie Extensión no. 16).
LALLANA, V.H. 2000. Estimación de fitomasa aérea de "caraguatá" según diámetros de plantas. Natura
Neotropicalis (Santa Fe) 31(1-2): 45-51.
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; CRISTALDO, M.; ROCHI, G.R.;
SABATTINI, R.A. 2000a. Manejo y control del caraguatá en campos de pastoreo. [Oro Verde],
UNER. Facultad de Ciencias Agropecuarias. 92 p. (PID-UNER no. 2045: Informe Final).
104

LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; ELIZALDE, J.H.I. 2000b. Brotación de rizomas de
"caraguatá" (Eryngium paniculatum - Apiaceae) durante un ciclo anual. Reunión Argentina de
Fisiología Vegetal (23., 2000, Río Cuarto, AR). Actas. Comp. R. Botini. p. 194-195.
LALLANA, V.H. 2002. Estudio comparativo del crecimiento de 8 poblaciones de Eryngium horridum
Malme de la provincia de Entre Ríos, Argentina. In Reunión Latinoamericana (11.), Reunión
Argentina (24.), Congreso Uruguayo de Fisiología Vegetal (1., 2002, Punta del Este, UY).
Actas. 1 cd., [Archivo 6034.pdf].
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I.; BILLARD, C.; ROCHI, G.; CRISTALDO, M.
2002a. Control de "caraguatá" (Eryngium paniculatum) en pastizales naturalizados de Entre
Ríos. Revista Ciencia, Docencia y Tecnología (Concepción del Uruguay) 13(25):211-234.
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; CRISTALDO, M. 2002b.
Biología y control de rizomas de Eryngium paniculatum ("Caraguatá"). [Oro Verde], UNER.
Facultad de Ciencias Agropecuarias. 95 p. (PID-UNER nº 2076: Informe de avance no. 1).
LALLANA, M. DEL C.; LALLANA, V.H.; BILLARD, C.E.; ELIZALDE, J.H.I. 2002c. Efecto del sombreado
artificial en el crecimiento de Eryngium horridum Malme "caraguatá". In Reunión Latinoamericana
(11.), Reunión Argentina (24.), Congreso Uruguayo de Fisiología Vegetal (1., 2002, Punta del
Este, UY). Actas. 1 cd., [Archivo 3057.pdf].
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; CRISTALDO, M. 2003. Biología
y control de rizomas de Eryngium paniculatum ("caraguatá"). [Oro Verde], UNER. Facultad de
Ciencias Agropecuarias. 51p. (PID-UNER no. 2076: Informe de Avance no. 2).
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C. 2004. Densidad estomática en hojas de Eryngium horridum
Malme y su relación con el estado de desarrollo de la hoja. Revista de Investigaciones de la
Facultad de Ciencias Agrarias (Rosario) 4(5):81-86.
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I., BILLARD, C.; FAYA, L.M.; ANGLADA, M.M.;
ROCHI, G. 2004a. Control mecánico y químico de Eryngium horridum Malme ("caraguatá") en
un campo natural bajo clausura. Revista de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Agrarias
(Rosario) 4(5): 87-97.
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; ELIZALDE, J. H. I. 2004b. Brotación de rizomas
de Eryngium horridum Malme Apiaceae durante un ciclo anual. Revista de la Facultad de
Agronomía de la Plata 105(2):1-10.
LALLANA, V.H. 2005. Reproducción sexual de poblaciones de Eryngium horridum Malme ("caraguatá")
en pastizales naturalizados de Entre Ríos. Tesis Doctoral. Rosario, Universidad Nacional de
Rosario. 219 p.
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I., BILLARD, C.; SABATTINI, R.A.; ROCHI, G.
FAYA, L.M.; ANGLADA, M.M. 2005a. Control mecánico y químico de Eryngium horridum Malme
en un pastizal bajo pastoreo. Revista de la Asociación Argentina de Producción Animal
25:123-135.
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; BILLARD, C.; LALLANA, M. DEL C. 2005b. Control mecánico de
Eryngium horridum ("caraguatá") en un pastizal naturalizado de Entre Ríos. Argentina. Revista
Agrociencia 10(1):47-57.
LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, V.H. 2006. Breve revisión sobre las
características de la cutícula vegetal y penetración de herbicidas. Revista Ciencia, Docencia y
Tecnología (Concepción del Uruguay, AR) 17(33):229-241.
105

MAIDANA, A.; LALLANA V.H. 1992. Longevidad de semillas de Eryngium paniculatum Cav. et Domb.
"caraguatá". In Reunión Argentina de Fisiología Vegetal (19., 1992, Huerta Grande, Córdoba,
AR). Actas. p. 153-154.
MARCOS FILHO, J. 1999. Teste de envelhecimento acelerado. In KRZYZANOWSKI, F.C.; VIEIRA,
R.D.; FRANÇA-NETO, J.B. ed. Vigor de sementes: conceitos e testes. Londrina, ABRATES. p. 1-
24.
MARTINEZ, S. 2002. Catálogo de plantas vasculares de la Argentina. Apiaceae. Consultado: 6 feb.
2003. Disponible en: www.darwin.edu.ar/catalogo/apiaceae.pdf.
MATTEUCCI, S.D.; COLMA. A. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Washington DC,
OEA. 168 p. (Monografía no. 23).
ROBERTS, H.A.; STOKES, F.G. 1965. Studies on the weeds of vegetable crops: 5. final observations
on an experiment with different primary cultivations. Journal of Applied Ecology 2:305-315.
ROCHI, G; LALLANA,V.H. 1996. Análisis de crecimiento aéreo y radical de plantas de "caraguatá”
(Eryngium paniculatum Cav. Et. Domb.) Revista Ciencia Docencia y Tecnología (Concepción del
Uruguay) (7)12:137-150.
ROCHI, G.R. 1999. Control mecánico de Eryngium paniculatum ("caraguatá"): efecto sobre la dinámica
poblacional de la maleza y la pastura. Trabajo Final de Graduación. [Oro Verde], Universidad
Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias. 30 p.
ROJAS, A.E.C. DE; SALUSO, J.H. 1989. Informe climático de la Provincia de Entre Ríos. [Oro Verde],
INTA Estación Experimental Agropecuaria Paraná. 31 p. (Publicación Técnica no. 14).
RUPP, J.D.; SABATTINI, R.A.; LALLANA V.H. 1993. Dinámica de la densidad, cobertura y biomasa de
una población de Eryngium paniculatum en un ciclo anual. In Reunión Argentina de Ecología.
(16., 1993, Puerto Madryn, AR). Actas. Puerto Madryn, AAE. p. 307.
SABATTINI, R.A.; LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; PIERI DE DEBONA, S.; MARINO, G. 1989.
Análisis y encuestas sobre distribución, hábitat y técnicas de control de Eryngium spp.
("caraguatá") en Entre Ríos. Gaceta Agronómica 9(50): 257-265.
SABATTINI, R.A.; LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I.; FAYA DE FALCÓN, L.
1991a. Relevamiento de Eryngium spp. ("caraguatá") en la zona centro norte de Entre Rios. In
Reunión Argentina Sobre la Maleza y su Control. (12., 1991, Mar del Plata, AR). Actas. Buenos
Aires ASAM. p.103-112. (Trabajos y comunicaciones: no.1 Investigación Básica).
SABATTINI, R.A.; LALLANA, M. DEL C.; LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; FAYA DE FALCON, L.
1991b. Evaluación de atributos poblacionales de Eryngium paniculatum ("caraguatá") en un
campo destinado al pastoreo (Tala, Entre Ríos). In Jornadas de Ciencias Naturales del Litoral
(4., 1991, Santa Fe, AR). Libro de Resúmenes, Santa Fe, ACNL. p. 40.
SORIANO, A. 1965. Las malezas y su comportamiento ecológico. Ciencia e Investigación (Buenos
Aires) 21:259-263.
UNC (Universidad Nacional de Córdoba, AR). FCA (Facultad de Ciencias Agropecuarias). GRUPO
INFOSTAT. 2002. Infostat: manual del usuario. ver. 1.1. Córdoba, Brujas. 266 p.
ZULOAGA, F. O.; MORRONE, O. ed. 1999. Catálogo de las plantas vasculares de la República
Argentina: II Dicotyledoneae. St. Louis, Missouri Botanical Garden. 1269 p. (Monographs in
Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden v. 74).
106

Estrategias para el control de campo sucio
Amalia Rios 1
Resumen
En el campo natural el sobrepastoreo con altas cargas, asociado a la marcada estacionalidad de
las pasturas naturales y condiciones climáticas adversas, han ocasionado la disminución o desaparición
de especies palatables y un enmalezamiento creciente evolucionando a lo que es considerado como
campos sucios. Malezas como cardilla (Erynium horridum), carqueja (Baccharis trimera), mio-mio
(Baccharis coridifolia), senecio (Senecio spp.), Chilca (Eupatorium buniifolium) presentan una amplia
distribución en los campos naturales y en los mejoramientos extensivos del país, disminuyen la
productividad y el área efectiva de pastoreo. La implementación de sistemas de siembra directa, donde
se integran prácticas de control como aplicaciones de glifosato, la capacidad de competencia de las
forrajeras, manejo racional del pastoreo favorecería en el largo plazo el control de estas malezas en
rotaciones adaptadas a la cadena productiva. En el primer año de implementado del sistema, en todas
las estrategias de secuencias de aplicaciones con glifosato se controlaron carqueja, mio-mio y senecio.
La cardilla necesitó una secuencia de dos años de cultivos forrajeros, con aplicaciones sucesivas de
primavera y verano para su control. La competencia ejercida por las forrajeras evitó el reestablecimiento
de cardilla y otras malezas de campo natural, los rebrotes de la cardilla, crecieron debilitados bajo la
competencia de la pastura, siendo comidos por el ganado, con lo cual se favoreció la reducción del nivel
de infestación y la persistencia del control en el largo plazo. La persistencia de las pasturas dependerá
de mantener las malezas en niveles que no interfiera con la productividad, para lo cual debe encararse
un programa a largo plazo, donde podría ser fundamental integrar el control posicional que
complemente el manejo maximizando la capacidad de competencia de las especies forrajeras.
Palabras clave: Control de malezas, BACCO; BACTR, ERXHR, SENSE
Summary
Overgrazing associated with the seasonality of native pastures and adverse climatic conditions
resulted in decreased or disappearance of palatable species and an increased weed frequency evolution
to a “dirty field”. Weeds like Erynium horridum, Baccharis trimera, Baccharis coridifolia, Senecio spp.,
Eupatorium buniifolium present a wide distribution in the natural field and in the extensive coverings,
depressing productivity and grazing effective area. Implementation of zero tillage, where practices of
control like application of gliphosate, competition capacity of the forages and rational management of the
grazing, are integrated, in the long term might favor the weed control in a rotation adapted to the
production system. In the first year, all the sequences strategies of application with gliphosate had a
good control of Baccharis trimera, Baccharis coridifolia, Senecio spp. For the control of Erynium
horridum it was needed two years of crop competition and successive applications of gliphosate in the
spring and autumn. The competition by the forages prevented new establishments of Erynium horridum
plants and others weeds of natural fields. The reason for this might be that the sprouts were weak under
pasture competition and were eaten by the cattle, reducing the number of plants level and mantaining
control persistence in the long time. The pasture persistence will depend on keeping the number of
weeds to a level that will not interfere with productivity and for that a long term programme must be
taken. In that programme it is necessary to integrate a positional control with management practices
maximizing the competitive capacity of forages species.
Keywords: Weed control, BACCO; BACTR, ERXHR, SENSE
Introducción
En el campo natural el sobrepastoreo con altas cargas ocasiona la disminución o desaparición
de especies palatables y un enmalezamiento creciente evolucionando a lo que es considerado como
campos sucios.
1 Dr. Malherbología, INIA La Estanzuela.
107

Los campos sucios presentan doble estructura del tapiz, un estrato bajo con sus especies
características sobrepastoreadas y un estrato alto improductivo, en general no apetecido constituido por
maciegas y malezas.
Malezas como cardilla (Eryngium horridum), carqueja (Baccharis trimera), mio-mio (Baccharis
coridifolia), senecio (Senecio spp.), Chilca (Eupatorium buniifolium) presentan una amplia distribución en
los campos naturales y en los mejoramientos extensivos del país, disminuyen la productividad y el área
efectiva de pastoreo.
Estas malezas son especies nativas, perennes, que se caracterizan por su mediano a alto porte y
bajo o nulo valor nutritivo. Producen gran cantidad de semillas viables, poseen órganos de reserva
subterráneos que favorecen su persistencia dificultando su control, mio-mio y senecio son además
tóxicos para el ganado.
En general para estas especies la quema y el corte no resultan exitosos para su control.
Existen alternativas químicas efectivas como metsulfuron para control de mio-mio (Giménez, 1995)
y picloram + 2.4D para el control de cardilla (Carambola et al, 1995) que pueden ser aplicadas al
campo natural y que son selectivas para las especies gramíneas integrantes del tapiz. Es importante
resaltar que estos herbicidas matan las leguminosas nativas o introducidas, y en las dosis
recomendadas para el control de estas malezas presentan un período residual que no permite la
realización de mejoramientos en el mediano plazo. Además, en ciertas condiciones de producción el
costo puede ser el factor que condicione su adopción.
La siembra directa y los menores precios de herbicidas sistémicos no selectivos, permiten
viabilizar la integración de áreas de campo natural de baja aptitud agrícola, integrándolas a sistemas de
rotación agrícola-pastoril.
En estas situaciones la aplicación del herbicida es clave para el buen control del campo que
favorezca la implantación. No obstante, de lograrse buenos establecimientos, el reenmalezamiento
posterior de especies de campo sucio, provenientes de rebrote o semillas, condiciona la persistencia de
las pasturas.
El empleo de rotaciones de cultivos forrajeros en sistemas de siembra sin laboreo que permita la
interacción de prácticas de manejo, que incluyan sucesivas aplicaciones químicas y la competencia de
los cultivos permitirán mediante el aumento de la productividad financiar el control permitiendo el
establecimiento y fundamentalmente la persistencia de las praderas posteriores.
Otra opción, es el control posicional que permite la eliminación de estas malezas, que constituyen
el estrato alto improductivo, con maquinaria que realiza un control selectivo al tocar sólo las especies
que están mas altas y que se quieren eliminar, no afectando al tapiz que al quedar por debajo de la
altura de contacto no es controlado.
La integración de diferentes estrategias de control es necesario si se pretende llegar a controles
satisfactorios.
En el presente trabajo se analiza el control de malezas de campo sucio, en sistemas de siembra
directa, con diferentas estrategias de control con glifosato, complementadas con siembras de cultivos
forrajeros competitivos y pastoreos a altas cargas, procurando la persistencia del control en el largo
plazo.
Establecimiento de sistemas de rotación forrajera
El empleo de rotaciones de cultivos forrajeros en sistemas de siembra sin laboreo integra el control
químico, la competencia de cultivos y el pastoreo determinando una sumatoria de estreses que conlleva
a un control excelente y persistente del campo sucio.
108

Control de carqueja, mio-mio y senecio
En condiciones climáticas de humedad no limitante en la primavera las aplicaciones a inicios de
esta estación, para siembras de cultivos estivales permiten alcanzar los objetivos de realizar un
barbecho que condicione adecuadamente la cama de siembra y encontrándose además las plantas de
carqueja, mío mío y senecios en activo crecimiento favoreciendo la actividad del herbicida y con un
área foliar receptiva a la absorción del mismo.
En esta época, las especies perennes se encuentran con niveles mínimos de reservas, ya que
estas habrían sido utilizadas para el rebrote de primavera. Las plantas están restableciendo sus áreas
foliares, traslocando fotoasimilatos para la exploración del suelo de los sistemas radicales, favoreciendo
el crecimiento de éstos para maximizar la captación de recursos de suelo y atmósfera.
Las especies perennes acumulan reservas durante el otoño para su sobrevivencia durante el
período invernal donde las tazas de fotosíntesis declinan y se anulan por las menores temperaturas,
dependiendo el consumo de reservas de la extensión y rigurosidad del invierno.
En el otoño, el flujo fotosintético se direcciona hacia los centros de almacenamiento de reservas,
rizomas en el mio-mio, raíces gemíferas en la carqueja, tubérculos en la cardilla, y al aplicar el
herbicida, este acompaña esa corriente
La eficiencia de control de las aplicaciones de herbicidas en otoño, entonces, se favorece al
distribuirse preferencialmente en el sistema subterráneo de las malezas perennes.
La especie durante el invierno permanecen en latencia o sea sobreviven a través del proceso
respiratorio, que usa como sustrato los carbohidratos almacenados en el otoño.
El acumulo de reservas para el invierno, dependerá de las condiciones ambientales durante el
otoño.
Hacia fines del invierno, al aumentar las temperaturas se activan inicialmente los puntos de
crecimiento, se desdoblan y se traslocan para su crecimiento las reservas remanentes.
En primavera se han controlado eficientemente a éstas malezas ya con dosis de 1.08 kg ia/ha de
glifosato. Si el control fue eficiente, al otoño siguiente no se observan rebrotes en el radio de
crecimiento de los rizomas del mío mío y de las raíces geminíferas de la carqueja.
Es importante señalar que donde los cultivos o las pasturas se establecen adecuadamente, no
se detectan en las siguientes estaciones establecimientos de nuevas plantas de carqueja, mío mío o
senecio.
Existen mecanismos ecofisiológicos de dormancia en las semillas que previenen la germinación en
presencia de cobertura vegetal. El follaje del tapiz actúa como filtro trasmitiendo la luz roja lejano, en
consecuencia, las semillas que se encuentran bajo la vegetación reciben éste tipo de radiación.
La mayoría de las especies de hábitats abiertos, como son las malezas de campo sucio, se
caracterizan por presentar requerimientos de luz, dado que poseen una habilidad competitiva muy baja,
por lo menos en el estado de plántula, es así que las semillas germinan en lugares abiertos, donde la
probabilidad de sobrevivencia es mayor.
Aunque no existen estudios de la incidencia de factores abióticos en la germinación de éstas
especies, a excepción de cardilla (Maidana & Lallana, 1992), consistentemente se observa en el país
que en períodos de seca y en condiciones de sobrepastoreo, se dan flujos de emergencias en
respuesta a la disminución de la cobertura del tapiz. Lo cual nos estaría indicando que deben
satisfacerse requerimientos de luz para germinar.
En relación al manejo con cortes o pastoreo, Senecio selloi es una especie procurada por los
lanares. La maleza germina en invierno, es factible de controlarla con lanares en fases iniciales de
109

crecimiento, cuando todavía no se ha ramificado y al comer hojas y tallos, con un sistema radical que no
está lo suficientemente desarrollado, se inviabiliza un nuevo crecimiento de la parte aérea.
Ya cuando las plantas están ramificadas y ocupan un superficie de más de 20 cm, manejando
adecuadamente la dotación lanar, se disminuye su área foliar y la producción de semilla, ya que las
flores son perseguidas por los lanares. Aunque, luego de éstos pastoreos con sistemas radicales mas
desarrollados, se suelen promover sucesivos rebrotes, y las plantas mueren sólo cuando finalizan su
ciclo.
La recomendación de realizar aplicaciones químicos en primavera y en otoño para controlar
carqueja y mío-mío, es coincidente a la información generada relacionada al manejo de cortes para
éstas especies. Es así que Nuñez (1988), realizando cortes en otoño obtuvo controles de 70% en las
poblaciones de carqueja; así mismo, Alemán & Gómez (1989) destacan en mío mío los cortes
realizados en primavera y principios de otoño.
Control de cardilla
La cardilla es la maleza perenne de campo natural en la que se han volcado sistemáticamente
más esfuerzos de investigación con resultados poco satisfactorios durante muchos años.
En INIA La Estanzuela, en 1981, a fines de primavera se realizaron aplicaciones en cardilla con
máquina de sogas con picloram, glifosato y picloram+2,4D, utilizando diluciones de 1/3; 1/4; 1/6; 1/8; y
en la mezcla 1/3 + 1/5 respectivamente. Los controles no fueron efectivos, observándose retorcimiento
de vástagos reproductivos sin efecto en la roseta.
Posteriormente en la primavera de 1984 se realizaron aspersiones de picloram a 0.06; 0.12; 0.18;
y 0.24 kg ia/ha con y sin pasaje previo de rastra de cadenas, sin resultados efectivos de control. En la
primavera de 1990 se evaluaron diferentes tratamientos de herbicidas con y sin corte de rotativa previo.
Los herbicidas evaluados en kg ia/ha fueron: 2.4D sal+picloram (1.92+0.12 y 1.92+0.18); 2.4D
ester+picloram (1.44+0.12 y 1.44+0.18); 2.4D ester+picloram+paraquat (1.44+0.18+0.41); 2.4D
ester+picloram+detergente (1.44+0.18+0.5); 2.4D ester+triclopir+picloram (1.44+0.09+0.045 y
1.44+0.12+0.06); 2.4D sal+dicamba (1.92+0.24 y 1.92+0.384); 2.4D ester+dicamba (1.44+0.24 y
1.44+0.384); 2.4D ester+dicamba+paraquat (1.44+0.384+0.41); 2.4D ester+dicamba+detergente
(1.44+0.384+ 0.5); glifosato (0.72+1.44). En ninguno de estos casos se registró muerte de plantas, no
obstante se verificó un retraso en la emisión de los vástagos florales (Giménez & Ríos, 1991).
Esos resultados tan poco satisfactorios, determinó que a inicios de los años 90 se procuraran
alternativas de control biológico, que se concretaron implementando un FPTA, a efectos de poder
estudiar su factibilidad.
En este estudio, Pazos (1994) se determinó que los insectos que normalmente se alimentan de
Eryngium horridum, no limitan su capacidad reproductiva ni la formación de nuevos brotes a partir de los
rizomas. También en estudios realizados en Argentina, en 1990, trabajando con insectos, no se observó
muerte de plantas ni retraso en su desarrollo y multiplicación.
Ayala y Carámbula (1995), realizaron cortes en distintas épocas del año determinando que el corte
de otoño resultó ser el más eficiente para el control de cardillas adultas, no obstante el efecto de los
cortes únicos decreció a medida que avanzaba el año, siendo los realizados a fines de primavera los
menos eficaces para su control. El corte de otoño en dos años sucesivos redujo un 36 % el área
cubierta por cardilla, no obstante en todos los casos se dieron incrementos en la población.
Cuando estos autores combinaron prácticas de control como el corte y la aplicación de herbicidas
la eficiencia fue mayor. La mezcla de herbicidas utilizada fue picloram+2.4D a razón de 0.16+0.6 kg
ia/ha (2.5 L/ha Tordon 101) obteniéndose resultados similares con cortes en primavera y la aplicación
de la mezcla de dichos herbicidas en otoño o cortes en otoño y herbicidas en primavera. Las
disminuciones en el área cubierta por cardilla son de 98 % cuando fueron aplicados en años sucesivos y
110

62 % en años alternados y con respecto a la reducción en el número de plantas fue de 84 y 45 %
respectivamente.
El corte favorece la germinación y el establecimiento de plántulas como consecuencia de la
reducción de la capacidad competitiva del tapiz natural y en plantas adultas se activan las yemas
latentes del rizoma dando origen a varias rosetas. Sin embargo, el corte en botón floral es una medida
adecuada para evitar la floración, ya que la semilla es su forma de dispersión.
Resumiendo, ni la quema ni el pastoreo resultan efectivos, mientras el control mecánico ya sea por
cortes o por el pasaje en superficie de un implemento pesado tipo vigas, cadenas o rastras, realizado en
determinadas épocas del año, sólo ejerce efectos depresivos sobre el desarrollo de esta maleza. La
combinación de cortes y herbicida sería la alternativa con la cual se lograron mejores resultados, pero
tiene dos limitantes importantes su costo, dado por la rotativa y el herbicida, y la residualidad del
agroquímico condiciona la realización de mejoramientos.
Asimismo, en todos estos trabajos la reinfestación de las áreas tratadas por plantas que
rebrotan o por el suceso en el establecimiento de las provenientes de semillas es un proceso de
reenmalezamiento sistemático.
En este contexto es que se presentan los resultados de implementar estrategias de control
determinadas por diferentes secuencias de aplicaciones de herbicidas, cuantificando el efecto de
competencia de cultivos tratando de viabilizar no solo controles puntuales mas o menos exitosos, sino
la persistencia del control en el tiempo.
La evolución del control en las distintas estaciones incrementa en respuesta a las sucesivas
aplicaciones, realizadas en primavera+otoño+primavera+otoño. Así, se evaluaron distintas estrategias
combinando sucesivas dosis diferentes: 1.08+1.08+1.08+1.08, 1.08+1.8+1.08+1.8, 1.8+1.08+1.8+1.08 y
1.8+1.8+1.8+1.8+1.8. kg ia/ha.
Según se observa en la siguiente figura, las aplicaciones de otoño alcanzan incrementos de control
entre 24 a 36%, mientras que los de primavera entre 8 a 17%. Los valores que se presentan en la figura
corresponden a las medias de las estrategias que se detallaron en el párrafo anterior.
Control Estacional
Indice de Control Est. (%)
35
30
25
20
15
10
5
0
Control Acumulado
Primavera 1 Otoño 1 Primavera 2 Otoño 2 Primavera 3
Estación del año
100
80
60
40
20
0
Indice de Control Acum. (%)
Figura 1. Control estacional y evolución del control acumulado en las diferentes estaciones en
secuencia de cultivos forrajeros.
111

La eficiencia en el control de cardilla varía con la estación, siendo mayor el control obtenido en las
aplicaciones realizadas en otoño que en primavera.
La mayor respuesta en control en otoño está determinada porque es en esta estación, cuando las
especies perennes estivales como la cardilla tendrían una mayor traslocación basipétala, traduciéndose
en una mayor acumulación del herbicida en el tubérculo y en las raíces.
Asimismo, el sombreado de los cultivos determina un estrés biótico dado por la mayor
concentración de la radiación con rojo lejano, lo cual incidiría aumentando su relación parte aérea-raíz,
su área foliar específica, y afinar la cutícula lo que aumenta la superficie de absorción y favorece la
penetración del herbicida, determinando una mayor eficiencia en la aplicación.
En la estrategia que se aplicó las menores dosis, que correspondió a las aplicaciones sucesivas de
1.08+1.08+1.08+1.08 kg ia/ha, los resultados de control fueron significativamente inferiores, 67 % luego
de la secuencia de dos mohas y un verdeo de raigrás y avena.
A los efectos de alcanzar el 100% de control, y pretendiendo lograr de esta manera erradicar la
maleza evitando posibles situaciones de reinfestación por rebrotes y emergencias. Se realizó una
secuencia de un año más de cultivos, que implico dos aplicaciones del herbicida, una en primavera y la
otra en el siguiente otoño.
Indice de Control (%)
100
80
69
87
85
95
100
60
Mayo Julio Octubre Marzo Mayo
Segundo Año
Tercer Año
Figura 2. Control de cardilla en el segundo ciclo de verdeos.
La segunda aplicación de otoño de 1.08 kg ia/ha, evidenció una media de 87% de control, a
mediados del invierno
La aplicación de primavera de 1.08, sobre el rastrojo de avena+raigrás previo a la siembra de
verano, permitió alcanzar un 95 % de control en el otoño siguiente, con la aplicación en este otoño se
posibilitó un control total de la cardilla.
El sinergismo control de cardilla-productividad del sistema
Los rendimientos de avena+raigrás alcanzados en el primer año fueron dependientes de la
estrategia de aplicación utilizada, donde a mayores dosis de glifosato se vieron mayores producciones
(Figura 3). Estos más altos rendimientos del verdeo en esta etapa estuvieron asociados a mayores
controles que favorecieron la mejor implantación y la mayor tasa de crecimiento de la mezcla. Al año
siguiente, luego de cuatro aplicaciones de glifosato y de tres cultivos los rendimientos de avena+raigrás
se vuelven independientes de la estrategia de aplicación utilizada (Figura 4).
112

En la siguiente figura se observa que con valores medios del 80% en el índice de control no se
lograron respuestas diferenciales en el rendimiento total del verdeo en ninguna de las estrategias de
aplicación; posiblemente debido a una baja interferencia mecánica de las cardillas al momento de la
siembra y a una menor competencia por nutrientes.
Rendimiento (ton MS/ha)
6
5
4
3
2
B
AB
b
A
a
A
a
A
a
A
c
A
bc
A
abc
A
ab
A
a
100
80
60
40
Indice de Control (%)
1
b
20
0
5+0 3+3 3+5 5+3 5+5
roundup (l/ha)
Rendimiento
5+0+5+5 3+3+3+3 3+5+3+5 5+3+5+3 5+5+5+5
roundup (l/ha)
Indice de Control
0
Figura 3. Producción de forraje de avena + Figura 4. Producción de forraje de avena +
raigrás y control de cardilla en la
raigrás y control de cardilla en la
etapa de cultivos.
etapa de pastura.
Consideraciones finales
La competencia ejercida por las forrajeras evitó el reestablecimiento de cardilla y otras malezas de
campo natural, asimismo los rebrotes de cardilla, crecieron debilitados bajo la competencia de la
pastura, siendo comidos por el ganado, favoreciendo la persistencia del control.
La integración de prácticas de control como aplicaciones sucesivas de glifosato, implantación
adecuada de las forrajeras y el manejo racional del pastoreo, favoreció la reducción del nivel de
infestación de cardilla y la persistencia del control en el largo plazo.
La productividad de las pasturas dependerá de mantener a la cardilla en niveles de no
interferencia, para lo cual debe encararse un programa a largo plazo, donde podría ser fundamental el
control posicional que complemente el manejo, maximizando la capacidad de competencia de las
especies forrajeras.
Bibliografia
ALLEGRI, M.; FORMOSO, F. 1979. Control de malezas en pasturas naturales de la zona norte. Anuario
de la Asociación Rural de Tacuarembó. Montevideo. Pp. 140-144.
AYALA, W.; CARAMBULA, M. 1995. Control de Eryngium horridum en una pastura natural. In Congreso
Latinoamericano de Malezas(12.,1995, Montevideo, Uru.). Conferencias y trabajos. Ed. A. Ríos;
G. Fernández.
BARBOZA, A.; RIET, B. 1998. Control Integrado de Malezas de Campo Natural en Sistema de Siembra
Directa de pasturas. Tesis Ing. Agr. Montevideo, Uruguay, Facultad de Agronomía. 73 p.
113

CAMPORA, F. 1985. Observaciones sobre la biología de Heringium horridum, "Cardilla", "Caraguatá".
Tesis Ing. Agr. Montevideo, Uruguay, Facultad de Agronomía. 92 p.
CAMPORA, F.; DEL PUERTO, O. 1985. Observaciones sobre la biología de Eryngium horridum,
"Cardilla". In Seminario Nacional de campo natural (1., 1985, Melo, Cerro Largo, Uruguay).
Montevideo, Facultad de Agronomía. 4 p.
CARAMBULA, M.; AYALA, W.; BERMUDEZ, R.; CARRIQUIRY, E. 1995.
Montevideo, INIA. Serie Técnica n° 57. 10 p.
Control de Cardilla.
FORMOSO, D. 1997. Consideraciones sobre dos malezas importantes: Chilca (Eupatolium buniifolium)
y Cardilla (Eryngium horridum). INIA. Serie Técnica n° 13. pp. 143-145.
GIMENEZ, A.; RIOS, A. 1991. Control de malezas en campo natural. In Pasturas y producción animal
en áreas de ganadería extensiva. Montevideo, INIA. Serie Técnica n° 13. pp.129-134.
IBARRA, M.; ROTH, Y. 1998. Control Integrado de Malezas de Campo Natural en Sistema de Siembra
Directa. Tesis Ing. Agr. Montevideo, Uruguay, Facultad de Agronomía. 51 p.
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.; LALLANA, M. C.; SABATTINI, R.A. 1997. Extracción de nutrientes
por el "Caraguata" (Heryngium paniculatum- Apiaceae) en dos campos de pastoreo de Entre Ríos.
In Congreso Latinoamericano de Malezas (13., 1997, Buenos Aires, Arg.). Libro de resúmenes.
Buenos Aires, ALAM. 67 p.
MAIDANA, A.; LALLANA V.H. 1992. Longevidad de semillas de Eryngium paniculatum Cav. et Domb.
"caraguatá". In Reunión Argentina de Fisiología Vegetal (19., 1992, Huerta Grande, Córdoba, AR).
Actas. p. 153-154.
MAS, C.; BERMUDEZ, R.; AYALA, W. 1997. Efectos de distintos momentos y frecuencias de corte en
el control de cardilla (Eryngium horridum). INIA. Serie Técnica n° 13. pp. 135-139.
RIOS, A. 1998. Control Integrado de Malezas de Campo Natural. In 2do. Seminario Internacional de
Actualización Técnica, Siembra Directa, AIA-Rivera, Ass. Santanense de Eng. Agr. (en disquet 3
1/2).
RIOS, A. 1999. Siembra de Pasturas sin laboreo en Campos Sucios. In Seminario de Siembra sin
laboreo de Cultivos y Pasturas. Facultad de Agronomía. Paysandú. (en CD Rom)
RIOS, A. IBARRA. M.; ROTH, Y. 2000. Siembras sin laboreo en campos sucio. I Control de campo sucio
y producción de verdeos. INIA Serie de actividades de difusión nº 240. pp 9-30.
RIOS, A. BARBOZA. A.; RIET, B. 2000. Siembras sin laboreo en campos sucio. II Control de cardilla y
producción de diferentes alternativas forrajeras. INIA Serie de actividades de difusión nº 240. pp
31-48.
Rios, A.; Barboza, A.; Ibarra, M.; Riet, B.; Roth, Y. 2002. Control integrado de Eryngium horridum en
sistemas de siembra directa de pasturas: I. control de la maleza. In Congresso Brasileiro da
Ciência das Plantas Daninhas (23., 2002, Gramado, RS, BR). Resumos. Londrina,
SBCPD/EMBRAPA Clima Temperado. p. 586.
Rios, A.; Barboza, A.; Ibarra, M.; Riet, B.; Roth, Y. 2002. Control integrado de eryngium horridum en
sistemas de siembra directa. II. producción de forraje del primer año. In Congresso Brasileiro da
Ciência das Plantas Daninhas (23., 2002, Gramado, RS, BR). Resumos. Londrina,
SBCPD/EMBRAPA Clima Temperado. p. 586.
114

Rios, A.; Barboza, A.; Ibarra, M.; Riet, B.; Roth, Y. 2002. Control integrado de eryngium horridum en
sistemas de siembra directa. III. Producción de forraje del segundo año. In Congresso Brasileiro da
Ciência das Plantas Daninhas (23., 2002, Gramado, RS, BR). Resumos. Londrina,
SBCPD/EMBRAPA Clima Temperado. p. 586.
ROSALES, P.; ROTH, V. 1999. Control de malezas en campo natural en sistemas de siembra directa
con aplicaciones secuenciales de glifosato. Tesis Ing. Agr Montevideo, Uruguay, Facultad de
Agronomía. 42 p.
ROSENGURTT, B. s.f. Especies importantes de malezas que constituyen "campo sucio". Paysandú,
Uruguay. Universidad de la República. División de Publicaciones y Ediciones. 46 p.
ROSENGURTT, B. 1943. Estudios sobre praderas naturales. Tercera Contribución. Montevideo.
Barreiro. 281 p.
ROSENGURTT, B. 1946. Estudios sobre P.N. del Uruguay. Quinta Contribución. Montevideo. Rosgal.
473 p.
ROSENGURTT, B. 1979. Tablas de comportamiento de las especies de plantas de C.N. en el Uruguay.
Montevideo. División Publicaciones y Ediciones. Universidad de la República. 86 p.
115