Criterios para el manejo de la fertilización del cultivo de soja
Criterios para el manejo de la fertilización del cultivo de soja
Criterios para el manejo de la fertilización del cultivo de soja
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Criterios</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong><br />
<strong>manejo</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>fertilización</strong> n d<strong>el</strong><br />
<strong>cultivo</strong> <strong>de</strong> <strong>soja</strong><br />
Fernando O. García<br />
INPOFOS Cono Sur<br />
www.inpofos.org
Ensayo Fertilización n Soja<br />
Vid<strong>el</strong>a (Santa Fe) – 2002/03<br />
H. Vivas y H. Fontanetto – EEA INTA Rafa<strong>el</strong>a<br />
P + S<br />
Testigo<br />
4281 kg/ha<br />
3052 kg/ha<br />
• Costo 285 kg/ha<br />
• Respuesta 1229 kg/ha<br />
• Margen Bruto 151 U$S/ha (Soja 160 U$S/t)
P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> <strong>fertilización</strong><br />
¿Necesito fertilizar? ¿Que nutrientes <strong>de</strong>bo aplicar? ¿Que dosis <strong>de</strong>bo usar?<br />
• Análisis <strong>de</strong> su<strong>el</strong>o<br />
Diagnóstico<br />
• Rendimiento esperado (condiciones edáficas y climáticas)<br />
• Historia d<strong>el</strong> lote, sistema <strong>de</strong> <strong>manejo</strong> <strong>de</strong> su<strong>el</strong>o y <strong>cultivo</strong><br />
• Análisis foliar<br />
¿Que fertilizante <strong>de</strong>bo utilizar?<br />
¿Don<strong>de</strong> tengo que aplicar los fertilizantes?<br />
¿Cuando <strong>de</strong>bo hacer <strong>la</strong> aplicación?<br />
Manejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong><br />
• Tipo <strong>de</strong> fertilizante<br />
• Forma <strong>de</strong> aplicación<br />
• Momento <strong>de</strong> aplicación
320 kg N<br />
240 kg en grano<br />
32 kg P<br />
27 kg en grano<br />
28 kg S<br />
19 kg en grano<br />
132 kg K<br />
78 kg en grano<br />
4000 kg <strong>de</strong> <strong>soja</strong><br />
100g B - 948 g Cl<br />
100 g Cu - 1200 g Fe<br />
600 g Mn - 20 g Mo<br />
240 g Zn<br />
www.inpofos.org<br />
64 kg Ca<br />
12 kg en grano<br />
36 kg Mg<br />
11 kg en grano
Nutrición n Nitrogenada <strong>de</strong> Soja<br />
• La <strong>soja</strong> tiene altos<br />
requerimientos <strong>de</strong> N (80 kg<br />
N por ton<strong>el</strong>ada <strong>de</strong> grano<br />
producida)<br />
• Esta alta <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> N es<br />
cubierta en gran medida vía v<br />
fijación n simbiótica (FBN)<br />
• La FBN representa un gasto<br />
<strong>de</strong> energía a <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>cultivo</strong><br />
• Disponibilida<strong>de</strong>s altas <strong>de</strong> N<br />
en <strong>el</strong> su<strong>el</strong>o inhiben <strong>la</strong> FBN
Acumu<strong>la</strong>ción n <strong>de</strong> N<br />
en <strong>soja</strong> inocu<strong>la</strong>da y sin inocu<strong>la</strong>r<br />
Campaña a 1988/89 - EEA INTA Balcarce (Buenos Aires, Argentina)<br />
N acumu<strong>la</strong>do (kg/ha)<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
0<br />
Control<br />
Inocu<strong>la</strong>do (CB1809)<br />
V4 R3 R5 R7 C<br />
0 25 50 75 100 125<br />
Días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> siembra<br />
Rendimientos<br />
Control 4222 kg/ha<br />
Inocu<strong>la</strong>do 5060 kg/ha<br />
Fuente: González, 1994
La FBN <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> d<strong>el</strong> estado fisiológico d<strong>el</strong> <strong>cultivo</strong><br />
• Condiciones ambientales (su<strong>el</strong>o, clima)<br />
• Manejo d<strong>el</strong> <strong>cultivo</strong> (Fecha y <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> siembra,<br />
variedad, control <strong>de</strong> malezas, etc.)<br />
• Disponibilidad <strong>de</strong> nutrientes
Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong> n fosfatada en<br />
<strong>la</strong> nodu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>soja</strong><br />
(Díaz Zorita et al., 2000)<br />
250<br />
5<br />
No. nodulos/p<strong>la</strong>nta<br />
220<br />
190<br />
160<br />
130<br />
No.nodulos<br />
Peso nodulo<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
Peso nodulos<br />
(mg/nodulo)<br />
100<br />
0 10 20<br />
Dosis <strong>de</strong> P (kg/ha)<br />
0
Inocu<strong>la</strong>ción n <strong>de</strong> Soja en Tucumán<br />
Devani y col., EEA O. Colombres – Campaña a 2001/02<br />
No. Tratamiento Rendimiento Significancia N grano No. Total Nódulos<br />
kg/ha kg/ha nod/pl<br />
1 Comercial 4830 a 302 35<br />
2 Comercial 4733 ab 284 50<br />
3 Comercial 4630 ab 275 30<br />
4 Comercial 4583 ab 270 33<br />
5 Comercial 4620 ab 268 34<br />
6 Comercial 4605 ab 265 27<br />
7 Comercial 4960 a 300 36<br />
8 Pre-comercial<br />
4626<br />
4050 b 236<br />
275<br />
36<br />
35<br />
9 Fertilizado 4075 b 239 30<br />
10 Testigo 4433 ab 270 34<br />
CV 10,9%<br />
DMS 719<br />
•Lote con 25 años <strong>de</strong> monocultura <strong>de</strong> <strong>soja</strong> - Variedad A8000RG<br />
•Siembra 26/12/01 – 100 kg/ha SFT - pH 6.6, P 28 ppm, MO 2.19%<br />
•Tratamiento Fertilizado 100kg/ha <strong>de</strong> urea en V4 y R2
P en Soja<br />
Testigo<br />
Fertilizado con P
Caída d<strong>el</strong> P asimi<strong>la</strong>ble en su<strong>el</strong>os d<strong>el</strong> NOA<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
0 1 5 9 14 17 20<br />
Zona d<strong>el</strong> NO <strong>de</strong> Tucumán<br />
años<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
0 3 6 10 13<br />
Zona <strong>de</strong> Sachayoj (Sgo<br />
d<strong>el</strong> Estero)<br />
años<br />
Sanchez (2005)
Soja : Respuesta a <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong> n fosfatada<br />
M<strong>el</strong>chiori, Ferrari y Fontanetto – INTA Paraná, Pergamino y Rafa<strong>el</strong>a<br />
2003/04 – Promedios <strong>de</strong> 5 ensayos por provincia<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
P Bray promedio 7.4 ppm (Rango <strong>de</strong> 4.7 a 11.1 ppm)<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
3547<br />
3807<br />
3916<br />
3972<br />
2235<br />
2392<br />
2584<br />
2777<br />
3624<br />
3916<br />
4173<br />
4336<br />
Testigo P10 P20 P30<br />
Buenos Aires Entre Ríos Santa Fe<br />
Eficiencia <strong>de</strong> uso promedio P10 24 kg <strong>soja</strong> por kg P<br />
P20 21 kg <strong>soja</strong> por kg P<br />
Convenio INTA-INPOFOS<br />
INPOFOS-Mosaic<br />
P30 19 kg <strong>soja</strong> por kg P
Soja : Respuesta a <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong> n fosfatada<br />
15 sitios en Buenos Aires, Entre Ríos y Santa Fe – 2003/04<br />
Convenio INTA-INPOFOS<br />
INPOFOS-Mosaic<br />
Dosis P<br />
kg P/ha<br />
10<br />
20<br />
30<br />
P30<br />
Dosis <strong>de</strong> SFT<br />
Testigo<br />
kg/ha<br />
50<br />
100<br />
150<br />
Costo<br />
Ingreso Marginal #<br />
U$/ha<br />
U$/ha<br />
17<br />
Testigo<br />
38<br />
34<br />
67<br />
51<br />
P20<br />
91<br />
Margen<br />
U$/ha<br />
21<br />
33<br />
40<br />
#<br />
Soja a U$<br />
U$ 160 por ton<strong>el</strong>ada<br />
Testigo<br />
P20
Soja en <strong>el</strong> NOA: Respuesta a <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong> n con P<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
Fuente: H. Sánchez S<br />
– EEA INTA Famaillá<br />
3502<br />
4020 4130<br />
Testigo P20 P40<br />
Su<strong>el</strong>o Franco limoso<br />
MO: 2.2%<br />
P: 15 ppm<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
2710<br />
3120<br />
3420<br />
3400<br />
2800<br />
3360<br />
3690<br />
3800<br />
Testigo P10 P20 P30<br />
Su<strong>el</strong>o Franco limoso<br />
MO: 2.2%<br />
P: 13 ppm<br />
Soja-Soja<br />
Sorgo-Soja
¿Cómo <strong>de</strong>bería a manejar fósforo? f<br />
• Conocer <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> P Bray según n análisis<br />
<strong>de</strong> su<strong>el</strong>o
Respuesta a P en Soja<br />
101 ensayos Región n Pampeana Argentina (1996-2004)<br />
Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA-UBA,<br />
FCA-UNER y CREA Sur <strong>de</strong> Santa Fe<br />
Respuesta a P (kg <strong>soja</strong>/kg P)<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
-10<br />
-20<br />
EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)<br />
R 2 = 0.419<br />
10-11 11 kg <strong>soja</strong>/kg P<br />
0 20 40 60 80<br />
13-14 14 mg/kg Bray P<br />
P Bray (mg/kg)(0-20 cm)<br />
Para una eficiencia <strong>de</strong> indiferencia <strong>de</strong> 10-11<br />
11 kg <strong>soja</strong>/kg<br />
P,<br />
<strong>el</strong> niv<strong>el</strong> crítico <strong>de</strong> P Bray sería a <strong>de</strong> 13-14<br />
14 ppm
Ajuste <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong> n fosfatada en <strong>soja</strong><br />
mediante <strong>el</strong> análisis <strong>de</strong> su<strong>el</strong>os<br />
C. Hernán<strong>de</strong>z, n<strong>de</strong>z, M. Morandini y R. Figueroa – EEA Obispo Colombres (Tucumán)<br />
P Bray 8 ppm a 0-25 cm<br />
a: zona <strong>de</strong> respuesta a <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong><br />
b: zona <strong>de</strong> repuesta probable a <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong><br />
c: zona <strong>de</strong> no repuesta a <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong>
¿Cómo <strong>de</strong>bería a manejar fósforo? f<br />
• Conocer <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> P Bray según n análisis<br />
<strong>de</strong> su<strong>el</strong>o<br />
• Decidir<br />
– Fertilización n <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>cultivo</strong>, o<br />
– Fertilización n <strong>de</strong> reconstrucción n y<br />
mantenimiento: Implica mantener y/o mejorar<br />
<strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> P Bray d<strong>el</strong> su<strong>el</strong>o
Soja<br />
Recomendación <strong>de</strong> <strong>fertilización</strong> fosfatada según<br />
contenido <strong>de</strong> P disponible (Bray 1) y rendimiento objetivo<br />
(INTA-FCA Balcarce - Echeverría y García, 1998)<br />
Rendimiento Concentración <strong>de</strong> P disponible en <strong>el</strong> su<strong>el</strong>o (mg/kg)<br />
Menos 4 4-6 6-8 8-11 11-16<br />
ton/ha<br />
kg P/ha<br />
2 19 14 12 10 0<br />
2.5 21 17 15 13 0<br />
3 24 20 17 16 11<br />
3.5 27 22 20 18 14<br />
4 29 25 23 21 16<br />
4.5 32 28 25 24 19
Residualidad <strong>de</strong> Fósforo F<br />
en <strong>el</strong> NOA<br />
Rotación n <strong>soja</strong> – trigo - maíz<br />
Fuente: H. Sánchez S<br />
– EEA INTA Famaillá<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
9000<br />
8000<br />
7000<br />
6000<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
Testigo P10 P20 P30<br />
2960<br />
3302<br />
3680<br />
3740<br />
1560<br />
1960<br />
2270<br />
2330<br />
6520<br />
7230<br />
7520<br />
7700<br />
Soja Trigo Maíz<br />
P aplicado a <strong>la</strong> <strong>soja</strong>; su<strong>el</strong>o franco limoso; MO: 2.1%; P: 8.3 ppm<br />
Fertilización n con N: Trigo: 15 kg N - Maíz: 30 kgN
Evolución n <strong>de</strong> P Bray según n <strong>manejo</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong><br />
Red <strong>de</strong> Nutrición n CREA Sur <strong>de</strong> Santa Fe<br />
Promedios <strong>para</strong> rotación n Maíz-Soja<br />
Soja-Trigo/Soja (6 años) a<br />
40<br />
NPS<br />
NS<br />
P Bray (mg/kg)<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
P Bray = 2.56 Año - 5093.8<br />
R 2 = 0.792<br />
P Bray = -1.31 Año + 2649.4<br />
R 2 = 0.448<br />
10<br />
2000 2001 2002 2003 2004 2005<br />
Año Ensayo<br />
Fuente: CREA Sur <strong>de</strong> Santa Fe-INPOFOS-ASP<br />
Las diferencias en P Bray entre tratamientos se <strong>de</strong>ben a 11<br />
kg P <strong>de</strong> ba<strong>la</strong>nce por mg/kg<br />
<strong>de</strong> P Bray
Respuesta a Azufre en Soja<br />
Respuesta a Azufre en Soja<br />
INTA Casilda - Santa Fe - 1998/99
Respuesta a S en Soja I<br />
Zona y Campaña<br />
Centro-Sur <strong>de</strong> Santa Fe, 2000/01<br />
Región Pampeana, 2000/01 y<br />
2001/02<br />
Sur <strong>de</strong> Sta Fe y SE <strong>de</strong> Córdoba<br />
2001/02<br />
Córdoba, 2001/02<br />
Sur <strong>de</strong> Sta Fe y Norte <strong>de</strong> Bs As,<br />
2002/03<br />
Centro-Sur Sta Fe, 2003/04<br />
Sur <strong>de</strong> Sta Fe y SE <strong>de</strong> Córdoba,<br />
2003/04<br />
Sur <strong>de</strong> Sta Fe y SE <strong>de</strong> Córdoba,<br />
2003/04<br />
Sitios con respuesta/Total<br />
sitios<br />
8/11<br />
10/47<br />
De un total <strong>de</strong> 142 ensayos,<br />
1/6<br />
57 sitios mostraron respuestas<br />
2/4<br />
significativas (40%)<br />
4/6<br />
13/19<br />
17/44<br />
2/5
Respuesta a Azufre en Soja<br />
Sin S<br />
Con S<br />
Dosis <strong>de</strong> 10-15<br />
15 kg S por ha<br />
Costo <strong>de</strong> 10-15<br />
15 U$/ha<br />
Respuesta <strong>de</strong> indiferencia <strong>de</strong> 70-95<br />
kg/ha <strong>de</strong> <strong>soja</strong><br />
Respuestas <strong>de</strong> 300 a 800 kg/ha según n sitio
Situaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> azufre<br />
• Su<strong>el</strong>os con bajo contenido <strong>de</strong> materia orgánica,<br />
su<strong>el</strong>os arenosos<br />
• Sistemas <strong>de</strong> <strong>cultivo</strong> mas intensivos, disminución<br />
d<strong>el</strong> contenido <strong>de</strong> materia orgánica<br />
Diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> azufre<br />
•Caracterización n d<strong>el</strong> ambiente<br />
•Niv<strong>el</strong> crítico <strong>de</strong> 10 ppm <strong>de</strong> S-sulfatos S<br />
(en algunas<br />
situaciones)<br />
•Ba<strong>la</strong>nces <strong>de</strong> S en <strong>el</strong> sistema
Soja : Respuesta a Azufre en <strong>el</strong> NOA<br />
Fuente: H. Sánchez S<br />
– EEA INTA Famaillá<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
4520 4600<br />
3950<br />
3460 3302 3420<br />
Testigo S15 S30<br />
Su<strong>el</strong>o 1 Su<strong>el</strong>o 2<br />
Su<strong>el</strong>o 1: Franco limoso<br />
MO: 2.2%<br />
S-SO4: 25 ppm<br />
Su<strong>el</strong>o 2: Franco limoso<br />
MO: 1.8%<br />
S-SO4: 10 ppm<br />
Fertilización base: 10 kg N + 20 Kg P
Algunas consi<strong>de</strong>raciones<br />
sobre aplicación n <strong>de</strong> P y S<br />
• Alternativa <strong>de</strong> P al voleo bajo siembra directa en<br />
aplicaciones anticipadas al menos 60 días d<br />
a <strong>la</strong> siembra<br />
d<strong>el</strong> <strong>cultivo</strong><br />
• Las aplicaciones <strong>de</strong> S pue<strong>de</strong>n realizarse al voleo o en<br />
línea.<br />
• Las fuentes fosfatadas solubles presentan simi<strong>la</strong>res<br />
eficiencias <strong>de</strong> uso (FDA, FMA, SFT o SFS)<br />
• La fuentes azufradas que contienen sulfatos presentan<br />
simi<strong>la</strong>res eficiencias <strong>de</strong> uso. El yeso, <strong>de</strong> menor<br />
solubilidad, <strong>de</strong>be aplicarse en partícu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> tamaño<br />
pequeño o <strong>para</strong> permitir un buen contacto con <strong>el</strong> su<strong>el</strong>o y<br />
facilitar su disolución<br />
• Consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong> calidad d<strong>el</strong> yeso a utilizar
Métodos <strong>de</strong> aplicación n <strong>de</strong> P en maíz z bajo siembra directa<br />
Red AAPRESID-Mosaic – Bianchini et al. (2004)<br />
Promedios <strong>de</strong> seis sitios en Región Pampeana Argentina<br />
P Bray al inicio <strong>de</strong> 8.3 a 22.4 mg/kg<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
10000<br />
8000<br />
6000<br />
4000<br />
2000<br />
9179<br />
9682 9973 9774 9699<br />
0<br />
Testigo P25 V P25 I P50 V P50 I<br />
I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado
¿Cuándo <strong>el</strong> P al voleo pue<strong>de</strong> funcionar<br />
como <strong>el</strong> ban<strong>de</strong>ado?<br />
1. Su<strong>el</strong>os no fijadores <strong>de</strong> P<br />
2. Niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> P d<strong>el</strong> su<strong>el</strong>o mayor a 8-108<br />
ppm<br />
3. Dosis mayor <strong>de</strong> 20-25<br />
25 kg P/ha (100-125<br />
125<br />
kg/ha <strong>de</strong> FDA o SFT)<br />
4. Tiempo biológico (temperatura y humedad)<br />
5. Lluvias post-aplicaci<br />
aplicación n > 50 mm<br />
6. Niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> cobertura no excesivo (efecto<br />
pantal<strong>la</strong>)
Soja<br />
Efectos <strong>de</strong> distintos fertilizantes<br />
junto a <strong>la</strong> semil<strong>la</strong><br />
• No <strong>de</strong>beríamos aplicar fertilizantes con <strong>la</strong><br />
semil<strong>la</strong> <strong>para</strong> no afectar al inocu<strong>la</strong>nte<br />
• Para <strong>la</strong> semil<strong>la</strong>, los efectos fitotóxicos<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong>:<br />
Fertilizante<br />
Dosis<br />
Distancia entre hileras<br />
Tipo <strong>de</strong> su<strong>el</strong>o<br />
Contenido <strong>de</strong> humedad d<strong>el</strong> su<strong>el</strong>o
Soja<br />
Efectos <strong>de</strong> distintos fertilizantes junto a <strong>la</strong> semil<strong>la</strong><br />
Fontanetto y co<strong>la</strong>boradores - E. E. A. INTA Rafa<strong>el</strong>a. Campaña 2002/03<br />
40<br />
Yeso SFS FDA SA<br />
CAN NA Urea<br />
P<strong>la</strong>ntas/m2<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
0 30 60 90 120<br />
Dosis <strong>de</strong> Producto (kg/ha)
Promedios <strong>de</strong> concentraciones foliares <strong>de</strong> nutrientes<br />
obtenidos en áreas con altos rendimientos<br />
(más s <strong>de</strong> 3500 kg/ha) y en su<strong>el</strong>os con mas <strong>de</strong> 18 ppm<br />
<strong>de</strong> P disponible y más m s <strong>de</strong> 3% <strong>de</strong> materia orgánica<br />
Campaña 2001 – 2002. Pcia. <strong>de</strong> Tucumán<br />
Hernán<strong>de</strong>z y col. – EEA Obispo Colombres<br />
N<br />
P K Ca<br />
--------------- % ---------------<br />
Mg<br />
5,12<br />
0,44<br />
2,98<br />
1,19<br />
0,25<br />
Tercera hoja <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> ápice al estado R1 (principios <strong>de</strong> floración)
Rendimiento (kg/ha)<br />
Efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> inocu<strong>la</strong>ción n y Co + Mo sobre<br />
los rendimientos <strong>de</strong> <strong>soja</strong><br />
EEA INTA Rafa<strong>el</strong>a, Paraná y Marcos Juárez - 2004/05<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
3243<br />
3444<br />
4064<br />
3570<br />
3290<br />
4119<br />
3552<br />
3501<br />
4226<br />
3778<br />
3577<br />
4364<br />
Rafa<strong>el</strong>a Paraná M. Juarez<br />
Testigo Inocu<strong>la</strong>nte Co + Mo Inocu<strong>la</strong>nte +<br />
Co + Mo<br />
Respuestas Promedio<br />
Inocu<strong>la</strong>ción 76 kg/ha<br />
Co + Mo 176 kg/ha<br />
Inocu<strong>la</strong>ción n + Co + Mo 323 kg/ha
Inocu<strong>la</strong>ción n x Fertilización n PS<br />
Fuente: Sylvestre Begnis et al.- AAPRESID<br />
2002/03 – 2004-05<br />
Promedio <strong>de</strong> 17 sitios experimentales <strong>de</strong> Tucumán n al Norte <strong>de</strong> Buenos Aires<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
3099<br />
3188<br />
3328<br />
3514<br />
Testigo Inocu<strong>la</strong>do PS PS +<br />
Inocu<strong>la</strong>do<br />
Respuesta a PS + Inocu<strong>la</strong>ción n <strong>de</strong> 415 kg/ha<br />
Ingreso marginal <strong>de</strong> 66 U$/ha, Costo Marginal <strong>de</strong> 50 U$/ha<br />
Margen <strong>de</strong> 16 U$/ha
Soja : Respuesta PS en <strong>el</strong> NOA<br />
Campaña 2001/02<br />
Fuente: H. Sánchez S<br />
– EEA INTA Famaillá<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
2760<br />
3300 3100 3260<br />
3580<br />
3790<br />
Testigo P20 S15 P10S15 P20S15 P20S15<br />
+<br />
Su<strong>el</strong>o Franco limoso<br />
Micros<br />
MO: 1.9%<br />
P: 13 mg/kg<br />
S-SO4: 19 mg/kg
Soja en <strong>el</strong> NOA: Ensayos Fertilización PS<br />
Fuente: Devani y col. (EEA Obispo Colombres – Tucumán)<br />
Campaña 2002/03<br />
Respuesta (kg/ha)<br />
900<br />
600<br />
300<br />
P PS PSCa PSKMg<br />
355<br />
395<br />
180<br />
230<br />
762<br />
710<br />
790<br />
939<br />
0<br />
Tusca Pozo<br />
Metan<br />
pH<br />
MO (%)<br />
P Bray (ppm)<br />
Precipitaciones Dic-Abr (mm)<br />
Tusca Pozo (Tucumán)<br />
6.8<br />
2.9<br />
9.1<br />
283<br />
Metán (Salta)<br />
6.2<br />
1.6<br />
15.2<br />
648
NPS en Trigo/Soja en <strong>el</strong> NOA<br />
Fuente: H. Sánchez S<br />
– EEA INTA Famaillá<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
1450<br />
Testigo<br />
N45<br />
P20<br />
N45P20<br />
N45P20S25<br />
1860<br />
1710<br />
2080<br />
2130<br />
3000<br />
3200<br />
3320<br />
3500<br />
3650<br />
Trigo<br />
Soja<br />
Tratamientos aplicados al trigo<br />
Su<strong>el</strong>o franco limoso<br />
MO 2.0% - P 14 ppm - S-SO4 20 ppm
Rendimientos <strong>de</strong> <strong>soja</strong> <strong>de</strong> primera en tratamientos sin<br />
fertilizar y fertilizado con fósforo f<br />
(P) y azufre (S)<br />
Promedios <strong>de</strong> 10 y 6 ensayos en <strong>la</strong>s campañas as 2001/02 y 2004/05, respectivamente<br />
Información n <strong>de</strong> <strong>la</strong> Red Nutrición n en <strong>la</strong> Rotación n <strong>de</strong> AAPRESID-INPOFOS<br />
INPOFOS<br />
6000<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
4000<br />
2000<br />
0<br />
4242 4415<br />
3856 3715<br />
Testigo<br />
PS<br />
2001/02 2004/05<br />
+386 kg/ha<br />
+10%<br />
+700 kg/ha<br />
+19%
Fertilización d<strong>el</strong> Sistema <strong>de</strong> Producción<br />
Sustentado en <strong>la</strong> residualidad <strong>de</strong> nutrientes en formas<br />
orgánicas (N, P, S) y/o inorgánicas (P, K) en <strong>el</strong> su<strong>el</strong>o<br />
Objetivos y Ventajas<br />
• Potenciar <strong>el</strong> recic<strong>la</strong>do <strong>de</strong> nutrientes bajo formas orgánicas<br />
(efectos sobre <strong>la</strong> MO d<strong>el</strong> su<strong>el</strong>o)<br />
• Mejorar los ba<strong>la</strong>nces <strong>de</strong> nutrientes en <strong>el</strong> su<strong>el</strong>o (Reposición)<br />
• Producir mayor cantidad <strong>de</strong> materia seca en <strong>cultivo</strong>s <strong>de</strong><br />
renta y <strong>cultivo</strong>s <strong>de</strong> cobertura (mejorar ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> C d<strong>el</strong><br />
su<strong>el</strong>o)<br />
• Aumentar <strong>la</strong> eficiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aplicaciones <strong>de</strong> fertilizantes<br />
(mejor distribución, menor fitotoxicidad)<br />
• Ahorro <strong>de</strong> tiempo en <strong>la</strong> siembra<br />
• Uso más eficiente <strong>de</strong> maquinarias y <strong>de</strong> personal
Fertilización d<strong>el</strong> Sistema: Reposición <strong>de</strong> N, P y S<br />
Resultados Económicos<br />
Promedios 5 ensayos Red <strong>de</strong> Nutrición CREA Sur <strong>de</strong> Santa Fe<br />
Rotación M-T/S – 6 años (3 ciclos <strong>de</strong> secuencia)<br />
1800<br />
U$/ha<br />
1200<br />
600<br />
1090<br />
1507<br />
0<br />
417<br />
Costo<br />
Fertilizacion<br />
Ingreso Bruto<br />
Margen Bruto<br />
• Se consi<strong>de</strong>raron diferencias promedio <strong>de</strong> los 5 ensayos entre <strong>el</strong> Testigo<br />
y <strong>el</strong> Tratamiento NPS<br />
• Precios Granos (U$/t) Maíz: 80 – Trigo: 90 – Soja: 165<br />
• Precios Nutrientes (U$/t) Urea: 380 – FMA: 380 – SC: 150<br />
• Dosis anuales promedio <strong>de</strong> 126 kg N + 36 kg P + 21 kg S
Residualidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong><br />
Ensayo El Fortín – Gral. Arenales (Buenos Aires) – Serie Santa Isab<strong>el</strong><br />
Red <strong>de</strong> Nutrición CREA Sur <strong>de</strong> Santa Fe 2004/05 y 2005/06<br />
Rendimiento (kg/ha)<br />
9000<br />
8000<br />
7000<br />
6000<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
Testigo entre 2000 y 2003<br />
8288<br />
NPS entre 2000 y 2003<br />
7257<br />
5180<br />
2976<br />
3274<br />
2715<br />
Trigo 2004 Soja 2004/05 Maíz 2005/06<br />
Trigo/Soja 2004/05: Todos fertilizados con 86 kg N + 27 kg P + 10 kg S<br />
Maíz 2005/06: Todos fertilizados con 88 kg N + 26 kg P + 10 kg S<br />
Fuente: CREA Sur <strong>de</strong> Santa Fe-INPOFOS-ASP
<strong>Criterios</strong> <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>manejo</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>fertilización</strong> n d<strong>el</strong> <strong>cultivo</strong> <strong>de</strong> <strong>soja</strong><br />
Algunas Conclusiones<br />
• La <strong>fertilización</strong> n <strong>de</strong> <strong>soja</strong> nos pue<strong>de</strong> mejorar <strong>el</strong> negocio si<br />
utilizamos <strong>la</strong>s herramientas disponibles <strong>para</strong> <strong>la</strong> toma <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cisión n (análisis <strong>de</strong> su<strong>el</strong>o y ambiente)<br />
• La inocu<strong>la</strong>ción n <strong>de</strong> <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> es fundamental <strong>para</strong> <strong>el</strong><br />
abastecimiento <strong>de</strong> N vía v a FBN<br />
• La respuesta a P se verifica en su<strong>el</strong>os con contenidos<br />
<strong>de</strong> P Bray menores <strong>de</strong> 12-14<br />
14 ppm (0-20<br />
cm)<br />
• La respuesta a S se ha generalizado en numerosas<br />
áreas d<strong>el</strong> país<br />
• Tener en cuenta <strong>la</strong> interacción n N-P-SN<br />
• La <strong>soja</strong> respon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> “acumu<strong>la</strong>ción” <strong>de</strong> fertilidad<br />
• Po<strong>de</strong>mos trabajar en <strong>la</strong> fertilidad d<strong>el</strong> sistema <strong>de</strong><br />
producción
Muchas Gracias!<br />
WWW.INPOFOS.ORG
Change language