La rehabilitación Bellas Artes: - Pro Ópera

Las críticas hacia este proyecto institucional han sido de múltiple
origen, hacia todas su áreas y fases; comenzaron desde su anuncio
y no cesaron con la reapertura. Lo que pretendió ser uno de los
puntos fuertes del festejo por el Bicentenario de la Independencia
y el Centenario de la Revolución, se convirtió en un campo fértil
para el cuestionamiento de un gasto excesivo, creciente y quizás
innecesario, y para la polémica por los resultados obtenidos
en acústica y estética, en cuya vertiente arquitectónica los
especialistas aún no descartan un posible daño de repercusiones
internacionales a uno de los patrimonios artísticos de la
humanidad, todo ello en medio de comunicados exitistas de las
instituciones y funcionarios culturales del país.
De confirmar la UNESCO ese diagnóstico señalado por ICOMOS
México cuando a finales de 2011 decida si envía una misión de
especialistas a practicar un estudio a fondo en el Teatro del Palacio
de Bellas Artes, emitiría una recomendación que obligaría al
gobierno mexicano a revertir el daño y devolver al monumento
su estatus original, pues estaría violando la Convención para la
Conservación del Patrimonio Cultural y Natural firmado en 1972,
o de lo contrario aplicaría una sanción que pondría la totalidad del
Centro Histórico de la Ciudad de México en la lista de Patrimonio
de la Humanidad en Peligro (Noticieros Televisa, 25 de marzo de
2011).
La inauguración
El Teatro del Palacio de Bellas Artes puede considerarse como el
máximo escenario artístico del país. Es además, por diseño, un foro
netamente operístico, aunque su interior haya albergado, a través
de los años, teatro, ballet, conciertos sinfónicos, cine, maratónicas
sesiones legislativas, informes presidenciales y hasta velorios.
Fue inaugurado oficialmente el 29 de septiembre de 1934, con
la Orquesta Sinfónica de México y los coros del Conservatorio
Nacional de Música, que interpretaron el Himno Nacional
Mexicano, la sinfonía Llamadas de Carlos Chávez y la Sexta,
Pastoral, de Ludwig van Beethoven. El acto concluyó con la
representación de La verdad sospechosa, obra teatral de Juan Ruiz
de Alarcón. Fue la inauguración oficial, porque extraoficialmente
ya se habían presentado diversas funciones operísticas entre 1928
y 1932, con los trabajos de construcción (que se extendieron
durante 30 años de labor interrumpida, entre otras razones, por la
Revolución Mexicana y luego una consecuente falta de recursos),
de lo que originalmente pretendía ser un gran Teatro Nacional, con
diseño del arquitecto italiano Adamo Boari, todavía inconclusos
(José Octavio Sosa Manterola, 70 años de ópera en el Palacio de
Bellas Artes, INBA, México, 2004).
Rehabilitación
Luego de 73 años de funcionamiento con mejoras menores a
la concepción original y mantenimiento permanente, el Teatro
del Palacio de Bellas Artes sería sometido a partir del segundo
semestre de 2007 a un proyecto de rehabilitación, según informó la
entonces directora del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA),
María Teresa Franco.
En el portal de Internet Transparencia Focalizada del INBA, que
es donde se supone que estaría toda la información del proyecto
y que durante el proceso de la intervención al inmueble en
realidad funcionó a medias, actualmente se explica que “el foro
(del Palacio) es el único espacio que se había mantenido casi sin
ninguna intervención a lo largo de estos años”. Por ello, el INBA
solicitó “al Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional
Autónoma de México la realización de un diagnóstico del estado
que guardaban dichas instalaciones. El resultado fue que eran
inseguras y que los equipos que se encontraban en uso eran
obsoletos e ineficaces para cumplir con las exigencias de una sala
de espectáculos moderna, acorde con las nuevas tecnologías cada
vez más utilizadas en los espectáculos. Fue por ello que se decidió
intervenir el foro, para abatir riesgos y posibles accidentes”.
Así, con esos calificativos del dictamen de “inseguras, obsoletos
e ineficaces”, que al parecer se tomaron como sinónimos
de necesidad de cirugía mayor, se procedió a armar todo un
proyecto de rehabilitación. La información oficial no especificó
satisfactoriamente si la única solución viable era la adoptada o si
había otras alternativas, menos costosas y en todo caso igualmente
útiles, porque rápidamente el proyecto fue subido al carro de
los festejos bicentenarios, con un particular fuelle del entonces
presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes
(Conaculta), Sergio Vela Martínez, ex compañero de escuela del
presidente de la República, Felipe Calderón.
La transparencia
Aunque la decisión habría sido tomada en realidad desde la
cúpula del Conaculta, el INBA acogió la explicación y defensa
del proyecto por la personalidad jurídica que sí tiene la institución
de la que depende el Palacio de Bellas Artes. Transparencia
Focalizada consigna: “A convocatoria de la Dirección General
del Instituto se estableció un Consejo Técnico formado por
funcionarios involucrados en la obra, asistidos por un Consejo
Asesor de especialistas en artes escénicas, escenografía e
iluminación”.
La información oficial no especifica los parámetros que utilizaría el
consejo técnico ni el consejo asesor de especialistas, y ni siquiera
nombra a los integrantes de los mismos, pero el escenógrafo
Philippe Amand fue elegido como asesor principal de los trabajos
de rehabilitación.
En cualquier caso, expertos en arquitectura, ingeniería y
arte reunidos por el Comité Nacional Mexicano del Consejo
Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS, México),
organismo A de la Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), de carácter no
gubernamental y con fines no lucrativos, advirtieron “la falta
de transparencia en la adjudicación de obras a empresas no
pro ópera
julio-agosto 2011