La rehabilitación Bellas Artes: - Pro Ópera

explicó que la “cirugía mayor” al Teatro del Palacio de Bellas Artes
tendría un costo de 400 millones de pesos, que no se incrementaría,
y que el recinto podría ser reinaugurado en el primer trimestre de
2010 (La Jornada, 17 de diciembre de 2008). Fue entonces cuando
se dio a conocer el portal de Transparencia Focalizada por parte de
la funcionaria, quien “se comprometió a ofrecer periódicamente
información acerca de los avances de los trabajos, toda vez que al
iniciarse el proyecto los datos se manejaron a discreción”.
Sin embargo, y como ya se ha mencionado, esa página cibernética
funcionó poco. En algunos momentos de la remodelación
permaneció caída o, como escribe Ricardo Pacheco Colín,
“curiosamente, la citada página se mantuvo actualizada hasta
el 25 de agosto de 2009. Pero hace unos días, el 17 de junio
(2010) como respuesta a la presión de los medios, se volvieron a
incluir datos que no aclaran nada. Es decir, pasaron nueve meses
sin información mientras se fomentaba la desconfianza y la
especulación (El Financiero, 25 de agosto de 2010).
El presupuesto para la rehabilitación del máximo recinto artístico
de nuestro país fue autorizado en la Cámara de Diputados, cuyo
entonces presidente de la Comisión de Cultura, José Alfonso
Suárez del Real, especificaría en entrevista con la revista Proceso
(7 de febrero de 2011) que “se autorizaron 300 millones de pesos
para la rehabilitación integral y restauración’ de la sala dentro
de los ejercicios presupuestales 2008 y 2009” y que la actual
Comisión, presidida por la diputada panista Kenia López Rabadán,
“autorizó la ampliación de más de 400 millones de pesos para
2010”.
Otra nota firmada por la Redacción de Proceso (25 de marzo,
2011), que da cuenta de la averiguación previa AP/PGR/
UEIDAPLE/LE/7/031/2011U iniciada por la Procuraduría General
de la República (PGR) por el presunto daño cometido contra el
patrimonio nacional, derivado de las obras de remodelación en
la sala principal del Palacio de Bellas Artes, refiere que el ex
legislador perredista Suárez del Real enfatizó que “la anterior
legislatura aprobó una ‘rehabilitación’ que quiere decir volver a
habilitar, y una restauración para ‘recuperar el esplendor original’.
Pero el producto entregado es una ‘remodelación’ por lo cual
encuentra ‘elementos susceptibles del análisis de los órganos de
control’, pues los recursos destinados a un fin se utilizaron para
uno distinto ‘y eso es desviación’ y la ley lo sanciona”.
Copia del mismo expediente presentado ante el titular de la PGR
en ese momento, Arturo Chávez Chávez, fue dirigido al presidente
del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO, con sede en
París, Francesco Bandarin.
El incremento de 75 por ciento
En efecto, durante el proceso de la remodelación, el costo original
de 400 millones de pesos se incrementó a 600 millones, es decir
en 50 por ciento. La reapertura también se retrasó, pues primero
se anunció una gala de reinauguración para septiembre de 2010,
que tampoco pudo llevarse al cabo, sino hasta el 19 de noviembre,
fecha para la cual el costo había ascendido a 700 millones de
pesos, es decir un 75 por ciento más de la suma originalmente
planteada, con la advertencia oficial de que aún no son cifras
definitivas, pues todavía quedan procesos y cuentas por liquidar.
En ese lapso también hubo cambios en las instituciones culturales,
pues en el primer cuatrimestre de 2009 Sergio Vela fue relevado en
Conaculta por Consuelo Sáizar, y en el INBA Teresa Franco dejó el
cargo en manos de Teresa Vicencio.
El costo de los 700 millones de pesos para la remodelación del
Teatro del Palacio de Bellas Artes, para ponerlo en perspectiva,
equivaldría al presupuesto anual (de un muy buen año) de la
Compañía Nacional de Ópera, durante 30 años. Eso, la supuesta
falta de recursos con la que suele pretextarse una presentación
artística mínima y la baja calidad derivada de la falta de planeación
y programación anticipada, permite preguntar si la intervención del
recinto era prioritaria, indispensable, considerando además que una
vez reinaugurado el teatro las actividades artísticas no han sido por
regla las del primer mundo para el que supuestamente se instaló la
maquinaria y el equipo con tecnología de punta.
Comunicación social
En realidad, las autoridades tampoco se ocuparon mucho de
brindar comunicación oportuna y clara hacia el gremio artístico
antes y durante la remodelación de la sala principal del Palacio de
Bellas Artes.
Los grupos artísticos realizaron diversos mítines para exigir
información confiable de lo que estaba ocurriendo, o para mostrar
abiertamente su rechazo a los planes oficiales respecto de su centro
de trabajo, del que tuvieron que mantenerse alejados para actuar en
sedes alternas como el Teatro de la Ciudad, Teatro Hidalgo, Centro
Nacional de las Artes, Centro Cultural Universitario o el Centro
Cultural del Bosque, con un desembolso de recursos adicionales
para ello, cuyo monto no fue hecho público en ninguna de las
producciones, pero que según trascendidos de algunos sectores
sindicales probablemente haya podido duplicar e incluso triplicar
su costo normal.
Sobre la incertidumbre generada por el proyecto de remodelación,
en su nota de El Financiero, Ricardo Pacheco afirma: “El INBA
no ha explicado lo que sucede. Los trabajadores sindicalizados
no saben, la comunidad cultural no está informada y el público
menos”.
La maqueta más cara de la historia
de México
Entre los gastos de rehabilitación se destinaron recursos por cerca
de 2 millones de pesos ($1’929,778.00) para la realización de una
maqueta a escala 1:30 del frontón del Palacio de Bellas Artes, así
como del interior del edificio que junto con diversos documentos
fotográficos se convierte en el único testimonio de cómo fue el
recinto antes de la intervención.
pro ópera
julio-agosto 2011