25.09.2014 Views

CT_42_1 .indd - Senderoxtrem

CT_42_1 .indd - Senderoxtrem

CT_42_1 .indd - Senderoxtrem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

C U A D E R N O S T É C N I C O S<br />

EDITORIAL<br />

Ética<br />

Las cuestiones éticas en el mundo de la montaña han<br />

suscitado siempre todo tipo de apasionamientos, algunos<br />

de los cuales han sido muy sonados y famosos. En<br />

una actividad que se involucra en la vida de los que la practican<br />

hasta el punto de poner ésta en juego, es evidente que no<br />

es fácil mantener esas cuestiones éticas en el puro ámbito de<br />

la actividad, y así suele ocurrir que, para muchos, hablar de la<br />

ética en la montaña es lo mismo que hablar de la ética en la<br />

vida.<br />

Cuando alguno de estos debates calientan a la comunidad montañera,<br />

y en pleno fragor alguien comenta el tema con gente<br />

ajena a nuestro mundo, suelen poner cara de no entender, y<br />

de considerar al interlocutor un tipo más bien estrambótico.<br />

Quizás algunas, como la discusión sobre el oxígeno, puedan<br />

sonarles, y entiendan el concepto, pero más bien suelen considerar<br />

que un colectivo capaz de enfrentarse con fervor durante<br />

generaciones por cuestiones como el estilo en la colocación<br />

de un seguro, o el empleo de dragoneras en los piolets, tiene<br />

ciertos problemas relacionados con algo que hoy en día se englobaría<br />

dentro del frikismo.<br />

Pero cuando uno está dentro del mundo de la montaña, las<br />

cosas se ven de otra manera, porque el montañismo no es una<br />

actividad más, sino una forma de vivir. Por lo que esas cuestiones<br />

éticas no tienen que ver con un deporte, sino con la forma<br />

consciente que cada uno ha elegido para vivir su vida según<br />

sus propios principios.<br />

sitio para todos, no se acaba de entender la actitud de algunos<br />

que cambian el espíritu de las vías para adaptarlas a su forma<br />

de entender la escalada .Ya que aquí hay sitio para todos, el<br />

respeto a los demás y a la forma que tienen de entender esto de<br />

la montaña, en tanto en cuanto esa forma también sea respetuosa,<br />

debería ser absolutamente básico. Tan mala es la actitud<br />

del talibán que va desequipando vías que en su origen nacieron<br />

equipadas (esto en realidad esto es peor, ya que juega con las<br />

vidas de otros, que por sorpresa pueden encontrarse vacía una<br />

vía que creían con seguros, sin haberse preparado para ello),<br />

como la de aquel que sin consultar ni tan siquiera con el que<br />

abrió la ruta decide reconvertirla a su estilo, rompiendo para<br />

siempre el espíritu original de la vía.<br />

En cualquier caso, ahí están las palabras que Sevi ha escrito 21<br />

años después de la apertura, con respecto a éste y a otros temas.<br />

Os remitimos a ellas, porque él es quien verdaderamente<br />

puede opinar al respecto, como aperturista de una vía que ha<br />

perdido su espíritu original para siempre, en aras de una uniformización<br />

globalizada que por desgracia, como ocurre con<br />

el resto de los asuntos de los humanos, también hace mucho<br />

que llegó al mundo de la montaña, el alpinismo y la escalada.<br />

Jorge Chueca Blasco<br />

En este número, sin grandes polémicas, desde luego, se vuelve<br />

a plantear, por medio de un caso concreto, el viejo y eterno<br />

dilema de las reequipaciones (o más bien, de la equipación por<br />

primera vez de vías clásicas), y de la conversión de vías de<br />

clásica en deportiva. En concreto, respecto a la equipación y<br />

conversión en vía de deportiva de la mítica Directa a la Visera<br />

de Riglos, abierta por Antonio Gómez Bohorquez y Mariano<br />

Lozano en el duro invierno de 1.978, y que hace poco tiempo<br />

se ha convertido en una vía de deportiva tras su equipamiento.<br />

No vamos a entrar en el meollo de la cuestión clásica vs deportiva,<br />

porque en el fondo es un debate que si no fuera por ciertas<br />

actitudes, debería ser inexistente. Si sólo existiera sitio para<br />

una vía de escalada en el mundo, tendría sentido ese debate,<br />

pero sólo con que existiera sitio para dos, ya no lo tendría, porque<br />

podría abrirse una en clásico y otra en deportiva. A nuestro<br />

entender, lo demás son tonterías.<br />

Sin embargo, sí que es cierto que, por eso mismo, porque hay

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!