Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Resolución No.0536 17 de marzo 2009 Hoja No. 14
“Por la cual se modifica la Resolución 321 del 6 de mayo de 1993, modificada por
Resoluciones 1192 del 20 de diciembre de 2002, 575 del 19 de mayo de 2004, 2059
del 26 de noviembre de 2007, 1873 del 29 de octubre de 2008 y se toman otras
determinaciones”
de la inversión del 1%, sin embargo se debe requerir a la Empresa para que vía
seguimiento allegue la información faltante.
El proyecto para el “Establecimiento de 31 hectáreas, en plantaciones de bosque
protector en áreas definidas por CORPORINOQUIA”, está enmarcado dentro de lo
establecido en el Literal b) del Artículo Quinto del Decreto 1900 de 2006: “(…)
Restauración, conservación y protección de la cobertura vegetal, enriquecimientos
vegetales y aislamiento de áreas para facilitar la sucesión natural; (…)”, siempre y
cuando la ubicación de la reforestación se realice en las cuencas hidrográficas que
cuentan con concesión de aguas para la construcción del proyecto Oleoducto Apiay –
El Porvenir (construcción de la línea de 20”) en jurisdicción de CORPORINOQUIA.
Teniendo en cuenta lo anterior y dado que ECOPETROL no determinó claramente la
ubicación de las áreas donde se llevará a cabo la reforestación, para ser aprobada
esta actividad, se debe restringir su ubicación solo a las cuencas hidrográficas de las
cuales tiene concesión el proyecto en jurisdicción de CORPORINOQUIA.
La documentación presentada por ECOPETROL S.A., en relación al proyecto se
encuentra incompleta, ya que no se informa sobre la ubicación de las 31 hectáreas a
reforestar dentro de las cuencas hidrográficas mencionadas, la densidad de siembra,
las especies nativas a establecer y el número de árboles por especie entre otros
aspectos.
En consecuencia de lo anterior, en términos generales el proyecto propuesto para las
actividades de reforestación se considera elegible para ser desarrolladas en
cumplimiento de la inversión del 1%, siempre y cuando se restrinja su ubicación a las
cuencas hidrográficas que tengan concesión de aguas para el proyecto Oleoducto
Apiay – El Porvenir (construcción de la línea de 20”), en jurisdicción de
CORPORINOQUIA, sin embargo se debe requerir a la empresa para que vía
seguimiento allegue la información faltante.
El proyecto de “Adquisición e instalación de estaciones hidrometeorológicas en la
cuenca del río Túa, municipio de Monterrey, departamento de Casanare”, está
enmarcado dentro de lo establecido en el Literal d) del Artículo Quinto del Decreto
1900 de 2006: “(…) Instrumentación y monitoreo del recurso hídrico (…)”.
La documentación presentada por ECOPETROL S.A., en relación al proyecto se
encuentra incompleta, ya que no se informa sobre la ubicación georreferenciada al
interior de la cuenca donde serán instaladas las estaciones hidrometeorológicas, el
tipo de actividad que se va a desarrollar y la información respectiva que soporte al
responsable del mantenimiento y operación posterior de las mismas.
En consecuencia de lo anterior, en términos generales el proyecto propuesto para la
adquisición e instalación de estaciones hidrometeorológicas en la cuenca del Río Túa,
se considera elegible para ser desarrolladas en cumplimiento de la inversión del 1%,
sin embargo se debe requerir a la Empresa para que vía seguimiento allegue la
información faltante.
El proyecto de “Educación ambiental en los municipios de Paratebueno, Monterrey y
Sabanalarga, departamentos de Cundinamarca y Casanare”, está enmarcado dentro
de lo establecido en el Literal h) del Artículo Quinto del Decreto 1900 de 2006: “(…)
Capacitación ambiental para la formación de promotores de la comunidad en las
temáticas relacionadas en los literales anteriores, a fin de coadyuvar en la gestión
ambiental de la cuenca hidrográfica; (…)”, sin embargo es necesario aclarar que la
misma debe estar encaminada a la formación de promotores ambientales de la
comunidad objeto de la inversión, en temáticas relacionadas con las actividades que
plantea el Articulo Quinto del Decreto 1900 de 2006, razón por la cual la información
presentada por la Empresa no se considera suficiente para determinar si el proyecto
de educación ambiental planteado como la implementación de 3 PRAE (Proyectos
Ambientales Escolares) y 7 PROCEDA (Proyectos Ciudadanos de Educación