Corte Suprema. Pedro Araya Becerra y otros con Fisco de Chile ...

Revista de Derecho
Jurisprudencia de Interés
materia procesal
Corte Suprema
Pedro Araya Becerra y otros con Fisco de Chile.
Recurso de Casación en el Fondo
11 de septiembre de 2001
Recurso planteado: Recurso de casación en el fondo deducido por los actores en contra de la resolución que
acogió una excepción dilatoria relativa a la improcedencia de una demanda conjunta por una pluralidad de
demandantes.
Doctrina: No pone término al juicio la resolución que acoge una excepción dilatoria ordenando que las
personas que habían demandado en forma conjunta lo hagan separadamente, ya que si bien es cierto impide
su consecución en la forma en que se ha planteado, ello no dice relación con la acción que cada uno afirma
tener y podría poner en movimiento en forma individual.
En la especie, la petición de litis consorcio se basa en que todos los actores reclaman indemnización de
perjuicios por daños morales, al haber sido detenidos ilegalmente y torturados por los agentes del Estado de
Chile. Aplicando el artículo 18 del Código de Procedimiento Civil, habría sido menester que se hubiera
alegado, por lo menos, que todos los demandantes fueron objeto de detención en una misma ocasión, lo
que, por cierto, no fue planteado así.
Santiago, once de septiembre del año dos mil uno.
Vistos y teniendo en consideración:
1º) Que se ha ordenado dar cuenta, conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso
de casación en el fondo deducido en estos autos;
2º) Que dicha disposición legal permite el rechazo inmediato del recurso, si en opinión unánime de los
integrantes de la Sala, éste adolece de manifiesta falta de fundamentos;
3º) Que a esta conclusión ha llegado el Tribunal de la simple lectura del recurso, ya que se ataca por el
presente medio de impugnación una resolución que se ha pronunciado sobre una excepción dilatoria,
acogiéndola, decisión que, si bien es cierto, impide la prosecución del presente juicio en la forma como ha
sido planteado, esto es, con multiplicidad de demandantes, no dice relación con la acción que cada uno de
ellos afirma tener y podría poner en movimiento en forma individual;
4º) Que, por otro lado, el artículo 18 del Código de Procedimiento Civil, que es el que se ha dado por
infringido, dispone que “En un mismo juicio podrán intervenir como demandantes o demandados varias
personas siempre que se deduzca la misma acción, o acciones que emanen directa e inmediatamente de un
mismo hecho, o que se proceda por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley.” En el recurso
se ha pretendido equiparar esta institución con la cosa juzgada, en circunstancias que ellas difieren
totalmente, pues es requisito básico para que se admita en un mismo juicio la pluralidad de acciones o de
partes, que las primeras emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho. En la especie, la petición de
litis consorcio se basa en que todos los actores reclaman indemnización de perjuicios por daños morales, al
haber sido detenidos ilegalmente y torturados por los agentes del Estado de Chile, según se sostiene
textualmente en el recurso. Aplicando la norma en cuestión, habría sido menester que se hubiera alegado,
por lo menos, que todos los demandantes fueron objeto de detención en una misma ocasión, lo que, por
cierto, no fue planteado así.
De lo expuesto resulta entonces notorio que el recurso carece de fundamentos, por lo que ha de ser
rechazado.
Y visto lo dispuesto, además, en el artículo 782 del cuerpo legal citado, se rechaza el recurso de casación

en el fondo interpuesto en lo principal del escrito de fojas 176, en contra de la sentencia de veinticinco de
agosto último, escrita a fojas 175.
Regístrese y devuélvase con su agregado.
Nº 3165-2001-11-21.
Pronunciado por los Ministros señores Ricardo Gálvez B., Orlando Álvarez H. y Domingo Yurac S. y los
abogados integrantes señores Patricio Novoa F. y Arnaldo Gorziglia B.
Revista de Derecho, Nº 5 (diciembre 2001).