Después de la globalización neoliberal: ¿qué Estado en ... - Clacso
Después de la globalización neoliberal: ¿qué Estado en ... - Clacso
Después de la globalización neoliberal: ¿qué Estado en ... - Clacso
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
globalización <strong>neoliberal</strong><br />
¿Qué <strong>Estado</strong> <strong>en</strong> América Latina?<br />
Ma b e l Th w a it e s Re y<br />
Profesora e Investigadora <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong><br />
Estudios <strong>de</strong> América Latina y el Caribe (IEALC),<br />
Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Sociales, Universidad<br />
<strong>de</strong> Bu<strong>en</strong>os Aires. Coordinadora <strong>de</strong>l Grupo <strong>de</strong><br />
Trabajo <strong>de</strong> CLACSO “El <strong>Estado</strong> <strong>en</strong> América<br />
Latina. Continuida<strong>de</strong>s y rupturas”.<br />
Resum<strong>en</strong><br />
Este trabajo repasa el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
globalización <strong>neoliberal</strong>, <strong>de</strong> su expansión<br />
y crisis a nivel mundial y su impacto<br />
específico sobre los <strong>Estado</strong>s nacionales<br />
<strong>en</strong> América Latina. Sosti<strong>en</strong>e a<strong>de</strong>más que<br />
dichos <strong>Estado</strong>s conservan resortes c<strong>la</strong>ve<br />
para resistir <strong>la</strong> dinámica globalizadora<br />
<strong>en</strong> sus aspectos más perversos para<br />
<strong>la</strong> vida <strong>de</strong> los pueblos y también que<br />
los sectores popu<strong>la</strong>res ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un<br />
papel c<strong>en</strong>tral para <strong>la</strong> reorganización y<br />
reori<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> esos <strong>Estado</strong>s.<br />
Abstract<br />
This paper reviews the meaning of the<br />
<strong>neoliberal</strong> globalisation, its expansion<br />
and crisis at the global level and its<br />
specific impact on Latin American<br />
nations. In addition, it c<strong>la</strong>ims that these<br />
nations retain key <strong>de</strong>vices to fight the<br />
most perverse globalising dynamics for<br />
people’s lives and that popu<strong>la</strong>r sectors<br />
p<strong>la</strong>y a c<strong>en</strong>tral part in the reorganisation<br />
and new direction of these nations.<br />
Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve<br />
Mundialización, <strong>Estado</strong>, soberanía, autonomía estatal, antiestatismo, movimi<strong>en</strong>tos<br />
sociales<br />
Keywords<br />
Globalisation, nation, sovereignty, autonomous state, anti-nationalisation movem<strong>en</strong>t,<br />
social movem<strong>en</strong>ts<br />
Cómo citar este artículo<br />
Thwaites Rey, Mabel 2010 “Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong>: ¿Qué <strong>Estado</strong> <strong>en</strong><br />
América Latina?” <strong>en</strong> OSAL (Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Año XI, Nº 27, abril.
20 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
Introducción<br />
Tras casi treinta años <strong>de</strong> hegemonía <strong>neoliberal</strong> y <strong>de</strong> fe ciega <strong>en</strong> <strong>la</strong>s virtu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l<br />
mercado global y <strong>de</strong>sregu<strong>la</strong>do, se <strong>de</strong>sató <strong>en</strong> pl<strong>en</strong>o corazón <strong>de</strong>l capitalismo una<br />
crisis sistémica <strong>de</strong> inédita gravedad. Las mismas voces que <strong>de</strong>nostaron <strong>la</strong> interfer<strong>en</strong>cia<br />
pública <strong>en</strong> <strong>la</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción a esca<strong>la</strong> p<strong>la</strong>netaria, que se negaron<br />
a establecer fr<strong>en</strong>os regu<strong>la</strong>torios al sistema financiero globalizado, que propiciaron<br />
el ajuste <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s periféricos y abominaron <strong>de</strong> <strong>la</strong> interv<strong>en</strong>ción estatal, com<strong>en</strong>zaron<br />
a ape<strong>la</strong>r a <strong>la</strong>s herrami<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s para int<strong>en</strong>tar fr<strong>en</strong>ar <strong>la</strong> espiral <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>strucción económica <strong>en</strong> <strong>la</strong> que cayó el sistema.<br />
La gravedad <strong>de</strong> esta crisis capitalista, abierta <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro mismo <strong>de</strong>l sistema<br />
<strong>en</strong> setiembre <strong>de</strong> 2008, arrasó con varios <strong>de</strong> los supuestos <strong>en</strong> que se sust<strong>en</strong>taba <strong>la</strong><br />
hegemonía <strong>neoliberal</strong>. El primero y principal <strong>de</strong> los mitos cuestionados: <strong>la</strong> superioridad<br />
<strong>de</strong>l mercado libre para articu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> sociedad a esca<strong>la</strong> nacional y p<strong>la</strong>netaria<br />
y el corre<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong>sprecio por <strong>la</strong> “interfer<strong>en</strong>cia política” <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> actividad<br />
económica. La <strong>de</strong>sesperada interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> los gobiernos <strong>de</strong> <strong>Estado</strong>s Unidos, Europa<br />
y Asia para int<strong>en</strong>tar fr<strong>en</strong>ar <strong>la</strong> crisis financiera, muestra a <strong>la</strong> vez <strong>la</strong> necesidad y<br />
los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducción política <strong>de</strong>l sistema capitalista mundial y reinsta<strong>la</strong> <strong>la</strong><br />
opacada evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que <strong>la</strong> interv<strong>en</strong>ción estatal es un compon<strong>en</strong>te c<strong>en</strong>tral <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
reproducción capitalista.<br />
La crisis capitalista, que augura un período <strong>de</strong> gran inestabilidad, t<strong>en</strong>siones<br />
y <strong>de</strong>bates, <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra a América Latina <strong>en</strong> un proceso particu<strong>la</strong>r. Pasada<br />
<strong>la</strong> o<strong>la</strong> <strong>de</strong>l ajuste estructural y <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> reformas pro-mercado que estigmatizaron<br />
al sector público, <strong>en</strong> los albores <strong>de</strong>l nuevo siglo <strong>en</strong> <strong>la</strong> región se<br />
inició un ciclo <strong>en</strong> el que el papel estatal empezó a adquirir una nueva <strong>en</strong>tidad,<br />
tanto <strong>en</strong> el p<strong>la</strong>no valorativo-i<strong>de</strong>ológico como <strong>en</strong> <strong>la</strong>s prácticas concretas.<br />
A partir <strong>de</strong> fines <strong>de</strong>l siglo XX, varios gobiernos <strong>la</strong>tinoamericanos iniciaron<br />
procesos <strong>en</strong>caminados a superar los efectos más <strong>de</strong>vastadores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas<br />
<strong>neoliberal</strong>es <strong>en</strong>sayadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> los och<strong>en</strong>ta. Partieron, casi todos,<br />
<strong>de</strong> cuestionar el automatismo <strong>de</strong> mercado y <strong>la</strong> subordinación acrítica a <strong>la</strong><br />
lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción global e int<strong>en</strong>taron, con suerte y características<br />
diversas, restablecer el po<strong>de</strong>r estatal para <strong>de</strong>finir algunos rumbos c<strong>en</strong>trales <strong>de</strong><br />
su política económica y social.<br />
En este trabajo nos proponemos repasar el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong>,<br />
su expansión y crisis a esca<strong>la</strong> mundial y su impacto específico sobre los<br />
<strong>Estado</strong>s nacionales <strong>en</strong> América Latina. La i<strong>de</strong>a principal que sust<strong>en</strong>ta estas páginas<br />
es que, pese a los incuestionables cambios que <strong>la</strong> globalización le trajo a <strong>la</strong> dinámica<br />
económica, política y social <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s nacionales <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, el rasgo<br />
más característico <strong>de</strong> <strong>la</strong> hegemonía <strong>neoliberal</strong> fue el servir como ariete i<strong>de</strong>ológico<br />
para asegurar <strong>la</strong> pasiva subordinación <strong>de</strong> <strong>la</strong> periferia capitalista a <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción<br />
<strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro. En tal s<strong>en</strong>tido, y pese a todos los cuestionami<strong>en</strong>tos que pesan sobre los<br />
<strong>Estado</strong>s nacionales y su contradictoria conformación y dinámica, estos conservan<br />
resortes c<strong>la</strong>ve para resistir <strong>la</strong> dinámica globalizadora <strong>en</strong> sus aspectos más perversos<br />
para <strong>la</strong> vida <strong>de</strong> los pueblos. En suma, aquí se sosti<strong>en</strong>e que los espacios territoriales<br />
estatal-nacionales <strong>de</strong>b<strong>en</strong> rearticu<strong>la</strong>rse a partir <strong>de</strong> procesos políticos y sociales li<strong>de</strong>rados<br />
por los sectores popu<strong>la</strong>res, porque son ineludibles como jugadores c<strong>en</strong>trales<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> búsqueda emancipatoria.
Mabel Thwaites Rey Debates 21<br />
Se comi<strong>en</strong>za por ubicar el contexto <strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis mundial <strong>en</strong> curso, para pasar a<br />
analizar el auge <strong>neoliberal</strong> <strong>en</strong> América Latina <strong>en</strong> los och<strong>en</strong>ta y nov<strong>en</strong>ta, <strong>la</strong>s lecturas<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización y los procesos políticos <strong>de</strong> esa etapa. Luego se aborda <strong>la</strong> crisis<br />
<strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación política y <strong>de</strong>l asc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> los nuevos movimi<strong>en</strong>tos sociales <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
región, así como <strong>la</strong> conformación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lecturas anti-estatistas autonomistas. Finalm<strong>en</strong>te,<br />
se pasa revista a <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los nuevos gobiernos pos<strong>neoliberal</strong>es<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> región y se apuntan los problemas teóricos y prácticos que se p<strong>la</strong>ntean a <strong>la</strong><br />
gestión <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s nacionales, especialm<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> <strong>la</strong>s experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong><br />
transformación <strong>de</strong> Bolivia y V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>.<br />
La globalización y su crisis<br />
El contexto actual <strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis mundial<br />
La crisis actual <strong>de</strong>l capitalismo mundial abrió un esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> incertidumbre que ha<br />
habilitado los más <strong>en</strong>carnizados <strong>de</strong>bates y <strong>la</strong>s más diversas perspectivas. Más allá<br />
<strong>de</strong>l carácter que se le atribuya a <strong>la</strong> crisis <strong>de</strong>s<strong>en</strong>ca<strong>de</strong>nada <strong>en</strong> septiembre <strong>de</strong> 2008,<br />
el cons<strong>en</strong>so sobre su profundidad es unánime, así como sobre el adv<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
un nuevo ciclo histórico <strong>de</strong>l capitalismo mundial <strong>de</strong> contornos aún in<strong>de</strong>scifrables<br />
y <strong>en</strong> disputa. En pa<strong>la</strong>bras <strong>de</strong> Joseph Stiglitz (2008), <strong>la</strong> crisis <strong>de</strong> Wall Street es para el<br />
mercado lo que <strong>la</strong> caída <strong>de</strong>l muro <strong>de</strong> Berlín fue para el comunismo.<br />
Las polémicas giran <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong>s causas <strong>de</strong> esta crisis, <strong>la</strong>s posibles consecu<strong>en</strong>cias<br />
y <strong>la</strong>s propuestas sobre <strong>la</strong> acción política <strong>en</strong>caminada a superar<strong>la</strong>. Para<br />
gran parte <strong>de</strong> los analistas (Wal<strong>de</strong>n Bello, Immanuel Wallerstein, Vinc<strong>en</strong>ç Navarro,<br />
Torres López y otros), a lo que estamos asisti<strong>en</strong>do es a una crisis sistémica <strong>de</strong> sobreproducción<br />
y sobreacumu<strong>la</strong>ción, producida por <strong>la</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad<br />
<strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses popu<strong>la</strong>res. Esta crisis arraiga <strong>en</strong> <strong>la</strong> t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l capitalismo<br />
a construir una ing<strong>en</strong>te capacidad productiva que termina por rebasar <strong>la</strong><br />
capacidad <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s que limitan el<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> compra popu<strong>la</strong>r, lo cual redunda <strong>en</strong> <strong>la</strong> erosión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tasas <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio.<br />
Precisam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> etapa <strong>neoliberal</strong> supuso <strong>la</strong> más f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>al transfer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> recursos<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> los sectores popu<strong>la</strong>res a los segm<strong>en</strong>tos más ricos y conc<strong>en</strong>trados <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
pob<strong>la</strong>ción mundial.<br />
En efecto, <strong>la</strong> po<strong>la</strong>rización <strong>en</strong> <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s r<strong>en</strong>tas producida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los<br />
años och<strong>en</strong>ta está <strong>en</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> esta crisis. En <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> Organización<br />
para <strong>la</strong> Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y los <strong>de</strong> <strong>la</strong> periferia<br />
capitalista, <strong>la</strong> <strong>de</strong>sregu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> los mercados <strong>la</strong>borales y financieros, el aum<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> regresividad fiscal a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong>l mundo empresarial y <strong>de</strong> los<br />
sectores más ricos, <strong>la</strong> privatización <strong>de</strong> los servicios públicos y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />
políticas monetarias favorables al capital financiero a costa <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción crearon<br />
<strong>la</strong>s condiciones para <strong>la</strong> crisis actual. Tales políticas fueron promovidas a nivel<br />
mundial por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y por el Banco Mundial (BM),<br />
<strong>la</strong> Comisión Europea y el Banco C<strong>en</strong>tral Europeo. Como resultado <strong>de</strong> tales políticas<br />
ha habido <strong>en</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europea (UE), por ejemplo,<br />
un aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempleo (mayor <strong>en</strong> el periodo 1980-2005 que <strong>en</strong> el periodo<br />
anterior 1950-1980, cuando <strong>la</strong>s políticas exist<strong>en</strong>tes eran <strong>de</strong> corte keynesiano) y un
22 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so muy marcado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s r<strong>en</strong>tas <strong>de</strong>l trabajo como porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ta nacional,<br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>so especialm<strong>en</strong>te notable <strong>en</strong> los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> eurozona, que fueron<br />
los que siguieron con mayor celo tales políticas (Navarro, 2009). La consecu<strong>en</strong>cia<br />
directa <strong>de</strong> esto fue <strong>la</strong> restricción <strong>de</strong> recursos disponibles por los sectores popu<strong>la</strong>res<br />
para <strong>de</strong>stinarlos al consumo (Monereo, 2009). Para paliar esta <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>manda, los c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r financiero pergeñaron <strong>la</strong> expansión <strong>de</strong>l crédito sin<br />
sust<strong>en</strong>to efectivo <strong>en</strong> <strong>la</strong> economía real, lo que llevó a <strong>la</strong> conformación <strong>de</strong> una burbuja<br />
gigantesca, cuyo estallido colocó al sistema completo al bor<strong>de</strong> <strong>de</strong>l co<strong>la</strong>pso.<br />
“Lo que parece merecer pocas dudas es que el<br />
fin <strong>de</strong> ese ciclo supone el cierre <strong>de</strong> <strong>la</strong> etapa<br />
<strong>neoliberal</strong> <strong>de</strong> capitalismo abierto <strong>de</strong> libre<br />
mercado con acotado control estatal.”<br />
Uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>bates importantes gira <strong>en</strong> torno a qué papel t<strong>en</strong>drá EE. UU. <strong>de</strong>spués<br />
<strong>de</strong> esta <strong>de</strong>bacle: si conservará o no su carácter <strong>de</strong> hegemón universal o si lo<br />
resignará para compartirlo con Europa y Asia. Autores como Leo Panitch y Sam<br />
Gindin (2009) sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> que esta crisis refuerza <strong>la</strong> c<strong>en</strong>tralidad <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> norteamericano<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> economía capitalista global, mi<strong>en</strong>tras se multiplican <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s<br />
asociadas a su manejo. Otros autores sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> que se asiste a un <strong>de</strong>bilitami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong>l proyecto imperial yanqui y a un reacomodami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l sistema mundial imperialista,<br />
con <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> rivales <strong>de</strong> <strong>la</strong> tal<strong>la</strong> <strong>de</strong> Rusia y China. David Harvey<br />
(2009b), por su parte, recupera los aportes <strong>de</strong> Brau<strong>de</strong>l y Arrighi para mostrar cómo<br />
<strong>la</strong> evi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>clinación <strong>de</strong> <strong>la</strong> hegemonía norteamericana, expuesta <strong>en</strong> <strong>la</strong> crisis<br />
financiera actual, no traerá <strong>de</strong> modo lineal el predominio <strong>de</strong> China, pero bi<strong>en</strong><br />
podría ser el preludio “<strong>de</strong> una fragm<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía global <strong>en</strong> estructuras<br />
hegemónicas regionales que podrían terminar pugnando ferozm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre sí con<br />
tanta facilidad como co<strong>la</strong>borando <strong>en</strong> <strong>la</strong> miserable cuestión <strong>de</strong> dirimir quién ti<strong>en</strong>e<br />
que cargar con los estropicios <strong>de</strong> una <strong>de</strong>presión dura<strong>de</strong>ra”.<br />
Lo que parece merecer pocas dudas es que el fin <strong>de</strong> ese ciclo supone el cierre<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> etapa <strong>neoliberal</strong> <strong>de</strong> capitalismo abierto <strong>de</strong> libre mercado, con acotado control<br />
estatal. Y parece también ponerle fin a <strong>la</strong> fe irrefutable <strong>en</strong> <strong>la</strong>s bonda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
globalización, dominante durante <strong>la</strong>s últimas dos décadas. Al <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> Hobsbawm<br />
(2009), “no sabemos aún cuán graves y dura<strong>de</strong>ras serán <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
pres<strong>en</strong>te crisis mundial, pero seña<strong>la</strong>n ciertam<strong>en</strong>te el fin <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> capitalismo <strong>de</strong><br />
mercado libre que <strong>en</strong>tusiasmó al mundo y a sus gobiernos <strong>en</strong> los años transcurridos<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> Margaret Thatcher y el presi<strong>de</strong>nte Reagan”.<br />
El “resurgimi<strong>en</strong>to” <strong>de</strong>l papel activo <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s parece confirmarse por <strong>la</strong><br />
masiva interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> los gobiernos <strong>de</strong>l mundo <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do, com<strong>en</strong>zando por el<br />
<strong>de</strong> <strong>Estado</strong>s Unidos, para salvar al sistema financiero <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>bacle. Y <strong>la</strong> otrora repudiada<br />
estrategia <strong>de</strong> <strong>la</strong> nacionalización se baraja como alternativa inevitable para<br />
salvar <strong>de</strong> <strong>la</strong> quiebra a bancos y empresas <strong>en</strong> problemas. Sin embargo, es preciso<br />
seña<strong>la</strong>r que ni el <strong>Estado</strong> nacional perdió su importante papel <strong>en</strong> <strong>la</strong> constitución <strong>de</strong><br />
estructuras <strong>de</strong> dominación a diversas esca<strong>la</strong>s territoriales durante el auge <strong>neoliberal</strong>,<br />
ni parece verosímil que ahora recobre sin más <strong>la</strong>s capacida<strong>de</strong>s perdidas.
Mabel Thwaites Rey Debates 23<br />
Como seña<strong>la</strong>n Carnoy y Castells (1999), sin <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisiva interv<strong>en</strong>ción estatal<br />
<strong>la</strong> globalización no habría t<strong>en</strong>ido lugar. La <strong>de</strong>sregu<strong>la</strong>ción, <strong>la</strong> liberalización y <strong>la</strong><br />
privatización, tanto doméstica como internacionalm<strong>en</strong>te, conformaron <strong>la</strong>s bases<br />
que al<strong>la</strong>naron el camino para <strong>la</strong>s nuevas estrategias <strong>de</strong> negocios <strong>de</strong> alcance global.<br />
Las políticas <strong>de</strong> Ronald Reagan y Margaret Thatcher fueron c<strong>la</strong>ve para conformar<br />
<strong>la</strong> base i<strong>de</strong>ológica para que esto sucediera, pero fue durante los nov<strong>en</strong>ta que <strong>la</strong>s<br />
nuevas reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> juego se expandieron por todo el mundo. La administración <strong>de</strong><br />
Clinton, el Tesoro estadouni<strong>de</strong>nse y el FMI fueron <strong>de</strong>cisivos <strong>en</strong> promover <strong>la</strong> globalización,<br />
imponi<strong>en</strong>do políticas a los países retic<strong>en</strong>tes mediante <strong>la</strong> am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong><br />
exclusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva y dinámica economía global.<br />
El po<strong>de</strong>r global no se ha <strong>de</strong>splegado <strong>de</strong> manera autónoma, sino por medio <strong>de</strong><br />
los <strong>Estado</strong>s nacionales. Como <strong>de</strong>staca Guillén (2007), <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
ha sido impulsada activa y directam<strong>en</strong>te por los <strong>Estado</strong>s, tanto <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro como <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s periferias <strong>de</strong>l sistema: “La apertura comercial y financiera, <strong>la</strong> <strong>de</strong>sregu<strong>la</strong>ción, los<br />
tratados <strong>de</strong> libre comercio, <strong>la</strong>s privatizaciones, <strong>la</strong> flexibilización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s legis<strong>la</strong>ciones<br />
<strong>la</strong>borales, etc., han sido todas el<strong>la</strong>s medidas tomadas y aplicadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> esfera<br />
estatal”. Es más, los organismos multi<strong>la</strong>terales como el FMI y el BM, si bi<strong>en</strong> son<br />
instancias supranacionales, constituy<strong>en</strong> prolongaciones estatales <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s<br />
Unidos y <strong>de</strong> los países <strong>de</strong>l Grupo <strong>de</strong> los Siete (G7).<br />
Por eso es preciso discernir qué fue lo que realm<strong>en</strong>te resignaron los <strong>Estado</strong>s<br />
nacionales durante <strong>la</strong> globalización, para po<strong>de</strong>r ver si existe <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que<br />
recuper<strong>en</strong> faculta<strong>de</strong>s anu<strong>la</strong>das o acotadas. Porque lo que resignaron los <strong>Estado</strong>s<br />
nacionales, comparado con <strong>la</strong> etapa b<strong>en</strong>efactora prece<strong>de</strong>nte, fueron <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s<br />
ligadas a <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong> los sectores no dominantes <strong>en</strong> los procesos <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión<br />
colectiva y participación <strong>en</strong> <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ta y aquel<strong>la</strong>s re<strong>la</strong>tivas al control <strong>de</strong>l funcionami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong>l mercado y <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad <strong>en</strong> función <strong>de</strong> objetivos nacionales.<br />
Pero los <strong>Estado</strong>s fueron el vehículo mediante el cual se configuraron <strong>la</strong>s<br />
alianzas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>se necesarias para el <strong>de</strong>spliegue <strong>de</strong>l capital global.<br />
El auge <strong>neoliberal</strong> <strong>en</strong> América Latina y <strong>la</strong>s lecturas <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización<br />
En América Latina, el apogeo mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva y <strong>la</strong>s políticas <strong>neoliberal</strong>es <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s décadas pasadas se sostuvo sobre dos ejes básicos. Uno: el profundo cuestionami<strong>en</strong>to<br />
al tamaño que el <strong>Estado</strong>-nación había adquirido y a <strong>la</strong>s funciones que había<br />
<strong>de</strong>sempeñado durante el predominio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s interv<strong>en</strong>toras-b<strong>en</strong>efactoras.<br />
Dos: <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>en</strong>tidad <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s nacionales <strong>en</strong> el contexto <strong>de</strong>l mercado<br />
mundial, provocada por el proceso <strong>de</strong> “globalización”. La receta <strong>neoliberal</strong> clásica<br />
propuso, <strong>en</strong>tonces, achicar el aparato estatal (vía privatizaciones y <strong>de</strong>sregu<strong>la</strong>ciones) y<br />
ampliar corre<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> esfera <strong>de</strong> <strong>la</strong> “sociedad”, <strong>en</strong> su versión <strong>de</strong> economía abierta<br />
e integrada pl<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te al mercado mundial. Es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong> lectura <strong>neoliberal</strong> logró<br />
articu<strong>la</strong>r <strong>en</strong> un mismo discurso el factor “interno”, caracterizado por <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción<br />
<strong>de</strong> t<strong>en</strong>siones e insatisfacciones por el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> para brindar prestaciones<br />
básicas a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>marcada <strong>en</strong> su territorio, y el factor “externo”, resumido <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización, como f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o que connota <strong>la</strong> inescapable subordinación<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s economías domésticas a <strong>la</strong>s exig<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía global.<br />
El proceso <strong>de</strong> globalización capitalista supuso un cambio significativo <strong>en</strong> el<br />
proceso productivo mundial, con impacto sobre <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong> ejercicio <strong>de</strong> sobe-
24 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
ranía estatal <strong>en</strong> cuestiones tan básicas como <strong>la</strong> reproducción material sustantiva.<br />
La puja <strong>en</strong>tre los distintos espacios territoriales nacionales por capturar porciones<br />
cada vez más volátiles <strong>de</strong>l capital global y anc<strong>la</strong>r<strong>la</strong>s <strong>de</strong> manera productiva <strong>de</strong>ntro<br />
<strong>de</strong> sus fronteras, llevó a Hirsch a <strong>de</strong>nominar a esta etapa como <strong>la</strong> <strong>de</strong>l “<strong>Estado</strong> competitivo”<br />
(o “<strong>Estado</strong> <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia”). Este es el resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo<br />
<strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción fordista y propio <strong>de</strong> <strong>la</strong> etapa <strong>neoliberal</strong> (Hirsch, 2005).<br />
Sin embargo, tal articu<strong>la</strong>ción con el mercado mundial no es un dato novedoso<br />
(Amin, 1998; Wallerstein, 1979; Arrighi, 1997; Kagarlinsky, 1999). La emerg<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong>l capitalismo como sistema mundial <strong>en</strong> el que cada parte se integra <strong>en</strong> forma<br />
difer<strong>en</strong>ciada supone una t<strong>en</strong>sión originaria y constitutiva <strong>en</strong>tre el aspecto g<strong>en</strong>eral<br />
–modo <strong>de</strong> producción capitalista dominante–, que compr<strong>en</strong><strong>de</strong> a cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
partes <strong>de</strong> un todo complejo, y el específico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s economías <strong>de</strong> cada <strong>Estado</strong>-nación<br />
(formaciones económico-sociales insertas <strong>en</strong> el mercado mundial 1 ). Las contradicciones<br />
constitutivas que difer<strong>en</strong>cian <strong>la</strong> forma <strong>en</strong> que cada economía establecida<br />
<strong>en</strong> un espacio territorial <strong>de</strong>terminado se integra <strong>en</strong> <strong>la</strong> economía mundial, se<br />
<strong>de</strong>spliegan al interior <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s adquiri<strong>en</strong>do formas diversas. La problemática<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> especificidad <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> nacional se inscribe <strong>en</strong> esta t<strong>en</strong>sión, que involucra <strong>la</strong><br />
distinta “manera <strong>de</strong> ser” capitalista y se expresa <strong>en</strong> <strong>la</strong> división internacional <strong>de</strong>l trabajo.<br />
De ahí que <strong>la</strong>s crisis y reestructuraciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía capitalista mundial<br />
y <strong>la</strong>s cambiantes formas que adopta el capital global afect<strong>en</strong> <strong>de</strong> manera sustancialm<strong>en</strong>te<br />
distinta a unos países y a otros, según sea su ubicación y <strong>de</strong>sarrollo re<strong>la</strong>tivos<br />
e históricam<strong>en</strong>te condicionados. La crisis actual no hace sino mostrar el <strong>de</strong>sigual<br />
posicionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los diversos <strong>Estado</strong>s nacionales y, paradójicam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or<br />
vulnerabilidad <strong>de</strong> corto p<strong>la</strong>zo que ti<strong>en</strong>e América Latina <strong>en</strong> esta etapa, por haber<br />
quedado m<strong>en</strong>os expuesta a <strong>la</strong> vo<strong>la</strong>tilidad financiera que sacu<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s economías<br />
<strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro. Esta situación peculiar se funda <strong>en</strong> <strong>la</strong>s políticas pos<strong>neoliberal</strong>es que<br />
varios países <strong>de</strong> <strong>la</strong> región vi<strong>en</strong><strong>en</strong> adoptando <strong>en</strong> lo que va <strong>de</strong> este siglo.<br />
Compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r el límite estructural que <strong>de</strong>termina <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> todo <strong>Estado</strong><br />
capitalista como instancia <strong>de</strong> dominación territorialm<strong>en</strong>te acotada es un paso necesario<br />
pero no sufici<strong>en</strong>te para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r su funcionami<strong>en</strong>to. La reci<strong>en</strong>te literatura<br />
sobre los cambios que ha impuesto <strong>la</strong> propia dinámica <strong>de</strong>l capitalismo global a <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>finición <strong>de</strong> los “espacios” sobre los cuales se ejerce <strong>la</strong> soberanía atribuida al <strong>Estado</strong>-nación<br />
(Br<strong>en</strong>ner, 2002; Harvey, 1999; Jessop, 1990, 2002) aporta una nueva<br />
mirada a incorporar <strong>en</strong> el análisis. Esta literatura sobre el proceso <strong>de</strong> globalización<br />
y su impacto tempo-espacial, sin embargo, suele focalizarse <strong>en</strong> el análisis <strong>de</strong> los<br />
espacios estatales <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro capitalista, y muy especialm<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Europa. Por tanto,<br />
muchos <strong>de</strong> los rasgos que son leídos como novedad histórica para el caso <strong>de</strong> los<br />
<strong>Estado</strong>s nacionales europeos (como, por ejemplo, <strong>la</strong> pérdida re<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong> autonomía<br />
para fijar reg<strong>la</strong>s a <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción capitalista <strong>en</strong> su espacio territorial, comparada<br />
con los márg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> acción más amplios <strong>de</strong> <strong>la</strong> etapa interv<strong>en</strong>tora-b<strong>en</strong>efactora), no<br />
son idénticam<strong>en</strong>te inéditos <strong>en</strong> <strong>la</strong> periferia.<br />
Por eso hace falta avanzar <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminaciones más concretas, <strong>en</strong> tiempo y<br />
espacio, para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> multiplicidad <strong>de</strong> expresiones que adoptan los <strong>Estado</strong>s<br />
nacionales capitalistas particu<strong>la</strong>res, que no son inocuas ni irrelevantes para <strong>la</strong><br />
práctica social y política. Porque sigue si<strong>en</strong>do <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> realida<strong>de</strong>s específicas<br />
don<strong>de</strong> se sitúan y expresan <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> fuerza que <strong>de</strong>terminan formas <strong>de</strong>
Mabel Thwaites Rey Debates 25<br />
materialidad estatal que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cias fundam<strong>en</strong>tales sobre <strong>la</strong>s condiciones<br />
y calidad <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> los pueblos. En este p<strong>la</strong>no se <strong>en</strong>trecruzan <strong>la</strong>s prácticas y<br />
<strong>la</strong>s lecturas que operan sobre tales prácticas, para justificar o impugnar acciones<br />
y configurar esc<strong>en</strong>arios proclives a <strong>la</strong> adopción <strong>de</strong> políticas expresivas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones<br />
<strong>de</strong> fuerza que se articu<strong>la</strong>n a esca<strong>la</strong> local, nacional y global. Una t<strong>en</strong>sión<br />
perman<strong>en</strong>te atraviesa realida<strong>de</strong>s y análisis: <strong>de</strong>terminar si lo novedoso resi<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
configuración material o <strong>en</strong> el modo <strong>en</strong> que esta es interpretada <strong>en</strong> cada mom<strong>en</strong>to<br />
histórico. Probablem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> respuesta no esté <strong>en</strong> ninguno <strong>de</strong> los dos polos, pero<br />
<strong>de</strong>l modo <strong>en</strong> que se p<strong>la</strong>ntee <strong>la</strong> pregunta sobre lo nuevo y lo viejo, lo que cambia y<br />
lo que permanece, lo equival<strong>en</strong>te y lo distinto, se obt<strong>en</strong>drán hipótesis y explicaciones<br />
alternativas. Y <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> tales explicaciones no resi<strong>de</strong> meram<strong>en</strong>te <strong>en</strong><br />
su coher<strong>en</strong>cia lógica interna o <strong>en</strong> su solv<strong>en</strong>cia académica sino <strong>en</strong> su capacidad <strong>de</strong><br />
constituir s<strong>en</strong>tidos comunes capaces <strong>de</strong> guiar y/o legitimar cursos <strong>de</strong> acción con<br />
impacto efectivo <strong>en</strong> <strong>la</strong> realidad que pret<strong>en</strong><strong>de</strong>n interpretar y mo<strong>de</strong><strong>la</strong>r.<br />
Los procesos políticos <strong>en</strong> América Latina durante los och<strong>en</strong>ta<br />
Es interesante ver cómo se fueron dando los procesos <strong>la</strong>tinoamericanos <strong>en</strong> el marco<br />
g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo capitalista. Durante los och<strong>en</strong>ta, por ejemplo, los países<br />
<strong>de</strong>l Cono Sur empezaban a <strong>de</strong>sembarazarse <strong>de</strong> <strong>la</strong>s trem<strong>en</strong>das dictaduras que sofocaron<br />
a sangre y fuego <strong>la</strong> rebeldía popu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> los primeros set<strong>en</strong>ta. El problema político<br />
c<strong>en</strong>tral pasó a ser cómo consolidar un esquema <strong>de</strong>mocrático y <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s “transiciones” ocupó gran espacio político. Este proceso se dio <strong>en</strong> un contexto<br />
muy particu<strong>la</strong>r: por una parte, <strong>la</strong>s naciones avanzaban <strong>en</strong> <strong>la</strong> reconquista <strong>de</strong> sus<br />
sistemas <strong>de</strong>mocráticos arrastrando <strong>la</strong> pesada carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda externa acumu<strong>la</strong>da<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> década dictatorial, lo que limitaba <strong>en</strong>ormem<strong>en</strong>te sus márg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> maniobra<br />
y a<strong>de</strong>más <strong>la</strong>s ataba a los preceptos <strong>de</strong>l FMI y el Banco Mundial. Por otra parte, se<br />
conformaba <strong>en</strong> los países c<strong>en</strong>trales <strong>la</strong> hegemonía <strong>neoliberal</strong>, y los gobiernos inaugurales<br />
<strong>de</strong> Margaret Thatcher y Ronald Reagan s<strong>en</strong>taban <strong>la</strong>s bases para proveer<br />
<strong>la</strong> legitimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> of<strong>en</strong>siva <strong>de</strong>l capital sobre el trabajo a esca<strong>la</strong> p<strong>la</strong>netaria. De<br />
modo que así com<strong>en</strong>zó a configurarse y expandirse una visión pro-mercado y anti-<br />
<strong>Estado</strong>, que animó <strong>la</strong>s políticas que causaron estragos sociales <strong>en</strong> <strong>la</strong> región.<br />
En los años och<strong>en</strong>ta se dio <strong>la</strong> última experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> revolución político-militar<br />
triunfante <strong>en</strong> <strong>la</strong> región, justo <strong>en</strong> paralelo al asc<strong>en</strong>so <strong>neoliberal</strong> <strong>en</strong> el mundo y al <strong>de</strong>clive<br />
<strong>de</strong>l socialismo real. El Fr<strong>en</strong>te Sandinista <strong>de</strong> Liberación Nacional asume el po<strong>de</strong>r<br />
<strong>en</strong> Nicaragua <strong>en</strong> 1979, luego <strong>de</strong> <strong>la</strong>rgos años <strong>de</strong> lucha armada, y lo resigna <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong>s urnas <strong>en</strong> 1990, poco <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> caída <strong>de</strong>l muro <strong>de</strong> Berlín. Un año <strong>de</strong>spués,<br />
el Fr<strong>en</strong>te Farabundo Martí <strong>de</strong>ponía <strong>la</strong>s armas <strong>en</strong> El Salvador, quebrando <strong>la</strong>s expectativas<br />
<strong>de</strong> consolidación <strong>de</strong> <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia revolucionaria <strong>en</strong> C<strong>en</strong>troamérica.<br />
El sandinismo, que surge <strong>en</strong> los años ses<strong>en</strong>ta, logra atravesar con sus luchas<br />
políticas y militares <strong>la</strong> <strong>de</strong>bacle que sufr<strong>en</strong> <strong>en</strong> los set<strong>en</strong>ta y och<strong>en</strong>ta los movimi<strong>en</strong>tos<br />
popu<strong>la</strong>res <strong>en</strong> América Latina. Su asc<strong>en</strong>so como fr<strong>en</strong>te político militar con base<br />
<strong>de</strong> masas contrasta con <strong>la</strong> realidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>rrota popu<strong>la</strong>r <strong>en</strong> el Cono Sur, sumido<br />
<strong>en</strong> s<strong>en</strong>das dictaduras militares. Esta corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> fuerzas <strong>de</strong>sfavorable para los<br />
sectores popu<strong>la</strong>res condicionó fuertem<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s vías <strong>de</strong> salida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s experi<strong>en</strong>cias<br />
autoritarias que se sucedieron <strong>en</strong> países como Arg<strong>en</strong>tina, Uruguay, Chile y Brasil<br />
<strong>en</strong> los och<strong>en</strong>ta.
26 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
Lo paradójico es que el sandinismo v<strong>en</strong>ce <strong>en</strong> 1979, el mismo año <strong>en</strong> que asci<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
al po<strong>de</strong>r Margaret Thatcher <strong>en</strong> Gran Bretaña y ap<strong>en</strong>as meses antes <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
elección <strong>de</strong> Ronald Reagan <strong>en</strong> <strong>Estado</strong>s Unidos. Es <strong>de</strong>cir, el último experim<strong>en</strong>to<br />
revolucionario <strong>en</strong> América Latina empieza a <strong>de</strong>splegarse <strong>en</strong> el peor mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
reflujo <strong>de</strong>l polo <strong>de</strong>l trabajo <strong>en</strong> el contexto mundial y <strong>de</strong>l corre<strong>la</strong>tivo asc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
hegemonía <strong>de</strong>l capital bajo <strong>la</strong> égida <strong>de</strong>l <strong>neoliberal</strong>ismo, que se va expandi<strong>en</strong>do y<br />
afianzando <strong>en</strong> toda <strong>la</strong> región. La caída <strong>de</strong>l Muro <strong>de</strong> Berlín, <strong>en</strong> 1989, significó un<br />
hito fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> el asc<strong>en</strong>so <strong>neoliberal</strong>, pues a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> inexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
alteridad no capitalista, <strong>la</strong> globalización y su corre<strong>la</strong>to <strong>de</strong> “p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to único” no<br />
sólo arrasaron con muchas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conquistas materiales obt<strong>en</strong>idas por <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses<br />
popu<strong>la</strong>res durante los años <strong>de</strong> posguerra sino que también impactaron negativam<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong> construcción política e i<strong>de</strong>ológica <strong>de</strong> los sectores subalternos.<br />
Durante los años nov<strong>en</strong>ta avanza, <strong>en</strong>tonces, <strong>la</strong> más cruda transformación<br />
<strong>neoliberal</strong>.<br />
Crisis <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación política y asc<strong>en</strong>so <strong>de</strong> los movimi<strong>en</strong>tos sociales<br />
A <strong>la</strong>s expectativas g<strong>en</strong>eradas por <strong>la</strong> recuperación <strong>de</strong>mocrática <strong>en</strong> <strong>la</strong> región <strong>en</strong><br />
los tempranos och<strong>en</strong>ta, abierta con <strong>la</strong>s elecciones <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina, Uruguay, Brasil<br />
y Chile, pronto sobrevino <strong>la</strong> <strong>de</strong>silusión por <strong>la</strong> cruda realidad que imponía el sometimi<strong>en</strong>to<br />
a los dictados <strong>de</strong> los organismos financieros internacionales, lo que<br />
se tradujo <strong>en</strong> recurr<strong>en</strong>tes crisis <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación. Porque si los partidos políticos<br />
perdían su capacidad y vocación para p<strong>la</strong>ntear e impulsar alternativas difer<strong>en</strong>tes a<br />
<strong>la</strong>s impuestas por <strong>la</strong>s condicionalida<strong>de</strong>s externas, sólo quedaban reducidos a conformar<br />
el<strong>en</strong>cos gubernam<strong>en</strong>tales más dispuestos a ocupar los cargos públicos para<br />
b<strong>en</strong>eficio personal que a producir <strong>la</strong>s transformaciones <strong>de</strong>mandadas (<strong>de</strong> modo<br />
más o m<strong>en</strong>os explícito, más o m<strong>en</strong>os consci<strong>en</strong>te, más o m<strong>en</strong>os organizado) por los<br />
sectores popu<strong>la</strong>res.<br />
Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s herrami<strong>en</strong>tas <strong>de</strong> tal p<strong>en</strong>etración <strong>neoliberal</strong> <strong>la</strong> constituyó <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda<br />
externa. El extraordinario <strong>en</strong><strong>de</strong>udami<strong>en</strong>to contraído <strong>en</strong> los años set<strong>en</strong>ta se utilizó <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong>s décadas sigui<strong>en</strong>tes como arma disciplinadora, <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> <strong>la</strong> receta <strong>de</strong> ajuste<br />
fiscal y achicami<strong>en</strong>to estatal <strong>de</strong>l FMI y el Banco Mundial. Es precisam<strong>en</strong>te por medio<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda (que exige refinanciami<strong>en</strong>to perman<strong>en</strong>te) como se expresa el carácter<br />
subordinado <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización capitalista <strong>en</strong> <strong>la</strong> periferia. Las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> financiami<strong>en</strong>to<br />
empujaron a los <strong>Estado</strong>s nacionales <strong>de</strong> <strong>la</strong> periferia a solicitar préstamos<br />
a los acreedores y organismos financieros <strong>de</strong> crédito internacional. Para otorgarlos,<br />
según el Cons<strong>en</strong>so <strong>de</strong> Washington, los <strong>Estado</strong>s <strong>de</strong>bieron someterse a reformas estructurales<br />
y ajustes <strong>de</strong>l sector público que acotaron sus márg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> maniobra para<br />
hacer su propia política económica. De modo que los lineami<strong>en</strong>tos principales <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> política económica interna se <strong>de</strong>finieron <strong>en</strong> esas instancias supra-nacionales y <strong>en</strong><br />
función <strong>de</strong> lo que se consi<strong>de</strong>raba a<strong>de</strong>cuado para, por sobre todo, satisfacer el pago<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda. Lo más <strong>de</strong>stacable es que los Ejecutivos <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s <strong>en</strong><strong>de</strong>udados,<br />
constreñidos por (o como expresión directa <strong>de</strong>) <strong>la</strong> amalgama <strong>de</strong> intereses dominantes<br />
(externos e internos), se comprometieron a aplicar políticas para cuya viabilización<br />
requerían <strong>la</strong> concurr<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> otros po<strong>de</strong>res, como el Legis<strong>la</strong>tivo. Esto hizo que,<br />
mi<strong>en</strong>tras el núcleo principal <strong>de</strong> <strong>la</strong> política se <strong>de</strong>cidía <strong>en</strong> los organismos, los Ejecutivos<br />
se convertían <strong>en</strong> correas <strong>de</strong> transmisión, <strong>en</strong>cargados <strong>de</strong> procurar <strong>la</strong> aprobación
Mabel Thwaites Rey Debates 27<br />
par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>taria. Si no lo conseguían, ape<strong>la</strong>ban a <strong>de</strong>cretos presi<strong>de</strong>nciales para sortear<br />
el obstáculo político legis<strong>la</strong>tivo, <strong>de</strong>gradando aún más <strong>la</strong>s instancias <strong>de</strong>mocráticas.<br />
Este mecanismo produjo innumerables t<strong>en</strong>siones políticas, a <strong>la</strong> par que contribuyó<br />
a conformar <strong>la</strong> percepción difusa y g<strong>en</strong>eralizada <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s instancias <strong>de</strong> articu<strong>la</strong>ción<br />
y repres<strong>en</strong>tación política <strong>de</strong>mocrática no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ninguna relevancia ni s<strong>en</strong>tido. Porque<br />
si los Par<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>b<strong>en</strong> limitarse a aceptar y aprobar lo que <strong>en</strong>vía el Ejecutivo<br />
y este acota su papel a transmitir <strong>la</strong>s exig<strong>en</strong>cias externas, no hay lugar alguno para <strong>la</strong><br />
acción política <strong>de</strong>mocrática <strong>en</strong> los términos clásicos <strong>de</strong> funcionami<strong>en</strong>to institucional.<br />
Los partidos se vacían así <strong>de</strong> todo s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> trasc<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia y quedan convertidos<br />
<strong>en</strong> meras ag<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> colocaciones <strong>de</strong> empleo público. La crisis <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación<br />
producida por este distanciami<strong>en</strong>to es el corre<strong>la</strong>to directo <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> alternativas<br />
políticas g<strong>en</strong>uinas y sust<strong>en</strong>tadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> movilización popu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> amplio espectro.<br />
“Salvo, podríamos <strong>de</strong>cir, el más complejo caso<br />
brasileño, <strong>la</strong>s burguesías <strong>la</strong>tinoamericanas<br />
no se p<strong>la</strong>ntean <strong>en</strong>sayar estrategias propias y<br />
difer<strong>en</strong>ciadas <strong>de</strong> inserción <strong>en</strong> el mercado mundial.”<br />
Cabe recordar que a fines <strong>de</strong> los och<strong>en</strong>ta se discutía fuertem<strong>en</strong>te sobre <strong>la</strong> supuesta<br />
pérdida <strong>de</strong> relevancia <strong>de</strong> los países periféricos <strong>en</strong> el mercado mundial y<br />
sobre cómo <strong>la</strong>s nuevas re<strong>la</strong>ciones Norte-Norte parecían <strong>de</strong>slizarse hacia un <strong>de</strong>s<strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> suerte <strong>de</strong>l Sur. Sin embargo, más que una <strong>de</strong>sconexión <strong>de</strong>l<br />
Norte próspero, lo que quedó <strong>en</strong> evi<strong>de</strong>ncia ha sido cómo los mecanismos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
globalización integran a <strong>la</strong> periferia mediante nuevas formas <strong>de</strong> explotación, esta<br />
vez impuestas como “condicionalida<strong>de</strong>s” para <strong>la</strong> obt<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> préstamos y refinanciaciones<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>uda. Ahora bi<strong>en</strong>, si el condicionante global es una realidad<br />
incontrastable, <strong>la</strong> forma que este adoptó <strong>en</strong> cada <strong>Estado</strong>-nación tuvo que ver con<br />
<strong>la</strong> peculiar configuración <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> fuerzas interna. Porque aunque el Cons<strong>en</strong>so<br />
<strong>de</strong> Washington promovió principios unívocos para todos los países, no fue<br />
idéntica su instrum<strong>en</strong>tación <strong>en</strong> cada caso nacional. La mayor o m<strong>en</strong>or resist<strong>en</strong>cia<br />
interna a <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> ajuste <strong>de</strong>p<strong>en</strong>dió, por una parte, <strong>de</strong> <strong>la</strong> configuración económica<br />
<strong>de</strong> cada <strong>Estado</strong>-nación (su nivel <strong>de</strong> <strong>en</strong><strong>de</strong>udami<strong>en</strong>to, por caso) y, por <strong>la</strong><br />
otra, <strong>de</strong> <strong>la</strong> percepción que <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación t<strong>en</strong>ían <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses antagónicas (dominante<br />
y subalternas) y como se posicionaron fr<strong>en</strong>te a eso. Es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>p<strong>en</strong>dió <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r<br />
re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong>l capital vis à vis el polo <strong>de</strong>l trabajo, tanto como <strong>de</strong> <strong>la</strong> matriz i<strong>de</strong>ológicopolítica<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses dominantes nativas. Porque los <strong>la</strong>zos <strong>de</strong> vincu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
burguesías “externas” con <strong>la</strong>s “internas” conforman un <strong>en</strong>tramado complejo, que<br />
<strong>de</strong>vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formas <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>garzan <strong>en</strong> el mercado mundial.<br />
En tanto los intereses <strong>de</strong> <strong>la</strong>s burguesías “nativas” se articu<strong>la</strong>n o subordinan con<br />
los <strong>de</strong> los segm<strong>en</strong>tos dominantes externos, aquel<strong>la</strong>s ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a repres<strong>en</strong>tarse a sí mismas<br />
como parte <strong>de</strong> una suerte <strong>de</strong> “burguesía internacional”. Salvo, podríamos <strong>de</strong>cir,<br />
el más complejo caso brasileño, <strong>la</strong>s burguesías <strong>la</strong>tinoamericanas no se p<strong>la</strong>ntean<br />
<strong>en</strong>sayar estrategias propias y difer<strong>en</strong>ciadas <strong>de</strong> inserción <strong>en</strong> el mercado mundial. En<br />
g<strong>en</strong>eral, se consolidan como meras poleas <strong>de</strong> transmisión <strong>de</strong> los intereses dominantes<br />
a esca<strong>la</strong> global, sin pret<strong>en</strong>sión alguna <strong>de</strong> <strong>en</strong>sanchar sus márg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> acción ni
28 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
<strong>de</strong> li<strong>de</strong>razgo re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te autónomo. Su función se resume <strong>en</strong> viabilizar <strong>la</strong> expresión<br />
<strong>de</strong>l capital global <strong>en</strong> el territorio nacional, como socios m<strong>en</strong>ores que, a<strong>de</strong>más,<br />
anhe<strong>la</strong>n ser parte <strong>de</strong> ese núcleo c<strong>en</strong>tral que les es territorialm<strong>en</strong>te negado.<br />
En ese marco <strong>de</strong> crisis <strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación política y <strong>de</strong> insatisfacción por los<br />
magros resultados aportados por <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia realm<strong>en</strong>te exist<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s luchas<br />
popu<strong>la</strong>res abandonaron el <strong>de</strong>sprestigiado ropaje partidario y se transformaron <strong>en</strong><br />
luchas <strong>de</strong> movimi<strong>en</strong>tos sociales, que se <strong>de</strong>slizaron <strong>de</strong> su inicial parcialidad hacia<br />
impugnaciones e interpe<strong>la</strong>ciones más globales. Surg<strong>en</strong> así movimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>la</strong> tal<strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>l MST <strong>en</strong> Brasil, <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos y <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong>socupados <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />
o <strong>de</strong> indig<strong>en</strong>istas <strong>en</strong> <strong>la</strong> región andina.<br />
Como apunta Ouviña, <strong>en</strong> varios países <strong>de</strong> <strong>la</strong> región –y Arg<strong>en</strong>tina es un caso paradigmático<br />
al respecto– <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estas nuevas formas <strong>de</strong> protesta y organización<br />
respon<strong>de</strong>, <strong>en</strong> parte, a una nueva estructura socio-económica marcada por <strong>la</strong> pau<strong>la</strong>tina<br />
<strong>de</strong>sindustrialización y <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos colectivos. Mi<strong>en</strong>tras <strong>en</strong> <strong>la</strong>s décadas pasadas<br />
<strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s luchas remitían al espacio <strong>la</strong>boral –predominantem<strong>en</strong>te fabril–<br />
como ámbito cohesionador e i<strong>de</strong>ntitario, <strong>la</strong>s nuevas modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> protesta social<br />
exce<strong>de</strong>n <strong>la</strong> problemática <strong>de</strong>l trabajo y se anc<strong>la</strong>n <strong>en</strong> prácticas <strong>de</strong> tipo territorial.<br />
La vivi<strong>en</strong>da y <strong>la</strong> comida, <strong>la</strong> ecología, los servicios públicos, los <strong>de</strong>rechos humanos o <strong>la</strong> recuperación<br />
<strong>de</strong> valores tradicionales, que ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a ser subsumidos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> globalización<br />
capitalista <strong>en</strong> curso, son algunos <strong>de</strong> los principales ejes que atraviesan a los nuevos movimi<strong>en</strong>tos<br />
sociales (Ouviña, 2004).<br />
A esto se le suma <strong>la</strong> <strong>de</strong>bilidad <strong>de</strong> los partidos políticos establecidos, incluso los<br />
<strong>de</strong> izquierda, para dar cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s transformaciones sociales negativas producidas<br />
por <strong>la</strong> crisis <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> interv<strong>en</strong>tor-b<strong>en</strong>efactor. La conjunción <strong>de</strong> estos factores<br />
está <strong>en</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> organizaciones sociales que cuestionan, <strong>en</strong> su<br />
discurso o <strong>en</strong> sus prácticas, los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> política institucional tradicional y que<br />
constituy<strong>en</strong> una respuesta al vacío político.<br />
En América Latina, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r, expresan un cierto <strong>de</strong>s<strong>en</strong>canto con re<strong>la</strong>ción a los partidos políticos<br />
y <strong>en</strong> especial al <strong>Estado</strong> como espacios únicos <strong>de</strong> canalización <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandas o eliminación<br />
satisfactoria <strong>de</strong> conflictos (Ouviña, 2004).<br />
La conformación <strong>de</strong> una lectura anti-estatista<br />
Pero es <strong>la</strong> irrupción <strong>de</strong>l zapatismo, <strong>en</strong> 1994, <strong>la</strong> que marca <strong>la</strong> tónica <strong>de</strong> un nuevo<br />
ciclo y una nueva forma <strong>de</strong> construcción política <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> izquierda. El Ejército Zapatista<br />
<strong>de</strong> Liberación Nacional (EZLN) forma parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> los nuevos<br />
movimi<strong>en</strong>tos sociales que expresa <strong>la</strong> ruptura con <strong>la</strong>s viejas formas <strong>de</strong> hacer política,<br />
refer<strong>en</strong>ciadas <strong>en</strong> el <strong>Estado</strong>. En su Primera Dec<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Selva Lacandona,<br />
el zapatismo se p<strong>la</strong>nteaba tomar el po<strong>de</strong>r y avanzar militarm<strong>en</strong>te sobre <strong>la</strong> ciudad<br />
<strong>de</strong> México. También int<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> 2001, con <strong>la</strong> Marcha <strong>de</strong>l Color <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tierra, una<br />
reforma <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución que permitiera su inserción <strong>en</strong> <strong>la</strong> estructura estatal. A<br />
pesar <strong>de</strong> estas acciones, los zapatistas tempranam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>nzaron su consigna “No<br />
queremos tomar el po<strong>de</strong>r”, que fue retomada por intelectuales y dirig<strong>en</strong>tes políticos<br />
y sociales, y que impregnó bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> los <strong>de</strong>bates <strong>de</strong> algunos importantes<br />
movimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l contin<strong>en</strong>te.
Mabel Thwaites Rey Debates 29<br />
Des<strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> los años nov<strong>en</strong>ta, y a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l<br />
zapatismo, fue ganando terr<strong>en</strong>o <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> horizontalidad, <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dida como un rechazo<br />
visceral <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prácticas c<strong>en</strong>tralistas y jerárquicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> izquierda tradicional y<br />
los sindicatos. Se inauguró así una nueva forma <strong>de</strong> acción política: <strong>la</strong> organización<br />
<strong>en</strong> red, una suerte <strong>de</strong> “estructura sin estructura”, abierta <strong>en</strong> todos los canales y con<br />
capacidad <strong>de</strong> acción colectiva con inci<strong>de</strong>ncia real. Estas prácticas nacieron con el<br />
zapatismo y se expandieron <strong>en</strong> un nuevo ciclo <strong>de</strong> protestas que tuvo su punto culminante<br />
con el altermundismo y el movimi<strong>en</strong>to crítico <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong>,<br />
que irrumpe con marchas multitudinarias a fines <strong>de</strong>l siglo XX. Consignas como “globalicemos<br />
<strong>la</strong> lucha, globalicemos <strong>la</strong> esperanza” o “que <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia sea tan global<br />
como el capital”, p<strong>la</strong>smaron <strong>la</strong>s miradas alternativas <strong>de</strong> varios movimi<strong>en</strong>tos sociales<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> región, recuperando un s<strong>en</strong>tido internacionalista <strong>de</strong> <strong>la</strong>s luchas popu<strong>la</strong>res.<br />
Es a partir <strong>de</strong> estas innovadoras experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> lucha que comi<strong>en</strong>za a configurarse<br />
una lectura profundam<strong>en</strong>te anti-estatista, que amalgama <strong>la</strong>s insatisfacciones<br />
por <strong>la</strong>s experi<strong>en</strong>cias fallidas <strong>de</strong> los socialismos reales y <strong>la</strong>s social<strong>de</strong>mocracias <strong>de</strong><br />
occi<strong>de</strong>nte, con <strong>la</strong> rebelión anti-<strong>neoliberal</strong>. El auge <strong>de</strong> los foros sociales <strong>de</strong> Porto<br />
Alegre y <strong>de</strong> los movimi<strong>en</strong>tos opuestos a <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong> <strong>en</strong> los países<br />
c<strong>en</strong>trales marca una fuerte impronta anti-estatal.<br />
El autonomismo zapatista se <strong>en</strong><strong>la</strong>za con los aportes <strong>de</strong>l marxista ir<strong>la</strong>ndés John<br />
Holloway (1993, 2002) y con los p<strong>la</strong>nteos <strong>de</strong> Toni Negri y Michael Hardt (2001).<br />
Su eje será <strong>la</strong> construcción política y social “por fuera” <strong>de</strong>l aparato <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> y <strong>la</strong><br />
lógica <strong>de</strong>l capital. Holloway sosti<strong>en</strong>e que<br />
[…] los <strong>Estado</strong>s nacionales compit<strong>en</strong> […] para atraer a su territorio una porción <strong>de</strong> <strong>la</strong> plusvalía<br />
producida globalm<strong>en</strong>te. El antagonismo <strong>en</strong>tre ellos no es expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s<br />
periféricos por los <strong>Estado</strong>s c<strong>en</strong>trales, sino que expresa <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia –sumam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sigual– <strong>en</strong>tre<br />
los <strong>Estado</strong>s para atraer a sus territorios una porción <strong>de</strong> <strong>la</strong> plusvalía global. Por esta razón, todos los<br />
<strong>Estado</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un interés <strong>en</strong> <strong>la</strong> explotación global <strong>de</strong>l trabajo (Holloway, 1993: 7).<br />
La conclusión política que se extrae <strong>de</strong> esta posición es que, <strong>en</strong> primer lugar,<br />
no hay alianza posible <strong>en</strong>tre c<strong>la</strong>ses y grupos sociales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l territorio nacional<br />
para <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar al capitalismo c<strong>en</strong>tral, <strong>de</strong> modo que toda estrategia nacionalpopu<strong>la</strong>r<br />
<strong>en</strong> su formato clásico <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>scartada. Más aun, <strong>en</strong> este razonami<strong>en</strong>to<br />
queda diluida <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia misma <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> nacional como instancia, espacio o<br />
esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> articu<strong>la</strong>ción política sustantiva, <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que el espacio estatal<br />
nacional mismo pier<strong>de</strong> <strong>en</strong>tidad fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> fuerza <strong>de</strong>l capital global (o el Imperio,<br />
<strong>en</strong> términos <strong>de</strong> Negri). La <strong>de</strong>rivación <strong>de</strong> esta postura lleva a p<strong>la</strong>ntear que <strong>la</strong> construcción<br />
política alternativa ya no <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er como eje c<strong>en</strong>tral <strong>la</strong> conquista <strong>de</strong>l<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> nacional sino que <strong>de</strong>be partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> pot<strong>en</strong>cialidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones<br />
colectivas que emerg<strong>en</strong> y arraigan <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad civil para construir “otro mundo”<br />
(Holloway, 2002; Ceceña, 2002; Zibechi, 2003).<br />
Estos teóricos contribuyeron a <strong>la</strong> conformación <strong>de</strong> una corri<strong>en</strong>te <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to<br />
y acción política muy ligada al zapatismo, con ramificaciones <strong>en</strong> los movimi<strong>en</strong>tos<br />
por <strong>la</strong> reforma agraria <strong>en</strong> Brasil y <strong>en</strong> algunos empr<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos autónomos <strong>de</strong><br />
trabajadores <strong>de</strong>socupados <strong>en</strong> <strong>la</strong> Arg<strong>en</strong>tina. Uno <strong>de</strong> los problemas principales que<br />
ti<strong>en</strong>e esta perspectiva es que no difer<strong>en</strong>cia el espacio territorial nacional-estatal<br />
como lugar específico <strong>de</strong> disputa a esca<strong>la</strong> global <strong>de</strong> <strong>la</strong> lógica <strong>de</strong> dominación es-
30 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
tatal al interior <strong>de</strong> tal espacio. La consecu<strong>en</strong>cia es que subestima <strong>la</strong>s luchas que<br />
se pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los límites <strong>de</strong> los espacios jurídico-territoriales<br />
<strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s realm<strong>en</strong>te exist<strong>en</strong>tes y <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong> materialización <strong>de</strong> conquistas<br />
popu<strong>la</strong>res <strong>en</strong> <strong>la</strong> trama estatal.<br />
El pos<strong>neoliberal</strong>ismo <strong>en</strong> América Latina<br />
Nuevos gobiernos, ¿nuevos <strong>Estado</strong>s?<br />
Así se llega al 2000 con un amplio conglomerado <strong>de</strong> movimi<strong>en</strong>tos que expresan<br />
el <strong>de</strong>scont<strong>en</strong>to y que logran cuajar <strong>en</strong> diversas expresiones <strong>de</strong> gobierno. El cuestionami<strong>en</strong>to<br />
al <strong>neoliberal</strong>ismo y a <strong>la</strong>s nefastas consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> estas políticas <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
región <strong>de</strong>riva <strong>en</strong> el surgimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> gobiernos que, <strong>en</strong> conjunto y al marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> sus<br />
notables matices, pue<strong>de</strong>n l<strong>la</strong>marse “pos-<strong>neoliberal</strong>es” y que expresan corre<strong>la</strong>ciones<br />
<strong>de</strong> fuerza sociales más favorables al acotami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l capital global. En<br />
todos estos casos comi<strong>en</strong>za a cuestionarse <strong>la</strong> “bondad <strong>de</strong>l mercado” como único<br />
asignador <strong>de</strong> recursos y se recuperan resortes estatales para <strong>la</strong> construcción política<br />
sustantiva. Se conjuga así una retórica crítica fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s políticas <strong>neoliberal</strong>es, el<br />
diseño <strong>de</strong> propuestas para transformar los sistemas políticos <strong>en</strong> <strong>de</strong>mocracias participativas<br />
y directas y una mayor pres<strong>en</strong>cia estatal <strong>en</strong> sectores estratégicos.<br />
Pue<strong>de</strong> seña<strong>la</strong>rse como primer hito <strong>de</strong> cambio <strong>la</strong> asunción, <strong>en</strong> 1999, <strong>de</strong> Hugo<br />
Chávez como presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, lo que abre un ciclo <strong>de</strong> gobiernos post<strong>neoliberal</strong>es<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> región: Brasil (2003), Arg<strong>en</strong>tina (2003), Uruguay (2004), Bolivia<br />
(2006), Ecuador (2007), Nicaragua (2007), Paraguay (2008) y El Salvador (2009).<br />
Varios <strong>de</strong> estos gobiernos son <strong>la</strong> expresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> movimi<strong>en</strong>tos y<br />
partidos que se propusieron explícitam<strong>en</strong>te disputar el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>. Bolivia y<br />
Ecuador constituy<strong>en</strong> dos ejemplos cabales <strong>de</strong>l <strong>en</strong>trecruzami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre los movimi<strong>en</strong>tos<br />
indíg<strong>en</strong>as y campesinos andinos y el <strong>Estado</strong>. Los movimi<strong>en</strong>tos Pachakutik<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda mitad <strong>de</strong> los nov<strong>en</strong>ta fueron los más visibles políticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
región andina y lo fueron aun más con <strong>la</strong> elección <strong>de</strong> Rafael Correa <strong>en</strong> Ecuador,<br />
<strong>en</strong> noviembre <strong>de</strong> 2006. En estos casos se ha abierto un proceso muy rico <strong>de</strong> participación,<br />
no ex<strong>en</strong>to <strong>de</strong> conflictividad y contradicciones, <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong> articu<strong>la</strong>ción<br />
<strong>de</strong> nuevas formas <strong>de</strong> gestión colectiva que int<strong>en</strong>tan superar <strong>la</strong>s limitaciones <strong>de</strong>l<br />
aparato estatal burgués heredado. Los procesos <strong>de</strong> reforma constitucional <strong>en</strong>carados<br />
por ambos países y <strong>la</strong> discusión profunda sobre <strong>la</strong> conformación <strong>de</strong> <strong>Estado</strong>s<br />
plurinacionales superadores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formas tradicionales <strong>de</strong> <strong>Estado</strong>-nación marcan<br />
un hito fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> <strong>la</strong> praxis emancipadora <strong>de</strong>l contin<strong>en</strong>te.<br />
El boliviano pue<strong>de</strong> caracterizarse como un gobierno <strong>de</strong> transición, cuya función<br />
fundam<strong>en</strong>tal es consolidar <strong>de</strong>rechos por <strong>la</strong> vía estatal y asegurar <strong>la</strong> nueva<br />
corre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> fuerzas favorable al campo popu<strong>la</strong>r, con <strong>la</strong> mira puesta <strong>en</strong> pot<strong>en</strong>ciar<br />
y abrir un nuevo ciclo <strong>de</strong> luchas <strong>de</strong>l movimi<strong>en</strong>to. Para el vicepresi<strong>de</strong>nte, Álvaro<br />
García Linera:<br />
¿Cómo p<strong>en</strong>sar <strong>en</strong> <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> una nueva <strong>de</strong>mocratización <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad que no sea cuanto<br />
hace el gobierno, sino cuanto vuelve a movilizarse nuevam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> sociedad para ir por <strong>en</strong>cima o<br />
por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l gobierno, a una nueva oleada? Esta es nuestra esperanza (García Linera, 2008).
Mabel Thwaites Rey Debates 31<br />
En el caso <strong>de</strong> V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, con <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>nominada “socialismo <strong>de</strong>l siglo<br />
XXI” o “corri<strong>en</strong>te bolivariana”, el papel <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> pareciera apuntar a un <strong>en</strong>foque<br />
más clásico: <strong>la</strong> recuperación <strong>de</strong> los recursos naturales estratégicos, redistribución<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ta petrolera, reforma agraria y <strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong>dóg<strong>en</strong>o. Todo <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong><br />
una retórica muy fuerte <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong> una unidad estatal <strong>la</strong>tinoamericana y<br />
<strong>de</strong> t<strong>en</strong>sión <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> participación autónoma y <strong>la</strong> construcción partidario-estatal.<br />
Aquí también se p<strong>la</strong>ntea, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reformas constitucionales, g<strong>en</strong>erar un nuevo<br />
tipo <strong>de</strong> participación popu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>s<strong>de</strong> abajo. Este int<strong>en</strong>to, sin embargo, aún choca<br />
con concepciones y t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncias hacia <strong>la</strong> c<strong>en</strong>tralización y conc<strong>en</strong>tración piramidal<br />
<strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r (Thwaites Rey y Castillo, 2008).<br />
Tanto <strong>la</strong>s corri<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> base indíg<strong>en</strong>a como el p<strong>la</strong>nteo <strong>de</strong> “socialismo <strong>de</strong>l siglo<br />
XXI” empiezan a confluir fuertem<strong>en</strong>te y a p<strong>la</strong>ntear que no hay salida al sub<strong>de</strong>sarrollo<br />
<strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad capitalista. Su horizonte, sin embargo, no es un<br />
socialismo “clásico”, al estilo <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo cubano, sino que avanzan por el camino<br />
<strong>de</strong> un experim<strong>en</strong>to mixto, con diversas formas <strong>de</strong> propiedad articu<strong>la</strong>das. Al <strong>Estado</strong><br />
se le otorga un rol c<strong>la</strong>ve: el <strong>de</strong> c<strong>en</strong>tralizador y asignador <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l recurso nacional<br />
básico (petróleo, gas); a <strong>la</strong> “sociedad civil”, <strong>en</strong> sus diversas manifestaciones,<br />
se le ce<strong>de</strong> <strong>la</strong> tarea <strong>de</strong>l “<strong>de</strong>sarrollo <strong>en</strong>dóg<strong>en</strong>o” y esto se combina con <strong>la</strong> interpe<strong>la</strong>ción<br />
a una “burguesía nacional”, que aparte <strong>de</strong> pequeños y medianos empresarios<br />
<strong>de</strong> base local incluiría a empresas gran<strong>de</strong>s y, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r, a <strong>la</strong>s transnacionales<br />
<strong>de</strong> base regional (<strong>la</strong>s <strong>de</strong>nominadas “multi<strong>la</strong>tinas”), que han crecido <strong>en</strong> <strong>la</strong>s últimas<br />
décadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> región.<br />
Lo cierto es que <strong>en</strong> <strong>la</strong> última década se ha dado un cambio <strong>en</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />
fuerzas a esca<strong>la</strong> regional, que ha <strong>de</strong>terminado un clima <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> cierta<br />
autonomía estatal-nacional para <strong>de</strong>finir cursos <strong>de</strong> acción que se pue<strong>de</strong>n imponer<br />
a <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses y sectores dominantes locales e internacionales. Esto marca los límites<br />
y posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acción <strong>de</strong> los gobiernos, que han surgido, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, como<br />
parte <strong>de</strong> procesos <strong>de</strong> lucha popu<strong>la</strong>r que han logrado alterar <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> fuerza<br />
vig<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> los och<strong>en</strong>ta y nov<strong>en</strong>ta. Si bi<strong>en</strong> es cierto que el tamaño <strong>de</strong>l cimbronazo<br />
mundial no podrá <strong>de</strong>jar<strong>la</strong> al marg<strong>en</strong>, <strong>la</strong>s características actuales <strong>de</strong> <strong>la</strong> región parecieran<br />
poner<strong>la</strong> a mayor resguardo que <strong>en</strong> crisis anteriores con epic<strong>en</strong>tro <strong>en</strong> <strong>la</strong> periferia.<br />
En pa<strong>la</strong>bras reci<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>l titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l FMI, si bi<strong>en</strong> <strong>la</strong> región no saldrá in<strong>de</strong>mne<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> crisis global, está mejor preparada para resistir los embates. Esto se <strong>de</strong>be a <strong>la</strong><br />
m<strong>en</strong>or vulnerabilidad actual <strong>de</strong> <strong>la</strong> región a los vaiv<strong>en</strong>es financieros, <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida<br />
<strong>en</strong> que el ingreso <strong>de</strong> capitales <strong>de</strong> corto p<strong>la</strong>zo <strong>en</strong> <strong>la</strong> región ya estaba acotado.<br />
El <strong>Estado</strong> Nación <strong>en</strong> una perspectiva emancipadora<br />
La situación actual p<strong>la</strong>ntea, <strong>en</strong>tonces, gran<strong>de</strong>s interrogantes con re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> funcionalidad<br />
<strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s nacionales, y más aún para cualquier estrategia que<br />
p<strong>la</strong>ntee un horizonte emancipatorio. Porque <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong>l espacio estatal nacional<br />
exce<strong>de</strong> el análisis <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> como organizador <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>se burguesa, para<br />
p<strong>en</strong>sarse como nudo específico <strong>de</strong> contradicciones y re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> fuerza sociales<br />
insos<strong>la</strong>yables <strong>en</strong> esta etapa <strong>de</strong> reconfiguración mundial <strong>de</strong> los espacios <strong>de</strong> producción<br />
y circu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l capital. De modo que <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión “interna” <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>,<br />
como articu<strong>la</strong>dor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r que se configuran <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su espacio<br />
territorial nacional, y <strong>la</strong> dim<strong>en</strong>sión “externa”, que remite al posicionami<strong>en</strong>to
32 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
histórico <strong>de</strong> esa unidad <strong>en</strong> el concierto <strong>de</strong> <strong>Estado</strong>s que conforman el mercado<br />
mundial, se conjugan y confluy<strong>en</strong>, pero ti<strong>en</strong><strong>en</strong> especificida<strong>de</strong>s difer<strong>en</strong>ciadas.<br />
“... no obstante el imperativo global, <strong>la</strong> modalidad<br />
<strong>de</strong> inserción <strong>de</strong> cada país <strong>en</strong> el sistema internacional<br />
implica opciones políticas construidas al interior<br />
<strong>de</strong> tal <strong>Estado</strong>...”<br />
En <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización observamos que se consolidó <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una suerte <strong>de</strong> interconexión y paridad competitiva <strong>en</strong>tre todos los<br />
<strong>Estado</strong>s <strong>de</strong>l orbe. Des<strong>de</strong> <strong>la</strong> visión <strong>neoliberal</strong> hegemónica, los imperativos <strong>de</strong>l mercado<br />
mundial dominado por <strong>la</strong> revolución tecnológica y <strong>la</strong>s finanzas, que liberó al<br />
capital <strong>de</strong> <strong>la</strong>s restricciones tempo-espaciales, aparecieron como una fuerza natural<br />
irreversible e irrefr<strong>en</strong>able (Cernotto, 1998). La lectura política dominante fue que<br />
<strong>la</strong> única opción para los <strong>Estado</strong>s nacionales era someterse a este movimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
integración, abri<strong>en</strong>do y adaptando sus estructuras internas a los parámetros <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
mo<strong>de</strong>rnidad global. De modo que <strong>la</strong>s evi<strong>de</strong>ntes –y persist<strong>en</strong>tes– difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre<br />
territorios nacionales se atribuyeron a <strong>la</strong> incapacidad <strong>de</strong> algunos –y habilidad<br />
<strong>de</strong> otros– para adoptar <strong>la</strong>s medidas necesarias para atraer capital y arraigarlo <strong>en</strong><br />
inversiones <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> sus fronteras. Como seña<strong>la</strong>mos, para los países periféricos<br />
<strong>en</strong><strong>de</strong>udados, el disciplinami<strong>en</strong>to a los estándares internacionales <strong>de</strong> acumu<strong>la</strong>ción<br />
<strong>de</strong> capital vino <strong>de</strong> <strong>la</strong> mano <strong>de</strong> <strong>la</strong>s imposiciones <strong>de</strong> organismos supranacionales<br />
como el FMI y el Banco Mundial, que revistaron como una suerte <strong>de</strong> g<strong>en</strong>darmes<br />
<strong>de</strong> una lógica unívoca e imparable <strong>de</strong>l capital.<br />
La hegemonía <strong>de</strong> esta visión, <strong>en</strong> sus versiones <strong>neoliberal</strong>es <strong>en</strong>tusiastas <strong>de</strong> los<br />
b<strong>en</strong>eficios <strong>de</strong> <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia libre, trajo como una <strong>de</strong> sus consecu<strong>en</strong>cias significativas<br />
el <strong>de</strong>sarme teórico y político para hacer fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> irrupción <strong>de</strong> una estrategia<br />
disciplinadora brutal <strong>de</strong>l capital global, muy especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> América Latina. No<br />
pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> seña<strong>la</strong>rse que a esta visión <strong>de</strong>s<strong>de</strong>ñosa <strong>de</strong>l papel estatal también<br />
aportaron <strong>la</strong>s perspectivas que, aun con un propósito muy difer<strong>en</strong>te, <strong>en</strong>fatizaron<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s nacionales vis-à-vis <strong>de</strong>l agigantado<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l “imperio”, como fuerza omnicompr<strong>en</strong>siva, <strong>de</strong>sterritorializada e inescapable.<br />
Quedó diluido así el hecho <strong>de</strong> que el <strong>Estado</strong>-nación es un espacio <strong>de</strong><br />
reproducción <strong>de</strong>l capital global, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contradicciones, los <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>tos, <strong>la</strong>s<br />
luchas, los antagonismos, pero también lo es <strong>de</strong> <strong>la</strong> mediación, <strong>la</strong> negociación, los<br />
compromisos, los acuerdos, lo que hace a su morfología y a sus prácticas, y lo que<br />
<strong>de</strong>fine su historia como <strong>en</strong>tramado cultural peculiar y específico.<br />
La constitución política nacional <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s, junto al carácter global <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
acumu<strong>la</strong>ción constituye <strong>la</strong> más importante t<strong>en</strong>sión <strong>de</strong>l capitalismo contemporáneo.<br />
Aunque <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> explotación básica –capital/trabajo– sea compr<strong>en</strong>sible <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
una perspectiva global, <strong>la</strong>s condiciones para que esta se exprese se establec<strong>en</strong> nacionalm<strong>en</strong>te.<br />
La i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncias mundiales permite <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r los movimi<strong>en</strong>tos<br />
globales <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción capital-trabajo, pero no exime <strong>de</strong> analizar cómo<br />
dicha re<strong>la</strong>ción se materializa <strong>en</strong> cada sociedad –cómo adquiere su forma histórica–,<br />
para dar cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> <strong>la</strong> pret<strong>en</strong>sión fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l capitalismo <strong>de</strong> ser un proyecto <strong>de</strong>
Mabel Thwaites Rey Debates 33<br />
reproducción social complejo. De aquí se <strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> que, si bi<strong>en</strong> los <strong>Estado</strong>s pue<strong>de</strong>n<br />
competir <strong>en</strong>tre sí para atrapar porciones <strong>de</strong>l capital que circu<strong>la</strong>n librem<strong>en</strong>te por<br />
el p<strong>la</strong>neta, su capacidad “constitutiva” para hacerlo difiere diametralm<strong>en</strong>te y no es<br />
inocuo, <strong>en</strong>tonces, el lugar que ocupa cada <strong>Estado</strong> <strong>en</strong> el contexto global. Y tampoco<br />
es indifer<strong>en</strong>te <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> los distintos actores sociales que operan a esca<strong>la</strong> nacional<br />
para <strong>en</strong>carar sus propias estrategias <strong>de</strong> re<strong>la</strong>cionami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>dóg<strong>en</strong>o y externo.<br />
El creci<strong>en</strong>te papel <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instancias supranacionales y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s locales, que fueron<br />
adquiri<strong>en</strong>do un peso propio tanto <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> metas colectivas como <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> llevar a <strong>la</strong> práctica acciones concretas, no implica, sin embargo,<br />
que el <strong>Estado</strong> nacional haya perdido irremediablem<strong>en</strong>te su peso re<strong>la</strong>tivo, interno y<br />
externo. Porque si bi<strong>en</strong> no pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sconocerse que <strong>la</strong> globalización y <strong>la</strong> presión<br />
<strong>de</strong> los organismos internacionales ejerc<strong>en</strong> una fuerte influ<strong>en</strong>cia para <strong>de</strong>finir <strong>la</strong>s<br />
ag<strong>en</strong>das <strong>de</strong> los difer<strong>en</strong>tes países, no lo hac<strong>en</strong> <strong>de</strong> modo mecánico y <strong>de</strong>terminista.<br />
“Estas influ<strong>en</strong>cias son mediatizadas por <strong>la</strong>s instituciones y por <strong>la</strong>s élites responsables<br />
<strong>de</strong> los Gobiernos nacionales” (Diniz, 2004: 111). La lógica <strong>de</strong> acumu<strong>la</strong>ción<br />
global <strong>de</strong>l capital, insistimos, nunca se expresa <strong>de</strong> modo directo ni unívoco <strong>en</strong> los<br />
territorios nacionales. Ni <strong>la</strong> dinámica <strong>de</strong> sus crisis, <strong>de</strong> contagio ineludible, ti<strong>en</strong>e el<br />
mismo <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ir <strong>en</strong> cada <strong>Estado</strong> y <strong>en</strong> cada mom<strong>en</strong>to histórico.<br />
Lo que se quiere <strong>de</strong>stacar aquí es que, no obstante el imperativo global, <strong>la</strong><br />
modalidad <strong>de</strong> inserción <strong>de</strong> cada país <strong>en</strong> el sistema internacional implica opciones<br />
políticas construidas al interior <strong>de</strong> tal <strong>Estado</strong>, que pon<strong>en</strong> <strong>en</strong> juego sus capacida<strong>de</strong>s<br />
re<strong>la</strong>tivas para <strong>de</strong>finir cursos <strong>de</strong> acción con grados variables <strong>de</strong> autonomía y<br />
soberanía. Tales cursos <strong>de</strong> acción, <strong>en</strong>tonces, no <strong>de</strong>vi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> imperativos globales<br />
“naturalizados”, ni <strong>de</strong> fatalida<strong>de</strong>s inmanejables, sino <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> los actores<br />
sociales (<strong>de</strong> <strong>la</strong> organización y voluntad <strong>de</strong> acción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses fundam<strong>en</strong>tales)<br />
para ubicarse <strong>en</strong> cada coyuntura para favorecer tales o cuales intereses y <strong>de</strong>mandas.<br />
La forma <strong>de</strong> insertarse <strong>en</strong> el mundo, es <strong>de</strong>cir, <strong>en</strong> <strong>la</strong> economía mundial constituida,<br />
no supone un camino inexorable. Como advertían Mathías y Sa<strong>la</strong>ma muy<br />
certeram<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los och<strong>en</strong>ta,<br />
[…] <strong>la</strong> política económica <strong>de</strong> un <strong>Estado</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> periferia pue<strong>de</strong> buscar adaptarse a <strong>la</strong>s transformaciones<br />
que sufre <strong>la</strong> división internacional <strong>de</strong>l trabajo y a <strong>la</strong> vez influir sobre esta. Es por lo tanto, a<br />
<strong>la</strong> vez, expresión <strong>de</strong> una división internacional <strong>de</strong>l trabajo a <strong>la</strong> que se somete y expresión <strong>de</strong> una<br />
división internacional <strong>de</strong>l trabajo que int<strong>en</strong>ta modificar (Mathías y Sa<strong>la</strong>ma, 1986).<br />
Para los países <strong>de</strong> América Latina, es también indudable que <strong>la</strong>s fuertes asimetrías<br />
<strong>en</strong> el sistema <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r internacional hac<strong>en</strong> que sea bastante improbable<br />
que cualquier <strong>Estado</strong>, <strong>en</strong> forma ais<strong>la</strong>da, pueda modificar el equilibrio <strong>de</strong> fuerzas a<br />
su favor, poni<strong>en</strong>do así <strong>en</strong> evi<strong>de</strong>ncia <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir estrategias nacionales<br />
concertadas con otras naciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> región. Por eso, <strong>en</strong> <strong>la</strong> actual etapa <strong>de</strong> <strong>la</strong> “globalización”,<br />
no se excluye sino que se reafirma <strong>la</strong> “política <strong>de</strong>l interés nacional, no<br />
<strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> un nacionalismo autárquico o x<strong>en</strong>ófobo, sino como <strong>la</strong> capacidad<br />
<strong>de</strong> evaluación autónoma <strong>de</strong> intereses estratégicos, <strong>en</strong> busca <strong>de</strong> formas alternativas<br />
<strong>de</strong> inserción externa” (Diniz, 2004).<br />
Vamos a rescatar, <strong>en</strong>tonces, <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> conceptualizar al <strong>Estado</strong> periférico<br />
con su especificidad, que no es so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>de</strong> tamaños o capacida<strong>de</strong>s cuantitativas,
34 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
<strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong>l capital global. La reci<strong>en</strong>te discusión <strong>la</strong>tinoamericana<br />
post-<strong>neoliberal</strong>ismo, afirma <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> ver a ese <strong>Estado</strong> “<strong>de</strong> <strong>la</strong> periferia”<br />
como un mom<strong>en</strong>to <strong>de</strong> captura <strong>de</strong> espacios <strong>de</strong> soberanía, <strong>de</strong> más y mayores “grados<br />
<strong>de</strong> libertad” fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> lógica <strong>de</strong>l capital. Durante el auge <strong>de</strong>l <strong>neoliberal</strong>ismo<br />
se veía al <strong>Estado</strong> –como seña<strong>la</strong>mos– como una instancia que, a lo sumo, buscaba<br />
capturar porciones <strong>de</strong>l capital global circu<strong>la</strong>nte por el p<strong>la</strong>neta e inmovilizarlo para<br />
transformarlo <strong>en</strong> capital productivo as<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> su territorio. En concreto, el papel<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada <strong>de</strong> capitales y los b<strong>en</strong>eficios y segurida<strong>de</strong>s que se brindaban para<br />
ello ocupaba <strong>la</strong> inm<strong>en</strong>sa mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> ag<strong>en</strong>da <strong>de</strong> políticas públicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> región.<br />
Parecía que <strong>la</strong> única posibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>bate era si esa captura e ingreso <strong>de</strong>bía ser<br />
irrestricta, dando lo mismo el estado <strong>de</strong> metamorfosis <strong>de</strong>l capital que ingresaba (o<br />
sea, si este se hal<strong>la</strong>ba <strong>en</strong> forma <strong>de</strong> capital dinero, capital mercancía o productivo),<br />
o si se <strong>de</strong>bían colocar una serie <strong>de</strong> limitaciones para que se garantizase que el<br />
arribo (<strong>la</strong> captura <strong>de</strong> masas <strong>de</strong> capital global) correspondiese a capital productivo,<br />
portador <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> “b<strong>en</strong>eficios”, algunos <strong>de</strong> los cuales eran los mismos que<br />
discutían los antiguos mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong>sarrollistas <strong>de</strong> los cincu<strong>en</strong>ta.<br />
Rumbos alternativos<br />
Hoy po<strong>de</strong>mos ver, a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong>l resquebrajami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l <strong>neoliberal</strong>ismo y <strong>de</strong>l surgimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los alternativos <strong>en</strong> bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, algo muy distinto.<br />
Empezó a abrirse paso <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que <strong>la</strong> especificidad <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s <strong>en</strong> el marco<br />
<strong>de</strong>l capital global es ganar grados <strong>de</strong> libertad (soberanía) mediante dos vías. La<br />
primera ti<strong>en</strong>e que ver con <strong>la</strong> gestión propia, sin interfer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l capital global, <strong>de</strong><br />
una porción sustantiva <strong>de</strong>l exce<strong>de</strong>nte local: el prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ta <strong>de</strong>l recurso<br />
estratégico (fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te petróleo o gas). Apropiarse o reapropiarse <strong>de</strong> recursos<br />
no r<strong>en</strong>ovables y con una alta capacidad <strong>de</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ta difer<strong>en</strong>cial<br />
aparece como algo c<strong>en</strong>tral para ganar grados <strong>de</strong> libertad <strong>en</strong> los <strong>Estado</strong>s periféricos.<br />
Esta discusión, que comi<strong>en</strong>za con los hidrocarburos, se está ext<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do al resto<br />
<strong>de</strong> los minerales e, incluso, a <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong>l agua y <strong>la</strong> biodiversidad. La cuestión<br />
se vuelve un poco más compleja con respecto a los recursos agro-alim<strong>en</strong>tarios,<br />
tradicionalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> manos privadas, pero <strong>la</strong> estrategia estatal <strong>de</strong> apropiación <strong>de</strong><br />
una porción creci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ta extraordinaria prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s v<strong>en</strong>tajas comparativas<br />
naturales es una t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia firme que p<strong>la</strong>ntea nuevos <strong>de</strong>safíos teóricos y<br />
prácticos (Thwaites Rey y Castillo, 2008).<br />
La segunda vía, mucho más <strong>en</strong> ciernes, es el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> hacer que una parte <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> masa <strong>de</strong> capital que circu<strong>la</strong> por <strong>la</strong> región, y <strong>de</strong> ser posible <strong>la</strong> mayor parte <strong>de</strong>l exce<strong>de</strong>nte<br />
producido <strong>en</strong> el interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, se “<strong>de</strong>sconecte” <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> capital<br />
global, por lo m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> algunos grados. En este marco es posible leer los int<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> crear instancias supraestatales regionales. Al ya viejo proyecto <strong>de</strong>l Mercado<br />
Común <strong>de</strong>l Sur (Mercosur), permeado totalm<strong>en</strong>te por <strong>la</strong> lógica <strong>neoliberal</strong>, se busca<br />
tímidam<strong>en</strong>te reconstruirlo <strong>en</strong> esta dirección, no ex<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> contradicciones. Cosa<br />
simi<strong>la</strong>r se pret<strong>en</strong><strong>de</strong> hacer reactivando, con objetivos difer<strong>en</strong>tes a los <strong>de</strong> <strong>la</strong> década<br />
<strong>de</strong>l 90, <strong>la</strong> Corporación Andina <strong>de</strong> Fom<strong>en</strong>to. Pero los dos experim<strong>en</strong>tos que mejor<br />
permit<strong>en</strong> ver este proceso son <strong>la</strong> Alianza Bolivariana para los Pueblos <strong>de</strong> Nuestra<br />
América (ALBA), don<strong>de</strong>, más allá <strong>de</strong> su aún reducido tamaño, una masa <strong>de</strong> capital<br />
regional efectivam<strong>en</strong>te es diseccionada con una lógica distinta <strong>en</strong>tre países
Mabel Thwaites Rey Debates 35<br />
como V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, Cuba, Bolivia y Nicaragua. Y, el más importante por su tamaño<br />
y objetivos, <strong>la</strong> apuesta <strong>de</strong> crear un Banco <strong>de</strong>l Sur, como <strong>en</strong>tidad suprarregional<br />
<strong>de</strong> captura <strong>de</strong>l capital que circu<strong>la</strong> y se valoriza por <strong>la</strong> región. La crisis capitalista<br />
mundial, con epic<strong>en</strong>tro <strong>en</strong> el sector financiero pero pronto <strong>de</strong>v<strong>en</strong>ida estructural,<br />
abre nuevas posibilida<strong>de</strong>s pero también interrogantes sobre <strong>la</strong> viabilidad <strong>de</strong> estas<br />
instancias regionales (Thwaites Rey y Castillo, 2008).<br />
Vemos <strong>en</strong>tonces que estas dos vías nos llevan a rep<strong>en</strong>sar el lugar <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s<br />
regionales: son mom<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l capital global, pero fuertem<strong>en</strong>te mediatizados por <strong>la</strong><br />
posibilidad –o aspiración– <strong>de</strong> apropiarse y gestionar autónomam<strong>en</strong>te el ciclo <strong>de</strong>l<br />
capital regional. Es interesante hacer notar que, <strong>en</strong> todos los casos, aun <strong>en</strong> aquellos<br />
que <strong>en</strong>uncian su int<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> construir una instancia que trasci<strong>en</strong>da los marcos<br />
<strong>de</strong>l capitalismo, <strong>de</strong> lo que se está hab<strong>la</strong>ndo es <strong>de</strong> gestionar una masa <strong>de</strong> capital<br />
que, tanto por <strong>la</strong> forma <strong>en</strong> que se valoriza como por los propios actores <strong>en</strong> juego,<br />
sigue funcionando <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> lógica <strong>de</strong> <strong>la</strong> mercancía y <strong>la</strong> ganancia.<br />
Todo este proceso <strong>de</strong> reconfiguración <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> región no está a salvo<br />
ni <strong>de</strong> contradicciones ni <strong>de</strong> interrogantes sobre su dinámica. V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, Bolivia y<br />
Ecuador son c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te un eje <strong>de</strong> análisis, por su posicionami<strong>en</strong>to más nítidam<strong>en</strong>te<br />
alternativo. En el otro extremo se ubican los países “mo<strong>de</strong>los” <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> perspectiva <strong>neoliberal</strong>: Colombia, Perú y Chile, estados cuyo eje es capturar<br />
porciones <strong>de</strong>l capital global a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> apertura y <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> libre comercio<br />
y movilidad <strong>de</strong> capital. También podríamos incorporar <strong>en</strong> este bloque a México,<br />
aunque con una dinámica distinta por el tamaño <strong>de</strong> su economía, su pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia<br />
al Tratado <strong>de</strong> Libre Comercio <strong>de</strong> América <strong>de</strong>l Norte (TLCAN) y también, contradictoriam<strong>en</strong>te,<br />
porque nunca ha resignado <strong>la</strong> apropiación <strong>de</strong> su r<strong>en</strong>ta petrolera, a<br />
partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> estatal Petróleos Mexicanos (PEMEX). Y, pese a que el tamaño <strong>de</strong> sus<br />
economías es mucho m<strong>en</strong>or, al conjunto <strong>de</strong> C<strong>en</strong>troamérica y el Caribe (excluy<strong>en</strong>do,<br />
obviam<strong>en</strong>te, a Cuba), con <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> Nicaragua y, reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, El<br />
Salvador. El triunfo <strong>de</strong>l empresario liberal Sebastián Piñera <strong>en</strong> Chile abre un sombrío<br />
panorama <strong>en</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> fuerzas regional, pues pue<strong>de</strong> activar a <strong>la</strong>s distintas<br />
expresiones <strong>de</strong> <strong>de</strong>recha para rearmar una contraof<strong>en</strong>siva a esca<strong>la</strong> contin<strong>en</strong>tal. Sin<br />
dudas, el panorama se <strong>en</strong>sombrece con el golpe <strong>de</strong> <strong>Estado</strong> <strong>en</strong> Honduras, pese a <strong>la</strong><br />
reacción mayoritaria <strong>de</strong> repudio que g<strong>en</strong>eró <strong>en</strong> <strong>la</strong> región.<br />
Queda <strong>la</strong> pregunta por el resto <strong>de</strong> Latinoamérica, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r el bloque “original”<br />
<strong>de</strong>l Mercosur. Los países más pequeños <strong>de</strong>l bloque, Paraguay y Uruguay,<br />
ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a buscar su ubicación <strong>en</strong> una posición simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> <strong>de</strong> Chile, aun cuando<br />
<strong>la</strong> pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cia al Mercosur les otorga algunos grados <strong>de</strong> libertad que no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> los<br />
<strong>Estado</strong>s que se <strong>en</strong>focan directam<strong>en</strong>te a los Tratados <strong>de</strong> Libre Comercio con <strong>Estado</strong>s<br />
Unidos. Arg<strong>en</strong>tina y Brasil, los países gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l bloque, son no casualm<strong>en</strong>te los<br />
casos más complejos <strong>de</strong> analizar. Brasil, que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> perspectiva <strong>de</strong> sus políticas<br />
económicas durante <strong>la</strong> administración <strong>de</strong> Lu<strong>la</strong> podría ser ubicado como un<br />
“continuista” <strong>de</strong> <strong>la</strong>s lógicas <strong>neoliberal</strong>es <strong>en</strong> lo que respecta a <strong>la</strong> preemin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l<br />
capital financiero por sobre <strong>la</strong> lógica “neo<strong>de</strong>sarrollista” sost<strong>en</strong>ida por <strong>la</strong> burguesía<br />
paulista, dispone, sin embargo, <strong>de</strong> los inm<strong>en</strong>sos grados <strong>de</strong> libertad que le confiere<br />
el tamaño <strong>de</strong> su economía. No <strong>en</strong> vano es ubicado mundialm<strong>en</strong>te como un BRIC<br />
(Big Regional Industrialised Countries), una <strong>de</strong>nominación hoy común <strong>en</strong> Wall<br />
Street para m<strong>en</strong>cionar al peso <strong>en</strong> los flujos <strong>de</strong> capital global <strong>de</strong> China, India, Rusia
36 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
y Brasil. Su capacidad <strong>de</strong> apropiación <strong>en</strong>dóg<strong>en</strong>a <strong>de</strong> exce<strong>de</strong>ntes es <strong>la</strong> más alta <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> región, y probablem<strong>en</strong>te aum<strong>en</strong>te a partir <strong>de</strong>l <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> nuevos yacimi<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong> hidrocarburos que transformarán a Brasil <strong>en</strong> una pot<strong>en</strong>cia también <strong>en</strong><br />
ese rubro. Su estructura estatal conti<strong>en</strong>e, <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia, áreas <strong>de</strong> organización<br />
burocrática mo<strong>de</strong>rnizada según los estándares <strong>de</strong> inserción internacional, que coexist<strong>en</strong><br />
con bolsones cli<strong>en</strong>te<strong>la</strong>res y <strong>de</strong> mayor atraso <strong>en</strong> <strong>la</strong> gestión.<br />
Arg<strong>en</strong>tina es un caso aún más complejo. Se re<strong>la</strong>ciona con <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ta global apropiada<br />
contin<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te mediante sus acuerdos financieros y <strong>en</strong>ergéticos con V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>,<br />
pero a <strong>la</strong> vez no ha dado pasos importantes para hacerse <strong>de</strong> <strong>la</strong> suya propia:<br />
tanto <strong>en</strong> el caso <strong>en</strong>ergético como <strong>en</strong> el <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ta agraria, el peso <strong>de</strong>l capital transnacional<br />
sigue si<strong>en</strong>do prepon<strong>de</strong>rante. El gobierno arg<strong>en</strong>tino (incluidos <strong>en</strong> un mismo<br />
análisis <strong>la</strong>s administraciones <strong>de</strong> Néstor Kirchner y <strong>la</strong> actual <strong>de</strong> Cristina Fernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong><br />
Kirchner) da constantem<strong>en</strong>te pasos contradictorios: es impulsor <strong>de</strong> iniciativas como<br />
el Banco <strong>de</strong>l Sur o <strong>la</strong> ampliación <strong>de</strong>l ALBA, pero a <strong>la</strong> vez sosti<strong>en</strong>e un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />
acumu<strong>la</strong>ción fuertem<strong>en</strong>te vincu<strong>la</strong>do al ciclo <strong>de</strong>l capital global <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido más<br />
directo y m<strong>en</strong>os mediado; nacionaliza el sistema <strong>de</strong> jubi<strong>la</strong>ciones, <strong>de</strong> <strong>de</strong>sastrosa gestión<br />
privada <strong>en</strong> los nov<strong>en</strong>ta, pero se dispone a reabrir el canje <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda externa<br />
sin someter<strong>la</strong> a revisión. Todo esto se expresa <strong>en</strong> <strong>la</strong>s idas y vueltas <strong>de</strong> su re<strong>la</strong>ción con<br />
<strong>Estado</strong>s Unidos y los organismos financieros internacionales. No es un caso típico<br />
<strong>de</strong> “neo<strong>de</strong>sarrollismo”, mucho m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> sus mo<strong>de</strong>los más radicalizados <strong>de</strong> “socialismo<br />
<strong>de</strong>l siglo XXI”. Tampoco apuesta a una lógica <strong>de</strong> acumu<strong>la</strong>ción como <strong>la</strong> <strong>de</strong><br />
Chile o Colombia. Se ubica <strong>en</strong> un camino intermedio, que se sostuvo hasta el 2008<br />
con “el vi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> co<strong>la</strong>” <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to económico mundial, pero que a partir <strong>de</strong>l<br />
<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tami<strong>en</strong>to con los b<strong>en</strong>eficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> r<strong>en</strong>ta agraria (el famoso conflicto con “el<br />
campo”) empezó a per<strong>de</strong>r hegemonía, al punto <strong>de</strong> ser <strong>de</strong>rrotado <strong>en</strong> <strong>la</strong>s elecciones<br />
legis<strong>la</strong>tivas <strong>de</strong> 2009. Ahora <strong>de</strong>be <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar, <strong>en</strong> un contexto mucho más <strong>de</strong>sfavorable,<br />
los embates <strong>de</strong> los sectores tradicionalm<strong>en</strong>te dominantes ligados a <strong>la</strong> producción<br />
primaria exportadora, que lograron traccionar a <strong>la</strong>s capas medias urbanas y rurales<br />
e, incluso, a segm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> los sectores popu<strong>la</strong>res <strong>de</strong>l interior <strong>de</strong>l país, transitoriam<strong>en</strong>te<br />
interpe<strong>la</strong>dos por <strong>la</strong> excepcional “bonanza agríco<strong>la</strong>” <strong>de</strong>l período 2003-2008.<br />
Su disputa con los grupos mediáticos más conc<strong>en</strong>trados, tras <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva<br />
ley <strong>de</strong> medios públicos <strong>en</strong> 2009, le agrega un nuevo fr<strong>en</strong>te <strong>de</strong> conflicto sin que,<br />
simultáneam<strong>en</strong>te, se perciba vocación ni capacidad <strong>de</strong> articu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> intereses popu<strong>la</strong>res<br />
que ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te pudieran respaldar su gestión gubernam<strong>en</strong>tal.<br />
En síntesis, <strong>la</strong>s profundas huel<strong>la</strong>s económicas, sociales y políticas que el <strong>neoliberal</strong>ismo<br />
<strong>de</strong>jó <strong>en</strong> América Latina han vuelto actuales algunos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>bates que<br />
protagonizaron <strong>de</strong>sarrollistas y <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ntistas <strong>en</strong> los años ses<strong>en</strong>ta. La caída <strong>de</strong>l<br />
“socialismo real” y el auge <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización como eje estructurador <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía<br />
mundial parecieron diluir por completo <strong>la</strong>s opciones nacionales, <strong>en</strong> cualquiera<br />
<strong>de</strong> sus variantes. Sin embargo, <strong>la</strong> realidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una articu<strong>la</strong>ción<br />
<strong>en</strong> el mercado mundial y <strong>la</strong> preemin<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los núcleos <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r supraestatales<br />
no ha aniqui<strong>la</strong>do <strong>la</strong>s funciones, capacida<strong>de</strong>s ni ev<strong>en</strong>tuales posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> acción<br />
<strong>de</strong> los espacios estatales nacionales como instancias o nudos <strong>de</strong> concertación <strong>de</strong><br />
fuerzas sociales y <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te autónomo. La crisis actual no hace<br />
sino r<strong>en</strong>ovar <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> p<strong>en</strong>sar alternativas que consi<strong>de</strong>r<strong>en</strong> <strong>la</strong> cuestión estatal<br />
nacional <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva r<strong>en</strong>ovadora.
Mabel Thwaites Rey Debates 37<br />
Una mirada al futuro<br />
Lo que resta analizar es <strong>la</strong> funcionalidad <strong>de</strong> los <strong>Estado</strong>s al interior <strong>de</strong> sus espacios<br />
nacionales. No hay duda <strong>de</strong> que <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>, a secas, cumple un papel<br />
es<strong>en</strong>cial <strong>en</strong> el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y <strong>la</strong> reproducción <strong>de</strong> un <strong>de</strong>terminado modo <strong>de</strong><br />
organización social, <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido como un concepto que permite abarcar <strong>la</strong> extraordinaria<br />
complejidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad cont<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones <strong>Estado</strong>-sociedad y<br />
sus respectivas instituciones. En ese s<strong>en</strong>tido, suponemos que <strong>en</strong> cada experi<strong>en</strong>cia<br />
nacional <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un aparato estatal respon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> resolver<br />
un conjunto <strong>de</strong> antagonismos, necesida<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>mandas, disputas y contradicciones<br />
p<strong>la</strong>nteados <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong> ese modo <strong>de</strong> organización social. Por<br />
lo tanto, el papel <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> es el resultado <strong>de</strong>l involucrami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones<br />
que van surgi<strong>en</strong>do <strong>en</strong> el curso <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> resolución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuestiones<br />
socialm<strong>en</strong>te problematizadas, exista o no cons<strong>en</strong>so <strong>en</strong> que sea el <strong>Estado</strong> nacional<br />
qui<strong>en</strong> <strong>de</strong>ba resolver<strong>la</strong>s.<br />
“La crisis actual no hace sino r<strong>en</strong>ovar <strong>la</strong> necesidad<br />
<strong>de</strong> p<strong>en</strong>sar alternativas que consi<strong>de</strong>r<strong>en</strong> <strong>la</strong> cuestión<br />
estatal nacional <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una perspectiva r<strong>en</strong>ovadora.”<br />
Destacando <strong>la</strong> complejidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción estatal, Pou<strong>la</strong>ntzas afirma:<br />
[…] compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r al <strong>Estado</strong> como <strong>la</strong> con<strong>de</strong>nsación <strong>de</strong> una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> fuerza <strong>en</strong>tre c<strong>la</strong>ses y fracciones<br />
<strong>de</strong> c<strong>la</strong>se tales como se expresan, <strong>de</strong> forma específica, <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>, significa que el<br />
<strong>Estado</strong> está constituido-atravesado <strong>de</strong> parte a parte por <strong>la</strong>s contradicciones <strong>de</strong> c<strong>la</strong>se. Esto significa<br />
que una institución, el <strong>Estado</strong>, <strong>de</strong>stinada a reproducir <strong>la</strong>s divisiones <strong>de</strong> c<strong>la</strong>se no es (...) un bloque<br />
monolítico sin fisuras, sino que está él mismo, <strong>de</strong>bido a su misma estructura, dividido (Pou<strong>la</strong>ntzas,<br />
1977).<br />
Y agrega que estas contradicciones <strong>de</strong> c<strong>la</strong>se revist<strong>en</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> contradicciones<br />
internas <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s diversas ramas y aparatos <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>, y <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong> cada<br />
uno <strong>de</strong> ellos, <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que constituy<strong>en</strong> el lugar privilegiado <strong>de</strong> una fracción<br />
<strong>de</strong>l bloque <strong>en</strong> el po<strong>de</strong>r.<br />
Como sintetiza Jessop (1990):<br />
Los aparatos estatales económicos y sus medios <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción no son neutrales, sino que están<br />
integrados <strong>en</strong> el movimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l capital y constituy<strong>en</strong> un campo <strong>de</strong> conflictos <strong>en</strong>tre distintos intereses.<br />
Esto significa que <strong>la</strong> interv<strong>en</strong>ción <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> ti<strong>en</strong>e limitaciones inher<strong>en</strong>tes para garantizar <strong>la</strong>s<br />
condiciones para <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l capital y está siempre sujeta a <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia inevitable <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes<br />
luchas <strong>de</strong> c<strong>la</strong>se y <strong>de</strong>mocrático-popu<strong>la</strong>res. También significa que <strong>la</strong> idoneidad <strong>de</strong> instrum<strong>en</strong>tos<br />
particu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> política y formas g<strong>en</strong>erales <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción no so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te variarán con cambios<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> estructura económica sino también con cambios <strong>en</strong> el ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> fuerzas políticas.<br />
Por eso, así como <strong>la</strong>s formas apropiadas <strong>de</strong> interv<strong>en</strong>ción cambian con el progreso<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l capital, <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma manera lo hac<strong>en</strong> <strong>la</strong>s formas apropiadas<br />
<strong>de</strong> repres<strong>en</strong>tación y legis<strong>la</strong>ción. Es <strong>de</strong>cir que los “aparatos estatales” son <strong>la</strong> forma <strong>en</strong><br />
que se expresa materialm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción social <strong>de</strong> dominación (<strong>Estado</strong> <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido<br />
abstracto) y cambian <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida <strong>en</strong> que se modifica <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción social básica.
38 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
Los casos <strong>de</strong> Bolivia y V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, <strong>en</strong> este punto, son especialm<strong>en</strong>te interesantes<br />
para analizar los problemas políticos que <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r<br />
popu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> conducción estatal impone. Porque, tal como supo expresar el<br />
vicepresi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> Bolivia, Álvaro García Linera, <strong>en</strong> estos casos el tema <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r<br />
estatal ya no es so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te un tema <strong>de</strong> resist<strong>en</strong>cia o petición, sino “<strong>de</strong> mando y ejecución<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> cosa pública y ese es el límite histórico que los movimi<strong>en</strong>tos sociales<br />
<strong>de</strong>b<strong>en</strong> superar <strong>en</strong> sus acciones políticas, electorales y <strong>de</strong> movilización, si es que<br />
quier<strong>en</strong> transformar y conducir <strong>la</strong> estructura estatal” (García Linera, 2005).<br />
En efecto, es a partir <strong>de</strong> estas experi<strong>en</strong>cias radicales que se vuelve a actualizar<br />
<strong>la</strong> preocupación sobre <strong>la</strong>s formas <strong>de</strong> transición hacia mo<strong>de</strong>los emancipatorios <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s realida<strong>de</strong>s acotadas y restringidas por un pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el que prevalece <strong>la</strong> forma<br />
<strong>de</strong> dominación estatal capitalista. Qué forma material adquirirán los órganos<br />
<strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> lo colectivo, mediante los cuales <strong>en</strong>carnarán <strong>la</strong>s políticas popu<strong>la</strong>res,<br />
es un interrogante <strong>de</strong> primer or<strong>de</strong>n. Porque hacerse cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong><br />
con un propósito transformador acarrea numerosos <strong>de</strong>safíos y peligros a sortear.<br />
Ni <strong>la</strong> bu<strong>en</strong>a voluntad <strong>de</strong> los dirig<strong>en</strong>tes ni <strong>la</strong> invocación a <strong>la</strong> participación<br />
transformadora <strong>de</strong> los movimi<strong>en</strong>tos sociales bastan por sí so<strong>la</strong>s para producir <strong>la</strong>s<br />
profundas transformaciones <strong>de</strong>mocratizadoras necesarias y esperadas. Como lo<br />
seña<strong>la</strong> García Linera (2007a), eliminar estrategias patrimonialistas <strong>de</strong> ocupación<br />
<strong>de</strong> espacios públicos para uso personal o grupal es una tarea política <strong>de</strong> primera<br />
magnitud y <strong>de</strong> <strong>en</strong>orme dificultad, ya que tales rémoras no se circunscrib<strong>en</strong> a los<br />
sectores dominantes sino que también están bastante arraigadas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s prácticas<br />
plebeyas. Lograr <strong>la</strong> participación activa y consci<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> más amplia pluralidad<br />
<strong>de</strong> intereses y perspectivas, a <strong>la</strong> par que promover el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> lo público, construir<br />
capacida<strong>de</strong>s institucionales <strong>de</strong> gestionar lo común, priorizar lo g<strong>en</strong>eral por<br />
sobre lo particu<strong>la</strong>r, exige gran<strong>de</strong>s esfuerzos políticos y militantes.<br />
Asimismo a este <strong>de</strong>safío habría que sumar el hecho <strong>de</strong> que esas mismas instancias<br />
públicas han sido históricam<strong>en</strong>te construidas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una matriz racista y<br />
homog<strong>en</strong>eizadora, impuesta por <strong>la</strong>s élites b<strong>la</strong>ncas, que trajo aparejada una profunda<br />
segregación étnica, <strong>la</strong> cual tornó prácticam<strong>en</strong>te imposible –al m<strong>en</strong>os hasta<br />
comi<strong>en</strong>zos <strong>de</strong>l siglo XXI– el acceso a los puestos estatales relevantes por parte <strong>de</strong><br />
integrantes <strong>de</strong> los pueblos indíg<strong>en</strong>as que habitan el territorio boliviano. A esto<br />
último se ha referido precisam<strong>en</strong>te Luis Tapia (2007) al postu<strong>la</strong>r que “una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />
posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> recomposición <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> <strong>en</strong> Bolivia, que implique <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tar seriam<strong>en</strong>te<br />
una reforma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> no correspon<strong>de</strong>ncia <strong>en</strong>tre <strong>Estado</strong> y<br />
multiculturalidad, es <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> plurinacional”. En consonancia con este<br />
p<strong>la</strong>nteo, Xim<strong>en</strong>a Soruco Sologur<strong>en</strong> (2009) ha advertido que <strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> un<br />
<strong>Estado</strong> plurinacional constituye<br />
[…] un int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong> un sistema político que sea capaz <strong>de</strong> articu<strong>la</strong>r estos modos<br />
<strong>de</strong> organización <strong>de</strong>l mundo, estas culturas indíg<strong>en</strong>as y no indíg<strong>en</strong>as, más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> colonialidad<br />
capitalista. Pero este int<strong>en</strong>to, p<strong>la</strong>smado <strong>en</strong> <strong>la</strong> nueva Constitución Política <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>, es un punto<br />
<strong>de</strong> partida –no <strong>de</strong> llegada– que requiere <strong>la</strong> fuerza sufici<strong>en</strong>te como para hacerse hegemónico, <strong>en</strong><br />
el s<strong>en</strong>tido común mayoritario, lograr construir una institucionalidad política y preservarse <strong>en</strong> el<br />
tiempo (<strong>la</strong> educación). Esta fuerza es solo posible si el sujeto indíg<strong>en</strong>a no se pi<strong>en</strong>sa como sujeto<br />
único, es <strong>de</strong>cir, no se vuelve autorrefer<strong>en</strong>cial, sino que nuclea, <strong>en</strong> torno al proyecto <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong><br />
plurinacional, a otros sujetos, visiones <strong>de</strong> mundo, exclusiones y necesida<strong>de</strong>s.
Mabel Thwaites Rey Debates 39<br />
También <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>, seña<strong>la</strong> Edgardo Lan<strong>de</strong>r, <strong>la</strong> superación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s trabas burocráticas<br />
y patrimonialistas reman<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong>s estructuras estatales y <strong>la</strong> gestación<br />
<strong>de</strong> nuevas formas <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong>mocrática y participativa <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>safíos.<br />
Cuando a partir <strong>de</strong> 2003 el gobierno <strong>de</strong> Hugo Chávez se propone sustituir <strong>la</strong>s políticas<br />
sociales paternalistas por políticas ori<strong>en</strong>tadas a fortalecer el tejido asociativo <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s, <strong>la</strong> participación y <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudadanía política efectiva,<br />
advierte <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> lograrlo con <strong>la</strong>s estructuras administrativas heredadas.<br />
Crea, <strong>en</strong>tonces, <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>madas misiones sociales que, con propósitos específicos (especialm<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> salud y educación <strong>de</strong> los sectores más vulnerables), int<strong>en</strong>tan sortear<br />
los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong>s burocracias establecidas, <strong>en</strong> una suerte <strong>de</strong> by-pass institucional.<br />
Según Lan<strong>de</strong>r,<br />
<strong>la</strong>s virtu<strong>de</strong>s principales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s misiones resi<strong>de</strong>n, por un <strong>la</strong>do <strong>en</strong> su capacidad para saltar obstáculos<br />
burocráticos y llegar <strong>en</strong> forma directa y rápida a los sectores más excluidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, y por<br />
el otro, <strong>en</strong> el hecho <strong>de</strong> que bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> estas misiones se basan <strong>en</strong> <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> procesos<br />
organizativos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s comunida<strong>de</strong>s como parte <strong>de</strong> su diseño y ejecución.<br />
Estas misiones han t<strong>en</strong>ido gran impacto <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones<br />
b<strong>en</strong>eficiarias, pero todavía no está c<strong>la</strong>ro <strong>en</strong> qué medida constituy<strong>en</strong> el mo<strong>de</strong>lo<br />
<strong>de</strong> organización <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración pública <strong>de</strong>l nuevo <strong>Estado</strong> que podría reemp<strong>la</strong>zar<br />
a <strong>la</strong>s estructuras burocráticas tradicionales. Por una parte, cuando estas formas<br />
nuevas se superpon<strong>en</strong> con <strong>la</strong>s antiguas, conllevan una costosa e inefici<strong>en</strong>te carga financiera<br />
para el <strong>Estado</strong>. Por otro <strong>la</strong>do, su limitado grado <strong>de</strong> institucionalidad, y liviandad<br />
burocrática, que es lo que les ha permitido a <strong>la</strong>s misiones llegar <strong>en</strong> forma directa<br />
y rápida a los sectores popu<strong>la</strong>res, es al mismo tiempo una fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>de</strong>bilidad.<br />
La baja institucionalidad se expresa con frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> procedimi<strong>en</strong>tos c<strong>la</strong>ros, <strong>de</strong><br />
normas administrativas <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> los recursos que hagan posible <strong>la</strong> contraloría social para<br />
limitar el cli<strong>en</strong>telismo y <strong>la</strong> corrupción que son <strong>de</strong>nunciados una y otra vez por <strong>la</strong>s propias organizaciones<br />
popu<strong>la</strong>res. Por otra parte, <strong>la</strong> <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> muchos <strong>de</strong> estos procesos organizativos<br />
popu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong>s iniciativas y <strong>de</strong>l financiami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas públicas –con dosis frecu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />
cli<strong>en</strong>telismo–, dificulta <strong>la</strong> g<strong>en</strong>eración <strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cias organizativas autónomas (Lan<strong>de</strong>r, 2007).<br />
Si bi<strong>en</strong> no po<strong>de</strong>mos ext<strong>en</strong><strong>de</strong>rnos <strong>en</strong> el pres<strong>en</strong>te análisis, dificulta<strong>de</strong>s simi<strong>la</strong>res han<br />
surgido luego <strong>de</strong> <strong>la</strong> creación y el int<strong>en</strong>to <strong>de</strong> implem<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> los l<strong>la</strong>mados Consejos<br />
Comunales. Respecto <strong>de</strong> este punto, Ci<strong>la</strong>no Peláez, Córdova Jaimes y Chaguaceda<br />
(2009) formu<strong>la</strong>n una sugestiva pregunta: ¿cómo pue<strong>de</strong>n conciliarse los mecanismos<br />
t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong> “<strong>de</strong>mocracia participativa y protagónica” seña<strong>la</strong>da <strong>en</strong> <strong>la</strong> Constitución<br />
Bolivariana, con un mo<strong>de</strong>lo c<strong>en</strong>tralizado <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nificación y gestión pública?<br />
En última instancia, <strong>la</strong> t<strong>en</strong>sión <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> organización y <strong>la</strong> participación autónoma<br />
es, <strong>de</strong> acuerdo con Lan<strong>de</strong>r, una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuestiones más importantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción<br />
<strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> v<strong>en</strong>ezo<strong>la</strong>no con los sectores popu<strong>la</strong>res, <strong>de</strong> cuya resolución <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá <strong>en</strong><br />
gran medida el tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>mocracia que se pueda construir. Y esto es más c<strong>en</strong>tral aun<br />
si se ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que “no es posible avanzar <strong>en</strong> <strong>la</strong> dirección <strong>de</strong> un proceso <strong>de</strong><br />
transformación profunda <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad si simultáneam<strong>en</strong>te no se ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> capacidad<br />
<strong>de</strong> gestión pública requerida para mejorar <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida cotidiana<br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción” (Lan<strong>de</strong>r, 2009). Más allá <strong>de</strong>l caso v<strong>en</strong>ezo<strong>la</strong>no, esta t<strong>en</strong>sión sobre <strong>la</strong><br />
forma <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> lo colectivo, que supone una perman<strong>en</strong>te transformación, está<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> preocupación <strong>de</strong> cualquier estrategia emancipadora.
40 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
La cuestión c<strong>en</strong>tral, para el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> región, radica <strong>en</strong> <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong> voluntad política capaz <strong>de</strong> impulsar un cambio radical. Para que tal voluntad se<br />
geste es preciso acumu<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s fuerzas capaces <strong>de</strong> revertir el paradigma <strong>neoliberal</strong><br />
aún resist<strong>en</strong>te y resituar el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> lo público, como condición necesaria para<br />
“refundar” <strong>la</strong> estatalidad y dotar <strong>de</strong> verda<strong>de</strong>ro cont<strong>en</strong>ido al perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te abortado<br />
proceso <strong>de</strong> conformación <strong>de</strong> una ciudadanía social, <strong>de</strong>mocrática y autogestiva.<br />
Esto <strong>en</strong>cierra <strong>la</strong> paradoja <strong>de</strong> que, para ser g<strong>en</strong>uino, el cambio <strong>de</strong>be ir <strong>en</strong> contra <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
es<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> dominación estatal. Porque, insistimos, el <strong>Estado</strong> no es una instancia<br />
mediadora neutral sino el garante <strong>de</strong> una re<strong>la</strong>ción social <strong>de</strong>sigual –capitalista– cuyo<br />
objetivo es, justam<strong>en</strong>te, preservar<strong>la</strong>. No obstante esta restricción constitutiva incontrastable,<br />
que aleja cualquier falsa ilusión instrum<strong>en</strong>talista –es <strong>de</strong>cir, “usar” libre y<br />
arbitrariam<strong>en</strong>te el aparato estatal como si fuera una cosa inanimada operada por<br />
su dueño– es posible y necesario (<strong>en</strong> términos <strong>de</strong> lucha política) forzar el comportami<strong>en</strong>to<br />
real <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones estatales para que se adapt<strong>en</strong> a ese “como si” <strong>de</strong><br />
neutralidad que aparece <strong>en</strong> su <strong>de</strong>finición (burguesa) formal (Thwaites Rey, 2005).<br />
C<strong>la</strong>ro que esto no es algo s<strong>en</strong>cillo y <strong>en</strong>traña peligros intrínsecos. Porque <strong>la</strong><br />
ficción <strong>de</strong>l interés g<strong>en</strong>eral se <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta cotidianam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> cooptación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s instituciones<br />
estatales por intereses específicos, que p<strong>la</strong>sman, se materializan, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
propias instituciones y que van asegurando <strong>la</strong> perviv<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l sistema. El objetivo<br />
irr<strong>en</strong>unciable <strong>de</strong>be ser <strong>la</strong> eliminación <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s estructuras opresivas que, <strong>en</strong>carnadas<br />
<strong>en</strong> el <strong>Estado</strong>, afianzan <strong>la</strong> dominación y hacer surgir, <strong>en</strong> su lugar, formas <strong>de</strong><br />
gestión <strong>de</strong> los asuntos comunes que sean consecu<strong>en</strong>tes con <strong>la</strong> eliminación <strong>de</strong> toda<br />
forma <strong>de</strong> explotación y opresión.<br />
En el camino, <strong>en</strong> el mi<strong>en</strong>tras tanto productivo <strong>de</strong> una nueva configuración social,<br />
pue<strong>de</strong> empujarse al <strong>Estado</strong> a actuar “como si”, verda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te, fuera una<br />
instancia <strong>de</strong> articu<strong>la</strong>ción social. Esto es, forzar <strong>de</strong> manera consci<strong>en</strong>te su contradicción<br />
ínsita, provocar su acción <strong>en</strong> favor <strong>de</strong> los más débiles, operar sobre sus formas<br />
materiales <strong>de</strong> exist<strong>en</strong>cia sin per<strong>de</strong>r <strong>de</strong> vista nunca el peligro <strong>de</strong> ser cooptados, <strong>de</strong> ser<br />
adaptados, <strong>de</strong> ser subsumidos <strong>en</strong> un or<strong>de</strong>n que arraiga <strong>la</strong> injusticia. Enfr<strong>en</strong>tar este<br />
peligro no equivale a abandonar <strong>la</strong> lucha <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>o <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> mismo, <strong>en</strong> el núcleo<br />
<strong>de</strong> sus instituciones, porque el <strong>Estado</strong> mismo es un campo privilegiado <strong>de</strong> disputa.<br />
En ese “como si” ti<strong>en</strong>e que conformarse un espacio para una gestión alternativa<br />
y un camino para empujar <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong>l autogobierno popu<strong>la</strong>r, <strong>de</strong> <strong>la</strong> irrupción<br />
irrever<strong>en</strong>te <strong>de</strong> “lo plebeyo” <strong>en</strong> <strong>la</strong> esc<strong>en</strong>a pública. Se trata <strong>de</strong> caminar perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> esa tortuosa contradicción <strong>de</strong> luchar contra el <strong>Estado</strong> para eliminarlo<br />
como instancia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sigualdad y opresión, a <strong>la</strong> vez que luchar por ganar territorios<br />
<strong>en</strong> el <strong>Estado</strong>, que sirvan para avanzar hacia <strong>la</strong> ampliación sustantiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia<br />
como conquista popu<strong>la</strong>r. Se trata <strong>de</strong> rasgar, rasguñar, arrancar <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong><br />
mismo, y no solo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad, <strong>la</strong>s formas anticipatorias <strong>de</strong> nuevas re<strong>la</strong>ciones<br />
sociales igualitarias y emancipadoras.<br />
Bibliografía<br />
Amin, Samir 1998 El capitalismo <strong>en</strong> <strong>la</strong> era <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización (Madrid: Paidós).<br />
Arrighi, Giovanni 1997 “La globalización, <strong>la</strong> soberanía estatal y <strong>la</strong> interminable<br />
acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l capital”, pon<strong>en</strong>cia pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> <strong>la</strong> Confer<strong>en</strong>cia sobre Esta-
Mabel Thwaites Rey Debates 41<br />
dos y Soberanía <strong>en</strong> <strong>la</strong> Economía Mundial, Universidad <strong>de</strong> California, Irvine,<br />
<strong>de</strong>l 21 al 23 <strong>de</strong> febrero.<br />
Bello, Wal<strong>de</strong>n 2008 “Todo lo que usted quiere saber sobre el orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> esta crisis<br />
pero teme no <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rlo” <strong>en</strong> Sin Permiso, 5 <strong>de</strong> octubre.<br />
Bello, Wal<strong>de</strong>n 2009 “La economía mundial es como un submarino que, tocado,<br />
se hal<strong>la</strong> <strong>en</strong> rápida caída hacia zonas abisales, y <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias para el Sur<br />
serán <strong>de</strong>vastadoras”, <strong>en</strong>trevista <strong>de</strong> H<strong>en</strong>ning Heine para el diario alemán TAZ,<br />
22 <strong>de</strong> marzo.<br />
Br<strong>en</strong>ner, Robert 2002 The Boom and the Bubble (Nueva York: Verso).<br />
Burnham, Peter 1997 “<strong>Estado</strong> y mercado <strong>en</strong> <strong>la</strong> Economía Política Internacional:<br />
una crítica marxiana” <strong>en</strong> Doxa. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Sociales (Bu<strong>en</strong>os Aires)<br />
Año VII, Nº 16, primavera-verano.<br />
Carnoy, Martin y Castells, Manuel 1999 “Globalization, the knowledge society<br />
and the network state: Pou<strong>la</strong>ntzas at the mill<strong>en</strong>nium”, paper pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
Confer<strong>en</strong>cia Internacional sobre Nicos Pou<strong>la</strong>ntzas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad <strong>de</strong> At<strong>en</strong>as,<br />
Grecia, 30 <strong>de</strong> septiembre al 2 <strong>de</strong> octubre.<br />
Ceceña, Ana Esther 2002 “Rebeldías sociales y movimi<strong>en</strong>tos ciudadanos” <strong>en</strong><br />
OSAL (Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Año III, Nº 6, <strong>en</strong>ero.<br />
Cernotto, Diana 1998 “Globalización: <strong>Estado</strong>, trabajo y capital” (Córdoba) mimeo.<br />
Ci<strong>la</strong>no Peláez, Johanna; Córdova Jaimes, Edgar y Chaguaceda, Armando 2009 “Participación<br />
ciudadana y reforma <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>: <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> política a<br />
través <strong>de</strong>l ciudadano” <strong>en</strong> OSAL (Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Año X, Nº 26, octubre.<br />
Diniz, Eliz 2004 “Reforma <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>, gobernabilidad y sost<strong>en</strong>ibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mocracia”<br />
<strong>en</strong> Revista Instituciones y Desarrollo (Barcelona: Institut Internacional<br />
<strong>de</strong> Governabilitat <strong>de</strong> Catalunya) Nº 16.<br />
Evers, Tilman 1987 El <strong>Estado</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> periferia capitalista (México: Siglo XXI).<br />
Fainzilber, F. 1990 “La industrialización <strong>en</strong> América Latina: <strong>de</strong> <strong>la</strong> caja negra al<br />
casillero vacío” <strong>en</strong> Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> <strong>la</strong> CEPAL (Santiago <strong>de</strong> Chile: CEPAL) Nº 60.<br />
Fiori, José Luis 2009 “Los economistas y <strong>la</strong> crisis” <strong>en</strong> Sin Permiso, 1 <strong>de</strong> marzo.<br />
Fiori, José Luis 2009 “La crisis económica, <strong>la</strong> izquierda y <strong>la</strong> dinámica geopolítica”<br />
<strong>en</strong> Sin Permiso, 19 <strong>de</strong> abril.<br />
García Linera, Álvaro 2005 “La lucha por el po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> Bolivia” <strong>en</strong> Horizontes y<br />
límites <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> y el po<strong>de</strong>r (La Paz: Mue<strong>la</strong> <strong>de</strong>l diablo).<br />
García Linera, Álvaro 2007a “Evo simboliza el quiebre <strong>de</strong> un imaginario restringido<br />
a <strong>la</strong> subalternidad <strong>de</strong> los indíg<strong>en</strong>as” <strong>en</strong> OSAL (Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Año<br />
VIII, Nº 22, septiembre.<br />
García Linera, Álvaro 2007b “Las reformas pactadas”, <strong>en</strong>trevista <strong>de</strong> José Natanson<br />
<strong>en</strong> Nueva Sociedad (Caracas: Nueva Sociedad) Nº 209.<br />
García Linera, Álvaro 2008 “Com<strong>en</strong>tario a ‘El movimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los movimi<strong>en</strong>tos.<br />
Nuevas condiciones para el nuevo movimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los movimi<strong>en</strong>tos’” <strong>en</strong> Cua<strong>de</strong>rnos<br />
<strong>de</strong>l P<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to Crítico Latinoamericano (Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Nº<br />
15, diciembre.<br />
Guillén, Arturo 2009 “Estrategias alternativas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo y construcción <strong>de</strong><br />
nuevos bloques <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> América Latina” <strong>en</strong> VVAA Post<strong>neoliberal</strong>ismo.<br />
Cambio o continuidad (La Paz: CEDLA).<br />
Harvey, David 1999 The Limits to Capital (Nueva York: Verso).
42 Debates<br />
Después <strong>de</strong> <strong>la</strong> globalización <strong>neoliberal</strong><br />
Harvey, David 2009a “Por qué está con<strong>de</strong>nado al fracaso el paquete <strong>de</strong> estímulos<br />
económicos” <strong>en</strong> Sin Permiso, 15 <strong>de</strong> febrero.<br />
Harvey, David 2009b “¿Estamos realm<strong>en</strong>te ante el fin <strong>de</strong>l <strong>neoliberal</strong>ismo? La<br />
crisis y <strong>la</strong> consolidación <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>ses dominantes” <strong>en</strong> Sin Permiso<br />
22 <strong>de</strong> marzo.<br />
Hirsch, Joachim 1999 “Transnacionalización y r<strong>en</strong>acionalización. <strong>Estado</strong> nacional,<br />
nacionalismo y conflicto <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ses” <strong>en</strong> Herrami<strong>en</strong>ta (Bu<strong>en</strong>os Aires: Herrami<strong>en</strong>ta)<br />
Nº 10.<br />
Hirsch, Joachim 2005 El <strong>Estado</strong> nacional <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia (México: UAM).<br />
Hobsbawm, Eric 2009 “Si el socialismo fracasó y el capitalismo está ahora <strong>en</strong><br />
bancarrota: ¿qué vi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>spués?” <strong>en</strong> Sin Permiso, 19 <strong>de</strong> abril.<br />
Holloway, John 1993 “La reforma <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>: capital global y <strong>Estado</strong> nacional” <strong>en</strong><br />
Doxa. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Sociales (Bu<strong>en</strong>os Aires) Nº 9-10.<br />
Holloway, John 1994 “Capital, crisis y <strong>Estado</strong>” <strong>en</strong> Fichas Temáticas <strong>de</strong> Cua<strong>de</strong>rnos<br />
<strong>de</strong>l Sur (Bu<strong>en</strong>os Aires: Tierra <strong>de</strong>l Fuego).<br />
Holloway, John 2002 Cambiar el mundo sin tomar el po<strong>de</strong>r (Bu<strong>en</strong>os Aires: Herrami<strong>en</strong>ta).<br />
Jessop, Bob 1990 State Theory: putting the Capitalist State in its p<strong>la</strong>ce (P<strong>en</strong>nsylvania:<br />
State University Press).<br />
Jessop, Bob 2002 The future of the Capitalist State (Cambridge: Polity Press)<br />
Kagarlinsky, Boris 1999 “The chall<strong>en</strong>ge for the left: rec<strong>la</strong>iming the State” <strong>en</strong> The<br />
Socialist Register (Londres: Merlin Press) Vol. 35.<br />
Lan<strong>de</strong>r, Edgardo 2007 “El <strong>Estado</strong> y <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> <strong>la</strong> participación popu<strong>la</strong>r <strong>en</strong><br />
V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>” <strong>en</strong> OSAL (Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Año VIII, N° 22, setiembre.<br />
Lan<strong>de</strong>r, Edgardo 2009 “El proceso bolivariano y <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> un proyecto<br />
alternativo”, conversación con Franck Gaudichaud <strong>en</strong> Rebelión <br />
2 <strong>de</strong> febrero.<br />
Marini, Ruy Mauro 2007 América Latina, <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia y globalización (Bu<strong>en</strong>os<br />
Aires: Prometeo y CLACSO).<br />
Mathías, Gilberto y Sa<strong>la</strong>ma, Pierre 1986 El <strong>Estado</strong> sobre<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do (México: Era).<br />
Mészáros, István 2009 “Una crisis estructural <strong>de</strong>l sistema”, <strong>en</strong>trevista <strong>de</strong> Judith<br />
Orr y Patrick Ward <strong>en</strong> Socialist Review (Londres) <strong>en</strong>ero.<br />
Monereo, Manuel 2009 “Política <strong>de</strong> <strong>la</strong>s crisis y crisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> política (emancipatoria)”<br />
<strong>en</strong> El viejo topo, Nº 260, septiembre.<br />
Navarro, Vic<strong>en</strong>ç 2009 “El conflicto <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ses a nivel internacional” <strong>en</strong> El viejo<br />
topo Nº 263, diciembre.<br />
Negri, Antonio y Hardt, Michael 2001 Imperio (Bu<strong>en</strong>os Aires: Paidós).<br />
Negri, Antonio y Hardt, Michael 2002 “La multitud contra el Imperio” <strong>en</strong> OSAL<br />
(Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Año III, Nº 7, junio.<br />
O’Donnell, Guillermo 1984 “Apuntes para una teoría <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>” <strong>en</strong> Osz<strong>la</strong>k,<br />
Oscar (comp.) Teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> burocracia estatal (Bu<strong>en</strong>os Aires: Paidós).<br />
Ouviña, Hernán 2004 “Zapatistas, piqueteros y sin tierra: nuevas radicalida<strong>de</strong>s<br />
políticas <strong>en</strong> América Latina” <strong>en</strong> Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong>l Sur (Bu<strong>en</strong>os Aires: Tierra <strong>de</strong>l<br />
Fuego) Nº 37, septiembre.<br />
Panitch, Leo y Gindin, Sam 2009 “From Global Finance to the Nationalization of<br />
the Banks: Eight Theses on the Economic Crisis” <strong>en</strong> Socialist Project. The Bullet<br />
25 <strong>de</strong> febrero.
Mabel Thwaites Rey Debates 43<br />
Pou<strong>la</strong>ntzas, Nicos 1977 “Las transformaciones actuales <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>. La crisis política<br />
y <strong>la</strong> crisis <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong>” <strong>en</strong> La crisis <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong> (Barcelona: Editorial Fontanel<strong>la</strong>)<br />
edición <strong>de</strong>l autor.<br />
Soruco Sologur<strong>en</strong>, Xim<strong>en</strong>a 2009 “<strong>Estado</strong> plurinacional-pueblo, una construcción<br />
inédita <strong>en</strong> Bolivia” <strong>en</strong> OSAL (Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Año X, Nº 26, octubre.<br />
Stefanoni, Pablo y Svampa, Maristel<strong>la</strong> (comps.) 2007 Bolivia. Memoria, insurg<strong>en</strong>cia<br />
y movimi<strong>en</strong>tos sociales (Bu<strong>en</strong>os Aires: Editorial El Colectivo y CLACSO).<br />
Stiglitz, Joseph 2008 “La crisis <strong>de</strong> Wall Street es para el mercado lo que <strong>la</strong> caída<br />
<strong>de</strong>l muro <strong>de</strong> Berlín fue para el comunismo” <strong>en</strong> Pueblos. Revista <strong>de</strong> Información<br />
y Debate 23 <strong>de</strong> septiembre.<br />
Tapia, Luis 2007 “Una reflexión sobre <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> <strong>Estado</strong> plurinacional” <strong>en</strong> OSAL<br />
(Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Año VIII, Nº 22, septiembre.<br />
Thwaites Rey, Mabel 1993 “Las paradojas <strong>de</strong> una contradicción. Apuntes sobre el<br />
<strong>Estado</strong> y <strong>la</strong>s privatizaciones” <strong>en</strong> Doxa. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Sociales (Bu<strong>en</strong>os<br />
Aires) Nº 9-10.<br />
Thwaites Rey, Mabel 2003 La (<strong>de</strong>s)ilusión privatista. El experim<strong>en</strong>to <strong>neoliberal</strong> <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> Arg<strong>en</strong>tina (Bu<strong>en</strong>os Aires: Eu<strong>de</strong>ba).<br />
Thwaites Rey, Mabel 2004 La autonomía como búsqueda, el <strong>Estado</strong> como contradicción<br />
(Bu<strong>en</strong>os Aires: Prometeo).<br />
Thwaites Rey, Mabel 2005 “Rep<strong>en</strong>sando <strong>la</strong> estatidad. Para una Reforma <strong>de</strong>l <strong>Estado</strong><br />
<strong>de</strong>mocrática y participativa” <strong>en</strong> Thwaites Rey, M. y López, Andrea (eds.)<br />
Entre tecnócratas globalizados y políticos cli<strong>en</strong>telistas. Derrotero <strong>de</strong>l ajuste<br />
<strong>neoliberal</strong> <strong>de</strong>l estado arg<strong>en</strong>tino (Bu<strong>en</strong>os Aires: Prometeo).<br />
Thwaites Rey, Mabel 2008 “¿Qué <strong>Estado</strong> tras el experim<strong>en</strong>to <strong>neoliberal</strong>?” <strong>en</strong> Reforma<br />
y Democracia (Caracas: CLAD) Nº 41, junio.<br />
Thwaites Rey, Mabel y Castillo, José 2008 “Desarrollo, <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia y <strong>Estado</strong> <strong>en</strong><br />
el <strong>de</strong>bate <strong>la</strong>tinoamericano” <strong>en</strong> Revista Araucaria (Sevil<strong>la</strong>) Año 10, N° 20.<br />
Torres López, Juan 2009 La crisis financiera. Guía para <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r<strong>la</strong> y explicar<strong>la</strong><br />
(Madrid: ATTAC).<br />
VVAA 1973 Modos <strong>de</strong> producción <strong>en</strong> América Latina. Cua<strong>de</strong>rnos <strong>de</strong> Pasado y<br />
Pres<strong>en</strong>te (México: Siglo XXI).<br />
Wa<strong>de</strong>, Robert 2008 “Financial regime change?” <strong>en</strong> New Left Review (Londres) Nº<br />
53, septiembre-octubre.<br />
Wallerstein, Immanuel 1979 El mo<strong>de</strong>rno sistema mundial. La agricultura capitalista<br />
y los oríg<strong>en</strong>es <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía-mundo europea <strong>en</strong> el siglo XVI (México: Siglo<br />
XXI).<br />
Wallerstein, Immanuel 2003 “¿Qué significa hoy ser un movimi<strong>en</strong>to anti-sistémico?”<br />
<strong>en</strong> OSAL (Bu<strong>en</strong>os Aires: CLACSO) Nº 9.<br />
Zibechi, Raúl 2003 G<strong>en</strong>ealogía <strong>de</strong> <strong>la</strong> revuelta (Montevi<strong>de</strong>o: Nordan Comunidad<br />
y Letra Libre).<br />
Notas<br />
La fragm<strong>en</strong>tación <strong>de</strong> lo “político” <strong>en</strong> <strong>Estado</strong>s nacionales<br />
es un rasgo constitutivo <strong>de</strong>l capitalismo<br />
mo<strong>de</strong>rno: <strong>la</strong> reproducción <strong>de</strong>l capital a esca<strong>la</strong> global<br />
ti<strong>en</strong>e su contrapartida <strong>en</strong> <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> esos<br />
espacios estatales que <strong>la</strong> posibilitan (Holloway,<br />
1994). Si bi<strong>en</strong> los mercados <strong>de</strong> productos y <strong>de</strong> capital<br />
ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a estar cada vez más interconectados<br />
a esca<strong>la</strong> mundial, el mercado <strong>de</strong> trabajo permanece<br />
segm<strong>en</strong>tado y sujeto a muy diversos modos <strong>de</strong><br />
regu<strong>la</strong>ción estatal (Amin, 1998).