Volume 29 - Cincinnati Romance Review
Volume 29 - Cincinnati Romance Review
Volume 29 - Cincinnati Romance Review
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
42<br />
EDUARDO ACUÑA-ZUMBADO<br />
características de los medios de representación de esas poesías sólo es posible en el<br />
espacio inmaterial virtual del holopoema: la fluctuación constante del signo. Esta<br />
maleabilidad del signo en el espacio holográfico obliga un enfoque preponderante sobre<br />
la representación y concretización de los elementos lingüístico-visuales de la estructura<br />
del texto poético y, con ello, a enfocarse también en la posibilidad de múltiples<br />
subjetividades propiciadas por los cambios espacio-temporales que dicha movilidad<br />
constante obliga al lector-usuario a ocupar dentro de su experiencia de lectura. En la<br />
holopoesía es posible, por lo menos, hablar de diferentes sujetos que se fundan en el<br />
acto de enunciación, ya que el poema holográfico requiere lectores-usuarios que<br />
constantemente modifiquen el texto poético, porque su sintaxis es discontinua y<br />
multidireccional. La constante modificación del texto poético, o inestabilidad textual, de<br />
la nueva sintaxis fluida y discontinua de la holopoesía, permite mayor fluctuación del<br />
signo al borrar las fronteras entre las palabras y las imágenes creando un lenguaje<br />
poético híbrido que a su vez crea subjetividades más móviles o nomádicas, en los<br />
términos de Rosi Braidotti (411-2). Además, si el holopoema hace hincapié en una<br />
lectura fragmentada de su texto, éste enfatiza a la vez una heterogeneidad de sentidos<br />
otorgada por su sintaxis visual, que crea un sistema móvil de significación que es<br />
dependiente de las diferentes perspectivas desde las cuales el lector-usuario “escribe” su<br />
propio texto poético conforme lo percibe. La subjetividad está, por tanto, definida por<br />
la diferenciación del sujeto lector-usuario y su capacidad cognitiva de interactuar con el<br />
texto holográfico a través de su experiencia lingüística y de las decisiones que debe de<br />
tomar en su lectura con respecto a cómo aproximarse al texto mismo.<br />
WORKS CITED<br />
Braidotti, Rosi. Nomadic Subjects: Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist<br />
Theory. New York: Columbia UP, 1994. Print.<br />
Colebrook, Claire. “The Sense of Space: On the Specificity of Affect in Deleuze and<br />
Guattari.” Postmodern Culture 15.1 (2004): n. pag. Web.<br />
Deleuze, Gilles y Félix Guattari. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia.<br />
Minneapolis: U of Minnesota P, 1993. Print.<br />
Derrida, Jacques. Writing and Difference. Trad. Alan Bass. Chicago: University of Chicago<br />
Press, 1978. Print.<br />
Jameson, Frederic. “Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism.”<br />
Postmodernism: A Reader. Ed. Thomas Docherty. New York: Columbia University<br />
Press, 1993. 62-92. Print.<br />
Kac Web. University of Kentucky, School of Fine Arts. 9 mayo de 2004. Web.<br />
Kac, Eduardo. “Holopoetry.” Visible Language 30.2 (1996): 184-213. Print.<br />
---. “Holopoetry and Perceptual Syntax.” Holosphere 14.3 (1986): 25-36. Print<br />
<strong>Cincinnati</strong> <strong>Romance</strong> <strong>Review</strong> <strong>29</strong> (Fall 2010): 31-43.