z8zfh

www.anglogoldashanti.com.co
agresión contra la prensa.
Casos de “Hostigamiento a Líderes de la Comunidad”.
• Caso volantes Alto de la Línea:
La compañía no puede hacerse
responsable del contenido
de las publicaciones de las Fuerzas
Armadas, y no puede ser acusada
por actuaciones de terceros en las
que no tiene injerencia alguna. Sin
embargo, ante la situación, solicitamos
una reunión con el Comandante
de la Octava Brigada donde
el Ejército explicó que la situación
había obedecido a información
obtenida en el área de operaciones
en la que documentos contenían
“alias” parecidos a apodos de
algunos de los pobladores de Cajamarca
o nombres parecidos de
personas en la región pero que en
ningún momento se sindicaban a
personas de esa localidad que se
sentían afectadas. Las Fuerzas Armadas
públicamente explicaron
lo sucedido.
• Caso denuncia penal mensaje
de celular: No se ha adelantado
investigación alguna por parte
de la Fiscalía en relación con este
caso. Lo anterior es un hecho que
trascendió en medios nacionales y
locales, en virtud de la publicación
de un mensaje de las FARC transmitido
en el programa Testigo Directo,
en el cual un jefe guerrillero,
alias Donald, señala a AngloGold
Ashanti como objetivo militar de
esa guerrilla. El documento de
CSC omite mencionar las amenazas
que hemos recibido directamente
por parte de la guerrilla de
las FARC.
• Caso de supuesto hostigamiento
a periodistas: No existe
ningún indicio ni prueba en contra
de la compañía sobre este asunto.
Rechazamos cualquier forma de
Consulta popular en Piedras
AngloGold Ashanti considera legítimo y sano que miembros
de una comunidad se opongan a actividades que
consideren podrían modificar su entorno ambiental y social.
Las comunidades deben tener participación activa en
relación con la realización de un proyecto de este tipo en
sus municipios. También consideramos que esa oposición
debe hacerse de manera respetuosa y pacífica. Con argumentos,
evidencia objetiva sobre la actividad minera y los
ecosistemas.
Por otra parte, debe señalarse, que la definición sobre qué
áreas de un territorio son excluibles de la minería no son
de competencia del Alcalde ni del Concejo municipal, sino
de las autoridades ambientales y mineras expresamente
señaladas por la Constitución y la Ley. Adicionalmente,
más allá de las consideraciones jurídicas o políticas sobre
la consulta popular que tuvo lugar en el municipio de Piedras
en julio de 2013, AGAC este mecanismo de participación
ciudadana no es el más adecuado para gestionar el
territorio.
El sector minero colombiano debe desarrollar más espacios,
formales e informales, en los cuales las comunidades
sean oídas y tenidas en cuenta, en las cuales la compañía
responda a las dudas y preocupaciones de las comunidades,
en las cuales las compañías informen oportunamente
y rindan cuentas a las comunidades ubicadas en sus zonas
de influencia. La compañía quiere aportar al debate sobre
cómo pueden promoverse los mecanismos de participación
ciudadana a partir de experiencias exitosas que han
sido implementadas en otros países.
Nuestra propuesta:
Mayor información para comunidades y más escenarios
para dialogar.
• Entregar Plan de Manejo Ambiental (PMA) a los
propietarios de los terrenos en los cuales se realizará
los trabajos exploratorios y en general a las
comunidades del área de influencia del proyecto y
establecer un “foro” adecuado para que las comunidades
expongan sus dudas o preocupaciones y
éstas sean resueltas por la compañía.
• Poner a disposición pública el Estudio de Impacto
Ambiental (EIA) presentado a la autoridad ambiental
y el Plan de Trabajos y Obras (PTO) presentado
a la autoridad minera.
Formalizar el relacionamiento con las comunidades.
16 17 de enero de 2014
COLOMBIA