Desde el Bordo Poniente a Cemex - GAIA
Desde el Bordo Poniente a Cemex - GAIA
Desde el Bordo Poniente a Cemex - GAIA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
D<strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> a CEMEX: <strong>el</strong> apoyo d<strong>el</strong> MDL a la<br />
incineración de residuos en cementeras<br />
Jorge Tadeo Vargas, Revu<strong>el</strong>ta Verde, México<br />
Mari<strong>el</strong> Vil<strong>el</strong>la, Alianza Global para Alternativas a la Incineración<br />
Enero 2013<br />
Planta de cemento en Huichapan, México<br />
1
Introducción<br />
La Ciudad de México genera la tasa más alta<br />
de residuos sólidos urbanos (RSU) d<strong>el</strong> país<br />
de México: 15000 ton<strong>el</strong>adas diarias, 1 la<br />
mayor parte de las cuales han sido<br />
enterradas en <strong>el</strong> r<strong>el</strong>leno d<strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong>,<br />
<strong>el</strong> vertedero más grande de América Latina.<br />
Tras la decisión de cerrar <strong>el</strong> vertedero en<br />
Diciembre de 2011, se pasan a enviar unas<br />
12.000 ton<strong>el</strong>adas a plantas cementeras<br />
situadas en los Estados vecinos,<br />
principalmente en Tepeaca (Estado de<br />
Puebla) y Huichapan (Estado de Hidalgo),<br />
para ser co-incineradas, 2 con importantes<br />
consecuencias sociales y medioambientales.<br />
Por un lado quedan excluidos los<br />
recicladores que se ganaban la vida en <strong>el</strong><br />
<strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> recogiendo, clasificando y<br />
revendiendo materiales reciclables para su<br />
subsistencia; por otro lado, las comunidades<br />
donde están instaladas las plantas<br />
cementeras reciben los impactos directos de<br />
la contaminación ambiental química como<br />
consecuencia de la incineración de RSU.<br />
En <strong>el</strong> caso de Huichapan, <strong>el</strong> envío de<br />
residuos d<strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> a la planta<br />
cementera para su incineración des de<br />
principios de 2012 ha levantado la oposición<br />
de la comunidad local, que se ha organizado<br />
para denunciar los graves impactos en la<br />
salud pública y <strong>el</strong> entorno. Ante la presión<br />
ciudadana y en un movimiento histórico y<br />
sin precedentes en México, <strong>el</strong> Gobierno de<br />
Hidalgo ha reconocido en Septiembre de<br />
2012 que la incineración de residuos de la<br />
Ciudad de México en Huichapan viola las<br />
leyes estatales de residuos y ha obligado a<br />
CEMEX a parar tal incineración.<br />
A pesar de esta declaración de ilegalidad<br />
estatal de esta actividad en la planta de<br />
CEMEX, <strong>el</strong> proyecto de CEMEX espera ser<br />
aprobado a finales de enero 2013 por <strong>el</strong><br />
Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), <strong>el</strong><br />
brazo internacional para <strong>el</strong> comercio de<br />
emisiones de carbono d<strong>el</strong> Protocolo de<br />
Kyoto, que desafortunadamente apoya la<br />
incineración de residuos en cementeras como<br />
estrategia de mitigación d<strong>el</strong> cambio<br />
climático. La aprobación final d<strong>el</strong> proyecto<br />
todavía no está confirmada pero se realizará<br />
de forma automática si los miembros de la<br />
Junta Ejecutiva d<strong>el</strong> MDL no deciden lo<br />
contrario.<br />
Este estudio de caso presenta la historia d<strong>el</strong><br />
cierre d<strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> y <strong>el</strong> destino de las<br />
12000 ton<strong>el</strong>adas de residuos que fueron<br />
enviadas a las plantas cementeras de<br />
Huichapan. Los argumentos y evidencias<br />
aportadas muestran que <strong>el</strong> MDL no debe<br />
legitimar tal actividad y que su mandato<br />
para con la lucha contra <strong>el</strong> cambio climático<br />
y <strong>el</strong> desarrollo sostenible se verá gravemente<br />
comprometida si se decide avanzar por ese<br />
camino.<br />
1 Gaceta Oficial d<strong>el</strong> Distrito Federal, nº925, 13<br />
Septiembre de 2010, disponible en<br />
http://www.sma.df.gob.mx/rsolidos/03/local/03clave.<br />
pdf<br />
2 La co-incineración se refiere a la utilización de residuos<br />
como combustible habitual o complementario en<br />
hornos industriales o plantas de energía, cuya<br />
finalidad principal sea la generación de energía o la<br />
fabricación de productos materiales. También pueden<br />
tratar los residuos para su <strong>el</strong>iminación.<br />
2
El r<strong>el</strong>leno más grande de América<br />
Latina: <strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong><br />
El <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> comienza su vida como<br />
r<strong>el</strong>leno sanitario para <strong>el</strong> Distrito Federal y<br />
su área metropolitana a principios de la<br />
década de los noventa. Este r<strong>el</strong>leno<br />
sanitario, ubicado en las cercanías d<strong>el</strong> lago<br />
de Texcoco, dentro d<strong>el</strong> municipio de<br />
Nezahualcoyotl y perteneciente a la cuenca<br />
d<strong>el</strong> Río Moctezuma, dispone de 680<br />
hectáreas divididas en cuatro etapas. En la<br />
última etapa, abierta en 1994, se disponían<br />
hasta su cierre 13.401 ton<strong>el</strong>adas diarias de<br />
RSU, con una composición d<strong>el</strong> 55,5% de<br />
materia orgánica, un 20% de material<br />
reciclable y alrededor de un 24% de<br />
materiales irrecuperables bajo las<br />
condiciones actuales d<strong>el</strong> mercado. 3<br />
<strong>Desde</strong> 1997, <strong>el</strong> Gobierno d<strong>el</strong> Distrito<br />
Federal empezó a introducir ciertas<br />
mejoras en <strong>el</strong> manejo de los RSU en la<br />
Ciudad de México en gran parte gracias a<br />
ciertos cambios en la legislación, que<br />
otorgaron un mayor control a los<br />
municipios para <strong>el</strong> manejo de los r<strong>el</strong>lenos<br />
sanitarios. Estos cambios se fueron dando<br />
de manera paulatina, llegando a la<br />
recolección semi-diferenciada de<br />
materiales inorgánicos y orgánicos,<br />
permitiendo <strong>el</strong> manejo de los residuos<br />
orgánicos para la producción de composta<br />
en lugar de ser enterrados en <strong>el</strong> r<strong>el</strong>leno<br />
sanitario. Las tres plantas de s<strong>el</strong>ección de<br />
residuos sólidos (Santa Catarina, <strong>Bordo</strong><br />
<strong>Poniente</strong> y San Juan de Aragón), se<br />
encargaban de la recuperación de<br />
materiales valorizables inorgánicos. Aún<br />
así, los datos señalan que estas<br />
instalaciones estaban infrautilizadas y que<br />
trabajaban a un 71% de su capacidad<br />
(llegaban menos residuos de los que se<br />
3 Gaceta Oficial d<strong>el</strong> Distrito Federal, nº925, 13<br />
Septiembre de 2010, disponible en<br />
http://www.sma.df.gob.mx/rsolidos/03/local/03clave.<br />
pdf<br />
habrían podido reciclar o compostar). La<br />
planta de composta d<strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> en<br />
particular estaba compostando a un 44%<br />
de su capacidad, según datos de 2008. 4 En<br />
última instancia, la mayor parte de<br />
residuos d<strong>el</strong> Distrito Federal quedaba en <strong>el</strong><br />
r<strong>el</strong>leno como residuos irrecuperables,<br />
convirtiéndose en un problema ambiental<br />
tanto para la atmósfera debido a la<br />
liberación de partículas y gases, como para<br />
la cuenca d<strong>el</strong> Río Moctezuma incluido <strong>el</strong><br />
Lago de Texcoco, por los lixiviados que se<br />
escurrían hacia <strong>el</strong> río y sus afluentes. Esto<br />
ocurría principalmente por una falta de<br />
mantenimiento de las membranas d<strong>el</strong><br />
r<strong>el</strong>leno.<br />
En cuanto al sector d<strong>el</strong> reciclaje informal, <strong>el</strong><br />
<strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> contaba unos 1500<br />
pepenadores que recolectaban , clasificaban<br />
y vendían materiales reciclables que<br />
llegaban mezclados entre los residuos de la<br />
ciudad. Los recicladores informales<br />
ganaban un promedio de 50 dólares al<br />
mes, que a pesar de ser muy inferior al<br />
salario mínimo nacional, era fundamental<br />
para <strong>el</strong>los y sus familias.<br />
En 2011, <strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> estaba en su<br />
cuarta etapa y llegando al fin de su ciclo de<br />
vida como r<strong>el</strong>leno sanitario, estando<br />
contemplado su cierre para principios de<br />
marzo d<strong>el</strong> 2012. Sin embargo, después de<br />
muchos problemas derivados<br />
principalmente d<strong>el</strong> escurrimiento de<br />
lixiviados, y una falta de acuerdo para<br />
impulsar alternativas claras al <strong>Bordo</strong><br />
<strong>Poniente</strong> por parte d<strong>el</strong> Gobierno d<strong>el</strong><br />
Distrito Federal (GDF) y la Comisión<br />
Nacional d<strong>el</strong> Agua (CONAGUA), <strong>el</strong> <strong>Bordo</strong><br />
<strong>Poniente</strong> fue cerrado sorpresivamente a<br />
inicios d<strong>el</strong> mes de diciembre d<strong>el</strong> 2011, unas<br />
semanas antes de la fecha prevista. El GDF<br />
buscó soluciones temporales para la<br />
disposición final de las 13 mil ton<strong>el</strong>adas de<br />
RSU que antes iban al <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong>,<br />
utilizando r<strong>el</strong>lenos sanitarios en otros<br />
4 Ídem 3<br />
3
municipios pertenecientes a la zona<br />
metropolitana (Ixtapaluca, Cuautitlán<br />
Izcalli, Tecámac, Naucalpan y Xonacatlán)<br />
y ac<strong>el</strong>erando las pláticas que venían<br />
teniendo desde <strong>el</strong> año 2010 para cerrar un<br />
contrato con la empresa CEMEX para coincinerar<br />
los RSU en los hornos de dos de<br />
sus plantas productoras de cemento.<br />
La decisión de cerrar <strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong><br />
generó un fuerte malestar social, en primer<br />
lugar a las más de 1500 familias que<br />
perdieron su fuente de ingresos principal.<br />
Los pepenadores, agrupados en <strong>el</strong> Frente<br />
Único de Pepenadores d<strong>el</strong> Distrito Federal,<br />
habían ya mantenido un bloqueo d<strong>el</strong><br />
<strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> en protesta por la<br />
inminente pérdida de trabajo que les<br />
supondría <strong>el</strong> cierre d<strong>el</strong> mismo. En las<br />
negociaciones mantenidas con <strong>el</strong> Gobierno<br />
d<strong>el</strong> Distrito Federal para su reubicación, <strong>el</strong><br />
Gobierno solo ofreció 600 puestos de<br />
trabajo. 5<br />
gas de r<strong>el</strong>leno una vez cerrado. 6 Se planteó<br />
presentar este proyecto al MDL para<br />
acceder a los créditos de carbono, siendo<br />
éste un atractivo más para la empresa<br />
privada que ganara la licitación. Si bien es<br />
cierto que captar <strong>el</strong> metano d<strong>el</strong> r<strong>el</strong>leno era<br />
la solución más viable para evitar que estas<br />
emisiones fueran a la atmósfera – dado <strong>el</strong><br />
estado extremo de acumulación de<br />
residuos mezclados en <strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong><br />
que imposibilitaban tratamientos<br />
alternativos como la minería de r<strong>el</strong>leno-, <strong>el</strong><br />
sumatorio final de los impactos sociales,<br />
económicos y medioambientales fueron<br />
muy negativos. Miles de personas<br />
perdieron su trabajo y sustento, <strong>el</strong> <strong>Bordo</strong><br />
<strong>Poniente</strong> y la extracción de gas fueron<br />
privatizadas y la incineración de residuos<br />
conllevaría inevitablemente varios<br />
problemas de salud para muchos.<br />
Otro conflicto generado por <strong>el</strong> cierre d<strong>el</strong><br />
<strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> es la deuda que <strong>el</strong> GDF<br />
absorbió al tomar la decisión de contratar a<br />
CEMEX como la empresa encargada de la<br />
disposición final de los RSU. El contrato<br />
establecía que CEMEX cobraría 140 pesos<br />
(11 USD) por cada ton<strong>el</strong>ada recibida para<br />
su incineración, más otros 160 (12,7 USD)<br />
pesos por su transporte hasta las plantas<br />
cementeras, sumando un total de 300 pesos<br />
(23,8 USD) por ton<strong>el</strong>ada. Así, desde<br />
Diciembre de 2012, 3.000 ton<strong>el</strong>adas diarias<br />
de RSU son enviadas a las plantas<br />
cementeras, con un pago asociado de<br />
900.000 pesos diarios (aproximadamente<br />
25.000 USD diarios.<br />
El cierre d<strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> también se<br />
convirtió en una oportunidad para que <strong>el</strong><br />
GDF lanzara a licitación la extracción d<strong>el</strong><br />
5 Arturo Morales, Mantienen bloqueo en r<strong>el</strong>leno<br />
sanitario <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong>. Milenio, 23 Noviembre de<br />
2012, en:<br />
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/6f884<br />
837c88479918936c0bbebb26bbe<br />
6 Redacción, El DF informará sobre plan para extraer<br />
metano de ex vertedero. El Informador, 10 Abril<br />
2012, en:<br />
http://www.informador.com.mx/economia/2012/3690<br />
11/6/<strong>el</strong>-df-informara-sobre-plan-para-extraer-metanode-ex-vertedero.htm<br />
(acceso de 17 enero de 2012)<br />
4
El desplazamiento de los recicladores de base<br />
Sin lugar a dudas, <strong>el</strong> impacto más visible de los proyectos de construcción de r<strong>el</strong>lenos<br />
sanitarios es <strong>el</strong> desplazamiento d<strong>el</strong> sector d<strong>el</strong> reciclaje informal – los pepenadores que<br />
pierden su trabajo. En los países <strong>el</strong>egibles para proyectos de MDL como México, los<br />
municipios que han desarrollado sistemas de reciclaje formales son una rareza, pero su<strong>el</strong>en<br />
alcanzar altas tasas de reciclaje gracias a un sector informal bien organizado. Los recicladores<br />
de base se dedican a recolectar, recuperar, y limpiar materiales reciclables para poderlos<br />
vender a través de intermediarios de vu<strong>el</strong>ta a los fabricantes. De este modo, ofrecen un<br />
servicio de triple a la sociedad: <strong>el</strong> municipio ahorra importantes costes de gestión de<br />
residuos, se reducen dramáticamente los gases de efecto invernadero y la contaminación<br />
tóxica, y un gran número de pobres urbanos que de otro modo serían indigentes pueden<br />
ganarse la vida de un modo digno a pesar de las graves condiciones de vulnerabilidad que<br />
enfrentan. 7<br />
El pap<strong>el</strong> d<strong>el</strong> sector informal en la recuperación de recursos y la mitigación d<strong>el</strong> cambio<br />
climático asociada es muchas veces pasado por alto en los países en desarrollo. Los<br />
recicladores necesitan apoyo para crear cooperativas, tener acceso a mejores equipamientos,<br />
negociar <strong>el</strong> acceso directo a las fuentes de residuos, y en general mejorar su salud, seguridad<br />
y medio de vida. Los gobiernos de las ciudades en países en desarrollo necesitan ayuda para<br />
entender <strong>el</strong> valor d<strong>el</strong> sector informal e incorporar <strong>el</strong> sector informal en las estrategias de<br />
residuos.<br />
.<br />
7 WASTE and SKAT, “Economic Aspects of Informal Sector Activities in Solid Waste Management,” 2008.<br />
5
La co-incineración de residuos en cementeras: una falsa solución a la<br />
crisis<br />
En marzo d<strong>el</strong> 2012 y ante la información de los medios de comunicación sobre <strong>el</strong> envío de<br />
residuos d<strong>el</strong> antiguo <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> a plantas cementeras de CEMEX en diversas partes d<strong>el</strong><br />
país, principalmente a Tepeaca y Huichapan, un grupo de la comunidad de Huichapan se da<br />
a la tarea de investigar esta información. La comunidad ya había notado malos olores en<br />
r<strong>el</strong>ación a la incineración de residuos en la cementera, y habían recogido evidencias de los<br />
impactos a la salud en los vecinos como por ejemplo dolores de cabeza, de garganta,<br />
irritación en los ojos y mareos.<br />
En realidad, la práctica de quemar residuos municipales, industriales y tóxicos no es nueva<br />
en México. <strong>Desde</strong> finales de la década de los 90, plantas cementeras de la empresa Holcim-<br />
Apasco, en <strong>el</strong> municipio de Apaxco, así como la planta cementera de CEMEX en <strong>el</strong> municipio<br />
de Tijuana, comienzan a sustituir <strong>el</strong> combustible tradicional (coque de petróleo) por llantas,<br />
residuos industriales y residuos sólidos urbanos.<br />
Esta práctica se ha generalizado en la mayoría de las plantas cementeras de México. Se trata<br />
de una falsa solución, tanto para los gobiernos municipales que financian esta práctica con<br />
dinero d<strong>el</strong> erario público desviando recursos importantes para <strong>el</strong> desarrollo local, y en<br />
muchos sometiendo a los municipios a un endeudamiento creciente, como para las<br />
comunidades que absorben las consecuencias costes sociales, económicos y ambientales. Las<br />
empresas más contaminantes han encontrado en la industria cementera una aliada para<br />
deshacerse de sus residuos más tóxicos.<br />
6
Ciudadanos Unidos por <strong>el</strong> Medio Ambiente: una victoria comunitaria<br />
Alertados por los impactos en la salud y <strong>el</strong> medio de la co-incineración de residuos en la<br />
planta cementera, la comunidad local se organizó y creó CUMA Ciudadanos Unidos por <strong>el</strong><br />
Medio Ambiente, un grupo de más de 300 personas de Huichapan decididas a parar la<br />
incineración de residuos en la planta de CEMEX en su municipalidad y eventualmente<br />
conseguir que los residuos municipales no fueran enviados desde la Ciudad de México a<br />
otros estados con <strong>el</strong> fin de ser incinerados.<br />
Después de casi once meses de movilización ciudadana, CUMA ha logrado informar a toda<br />
la comunidad de los impactos de la incineración en los hornos cementeros, tanto de los RSU,<br />
como d<strong>el</strong> Combustible Derivado de Residuos (CDRs), organizando talleres, conferencias,<br />
manifestaciones pacíficas, y llevando la noticia no solo a niv<strong>el</strong> d<strong>el</strong> estado de Hidalgo, sino a<br />
niv<strong>el</strong> nacional de México, en distintos medios informativos.<br />
Gracias a la presión ejercida por <strong>el</strong> movimiento CUMA, <strong>el</strong> apoyo de los miembros d<strong>el</strong><br />
Congreso d<strong>el</strong> Estado, y la atención de los medios, <strong>el</strong> gobierno d<strong>el</strong> Estado de Hidalgo tuvo<br />
que reconocer que las prácticas de incineración y <strong>el</strong>iminación final de los residuos sólidos<br />
municipales en la planta de CEMEX eran ilegales - en violación de las leyes d<strong>el</strong> estado de<br />
Hidalgo y las leyes municipales de Huichapan que prohíben <strong>el</strong> transporte o <strong>el</strong><br />
almacenamiento de los residuos sólidos de otros municipios, estados o países. 89<br />
De la misma manera, <strong>el</strong> Gobierno de Hidalgo reconoció que <strong>el</strong> contrato firmado por la<br />
empresa con la ciudad de México no sería validado, obligando a CEMEX y todas las otras<br />
fábricas de cemento en <strong>el</strong> Estado a cerrar sus instalaciones para la incineración de residuos<br />
así como prohibiendo la incineración de residuos dentro de las fronteras d<strong>el</strong> Estado, y <strong>el</strong><br />
transporte y la <strong>el</strong>iminación de residuos procedentes de la ciudad de México o de fuera d<strong>el</strong><br />
estado.<br />
Inquierda: Gobernador de Hidalgo visita Huichapan. Derecha: encuentro de CUMA en Huichapan<br />
8 Ley Estatal de Desechos Solidos de Hidalgo, 2010. Estado de Hidalgo<br />
9 Ley de Desechos Solidos y Limpia. 2007, Municipio de Huichapan, Hidalgo<br />
7
MDL apoya la co-incineración en las plantas de cemento de Tepeaca y<br />
Huichapan<br />
El proyecto para co-incinerar residuos en la planta cementera de Tepeaca fue aprobado por <strong>el</strong><br />
MDL en Enero de 2011, 10 justo después de que CEMEX decidiera doblar la producción de<br />
cemento en la planta; en <strong>el</strong> caso de Huichapan, <strong>el</strong> proyecto está pendiente de aprobación por<br />
parte d<strong>el</strong> MDL este mes, <strong>el</strong> 31 de enero de 2013. 11 Los dos proyectos has sido desarrollados<br />
por compañías británicas: CEMEX International Finance Company y CO 2 Global Solutions<br />
International S.A., que han ignorado las consecuencias sociales y medioambientales para la<br />
comunidad local d<strong>el</strong> proyecto.<br />
Ambos proyectos no son solo responsables por un incremento de la contaminación química<br />
sino que además también han minado <strong>el</strong> futuro de los recicladores y de otros programas de<br />
reciclaje en general, los cuales ofrecen mayores reducciones de emisiones de gases de efecto<br />
invernadero, en particular cuando se combinan con tratamientos para la materia orgánica. 12<br />
Además, puesto que <strong>el</strong> MDL no toma en cuenta <strong>el</strong> impacto de la incineración de residuos que<br />
previamente hubieran sido reciclados, los cálculos para certificar los créditos de carbono<br />
están sesgados. En efecto, la reducción prevista de las emisiones en las cementeras se basa en<br />
la asunción de que los residuos sólidos serían simplemente desechados, lo cual<br />
evidentemente no es <strong>el</strong> caso d<strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong>. En conclusión, <strong>el</strong> MDL está en última<br />
instancia creando una mayor cantidad de emisiones, no reduciéndolas como requiere su<br />
mandato.<br />
MDL en México<br />
México se encuentra en cuarto lugar a niv<strong>el</strong> mundial en cantidad de proyectos MDL, por<br />
detrás de India, China y Brasil. La Junta d<strong>el</strong> MDL ha aprobado 156 proyectos y 86 más están<br />
esperando aprobación. El manejo de residuos pecuarios es <strong>el</strong> tipo de proyecto con mayor<br />
numero de proyectos aprobados, seguido por los proyectos de captura de gas de r<strong>el</strong>leno, con<br />
22 proyectos aprobados y 10 pendientes de aprobación. En r<strong>el</strong>ación a la incineración de<br />
residuos en cementeras, actualmente hay 4 proyectos aprobados por <strong>el</strong> MDL para ese fin,<br />
todos en plantas de CEMEX, la primera compañía productora de cemento d<strong>el</strong> país. Otras 6<br />
proyectos MDL para incineración de residuos en cementeras están en vías de aprobación. 13<br />
10 Documentation of the CDM project for the plant in Tepeaca: http://cdm.unfccc.int/Projects/DB/SGS-<br />
UKL1299859595.47/view<br />
11 Documentation of the CDM project for the plant in Huichapan:<br />
http://cdm.unfccc.int/Projects/Validation/DB/Q4U1KD3RK1U2BVRDHEYU7KEY64M9V8/view.html<br />
12 US EPA, Solid Waste Management and Greenhouse Gases: A Lifecycle Assessment of Emissions and Sink. 3a Edición,<br />
2006; Morris, J., “Recycling versus incineration: an energy conservation analysis”, Journal of Hazardous Materials 47<br />
(1996), 277-293; D. Hogg, A Changing Climate for Energy from Waste Eunomia Investigación & Consultoría para<br />
Amigos de la Tierra, 2006; T<strong>el</strong>lus Institute, Assessment of Materials Management Options for the Massachusetts Solid<br />
Waste Master Plan, Revisión presentada al Departamento de Massachusetts para la Protección Ambiental, 2008.<br />
13 Base de datos de proyectos MDL, UNEP Risoe Centre, actualizada <strong>el</strong> 1 Enero de 2013<br />
8
Co-incineración de residuos en cementeras: una estrategia de mitigación<br />
d<strong>el</strong> cambio climático<br />
La co-incineración de residuos en hornos de cemento está legitimada por <strong>el</strong> MDL en apoyo a la<br />
estrategia internacional de la industria d<strong>el</strong> cemento para supuestamente reducir sus emisiones<br />
contribuyentes al cambio climático. Esta estrategia consiste en sustituir los combustibles fósiles<br />
convencionales mayormente utilizados en la producción de cemento (coque de petróleo), por<br />
residuos municipales, industriales, y tóxicos, que disfrazados bajo la categoría de “biomasa”, se<br />
consideran neutrales en cuanto a sus emisiones de CO 2 .<br />
La co-incineración de residuos en cementeras es altamente rentable para <strong>el</strong> sector, ya que abarata<br />
los costes de producción e incluso le reporta beneficios netos, puesto que la Administración le<br />
paga por la incineración de los residuos como un servicio a la municipalidad. Así pues, en varios<br />
países d<strong>el</strong> mundo, la industria d<strong>el</strong> cemento ha podido resituarse como industria gestora de<br />
residuos, un movimiento muy hábil teniendo en cuenta que la demanda de cemento ha<br />
descendido en los últimos años.<br />
Mientras que la co-incineración de residuos en cementeras parece ser la solución para la industria<br />
d<strong>el</strong> cemento, para los gobiernos municipales y otras industrias que han encontrado así una<br />
manera fácil de deshacerse de los residuos más indeseados, las comunidades locales absorben los<br />
costes sociales y medioambientales de estos procesos. Esto es cierto no solo en términos de la<br />
contaminación que se genera a través de la incineración, sino también por los altos costes<br />
económicos que se pagan a las cementeras para hacer que los residuos “desaparezcan”. El<br />
proceso de co-incineración requiere de grandes cantidades de dinero que salen de los fondos<br />
públicos, desviando recursos que podrían ser usados para <strong>el</strong> desarrollo local, en particular en la<br />
implementación de políticas sostenibles para prevención de residuos, reutilización y reciclaje, las<br />
opciones de gestión de residuos más favorables para <strong>el</strong> medio ambiente.<br />
Existe una amplia evidencia científica que muestra que la incineración de residuos tiene<br />
consecuencias negativas para la salud humana y <strong>el</strong> medio ambiente, particularmente en términos<br />
de las tasas de cáncer en las proximidades de estas plantas, como resultado de las emisiones<br />
tóxicas. 14 Cuando las toxinas se liberan en la atmósfera, encuentran su camino en <strong>el</strong> su<strong>el</strong>o y <strong>el</strong><br />
agua y afectan a la integridad y la diversidad biológica de los ecosistemas circundantes. Tóxicos<br />
extremadamente contaminantes, como las dioxinas y los furanos, que inevitablemente (o muy<br />
comúnmente) son <strong>el</strong> resultado de la incineración de RSU, se agarran a las partículas ultrafinas, y<br />
escapan incluso los filtros más modernos y sofisticados tecnológicamente. No hay ninguna<br />
medida de seguridad que nos pueda proteger de la incineración, simplemente tiene que cesar.<br />
14 Javier García-Pérez, Pablo Fernández-Navarro, Ad<strong>el</strong>a Cast<strong>el</strong>ló, María F<strong>el</strong>icitas López-Cima, Rebeca Ramis, Elena<br />
Boldo, Gonzalo López-Abente, Cancer mortality in towns in the vicinity of incinerators and installations for the recovery<br />
or disposal of hazardous waste, Environment International 51 (2013), 31-44.<br />
9
Cerrando <strong>el</strong> paso a las<br />
alternativas sustentables<br />
Redirigir RSU d<strong>el</strong> <strong>Bordo</strong> <strong>Poniente</strong> a las<br />
plantas de cemento es la sustitución de una<br />
práctica tóxica para otra. Cuando <strong>el</strong> MDL<br />
considera que la incineración de residuos<br />
mezclados es neutral en cuanto a sus<br />
emisiones, está operando en oposición<br />
directa a los principios de la Basura Cero.<br />
Basura Cero es un conjunto de principios y<br />
estrategias de desarrollo que dan prioridad a<br />
la reducción, reutilización y reciclaje de los<br />
residuos y la creación de empleo para los<br />
recicladores de base. 15<br />
En nombre de la "modernización", los<br />
gobiernos de países como México están<br />
dispuestos a sustituir con las cementeras a la<br />
mano de obra intensiva para la recolección,<br />
separación y reciclaje de una población cuya<br />
pobreza es una vergüenza. Sin embargo, este<br />
entusiasmo por las "soluciones tecnológicas"<br />
no resu<strong>el</strong>ve los problemas sociales,<br />
económicos o culturales de estos recolectores<br />
de residuos, de la misma manera que la<br />
incineración no ofrece una estrategia<br />
sostenible o ecológicamente racional para<br />
gestión de residuos.<br />
Mientras que los recolectores de residuos a<br />
menudo enfrentan graves problemas, como<br />
la pobreza, la explotación de los<br />
intermediarios que les compran los<br />
materiales reciclables, la falta de<br />
reconocimiento oficial de su trabajo y <strong>el</strong><br />
acceso a las prestaciones sociales, están<br />
comenzando a organizarse en cooperativas y<br />
sindicatos que fortalecen su capacidad de<br />
negociar en los sectores público y privado.<br />
En algunos países incluso se les ha dado<br />
reconocimiento oficial, protegidos por<br />
contratos y medidas de seguridad, y se les<br />
ha incluido en la legislación sobre residuos y<br />
la planificación a niv<strong>el</strong> nacional.<br />
En la actualidad, los recicladores de la<br />
Ciudad de México que dependían d<strong>el</strong> <strong>Bordo</strong><br />
<strong>Poniente</strong> para su manutención, se han<br />
organizado, y con <strong>el</strong> apoyo d<strong>el</strong> Movimiento<br />
Urbano Popular en la Ciudad de México,<br />
están presionando al Gobierno d<strong>el</strong> Distrito<br />
Federal para implementar un plan de Basura<br />
Cero, socialmente inclusivo y<br />
ambientalmente sostenible. De esta manera,<br />
podrían recuperar sus puestos de trabajo y<br />
mejorar su forma de vida. En la misma línea,<br />
las comunidades cercanas a las plantas de<br />
cemento están trabajando a organizarse para<br />
mejorar <strong>el</strong> sistema de gestión de residuos en<br />
sus comunidades, como se está haciendo en<br />
<strong>el</strong> municipio de Huichapan.<br />
15 Para conocer ejemplos prácticos de Basura Cero ver:<br />
<strong>GAIA</strong>, On the Road to Zero Waste. Successes and<br />
Lessons from around the World, Junio 2012, en:<br />
http://www.no-burn.org/on-the-road-to-zero-wastesuccesses-and-lessons-from-around-the-world<br />
10
Sin respuestas a los residuos<br />
de la Ciudad de México<br />
Aunque la lucha en Huichapan ha logrado<br />
condenar y detener la co-incineración de<br />
residuos en la planta de cemento, parte de<br />
los RSU de Ciudad de México están siendo<br />
enviados a la planta de CEMEX en Tepeaca<br />
(Puebla), donde la co-incineración es<br />
claramente rentable para la empresa. Justo<br />
antes de recibir la aprobación d<strong>el</strong> MDL en<br />
Tepeaca, CEMEX anunció su plan para<br />
duplicar la producción de la planta,<br />
convirtiéndola en la más grande de México. 16<br />
La co-incineración en Tepeaca no ha estado<br />
exenta de problemas. En Julio 2011, un<br />
incendio en la planta consumió grandes<br />
cantidades de residuos mezclados y llantas. 17<br />
En 2012, CEMEX tuvo que responder a una<br />
plaga de moscas en la ciudad y tierras de<br />
cultivo aledañas con una fumigación a gran<br />
escala con insecticida. 18 Sin embargo, la<br />
resistencia en la comunidad en Tepeaca<br />
tuvo menos éxito que en Huichapan<br />
puesto que las leyes d<strong>el</strong> estado de Puebla<br />
no prohíben la incineración o <strong>el</strong> transporte<br />
de residuos de otros estados.<br />
La cantidad de residuos de la ciudad de<br />
México que no se incinera en hornos de<br />
cemento se envian a r<strong>el</strong>lenos sanitarios en <strong>el</strong><br />
Estado de México. Esta disposición tiene<br />
enormes costes sociales, económicos y<br />
ambientales. No ha resu<strong>el</strong>to los conflictos<br />
con los trabajadores que han perdido su<br />
salario, ha generado deudas para los<br />
ciudadanos de la Ciudad de México, y que es<br />
peor, obliga a las comunidades de los<br />
alrededores a pagar <strong>el</strong> manejo inadecuado<br />
de estos residuos con su salud.<br />
Trenes de CEMEX transportan<br />
residuos directamente de la Ciudad<br />
de México a las plantas de cemento.<br />
16 Jaime Zambrano, <strong>Cemex</strong> convertirá a Tepeaca en la<br />
cementera más importante d<strong>el</strong> mundo, 5 de<br />
Noviembre de 2010 en:<br />
http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/8842780<br />
17 Javier Puga Martínez, Incendio en <strong>Cemex</strong> deja al<br />
descubierto <strong>el</strong> uso de llantas para calentar hornos.<br />
La Jornada de Oriente, 8 de Junio, 2011 en:<br />
http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2011/06/08/p<br />
uebla/jus410.php<br />
18 Pablo Montes, Acusan a <strong>Cemex</strong> de provocar plaga de<br />
moscas. El Sol de Puebla, 23 de Enero 2013 en:<br />
http://www.oem.com.mx/<strong>el</strong>soldepuebla/notas/n26198<br />
23.htm<br />
11
Conclusión: una oportunidad perdida<br />
La incineración de residuos en las plantas de cemento ha sido propuesta por la industria d<strong>el</strong><br />
cemento como solución al problema de las emisiones de gases de efecto invernadero de dos<br />
industrias muy contaminantes - la producción de cemento y los r<strong>el</strong>lenos sanitarios. Pero no<br />
es una solución. Más bien, hace un lavado de cara verde a los intereses económicos de la<br />
industria que busca beneficiarse de las ventajas de incinerar residuos como combustible, a la<br />
vez que consiguen la aprobación d<strong>el</strong> MDL para generar créditos de carbono por dicha<br />
actividad. El resultado trágico es que es a costa de la salud tanto de los ecosistemas como de<br />
las comunidades humanas cercanas a las plantas de cemento.<br />
A medida que estos proyectos d<strong>el</strong> MDL han seguido avanzando, <strong>el</strong> problema de los residuos<br />
sólidos urbanos en la Ciudad de México no ha desaparecido. La incineración en los hornos<br />
de cemento sólo externaliza <strong>el</strong> problema a las ciudades circundantes. La solución real y<br />
sostenible está al alcance y es económicamente viable. Por mucho menos d<strong>el</strong> presupuesto<br />
anual que se paga a CEMEX para <strong>el</strong> transporte e incineración de los residuos, la Ciudad de<br />
México podría poner en práctica un plan de Basura Cero que beneficiar y proteger a sus<br />
ciudadanos y <strong>el</strong> medio ambiente. Un plan de gestión de residuos en <strong>el</strong> que los recicladores<br />
jueguen un pap<strong>el</strong> importante es la solución verdaderamente sostenible a este problema real.<br />
12