14.01.2015 Views

Estudio sobre la prevalencia de la diabetes entre la población de ...

Estudio sobre la prevalencia de la diabetes entre la población de ...

Estudio sobre la prevalencia de la diabetes entre la población de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

SOCIOPOLIS<br />

Carlos Rontomé Romero<br />

José M. Cantón Gálvez<br />

Página2


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Índice<br />

1.- Presentación……………………………….………………….……..…… 4<br />

2.- Metodología………………………………….………………….…………. 7<br />

3.- Descripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra……………………….………….………. 10<br />

4.- La <strong>diabetes</strong> en Ceuta……………………………….………….……….. 15<br />

5.- Medidas para <strong>de</strong>tectar <strong>la</strong>s complicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Diabetes.… 49<br />

6.- Conclusiones…………………………………………………………….… 57<br />

7.- Bibliografía y fuentes……………………………………………………61<br />

Anexo: Cuestionario………………………………………………….……… 62<br />

Página3


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

1.- Presentación<br />

El presente estudio, ha sido impulsado por <strong>la</strong> Consejería <strong>de</strong> Sanidad y<br />

Consumo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciudad Autónoma <strong>de</strong> Ceuta, a través <strong>de</strong>l Programa <strong>de</strong><br />

Diabetes, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones previstas por el Primer P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Ciudad Autónoma, para el periodo 2008/2011 y trata <strong>de</strong> dar<br />

cumplimiento al objetivo general <strong>de</strong>l citado Programa, que es “conocer <strong>la</strong><br />

<strong>prevalencia</strong>” <strong>de</strong> esta enfermedad <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción ceutí, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> una<br />

perspectiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> salud pública.<br />

La Diabetes Mellitus (en a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte DM) es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primeras casusas<br />

<strong>de</strong> mortalidad en España (en <strong>la</strong>s mujeres ocupa el tercer lugar y en los<br />

hombre el séptimo). Ceuta, junto con Melil<strong>la</strong>, Canarias y Andalucía,<br />

presenta <strong>la</strong> mayor mortalidad por esta causa, si bien existe una ten<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong>scen<strong>de</strong>nte. La DM pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse por tanto uno <strong>de</strong> los principales<br />

problemas <strong>de</strong> salud, por su elevada <strong>prevalencia</strong> y <strong>la</strong> mortalidad prematura<br />

que provoca.<br />

Tab<strong>la</strong> 1.1.- Principales causas <strong>de</strong> mortalidad <strong>de</strong> Ceuta<br />

E<strong>la</strong>boración. P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Salud 2008-11.<br />

Página4


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

En nuestro país no existen muchos estudios sociológicos re<strong>la</strong>cionados<br />

con <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> esta enfermedad <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción. De <strong>la</strong> DM tipo 1<br />

(causada por <strong>la</strong> <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s célu<strong>la</strong>s Beta <strong>de</strong>l Páncreas que conlleva,<br />

usualmente, a una <strong>de</strong>ficiencia total <strong>de</strong> insulina y que antes se <strong>de</strong>nominaba<br />

“<strong>diabetes</strong> juvenil”) existen datos re<strong>la</strong>tivos a los registros <strong>de</strong> estos pacientes<br />

en Cataluña y en algunas ciuda<strong>de</strong>s o provincias españo<strong>la</strong>s, pero no en su<br />

conjunto. Las tasas <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia anual varían <strong>entre</strong> los 10 y los 17 casos<br />

por cada 100.000 habitantes para el grupo <strong>de</strong> edad inferior a 15 años.<br />

De <strong>la</strong> DM tipo 2 (causada por resistencia a <strong>la</strong> insulina, con<br />

disminución <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción o alteración en <strong>la</strong> secreción <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma)<br />

existen también pocos estudios que puedan aportar datos <strong>sobre</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>prevalencia</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción (existen algunos <strong>de</strong> ámbito provincial o local<br />

como el e<strong>la</strong>borado por el Ayuntamiento <strong>de</strong> Madrid o los <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong><br />

Teruel).<br />

La DM pue<strong>de</strong> ocasionar graves complicaciones <strong>de</strong> salud, como<br />

enfermeda<strong>de</strong>s coronarias, ictus, ceguera, problemas renales, e incluso <strong>la</strong><br />

amputación <strong>de</strong> algún miembro (en concreto los pies o <strong>la</strong>s piernas), así como<br />

complicaciones en los embarazos, tanto para <strong>la</strong> madre como para el feto o<br />

recién nacido. La gravedad <strong>de</strong> esta enfermedad hace necesario tener un<br />

conocimiento lo más exacto posible <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación <strong>de</strong> <strong>la</strong> DM <strong>entre</strong> <strong>la</strong><br />

pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta (nuestra Ciudad junto con <strong>la</strong> <strong>de</strong> Melil<strong>la</strong> presentan una<br />

media <strong>de</strong> ingresos hospita<strong>la</strong>rios por infarto agudo <strong>de</strong> miocardio superior en<br />

un 50% que <strong>la</strong> registrada en <strong>la</strong> media españo<strong>la</strong>).<br />

Algunos estudios han <strong>de</strong>mostrado <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>entre</strong> el nivel<br />

socioeconómico y <strong>la</strong> frecuencia <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s crónicas como <strong>la</strong> DM tipo<br />

2. También <strong>la</strong>s diferencias étnicas o raciales aumentan <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s<br />

(según estudios realizados en EEUU y Canadá don<strong>de</strong> <strong>la</strong>s minorías étnicas,<br />

como negros, hispanos o indios nativos, presenta mayores <strong>prevalencia</strong>s en<br />

DM tipo 2) 1 . La variedad étnico-cultural <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciudad <strong>de</strong> Ceuta <strong>de</strong>be ser<br />

tenida en cuenta en <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración y análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> esta<br />

enfermedad.<br />

1 Ethnicity, obesity and risk of type 2 <strong>diabetes</strong> in women: a 20 – year follow up study 17. Diabetes Care.<br />

2006. Shai I, Jiang R, Manson JE, Stampfer MJ et al.<br />

Página5


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Los objetivos principales que se p<strong>la</strong>ntea este estudio son los<br />

siguientes:<br />

1. Conocer <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong>, inci<strong>de</strong>ncia y distribución geográfica <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>diabetes</strong><br />

2. E<strong>la</strong>borar mapas <strong>de</strong> <strong>prevalencia</strong>s <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciudad<br />

3. Establecer los posibles grupos <strong>de</strong> riesgo<br />

4. Conocer los hábitos alimenticios y <strong>de</strong> salud que pudieran tener<br />

re<strong>la</strong>ción con esta enfermedad<br />

Página6


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

2.- Metodología<br />

La <strong>prevalencia</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> se pue<strong>de</strong> establecer por varios<br />

métodos: los registros médicos, <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> fármacos, <strong>la</strong><br />

<strong>entre</strong>vista aleatoria y <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> pruebas analíticas.<br />

Dados los amplios objetivos <strong>de</strong>l estudio, nos hemos <strong>de</strong>cantado por <strong>la</strong><br />

siguiente metodología:<br />

a. Explotación <strong>de</strong> fuentes documentales re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> y su<br />

<strong>prevalencia</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción a nivel local y nacional.<br />

b. Implementación <strong>de</strong> una encuesta dirigida al conjunto <strong>de</strong> los hogares<br />

ceutíes. En esta fase <strong>de</strong>l estudio, se utilizará un sistema aleatorio<br />

para fijar <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> hogares a <strong>entre</strong>vistar, aplicándoles un<br />

cuestionario personal basado en el utilizado por el INE para su<br />

Encuesta Nacional <strong>de</strong> Salud, y en el <strong>de</strong> otros estudios como <strong>la</strong>s<br />

encuestas <strong>de</strong> Barcelona o Tarragona.<br />

El universo <strong>de</strong> <strong>la</strong> encuesta es el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción ceutí mayor <strong>de</strong><br />

16 años (60.447 habitantes según el padrón municipal 2008), utilizando<br />

como unidad <strong>de</strong> aplicación los hogares, que según datos <strong>de</strong>l padrón<br />

municipal se sitúa en los 19.399 hogares según el censo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción y<br />

viviendas <strong>de</strong> 2007.<br />

Para un error muestral <strong>de</strong>l 4%, con un nivel <strong>de</strong> confianza <strong>de</strong>l 95,5% y<br />

p=q, <strong>la</strong> muestra establecida es <strong>de</strong> 610 <strong>entre</strong>vistas que se han asignado<br />

proporcionalmente según <strong>la</strong> distribución geográfica <strong>de</strong> los hogares en Ceuta.<br />

El trabajo <strong>de</strong> campo se llevó a cabo <strong>de</strong> enero a marzo <strong>de</strong>l 2009.<br />

Página7


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Mapa 2.1.- Muestra por distritos<br />

Página8


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Mapa 2.2.- Muestra por secciones<br />

Página9


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

3.- Descripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra<br />

Género y edad <strong>de</strong> los <strong>entre</strong>vistados:<br />

El gráfico nos muestra que el 51% <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra tomada en <strong>la</strong><br />

Ciudad Autónoma <strong>de</strong> Ceuta, son mujeres; el 49% restante son hombres.<br />

Gráfico 3.1. Género <strong>de</strong> los encuestados<br />

La media <strong>de</strong> edad se sitúa en los 40 años, aunque el valor más<br />

repetido (<strong>la</strong> moda) se sitúa en los 20 años, exactamente al 5,3% <strong>de</strong> los<br />

<strong>entre</strong>vistados. Si observamos <strong>la</strong>s eda<strong>de</strong>s en grupos quinquenales, po<strong>de</strong>mos<br />

advertir que <strong>la</strong> muestra es re<strong>la</strong>tivamente joven, aunque están<br />

representados todos los grupos <strong>de</strong> edad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los 16 años.<br />

Tab<strong>la</strong> 3.1.- Edad <strong>de</strong> los <strong>entre</strong>vistados<br />

Edad <strong>de</strong> los <strong>entre</strong>vistados<br />

<strong>de</strong> 16 a 19 años 10,5%<br />

<strong>de</strong> 20 a 24 años 13,4%<br />

<strong>de</strong> 25 a 29 años 10,9%<br />

<strong>de</strong> 30 a 34 años 7,9%<br />

<strong>de</strong> 35 a 39 años 12,2%<br />

<strong>de</strong> 40 a 44 años 9,8%<br />

<strong>de</strong> 45 a 49 años 5,0%<br />

<strong>de</strong> 50 a 54 años 5,3%<br />

<strong>de</strong> 55 a 59 años 5,9%<br />

<strong>de</strong> 60 a 64 años 7,4%<br />

<strong>de</strong> 65 a 69 años 4,7%<br />

<strong>de</strong> 70 a 74 años 2,8%<br />

<strong>de</strong> 75 y más años 4,1%<br />

Total 100,0%<br />

Página10


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

El 55% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>entre</strong>vistada se agrupa en los intervalos <strong>de</strong><br />

edad hasta los 39 años. El 75% <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra ascien<strong>de</strong> hasta los 54 años.<br />

El 25% <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra que resta, tiene <strong>entre</strong> los 54 años y los 75 años y<br />

más.<br />

El grupo <strong>de</strong> edad mayoritario correspon<strong>de</strong> al intervalo que agrupa a<br />

los <strong>entre</strong>vistados que tienen <strong>entre</strong> 20 y 24 años, con un 13,4% seguido <strong>de</strong>l<br />

grupo <strong>de</strong> edad que agrupa a los encuestados que tienen <strong>entre</strong> 35 y 39 años.<br />

Grafico 3.2.- Mujeres y hombres por grupos <strong>de</strong> edad<br />

Distribución geográfica <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra<br />

En cuanto a <strong>la</strong> distribución geográfica <strong>de</strong> los <strong>entre</strong>vistados, <strong>la</strong><br />

muestra se encuentra repartida <strong>de</strong> forma proporcional a <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

resi<strong>de</strong>nte en cada distrito: el 23% <strong>de</strong> los encuestados pertenecen al Distrito<br />

3 (Puertas <strong>de</strong>l Campo, Polígono…), el 19% al Distrito 4 (Vil<strong>la</strong>jovita, Mixto,<br />

Bermudo Soriano…), el 17% resi<strong>de</strong> en el Distrito 1 (zona Centro), el 14%<br />

en el distrito 2 (recinto, Sarchal…), el 13% en el distrito 5 (Rosales,<br />

Erquicia…) y el 14% en el distrito 6 (Príncipe Felipe, Príncipe Alfonso…).<br />

Página11


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 3.3.- Distribucion <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra por distritos<br />

Estado civil<br />

En cuanto al estado civil <strong>de</strong> los <strong>entre</strong>vistados, vemos que casi el 50%<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra está casado/a, y el 36,5% soltero/a. Hay un 3% <strong>de</strong> parejas<br />

<strong>de</strong> hecho y <strong>de</strong> divorciados.<br />

Grafico 3.4.- Estado civil<br />

Página12


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 3.5.- Estado civil según sexo<br />

Observando el estado civil <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas encuestadas, según el<br />

género, el 11% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres encuestadas son viudas, mientras que sólo<br />

un 0,4% <strong>de</strong> los hombres se encuentran en esta situación. En el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

categorías tratadas existe una cierta paridad <strong>entre</strong> sexos.<br />

Origen sociocultural y lugar <strong>de</strong> nacimiento<br />

Como se muestra en el gráfico 3.6, el 74% <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra es <strong>de</strong><br />

origen sociocultural europeo y el 26% restante es <strong>de</strong> origen sociocultural<br />

árabe.<br />

Grafico 3.6.- Origen sociocultural <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra<br />

Página13


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Re<strong>la</strong>ción con el cabeza <strong>de</strong> familia:<br />

Cuando preguntamos a los encuestados cual es su re<strong>la</strong>ción con el/<strong>la</strong><br />

cabeza <strong>de</strong> familia, vemos que en el 40% <strong>de</strong> los casos, se afirma que es el<br />

propio encuestado el cabeza <strong>de</strong> familia. El 64% <strong>de</strong> los hombres<br />

<strong>entre</strong>vistados afirman ser ellos los cabeza <strong>de</strong> familia, mientras que sólo el<br />

20% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres hacen esta afirmación.<br />

Grafico 3.7.- Re<strong>la</strong>ción encuestado con el cabeza <strong>de</strong> familia<br />

Grafico 3.8.- Re<strong>la</strong>ción con el cabeza <strong>de</strong> familia según sexo<br />

Página14


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

4.- La <strong>diabetes</strong> en Ceuta<br />

La <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> diagnosticada en Ceuta es<br />

significativamente alta. Mientras que para el conjunto nacional <strong>la</strong><br />

<strong>prevalencia</strong> se sitúa en el 6,03% 2 , <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> para Ceuta es <strong>de</strong>l 9,8%,<br />

superior incluso a <strong>la</strong> ofrecida para Ceuta en <strong>la</strong> Encuesta <strong>de</strong> Salud 2006 y<br />

que <strong>la</strong> situaba en el 9,12% (si bien en esta Encuesta, <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> se<br />

ofrece agregada a <strong>la</strong> <strong>de</strong> Melil<strong>la</strong>, por lo que los datos no son completamente<br />

comparables).<br />

Grafico 4.1.- Prevalencias <strong>diabetes</strong> según fuentes<br />

Esta alta <strong>prevalencia</strong> podría ser incluso mayor, dado que se trata <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> directa registrada durante <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l cuestionario, pero<br />

si aten<strong>de</strong>mos al número <strong>de</strong> hogares en los que resi<strong>de</strong> al menos un enfermo<br />

<strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> diagnosticado observamos que en el 16,8% <strong>de</strong> los hogares<br />

ceutíes resi<strong>de</strong> una persona con <strong>diabetes</strong> diagnosticada. De estos hogares<br />

don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> al menos un enfermo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>, el 84,9% tienen un enfermo<br />

diagnosticado, mientras que el 10,3% tienen dos y en el 4,7% resi<strong>de</strong>n tres<br />

enfermos.<br />

2 Datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Encuesta Nacional <strong>de</strong> Salud 2006<br />

Página15


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Mapa 4.1.- Diabetes diagnosticada por distritos<br />

Página16


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Respecto al tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> diagnosticada en Ceuta, al igual que<br />

suce<strong>de</strong> en el ámbito nacional, <strong>la</strong> mayoría lo son <strong>de</strong>l tipo DM tipo 2: el<br />

77,2%, mientras que el resto <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción diagnosticada se reparten <strong>entre</strong><br />

<strong>la</strong> DM tipo 1 (<strong>diabetes</strong> que se inicia generalmente en <strong>la</strong> etapa infantil o<br />

juvenil, pero que también pue<strong>de</strong> iniciarse a partir <strong>de</strong> los 40 años) y que<br />

representa el 7%, <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> gestacional (el 5,3%) y un 10% que pa<strong>de</strong>cen<br />

otros tipos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> (tipo mody, <strong>diabetes</strong> tipo III, <strong>diabetes</strong> secundarias a<br />

alteraciones orgánicas o a enfermedad <strong>de</strong> páncreas, tiroi<strong>de</strong>s, glándu<strong>la</strong>s<br />

suprarrenales, e intolerancia hidrocarbonada).<br />

Grafico 4.2.- Tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> diagnosticada<br />

En <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> pa<strong>de</strong>cido por los ceutíes<br />

aparece una menor proporción <strong>de</strong> <strong>la</strong> DM tipo 2 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> diabéticos<br />

con respecto a <strong>la</strong> media nacional. Según el Ministerio <strong>de</strong> Sanidad y<br />

Consumo 3 <strong>la</strong> DM tipo 2 supone <strong>entre</strong> el 80 y 90% <strong>de</strong> los casos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

diagnosticadas mientras que en Ceuta este porcentaje es algo inferior y se<br />

sitúa en el 77,2% antes indicado.<br />

Respecto a <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> gestacional, <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> observada en Ceuta<br />

es significativamente más alta que <strong>la</strong> observada a nivel nacional don<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

3 Estrategia en <strong>diabetes</strong> <strong>de</strong>l Sistema Nacional <strong>de</strong> Salud. 2007<br />

Página17


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

pa<strong>de</strong>cen o han pa<strong>de</strong>cido <strong>entre</strong> el 4 y el 7% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gestantes. En <strong>la</strong> Ciudad<br />

<strong>de</strong> Ceuta <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>, (que solo afecta a <strong>la</strong>s<br />

mujeres), es <strong>de</strong>l 0,5% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> encuestados/as, <strong>de</strong>l 1,01% en <strong>la</strong>s<br />

mujeres y constituye el 5,3% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción con <strong>diabetes</strong><br />

diagnosticada. Este alto índice <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> gestacional podría <strong>de</strong>berse a que<br />

<strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción femenina <strong>de</strong> Ceuta posee unos perfiles <strong>de</strong> riesgo alto, como<br />

obesidad importante (IMC >30), glucosuria, antece<strong>de</strong>ntes personales <strong>de</strong><br />

<strong>diabetes</strong> gestacional o patología obstétrica, antece<strong>de</strong>ntes familiares <strong>de</strong><br />

<strong>diabetes</strong> en primer grado, o encontrarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un grupo étnico <strong>de</strong> alto<br />

riesgo.<br />

La <strong>diabetes</strong> mellitus Tipo 1 también presenta una elevada <strong>prevalencia</strong><br />

en <strong>la</strong> Ciudad: un 0,8% mientras que a nivel nacional esta <strong>prevalencia</strong> se<br />

sitúa en el 0,2%. El 6,4% <strong>de</strong> los encuestados que están diagnosticados <strong>de</strong><br />

<strong>diabetes</strong> pa<strong>de</strong>cen <strong>la</strong> DM tipo 1, mientras que a nivel nacional este<br />

porcentaje se encuentra <strong>entre</strong> el 5 y el 10%.<br />

Los <strong>de</strong>más tipos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> (MODY, DM tipo 3, etc.) también<br />

presentan una elevada <strong>prevalencia</strong> en Ceuta (el 0,8%). Mientras que a nivel<br />

nacional estos tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>, como <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> MODY (Matury onset<br />

<strong>diabetes</strong> of <strong>de</strong> Young) representa el 4% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>,<br />

en Ceuta este porcentaje se eleva hasta el 10% (si bien en este se incluyen<br />

otros tipos minoritarios como <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> tipo 3, <strong>la</strong>s <strong>diabetes</strong> secundarias a<br />

alteraciones orgánicas o a <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>cionadas con enfermedad <strong>de</strong> páncreas,<br />

tiroi<strong>de</strong>s, glándu<strong>la</strong>s suprarrenales, o <strong>la</strong> intolerancia hidrocarbonada)<br />

La mayoría <strong>de</strong> los diagnosticados supieron <strong>de</strong> su enfermedad al<br />

someterse a un control médico rutinario (el 44,4%), o al realizársele un<br />

análisis médico <strong>de</strong>bido a otra enfermedad (el 26%), mientras que tan solo<br />

al 25,9% se le diagnosticó <strong>la</strong> enfermedad, cuando el paciente observó<br />

alguno <strong>de</strong> los síntomas más frecuentes <strong>de</strong> esta enfermedad (alta frecuencia<br />

al orinar, hambre inusual, sed excesiva, <strong>de</strong>bilidad y cansancio, pérdida <strong>de</strong><br />

peso, irritabilidad y cambios <strong>de</strong> ánimo, infecciones frecuentes, vista<br />

nub<strong>la</strong>da, cortaduras y rasguños que no se curan o lo hacen lentamente,<br />

etc.).<br />

Página18


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 4.3.- Medio por el que tuvieron conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> enfermedad<br />

La edad media a <strong>la</strong> que se les diagnostico esta enfermedad fue <strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

40,7 años, siendo precisamente los 40 años <strong>la</strong> edad <strong>de</strong> diagnosis <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

enfermedad que se da en mayor porcentaje (el 27,4% <strong>de</strong> los encuestados<br />

que dicen pa<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> enfermedad)<br />

Tab<strong>la</strong> 4.1.- Edad media <strong>de</strong> diagnosis<br />

Intervalos <strong>de</strong> edad %<br />

19 años o menos 8,1<br />

<strong>de</strong> 20 a 29 años 17,7<br />

<strong>de</strong> 30 a 39 años 11,2<br />

<strong>de</strong> 40 a 49 años 35,4<br />

<strong>de</strong> 50 años en a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte 27,4<br />

Página19


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Factores <strong>de</strong> riesgo para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong><br />

El sexo<br />

El sexo es uno <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgo que son tenidos en cuenta a<br />

<strong>la</strong> hora <strong>de</strong> tratar esta enfermedad. A nivel nacional existe una mayor<br />

<strong>prevalencia</strong> <strong>entre</strong> los varones (especialmente en el intervalo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> los<br />

30 a los 69 años, si bien esta ten<strong>de</strong>ncia se invierte cuando se trata <strong>de</strong><br />

mujeres mayores <strong>de</strong> 70 años).<br />

La <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> en <strong>la</strong> Ciudad es más alta <strong>entre</strong> <strong>la</strong>s mujeres<br />

que <strong>entre</strong> los hombres, una ten<strong>de</strong>ncia contraria a <strong>la</strong> que se produce en el<br />

ámbito nacional, como ya apuntamos anteriormente. En Ceuta, el 7,5% <strong>de</strong><br />

los hombres pa<strong>de</strong>ce algún tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>, mientras que para <strong>la</strong>s mujeres<br />

esta <strong>prevalencia</strong> se eleva al 12,1%. Esta ten<strong>de</strong>ncia, (<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> elevada<br />

significación estadística <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> en mujeres) ya<br />

aparecía apuntada en <strong>la</strong> Encuesta <strong>de</strong> Salud <strong>de</strong>l INE 2006 (si bien estos<br />

datos se encontraban agregados a los <strong>de</strong> Melil<strong>la</strong>). Las <strong>prevalencia</strong>s que<br />

hemos obtenido en este estudio mantienen valores ligeramente inferiores<br />

para el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres, y 2 puntos porcentuales superiores a los<br />

ofrecidos por el Instituto Nacional para el caso <strong>de</strong> los hombres.<br />

Grafico 4.4.- Prevalencias según sexo<br />

Página20


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Existe una <strong>prevalencia</strong> superior en mujeres en todos los tipos <strong>de</strong><br />

<strong>diabetes</strong>, incluida <strong>la</strong> DM tipo 2:<br />

‐ En <strong>la</strong> Diabetes Mellitus tipo 2 <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> en hombres es <strong>de</strong>l 6,76%<br />

mientras que para <strong>la</strong>s mujeres se sitúa en el 8,41%<br />

‐ Se aprecia una alta <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> gestacional que<br />

evi<strong>de</strong>ntemente solo afecta a <strong>la</strong>s mujeres (1,01%)<br />

‐ La <strong>diabetes</strong> tipo 1 posee también un c<strong>la</strong>ro perfil femenino. Mientras<br />

que para los hombres <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> se sitúa en el 0,35% para <strong>la</strong>s<br />

mujeres esta <strong>prevalencia</strong> se triplica (el 1%)<br />

‐ El resto <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> (MODY, DM tipo 3, etc.), al igual que en<br />

los anteriores tipos, existe una mayor <strong>prevalencia</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong>s mujeres<br />

(el 0,3% para los hombres frente al 1,68% en mujeres)<br />

Grafico 4.5.- Tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> según sexo<br />

Página21


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Mapa 4.2.- Prevalencias en <strong>diabetes</strong> por sexo y distritos<br />

Página22


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

La edad:<br />

La <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> aumenta con <strong>la</strong> edad. A nivel nacional <strong>la</strong><br />

<strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> enfermedad <strong>entre</strong> los menores <strong>de</strong> 60 años es inferior al<br />

10%, y <strong>entre</strong> el 10 y el 20% para el intervalo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> los 60 a los 79<br />

años.<br />

En Ceuta, al igual que se produce a nivel nacional, según aumenta <strong>la</strong><br />

edad, aumenta <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> diagnosticada.<br />

Tab<strong>la</strong> 4.2.- Personas con <strong>diabetes</strong> diagnosticada según intervalos <strong>de</strong> edad<br />

16-29<br />

años<br />

30-39<br />

años<br />

40-49<br />

años<br />

50-59<br />

años<br />

60-69<br />

años<br />

70-79<br />

años<br />

80 años<br />

o más<br />

Pa<strong>de</strong>cen<br />

<strong>diabetes</strong><br />

1,50% 5,10% 12,80% 10,80% 21,40% 37,90% 36,40%<br />

Según observamos en <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 4.6., se produce un fuerte crecimiento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> cuando <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>sobre</strong>pasa los 60 años (prácticamente<br />

se duplica) para volver a crecer a partir <strong>de</strong> los 70 años.<br />

Grafico 4.6.- Personas con <strong>diabetes</strong> diagnosticada según intervalos <strong>de</strong> edad<br />

Página23


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Hasta los 60 años, <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s observadas se mantienen altas<br />

pero no <strong>sobre</strong>pasan excesivamente <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s nacionales (con <strong>la</strong><br />

excepción <strong>de</strong>l intervalo <strong>de</strong> edad <strong>de</strong> los 40 a los 49 años), pero al superar los<br />

70 años <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s en Ceuta prácticamente duplican <strong>la</strong>s nacionales.<br />

Si acudimos a <strong>la</strong> Encuesta Nacional <strong>de</strong> Salud observamos que esta<br />

establece tan solo tres intervalos <strong>de</strong> edad a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> tratar <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> edad con respecto a esta enfermedad. A pesar <strong>de</strong> esta limitación <strong>la</strong><br />

comparativa con <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s en Ceuta muestran una ten<strong>de</strong>ncia simi<strong>la</strong>r<br />

en cuanto al crecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> en los tramos <strong>de</strong> edad<br />

superiores, si bien <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s en Ceuta son significativamente más<br />

elevadas a partir <strong>de</strong> los 40 años<br />

Tab<strong>la</strong> 4.3.- Prevalencias por edad según INE y encuesta<br />

16 a 24 años 25 a 64 años 65 años o más<br />

España (INE) 0,34% 3,75% 17,68%<br />

Ceuta 0,1% 10,4% 26,9%<br />

Grafico 4.7.- Prevalencias por edad según INE y encuesta<br />

Página24


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

En este punto es necesario realizar un análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s<br />

atendiendo a los dos factores tratados, el sexo y <strong>la</strong> edad.<br />

Tab<strong>la</strong> 4.4.- Prevalencias según edad y sexo<br />

16-29<br />

años<br />

30-39<br />

años<br />

40-49<br />

años<br />

50-59<br />

años<br />

60-69<br />

años<br />

70-79<br />

años<br />

80 años<br />

o más<br />

Hombres - 4,8% 5,4% 0,1% 26,5% 41,2% -<br />

Mujeres 2,8% 5,6% 19,1% 21,2% 16,7% 33,2% 60,7%<br />

La <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> mujeres en Ceuta muestra<br />

niveles muy altos a partir <strong>de</strong> los 40 años y vuelve a crecer<br />

significativamente a partir <strong>de</strong> los 70 años, mientras que en los hombres, <strong>la</strong><br />

edad a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual es significativamente alta <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> esta<br />

enfermedad es a partir <strong>de</strong> los 60 años, alcanzando su punto más alto <strong>entre</strong><br />

los 70 y los 79 años.<br />

Grafico 4.8.- Prevalencias según edad y sexo<br />

Página25


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

La etnia:<br />

Como ya apuntamos anteriormente, <strong>la</strong> etnia constituye uno <strong>de</strong> los<br />

factores <strong>de</strong> riesgo más importante <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong>. Según el estudio<br />

citado 4 , tras 20 años <strong>de</strong> seguimiento, concluyó que el riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r<br />

una <strong>diabetes</strong> era menor en los caucásicos que en el resto <strong>de</strong> etnias<br />

estudiadas (raza negra, asiáticos e hispanoamericanos). En el caso <strong>de</strong><br />

Ceuta, su conformación étnica, con una pob<strong>la</strong>ción dividida en amplias<br />

proporciones <strong>entre</strong> personas <strong>de</strong> origen europeo y personas <strong>de</strong> origen<br />

magrebí, cobra especial importancia el análisis <strong>de</strong>l posible peso <strong>de</strong> este<br />

factor en <strong>la</strong>s altas <strong>prevalencia</strong>s registradas en Ceuta.<br />

Los ciudadanos ceutíes <strong>de</strong> origen magrebí, son los que pa<strong>de</strong>cen una<br />

mayor <strong>prevalencia</strong> en <strong>diabetes</strong>. De estos, el 13,2% pa<strong>de</strong>ce <strong>diabetes</strong>,<br />

mientras que los ceutíes <strong>de</strong> origen europeo, esta <strong>prevalencia</strong> disminuye<br />

hasta situarse en el 8,7%.<br />

Grafico 4.9.- Prevalencia según origen sociocultural europeo<br />

4 Ethnicity, obesity and risk of type 2 <strong>diabetes</strong> in women: a 20 – year follow up study 17. Diabetes Cuare.<br />

2006. Shai I, Jiang R, Manson JE, Stampfer MJ et al.<br />

Página26


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 4.10.- Prevalencia según origen sociocultural arabe<br />

Si establecemos una re<strong>la</strong>cion <strong>entre</strong> el sexo y <strong>la</strong> etnia po<strong>de</strong>mos<br />

observar que son <strong>la</strong>s mujeres <strong>la</strong>s que mantienen una <strong>prevalencia</strong> muy alta<br />

in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnia <strong>de</strong> origen. Sin embargo en el caso <strong>de</strong> los<br />

hombres, <strong>la</strong> pertenencia al grupo <strong>de</strong> origen magrebí es <strong>de</strong>terminante en <strong>la</strong>s<br />

altas <strong>prevalencia</strong>s (los hombres <strong>de</strong> origen magrebí poseen una <strong>prevalencia</strong><br />

que casi triplica <strong>la</strong> registrada <strong>entre</strong> los hombres <strong>de</strong> origen europeo)<br />

Tab<strong>la</strong> 4.5.- Prevalencias según origen sociocultural y sexo<br />

Hombre Mujer<br />

Origen Europeo 5,3% 12,0%<br />

Origen Árabe 14,1% 12,3%<br />

Según estos datos, <strong>la</strong>s altas <strong>prevalencia</strong>s registradas en <strong>la</strong> Ciudad no<br />

pue<strong>de</strong>n explicarse completamente por el factor <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnia, dado que si bien<br />

este factor serviría para explicar <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s <strong>de</strong> los hombres, no suce<strong>de</strong><br />

igual para <strong>la</strong>s mujeres que mantienen estas altas <strong>prevalencia</strong>s<br />

in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnia y que presentan proporciones simi<strong>la</strong>res<br />

(12% para <strong>la</strong>s mujeres europeas y 12,3% para <strong>la</strong>s mujeres <strong>de</strong> origen<br />

magrebí).<br />

Página27


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 4.11.- Prevalencias según origen sociocultural y sexo<br />

La susceptibilidad genética:<br />

Existen varios estudios en los que se establece un mayor riesgo <strong>de</strong><br />

pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> en <strong>de</strong>scendientes <strong>de</strong> diabéticos 5 , en concreto si lo han<br />

pa<strong>de</strong>cido los progenitores (uno <strong>de</strong> los dos o ambos, en cuyo caso aumenta<br />

consi<strong>de</strong>rablemente el riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> enfermedad)<br />

En el caso <strong>de</strong> los ceutíes <strong>entre</strong>vistados, existe una alta presencia <strong>de</strong><br />

familiares a los que se les ha diagnosticado <strong>la</strong> enfermedad: el 21,4%<br />

asegura tener un familiar <strong>de</strong> primer grado (padres) o segundo (hermanos)<br />

que pa<strong>de</strong>cen <strong>la</strong> enfermedad, y si parece existir un mayor riesgo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

<strong>entre</strong> quienes poseen un familiar directo con <strong>la</strong> enfermedad diagnosticada:<br />

De <strong>la</strong>s personas que pa<strong>de</strong>cen <strong>diabetes</strong> el 40,4% tiene antece<strong>de</strong>ntes<br />

familiares directos, mientras que <strong>entre</strong> <strong>la</strong>s personas que no pa<strong>de</strong>cen<br />

<strong>diabetes</strong>, el porcentaje <strong>de</strong> quienes tienen un familiar directo con <strong>diabetes</strong> se<br />

reduce al 19,3%.<br />

5 En especial un estudio <strong>de</strong> cohorte <strong>de</strong> 20 años <strong>de</strong> duración, el “Parental transsmision of type 2 <strong>diabetes</strong>:<br />

the Frammingham Offspring Study”. Meigs JB, Cupples LA, Wilson PW. 2000<br />

Página28


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Mapa 4.3.- % diabéticos que tienen familiares directos con <strong>diabetes</strong><br />

Página29


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

La obesidad:<br />

La obesidad se ha mostrado como uno <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgo que<br />

aumentan <strong>la</strong>s posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong>, en concreto un IMC (índice<br />

<strong>de</strong> masa corporal) elevado se consi<strong>de</strong>ra como el factor más importante para<br />

contraer <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> (especialmente <strong>la</strong> DM tipo 2) <strong>sobre</strong> todo cuando este<br />

IMC supera el valor <strong>de</strong> 30 kg/m2 6<br />

Tab<strong>la</strong> 4.6.- IMC según peso habitual y <strong>diabetes</strong><br />

IMC (peso habitual) Pa<strong>de</strong>cen<br />

<strong>diabetes</strong><br />

No pa<strong>de</strong>cen<br />

<strong>diabetes</strong><br />

Total<br />

pob<strong>la</strong>ción<br />

Menor 25 kg/m2 27,3% 57,3% 54,3%<br />

Entre 25 y 30 kg/m2 69,1% 32,2% 35,8%<br />

Más <strong>de</strong> 30 kg/m2 3,6% 10,6% 9,9%<br />

En <strong>la</strong> tal<strong>la</strong> anterior se ha procedido a c<strong>la</strong>sificar al conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

pob<strong>la</strong>ción encuestada atendiendo a los tres rangos <strong>de</strong> IMC utilizados en el<br />

test <strong>de</strong> Findrisk. La mitad <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción se sitúa por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los 25<br />

kg/m2 (si bien hay que tener en cuenta que el cálculo se ha realizado en<br />

atención al peso habitual), algo más <strong>de</strong> un tercio <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción se sitúa<br />

<strong>entre</strong> los 25 y los 30 kg/m2 mientras que uno <strong>de</strong> cada diez superan los 30<br />

kg/m2.<br />

De <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción que tiene diagnosticada <strong>la</strong> enfermedad, siete <strong>de</strong> cada<br />

diez, poseen un Índice <strong>de</strong> Masa Corporal que osci<strong>la</strong> <strong>entre</strong> los 25 y 30<br />

kg/m2, mientras que los encuestados que no tienen diagnosticada <strong>la</strong><br />

enfermedad y para ese mismo IMC, el porcentaje <strong>de</strong>scien<strong>de</strong> hasta el 32,2%.<br />

La media <strong>de</strong> <strong>la</strong> IMC <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción ceutí se sitúa en los<br />

25,31 kg/m2, mientras que para los encuestados que tienen diagnosticada<br />

<strong>la</strong> enfermedad, esta media se eleva hasta los 27,12 kg/m2.<br />

6 El IMC es uno <strong>de</strong> los indicadores utilizados en el test <strong>de</strong> Findrisk <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

Página30


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Mapa 4.4.- % pob<strong>la</strong>ción según IMC (peso habitual)<br />

Página31


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 4.12.- IMC según peso habitual y <strong>diabetes</strong><br />

Si utilizamos para <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong>l IMC, el peso actual (y no el<br />

habitual) <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado por los encuestados, se producen fuertes variaciones<br />

con respecto a los datos anteriores.<br />

Tab<strong>la</strong> 4.7.- IMC según peso actual y <strong>diabetes</strong><br />

IMC (peso actual)<br />

Pa<strong>de</strong>cen<br />

<strong>diabetes</strong><br />

No pa<strong>de</strong>cen<br />

<strong>diabetes</strong><br />

Total<br />

pob<strong>la</strong>ción<br />

Menor 25 kg/m2 21,8% 47,4% 44,9%<br />

Entre 25 y 30 kg/m2 60,0% 39,3% 41,3%<br />

Más <strong>de</strong> 30 kg/m2 18,2% 13,3% 13,8%<br />

Utilizando este IMC observamos que <strong>la</strong>s personas que tienen<br />

diagnosticada <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> se encuentran en un 18,2% <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> lo que se<br />

consi<strong>de</strong>ra obesidad y un 60% en situación <strong>de</strong> <strong>sobre</strong>peso.<br />

Página32


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 4.13.- IMC según peso habitual y <strong>diabetes</strong><br />

Otro <strong>de</strong> los indicadores re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> obesidad (en concreto <strong>la</strong><br />

obesidad extrabdominal o subcutánea) que suelen utilizarse a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong><br />

evaluar el riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> y enfermeda<strong>de</strong>s cardiovascu<strong>la</strong>res, es<br />

el <strong>de</strong> <strong>la</strong> obesidad abdominal o índice cintura-ca<strong>de</strong>ra. El riesgo re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong><br />

pa<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> enfermedad aumenta cuando este índice <strong>sobre</strong>pasa el 0,95.<br />

El índice cintura-ca<strong>de</strong>ra presenta una media en el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

pob<strong>la</strong>ción encuestada <strong>de</strong>l 0,90. Uno <strong>de</strong> cada tres ceutíes <strong>sobre</strong>pasa este<br />

índice y pa<strong>de</strong>cería este tipo <strong>de</strong> obesidad. Si cruzamos este índice con el<br />

hecho <strong>de</strong> tener diagnosticada <strong>la</strong> enfermedad, observamos diferencias<br />

significativas.<br />

Tab<strong>la</strong> 4.8.- Índice cintura-ca<strong>de</strong>ra por <strong>diabetes</strong> diagnosticada<br />

Índice < 0,95 Índice > 0,95<br />

Pa<strong>de</strong>ce <strong>diabetes</strong> 50,9% 49,1%<br />

No pa<strong>de</strong>ce <strong>diabetes</strong> 73% 27%<br />

Total pob<strong>la</strong>ción 70,7% 29,3%<br />

Página33


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

La mitad <strong>de</strong> los diabéticos poseen un índice <strong>de</strong> cintura-ca<strong>de</strong>ra<br />

superior al 0,95 mientras que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción que no tienen diagnosticada <strong>la</strong><br />

enfermedad y supera el 0,95 <strong>de</strong>l citado índice se reduce a uno <strong>de</strong> cada<br />

cuatro.<br />

Grafico 4.14.- Índice cintura-ca<strong>de</strong>ra<br />

Índice < 0,95 Índice > 0,95<br />

50,9% 49,1%<br />

73%<br />

70,7%<br />

27%<br />

29,3%<br />

Pa<strong>de</strong>ce <strong>diabetes</strong> No pa<strong>de</strong>ce <strong>diabetes</strong> Total pob<strong>la</strong>ción<br />

Este alto índice se da especialmente <strong>entre</strong> los hombres a los que se<br />

les ha diagnosticado <strong>diabetes</strong> (el 80% <strong>de</strong> los hombres que pa<strong>de</strong>cen <strong>la</strong><br />

enfermedad poseen un índice cintura-ca<strong>de</strong>na superior al 0,95).<br />

El consumo <strong>de</strong> alcohol:<br />

Existe consenso <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> que los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

limiten el consumo <strong>de</strong> alcohol, si bien en re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>s personas que no han<br />

contraído <strong>la</strong> enfermedad, existen discrepancias (en algún estudio se<br />

asegura que un consumo mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> alcohol reduce el riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer<br />

DM tipo 2 7 ).<br />

Los encuestados que tienen diagnosticada <strong>la</strong> enfermedad<br />

presentan un menor consumo <strong>de</strong> alcohol que el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra. El<br />

66,7% <strong>de</strong> los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> asegura que nunca ha probado el<br />

alcohol.<br />

7 Carlsson S, Hammar N, Grill V. Alcohol consumption and type 2 <strong>diabetes</strong> Meta‐ analysis of<br />

epi<strong>de</strong>miological studies indicates a U‐shaped re<strong>la</strong>tionship. Diabetologia. 2005; 48(6):1051‐4.<br />

Página34


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Tab<strong>la</strong> 4.9.- Consumo <strong>de</strong> alcohol según <strong>diabetes</strong><br />

Media <strong>de</strong> bebidas<br />

en <strong>la</strong> última<br />

semana<br />

Cervezas<br />

medianas<br />

33 cl.<br />

Vino<br />

tinto<br />

20 cl.<br />

Combinados<br />

(vodka,<br />

ginebra…)<br />

Anís,<br />

coñac<br />

20 cl.<br />

Whiskys<br />

20 cl.<br />

Licores<br />

20 cl.<br />

Pa<strong>de</strong>cen <strong>diabetes</strong> 1,92 2,17 1,71 0 0 0,60<br />

No pa<strong>de</strong>ce<br />

3,88 3,34 4,22 1,43 2,11 1,30<br />

<strong>diabetes</strong><br />

Total pob<strong>la</strong>ción 3,74 3,24 4,06 1,32 2,01 1,24<br />

Los diabéticos consumen por semana, <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

cerveza <strong>de</strong> 33 cl. que el conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción encuestada, si bien <strong>la</strong><br />

principal diferencia <strong>de</strong> consumo se produce en los alcoholes espiritosos<br />

como el anís, el coñac y los licores, productos que los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

dicen no probar, al menos en <strong>la</strong> última semana.<br />

Grafico 4.15.- Consumo <strong>de</strong> alcohol según <strong>diabetes</strong><br />

El consumo <strong>de</strong> tabaco:<br />

El consumo <strong>de</strong> tabaco es consi<strong>de</strong>rado otros <strong>de</strong> los factores que<br />

pue<strong>de</strong>n influir en el riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong>. Fumar menos <strong>de</strong> 20<br />

cigarrillos al día incrementa un 30% el riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer DM tipo 2 y fumar<br />

más <strong>de</strong> 20 cigarrillos diarios incrementa el riesgo en un 65%.<br />

Página35


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Tab<strong>la</strong> 4.10.- Consumo <strong>de</strong> tabaco según diagnosis <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

Fuma<br />

regu<strong>la</strong>rmente<br />

Fuma<br />

ocasionalmente<br />

No fuma<br />

Pa<strong>de</strong>cen <strong>diabetes</strong> 7,0% 12,3% 80,7%<br />

No pa<strong>de</strong>cen <strong>diabetes</strong> 28,4% 5,2% 66,5%<br />

Total 26,3% 5,9% 67,9%<br />

Grafico 4.16.- Consumo <strong>de</strong> tabaco según diagnosis <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

De los ceutíes que fuman (habitual u ocasionalmente) y que suponen<br />

el 32% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, <strong>la</strong> media <strong>de</strong> cigarrillos diarios que<br />

consumen es <strong>de</strong> 12,25. Los ceutíes que tienen diagnosticada <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> y<br />

fuman, presentan una media <strong>de</strong> consumo diario <strong>de</strong> 7,36 cigarrillos, mientras<br />

que para los que no tienen diagnosticada <strong>la</strong> enfermedad y fuman, <strong>la</strong> media<br />

es <strong>de</strong> 12,55 cigarrillos/día.<br />

Grafico 4.17.- Consumo cigarrillos/día según diagnosis <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

Página36


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

La actividad física:<br />

Existe consenso con respecto a lo perjudicial que resulta el<br />

se<strong>de</strong>ntarismo <strong>de</strong> cara a po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r esta enfermedad. La actividad<br />

física mo<strong>de</strong>rada reduce <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> nuevos casos. En el caso <strong>de</strong> los<br />

ceutíes el 46,6% asegura que habitualmente realiza activida<strong>de</strong>s físicas (<strong>de</strong><br />

20 a 30 minutos <strong>de</strong> actividad física en el trabajo o en el tiempo libre).<br />

Tab<strong>la</strong> 4.11.- Actividad física según edad<br />

menos <strong>de</strong> <strong>de</strong> 45 a 54 <strong>de</strong> 55 a 64 más <strong>de</strong> 65<br />

45 años años años años<br />

Realiza ejercicio físico habitualmente 56,3% 48,3% 26% 14,9%<br />

No realiza ejercicio físico 43,7% 51,7% 74% 85,1%<br />

Grafico 4.18.- Actividad física según edad<br />

La practica <strong>de</strong>l ejercicio fisico habitual disminuye según avanza <strong>la</strong><br />

edad <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción. Mientras que los ceuties <strong>de</strong> eda<strong>de</strong>s comprendidas<br />

<strong>entre</strong> los 16 y los 44 años, mas <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> los encuestados asegura que<br />

realiza activia<strong>de</strong>s fisicas <strong>de</strong> forma ahabitual, este porcentaje se reduce<br />

signficativamente hasta el 14,9% <strong>de</strong> los mayores <strong>de</strong> 65 años.<br />

Esta practica <strong>de</strong> ejercicio fisico presenta a<strong>de</strong>mas un perfil mas<br />

masculino. Mientras que el 54,4% <strong>de</strong> los hombres asegura hacer ejercicio<br />

fisico <strong>de</strong> forma habitual, este porcentaje <strong>de</strong>scien<strong>de</strong> hasta el 39,3%.<br />

Página37


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Si cruzamos <strong>la</strong> edad con el sexo, observamos que <strong>la</strong> reduccion <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

proporcion <strong>de</strong> personas que realizan ejercicio fisico <strong>de</strong> forma habitual según<br />

avanzan en edad se produce <strong>de</strong> forma drastica en los intervalos <strong>de</strong> edad<br />

mas avanzados y en mujeres.<br />

Tab<strong>la</strong> 4.12.- Ejercicio fisico por sexo y edad<br />

Hombre<br />

Mujer<br />

Realiza ejercicio<br />

físico<br />

habitualmente<br />

No realiza<br />

ejercicio físico<br />

menos <strong>de</strong><br />

45 años<br />

<strong>de</strong> 45 a<br />

54 años<br />

<strong>de</strong> 55 a<br />

64 años<br />

más <strong>de</strong><br />

65 años<br />

menos <strong>de</strong><br />

45 años<br />

<strong>de</strong> 45 a<br />

54 años<br />

<strong>de</strong> 55 a<br />

64 años<br />

más <strong>de</strong><br />

65 años<br />

65,6% 51,6% 29,4% 21,2% 44,8% 44,8% 23,3% 8,8%<br />

34,4% 48,4% 70,6% 78,8% 55,2% 55,2% 76,7% 91,2%<br />

Grafico 4.19.- Ejercicio fisico por sexo y edad<br />

Respecto al ejercicio fisico que <strong>de</strong> forma habitual (al menos una vez<br />

por semana), realizan los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>, nos encontramos que tan<br />

solo un tercio <strong>de</strong> los diagnosticados <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> lo realiza frente al 46% <strong>de</strong>l<br />

conjunto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>cion y el 49% <strong>de</strong> los que no tienen diagnosticada <strong>la</strong><br />

enfermedad.<br />

Página38


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Tab<strong>la</strong> 4.13.- Ejercicio fisico según diagnosticada <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong><br />

Tiene<br />

diagnosticada<br />

<strong>diabetes</strong><br />

No tiene<br />

diagnosticada<br />

<strong>diabetes</strong><br />

Total <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

pob<strong>la</strong>ción<br />

Realiza ejercicio físico habitualmente 30,1% 49,0% 46,6%<br />

No realiza ejercicio físico 69,8% 51,0% 53,4%<br />

Grafico 4.20.- Ejercicio fisico según diagnosticada <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong><br />

Por sexos, al contrario <strong>de</strong> lo que suce<strong>de</strong> con el conjunto <strong>de</strong> los<br />

encuestados, los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> que realizan más ejercicio son <strong>la</strong>s<br />

mujeres, si bien el nivel <strong>de</strong> ejercicio fisico <strong>de</strong> los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> se<br />

situa significativamente por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los que no tienen diagnosticada <strong>la</strong><br />

enfermedad.<br />

Tab<strong>la</strong> 4.14.- Ejercicio fisico según diagnosticada <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> y el sexo<br />

Tiene diagnosticada<br />

<strong>diabetes</strong><br />

No tiene diagnosticada<br />

<strong>diabetes</strong><br />

Hombre Mujer Hombre Mujer<br />

Realiza ejercicio físico 28,5% 32,0% 56,9% 40,7%<br />

habitualmente<br />

No realiza ejercicio físico 71,5% 68,0% 43,1% 59,3%<br />

Página39


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 4.21.- Ejercicio fisico según diagnosticada <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> y el sexo<br />

La dieta<br />

El patrón dietético influye en el riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer algunos tipos <strong>de</strong><br />

<strong>diabetes</strong> (en concreto <strong>la</strong> DM tipo 2). En el cuestionario se introdujeron<br />

variables re<strong>la</strong>tivas al consumo diario <strong>de</strong> frutas y verduras (según lo<br />

establecido en el test <strong>de</strong> Findrisk) para conocer el consumo concreto <strong>de</strong><br />

estas.<br />

El 29,8% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción ceutí asegura que no consume frutas o<br />

verduras todos los días. Existe una mayor proporción <strong>de</strong> no consumidores<br />

<strong>de</strong> estas <strong>entre</strong> los hombres que <strong>entre</strong> <strong>la</strong>s mujeres. Mientras que el<br />

porcentaje <strong>de</strong> hombres que no come diariamente estos productos<br />

alimenticios se eleva al 36,3%, para el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres este porcentaje<br />

se reduce al 23,7%.<br />

Respecto a <strong>la</strong> edad, los intervalos <strong>de</strong> edad superiores presentan un<br />

consumo más habitual <strong>de</strong> frutas y verduras que en los tramos inferiores.<br />

Tab<strong>la</strong> 4.15.- Consumo <strong>de</strong> fruta y/o verduras según edad<br />

menos <strong>de</strong> 45<br />

años<br />

<strong>de</strong> 45 a<br />

54 años<br />

<strong>de</strong> 55 a 64<br />

años<br />

más <strong>de</strong> 65<br />

años<br />

Consumen fruta y verdura todos los días 68,1 65 70,1 86,6<br />

No consumen fruta y verdura todos los días 31,9 35 29,9 13,4<br />

Página40


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 4.22.- Consumo <strong>de</strong> fruta y/o verduras según edad<br />

Si aten<strong>de</strong>mos al origen sociocultural y <strong>la</strong> dieta, po<strong>de</strong>mos ver como<br />

son los ceutíes <strong>de</strong> origen sociocultural magrebí o árabe, los que en mayor<br />

medida hacen un consumo habitual <strong>de</strong> frutas y verduras (el 82,2% <strong>de</strong> los<br />

ceutíes pertenecientes a este grupo sociocultural aseguran que consumen<br />

fruta y/o verdura todos los días).<br />

Grafico 4.23.- Consumo <strong>de</strong> fruta y/o verduras según origen sociocultural<br />

Página41


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

El 82,4% <strong>de</strong> los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> asegura que toma verduras o<br />

frutas, todos los días, mientras que <strong>entre</strong> los que no tienen diagnosticada <strong>la</strong><br />

enfermedad el porcentaje <strong>de</strong> quien realiza el consumo diario <strong>de</strong> estos<br />

productos se reduce al 68,8%.<br />

Grafico 4.24.- Consumo <strong>de</strong> fruta y/o verduras según diagnosticada <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong><br />

La zona <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia:<br />

Existen diferencias significativas <strong>entre</strong> el número <strong>de</strong> diabéticos según<br />

sus zonas <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia. Los distritos que registran una mayor <strong>prevalencia</strong><br />

son los distritos 4 (Sardinero, Vil<strong>la</strong>jovita, Mixto, Zurrón, Bermudo Soriano,<br />

Barriada <strong>de</strong>l Gallo, Barriada Juan XXIII, Barriada <strong>de</strong>l Rocío, Cuesta<br />

Parisiana, Miramar Bajo y Alto…) con un 15,7% y el 5 (Vare<strong>la</strong> Valiño, La<br />

Libertad, Los Rosales, Juan Carlos I, Erquicia, Pob<strong>la</strong>do <strong>de</strong> Sanidad, Pob<strong>la</strong>do<br />

<strong>de</strong> Regu<strong>la</strong>res, Loma <strong>de</strong>l Pez, Barriada La Reina…) con un 15,8%. Con menor<br />

<strong>prevalencia</strong> encontramos los distritos 2 (Recinto, Sarchal, Monte Hacho…) y<br />

3 (Puertas <strong>de</strong>l Campo, Barriada Ferrocarril, Polígono, Otero…).<br />

Página42


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Mapa 4.4.- Prevalencias por distritos<br />

Página43


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

El lugar <strong>de</strong> origen:<br />

Se ha cuestionado también a los <strong>entre</strong>vistados <strong>sobre</strong> sus lugares <strong>de</strong><br />

origen. Los grupos más importantes son los formados por los resi<strong>de</strong>ntes en<br />

<strong>la</strong> Ciudad que han nacido en Ceuta (el 72,6%), en Andalucía (el 13,2%) y<br />

en Marruecos (el 7,2%).<br />

Si cruzamos esta variable con el hecho <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong>,<br />

observamos que existe una mayor <strong>prevalencia</strong> <strong>entre</strong> los nacidos fuera <strong>de</strong><br />

Ceuta y especialmente en Marruecos (don<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> se dispara hasta<br />

4 <strong>de</strong> cada 10) que <strong>entre</strong> los nacidos en nuestra Ciudad.<br />

Tab<strong>la</strong> 4.17.- Enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> por lugar <strong>de</strong> nacimiento<br />

Ceuta Andalucía Marruecos<br />

Pa<strong>de</strong>cen <strong>diabetes</strong> 5,7% 13,8% 38,1%<br />

No pa<strong>de</strong>cen <strong>diabetes</strong> 94,3% 86,1% 61,9%<br />

Estos datos <strong>de</strong>ben ser re<strong>la</strong>tivizados por <strong>la</strong> variable <strong>de</strong> <strong>la</strong> edad y por el<br />

tiempo que estas personas llevan residiendo en <strong>la</strong> Ciudad. En <strong>la</strong> siguiente<br />

tab<strong>la</strong> se re<strong>la</strong>ciona el lugar <strong>de</strong> nacimiento con los intervalos <strong>de</strong> edad<br />

Tab<strong>la</strong> 4.18.- Intervalos <strong>de</strong> edad por lugares <strong>de</strong> nacimiento<br />

Ceuta Andalucía Marruecos<br />

16-29 37,8% 32,9% 11,9%<br />

30-39 19,2% 19,5% 23,8%<br />

40-49 14,3% 20,7% 3,4%<br />

50-59 12,1% 8,5% 11,9%<br />

60-69 10,0% 17,1% 31,0%<br />

70-79 5,0% 1,2% 9,5%<br />

80 o más 1,7% - 8,5%<br />

Página44


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

La pob<strong>la</strong>ción encuestada cuyo lugar <strong>de</strong> nacimiento es Ceuta presenta<br />

un perfil c<strong>la</strong>ramente más juvenil que el <strong>de</strong> los nacidos en Andalucía o<br />

Marruecos. En este sentido es necesario recordar que <strong>la</strong> edad es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

variables que más influyen en el riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer esta enfermedad<br />

Tratamiento <strong>de</strong>l enfermo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

La dieta alimenticia es el tratamiento más habitual <strong>entre</strong> los<br />

diabéticos: el 75,8% <strong>de</strong> los enfermos recibe este tratamiento. Los otros<br />

tratamientos <strong>de</strong> mayor significación son el tratamiento con fármacos<br />

antidiabéticos orales (Diabinese, Daonil Euglocon, Diamicron, Novonorm,<br />

Dianben, Glocobay, Glumida, Diastabol, etc.) recibido por un 46,3%,<br />

seguido <strong>de</strong>l tratamiento con insulina (el 43,9%). De los tratamientos<br />

prescritos en menor medida según los encuestados se encuentra el ejercicio<br />

físico (el 22,2%).<br />

Tab<strong>la</strong> 4.19.- Tratamiento enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

Dieta<br />

Alimenticia<br />

Ejercicio<br />

físico<br />

Fármacos<br />

orales<br />

Insulina<br />

Dieta alimenticia 23,7% 39,5% 51,2%<br />

Ejercicio físico 75,0% 30,0% 33,3%<br />

Fármacos orales 60,0% 13,0% 8,7%<br />

Insulina 84,0% 18,2% 10,0%<br />

Los enfermos que reciben tratamiento a través <strong>de</strong> fármacos orales,<br />

son tratados también mediante dieta alimenticia (un 60%), y en menor<br />

medida, con ejercicio físico (un 13%) o mediante un tratamiento<br />

combinando con insulina (un 8,7%).<br />

Respecto a los enfermos tratados con insulina, el tratamiento que en<br />

mayor medida lo complementa es el <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta alimenticia (el 84%),<br />

seguido <strong>de</strong>l ejercicio físico (un 18,2%) y los fármacos orales (10%)<br />

Página45


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

De estos enfermos tratados con insulina, <strong>la</strong> mayoría (un 79,3%)<br />

utiliza para su administración <strong>la</strong>s <strong>de</strong>nominadas “plumas o bolígrafos”<br />

(mecanismos automatizados con cartuchos recambiables, con concentración<br />

<strong>de</strong> 100UI/ml), mientras que el 13,8% asegura utilizar <strong>la</strong>s jeringas <strong>de</strong><br />

insulina (con concentración <strong>de</strong> 40 UI/ml).<br />

En cuanto al lugar don<strong>de</strong> reciben el tratamiento, <strong>la</strong> mayoría lo hace<br />

en los centros <strong>de</strong> salud <strong>de</strong>l INGESA (el 47,5%).<br />

Tab<strong>la</strong> 4.20.- Centro don<strong>de</strong> recibe atención medica<br />

Centro don<strong>de</strong> recibe atención médica <strong>de</strong> su <strong>diabetes</strong><br />

Centro <strong>de</strong> Salud I 21,3%<br />

Centro <strong>de</strong> Salud II 9,8%<br />

Centro <strong>de</strong> Salud III 16,4%<br />

Consulta privada/compañía aseguradora 13,1%<br />

Clínica privada/compañía aseguradora 3,3%<br />

Otros 32,8%<br />

Grafico 4.25.- Centro don<strong>de</strong> recibe atención medica<br />

Página46


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

La mayoría <strong>de</strong> los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>, disponen <strong>de</strong> tiras reactivas<br />

(para autocontroles): el 78,7% dispone <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s.<br />

Del manejo <strong>de</strong> esta técnica <strong>de</strong> autocontrol (tiras reactivas), <strong>la</strong><br />

mayoría <strong>de</strong> los diabéticos tienen un nivel <strong>de</strong> conocimiento aceptable.<br />

Tab<strong>la</strong> 4.21.- Sabe utilizar <strong>la</strong>s tiras reactivas<br />

Sabe utilizar <strong>la</strong>s tiras reactivas<br />

Sí, me informó el medico 34,6%<br />

Sí, me informo el enfermero 51,9%<br />

No, no se usar<strong>la</strong>s correctamente 9,6%<br />

Grafico 4.26.- Sabe utilizar <strong>la</strong>s tiras reactivas<br />

De los que dicen no saber usar<strong>la</strong>s correctamente, existe un pequeño<br />

porcentaje que dispone <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s pero no sabe utilizar<strong>la</strong>s (el 6,3% <strong>de</strong> los que<br />

disponen <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s).<br />

Cuando tienen cifras altas <strong>de</strong> glucemia, <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los enfermos<br />

<strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>, dicen tomar medidas para reducir esas cifras, si bien tan solo<br />

un 39% acudió al médico, mientras que el resto recurre al aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

automedicación (uno <strong>de</strong> cada tres), y el resto dice aplicarse más<br />

rigurosamente en medidas como <strong>la</strong>s dietas alimenticias y el ejercicio físico.<br />

7<br />

Página4


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Tab<strong>la</strong> 4.22.- Medidas que utiliza para rebajar <strong>la</strong>s cifras altas <strong>de</strong> glucemia<br />

Medidas para rebajar <strong>la</strong>s cifras altas <strong>de</strong> glucemia<br />

Si, acu<strong>de</strong> a los médicos 39,0%<br />

Si, aumento por mi cuenta <strong>la</strong> dosis <strong>de</strong> antidiabéticos orales o <strong>la</strong> insulina 30,5%<br />

Si, realizo mas ejercicio 10,2%<br />

Si, hago correctamente <strong>la</strong> dieta 15,3%<br />

No, no tomo ninguna medida 1,7%<br />

Tab<strong>la</strong> 4.27.- Medidas que utiliza para rebajar <strong>la</strong>s cifras altas <strong>de</strong> glucemia<br />

Página48


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

5.- Medidas para <strong>de</strong>tectar <strong>la</strong>s complicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Diabetes<br />

Uno <strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong>l presente estudio es el <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar el nivel<br />

<strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> y <strong>la</strong> prevención <strong>de</strong> sus complicaciones, <strong>entre</strong><br />

<strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta. Se ha cuestionado a los <strong>entre</strong>vistados <strong>sobre</strong> <strong>la</strong>s<br />

medidas o actuaciones preventivas que los ceutíes se han realizado para<br />

conocer si pa<strong>de</strong>cen <strong>diabetes</strong> (un control <strong>de</strong> glucemia, así como un control<br />

<strong>de</strong> glucemia capi<strong>la</strong>r), o alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s complicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> enfermedad, en<br />

concreto, una revisión <strong>de</strong> fondo <strong>de</strong> ojo, un electrocardiograma, o un<br />

examen <strong>de</strong> pies.<br />

Tab<strong>la</strong> 5.1.- Actuaciones <strong>de</strong> medida preventivas <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

No,<br />

nunca<br />

Si, hace<br />

un año<br />

Si, hace<br />

dos años<br />

Si, hace<br />

tres años o<br />

más<br />

NS/NC<br />

Control <strong>de</strong> glucemia 17,8% 54,8% 8,45 16,4% 1,9%<br />

Glucemia capi<strong>la</strong>r 28,6% 54,8% 6,4% 9,85 -<br />

El control <strong>de</strong> glucemia es consi<strong>de</strong>rado como el test más preciso, <strong>de</strong><br />

bajo coste y fácil aplicación <strong>de</strong> los que se utilizan para <strong>la</strong> diagnosis <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

DM. En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción ceutí <strong>entre</strong>vistada, esta asegura en un 80%<br />

que se ha realizado esta prueba en alguna ocasión (cabe recordar que <strong>la</strong><br />

medición <strong>de</strong> glucemia es una prueba habitual <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los análisis clínicos<br />

rutinarios)<br />

La medición <strong>de</strong> <strong>la</strong> glucemia capi<strong>la</strong>r (mediante un pinchazo en el <strong>de</strong>do<br />

con una <strong>la</strong>nceta) es un método menos utilizado que el <strong>de</strong> control <strong>de</strong><br />

glucemia, si bien siete <strong>de</strong> cada diez <strong>entre</strong>vistados asegura habérselo<br />

realizado en alguna ocasión.<br />

Tab<strong>la</strong> 5.2.- Actuaciones <strong>de</strong>tección complicaciones por <strong>diabetes</strong><br />

No,<br />

nunca<br />

Si, hace<br />

un año<br />

Si, hace<br />

dos años<br />

Si, hace<br />

tres años o<br />

más<br />

NS/NC<br />

Revisión <strong>de</strong> fondo <strong>de</strong> ojo 54,1% 25,5% 7,2% 7,9% 4,5%<br />

Electrocardiograma 30% 38,3% 8,4% 20,9% 1,7%<br />

Examen <strong>de</strong> pies 70,3% 14,5% 2,6% 9,5% 2,8%<br />

Página49


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

La revisión <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong> ojos tiene como objetivo <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

retinopatía diabética que permite <strong>la</strong> diagnosis así como <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

evolución <strong>de</strong> <strong>la</strong> enfermedad. Del total <strong>de</strong> <strong>entre</strong>vistados el 50% no se ha<br />

realizado nunca una revisión <strong>de</strong> este tipo.<br />

Respecto <strong>de</strong>l electrocardiograma, se trata <strong>de</strong> una prueba médica más<br />

frecuente que <strong>la</strong> anterior, tan solo un tercio <strong>de</strong> los ceutíes dice no haberse<br />

realizado nunca esta prueba médica.<br />

El examen <strong>de</strong> los pies es utilizado también para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong><br />

complicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> DM, dado que el pie diabético es una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

complicaciones crónicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> DM. En el caso <strong>de</strong> los ceutíes, tan solo uno <strong>de</strong><br />

cada tres se lo han realizado en alguna ocasión y uno <strong>de</strong> cada diez se<br />

realizó esta revisión hace tres años o más.<br />

Tab<strong>la</strong> 5.3.- Actuaciones preventivas y <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> complicaciones según si tiene o no<br />

<strong>diabetes</strong> diagnosticada<br />

No, nunca Si, hace un año Si, hace dos años Si, hace tres años o<br />

más<br />

No<br />

diabético<br />

Diabético<br />

No<br />

diabético<br />

Diabético<br />

No<br />

diabético<br />

Diabético<br />

No<br />

diabético<br />

Diabético<br />

Revisión <strong>de</strong><br />

fondo <strong>de</strong> ojo<br />

Electrocardiograma<br />

Examen <strong>de</strong><br />

pies<br />

Control <strong>de</strong><br />

glucemia<br />

Glucemia<br />

capi<strong>la</strong>r<br />

56,9% 31,6% 24,0% 40,4% 6,0% 19,3% 8,3% 5,3%<br />

32,9% 5,3% 34,8% 71,9% 8,5% 8,8% 21,7% 14,0%<br />

72,6% 52,6% 11,7% 40,4% 2,5% 3,5% 3,5% 10,2%<br />

19,8% - 50,3% 100,0% 9,4% - 18,3% -<br />

30,7% 10,5% 51,25 89,5% 7,1% - 10,9% -<br />

En todos los métodos <strong>de</strong> diagnostico <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> y <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong><br />

complicaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma <strong>sobre</strong> los que se les ha cuestionado a los<br />

<strong>entre</strong>vistados, existe una mayor proporción <strong>de</strong> aplicación <strong>entre</strong> <strong>la</strong>s personas<br />

a <strong>la</strong>s que ya les fue diagnosticada <strong>la</strong> enfermedad tal y como se aprecia en el<br />

cuadro anterior.<br />

Página50


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Todos los diabéticos se han efectuado algún control <strong>de</strong> glucemia a lo<br />

<strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l año pasado. También es <strong>de</strong>stacable el porcentaje <strong>de</strong> enfermos <strong>de</strong><br />

<strong>diabetes</strong> que se han hecho una prueba <strong>de</strong> glucemia capi<strong>la</strong>r a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l<br />

último año (10 <strong>de</strong> cada 9). Las dos pruebas medicas menos utilizadas por<br />

los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> son <strong>la</strong> <strong>de</strong>l examen <strong>de</strong> pie (el 52,6% asegura no<br />

habérselo realizado nunca) y <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong> ojos (el 31,6% no se<br />

lo hizo nunca). El control <strong>de</strong> <strong>la</strong> glucosa en sangre durante un control<br />

médico (ya sea durante una enfermedad, embarazo o un control rutinario)<br />

ofrece datos <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> encontrarse en riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer<br />

<strong>diabetes</strong>. Del conjunto <strong>de</strong> los encuestados, el 16,7% asegura que en alguna<br />

ocasión, en uno <strong>de</strong> estos controles <strong>de</strong> glucosa se le encontraron valores<br />

altos en sangre.<br />

La pob<strong>la</strong>ción en riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer DM tipo 2<br />

Para <strong>la</strong> estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción resi<strong>de</strong>nte en <strong>la</strong> Ciudad y que<br />

pudiera estar en riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> enfermedad, en el cuestionario se han<br />

introducido los parámetros utilizados en el test Findrisk. Este sencillo test ha<br />

<strong>de</strong>mostrado su eficacia en distintos países europeos para el cribado no<br />

invasivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción con riesgo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>. En base a <strong>la</strong> puntuación<br />

obtenida mediante esta esca<strong>la</strong>, se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>tectar si una persona tiene<br />

riesgo o no <strong>de</strong> presentar <strong>diabetes</strong>. Para ello, se <strong>de</strong>terminan algunas<br />

variables como el índice <strong>de</strong> masa corporal (IMC), <strong>la</strong> edad, el perímetro <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cintura, el tipo <strong>de</strong> actividad física realizado habitualmente, los hábitos<br />

alimenticios especialmente los re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> ingesta <strong>de</strong> frutas y<br />

verduras, <strong>la</strong> ingesta <strong>de</strong> medicación prescrita para combatir <strong>la</strong> hipertensión,<br />

<strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que en alguna ocasión se le hayan encontrado valores altos<br />

<strong>de</strong> glucosa (en un control médico, durante un embarazo, etc.) o si tiene<br />

antece<strong>de</strong>ntes familiares <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cimiento <strong>de</strong> esta enfermedad<br />

(susceptibilidad genética).<br />

A cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s variables tratadas se le asigna una serie <strong>de</strong> valores<br />

cuyo resultado es una puntuación personalizada que si alcanza los 14<br />

puntos se consi<strong>de</strong>ra que este individuo se encuentra en alto riesgo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r <strong>diabetes</strong> a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> su vida.<br />

Página51


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Mapa 5.1.- Le han encontrado en alguna ocasión niveles <strong>de</strong> azúcar en sangre<br />

Página52


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Se ha tratado <strong>de</strong> estimar <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción resi<strong>de</strong>nte en <strong>la</strong> ciudad, que<br />

pudiera estar en riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong>, introduciendo en el<br />

cuestionario los parámetros utilizados en el test <strong>de</strong> Findrisk, expuestos<br />

anteriormente. Según este test, el 11,5% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas que no tienen<br />

diagnosticada <strong>la</strong> enfermedad, presentan riesgo <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r<strong>la</strong>, lo que<br />

significa que 11 <strong>de</strong> cada 100 ceutíes que no tienen <strong>diabetes</strong>, <strong>la</strong> pue<strong>de</strong>n<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> su vida.<br />

Tab<strong>la</strong> 5.4.- Riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> según el test <strong>de</strong> Findrisk<br />

alto riesgo bajo riesgo<br />

No pa<strong>de</strong>cen <strong>diabetes</strong> 11,5% 88,4%<br />

Conjunto pob<strong>la</strong>ción 19,2% 80,8%<br />

Grafico 5.1.- Riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> según el test <strong>de</strong> Findrisk<br />

Respecto al sexo, <strong>la</strong>s mujeres presentan un mayor porcentaje <strong>de</strong><br />

riesgo más alto que los hombres. El 15,2% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres ceutíes que no<br />

pa<strong>de</strong>cen <strong>la</strong> enfermedad están en riesgo alto <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer<strong>la</strong> frente al 7,8% <strong>de</strong><br />

los hombres.<br />

Los ceutíes que presenta un perfil más se<strong>de</strong>ntario como los<br />

jubi<strong>la</strong>dos/pensionistas y <strong>la</strong>s personas <strong>de</strong>dicadas a tareas <strong>de</strong>l hogar,<br />

presenta un riesgo más alto que el resto. Así, el 46,6% <strong>de</strong> los jubi<strong>la</strong>dos o<br />

pensionistas se encuentran en un riego alto <strong>de</strong> contraer <strong>la</strong> enfermedad. En<br />

Página53


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

el mismo sentido, aunque en menor proporción, se encuentran <strong>la</strong>s<br />

personas <strong>de</strong>dicadas a <strong>la</strong>s tareas <strong>de</strong>l hogar (el 20% se encuentran en<br />

situación <strong>de</strong> alto riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong>).<br />

En cuanto a <strong>la</strong> edad, <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>cion en alto riesgo crece<br />

significativamente según lo hace <strong>la</strong> edad <strong>de</strong> los <strong>entre</strong>vistados.<br />

Tab<strong>la</strong> 5.5.- Riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> según edad<br />

menos <strong>de</strong> 45<br />

años<br />

<strong>de</strong> 45 a 54<br />

años<br />

<strong>de</strong> 55 a 64<br />

años<br />

más <strong>de</strong> 65<br />

años<br />

alto riesgo 2,2% 16,6% 37,9% 40,8%<br />

bajo riesgo 97,8% 83,4% 62,1% 59,2%<br />

Grafico 5.2.- Riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> según edad<br />

El origen sociocultural es otro <strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> riesgo tratado. La<br />

pob<strong>la</strong>cion <strong>de</strong> origen sociocultural arabe presenta un porcentaje <strong>de</strong> personas<br />

en alto riesgo <strong>de</strong> adquirir <strong>la</strong> enfermedad <strong>de</strong>l 12,8% mientras que para los<br />

ceuties <strong>de</strong> origen sociocultural europeo en alto riesgo es <strong>de</strong>l 11,6%. Si<br />

cruzamos <strong>la</strong> variable sociocultural con el sexo obtenemos que los hombres<br />

<strong>de</strong> origen sociocultural arabe presentanm un menor riesgo que los <strong>de</strong> origen<br />

europeo mientras que para <strong>la</strong>s mujeres, los indices <strong>de</strong> alto riesgo se<br />

presentan al contrario, con un mayor riesgo para <strong>la</strong>s mujeres <strong>de</strong> origen<br />

sociocultural arabe.<br />

Página54


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Grafico 5.3.- Riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> según origen y sexo<br />

El riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> enfermedad es más alto <strong>entre</strong> los nacidos en<br />

Ceuta que en el resto <strong>de</strong> España. Los nacidos en Marruecos presentan el<br />

segundo índice <strong>de</strong> riesgo más alto <strong>de</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción resi<strong>de</strong>nte en Ceuta.<br />

Tab<strong>la</strong> 5.6.- Riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> según lugar <strong>de</strong> nacimiento<br />

Ceuta Andalucía Marruecos Otros lugares <strong>de</strong><br />

España<br />

alto riesgo 12,6 8,6 11,5 4,7<br />

bajo riesgo 87,4 91,4 88,5 95,3<br />

Grafico 5.4.- Riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> según lugar <strong>de</strong> nacimiento<br />

Página55


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Atendiendo al test <strong>de</strong> Findrisk <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción con un alto riesgo <strong>de</strong><br />

pa<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> enfermedad a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> su vida se da en mayor proporción en<br />

los distritos 3 (Puertas <strong>de</strong>l Campo, Barriada Ferrocarril, Otero…) y 6<br />

(Príncipe Alfonso y Felipe, Benzú…), mientras que un menor riesgo se<br />

produce en los distritos 4 (Sardinero, Vil<strong>la</strong>jovita, Mixto, Zurrón, Bermudo<br />

Soriano, Barriada <strong>de</strong>l Gallo, Barriada Juan XXIII, Barriada <strong>de</strong>l Rocío, Cuesta<br />

Parisiana, Miramar Bajo y Alto…) y 5 (Vare<strong>la</strong> Valiño, La Libertad, Los<br />

Rosales, Juan Carlos I, Erquicia, Pob<strong>la</strong>do <strong>de</strong> Sanidad, Pob<strong>la</strong>do <strong>de</strong> Regu<strong>la</strong>res,<br />

Loma <strong>de</strong>l Pez, Barriada La Reina…).<br />

Tab<strong>la</strong> 5.7.- Riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> según distritos<br />

D1 D2 D3 D4 D5 D6 Total<br />

alto riesgo 11,5% 10,5% 17,3% 6,6% 7,8% 12,3% 11,5%<br />

bajo riesgo 88,5% 89,5% 82,7% 93,4% 92,2% 87,7% 88,5%<br />

Grafico 5.5.- Riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> según distritos<br />

Página56


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

6.- Conclusiones<br />

‣ La <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> en Ceuta es significativamente alta. Afecta<br />

a 1 <strong>de</strong> cada 10 ceutíes mayores <strong>de</strong> 16 años, lo que supone en<br />

números absolutos que 5.924 ceutíes pa<strong>de</strong>cen esta enfermedad. Si<br />

extrapoláramos estas <strong>prevalencia</strong>s al total <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción (tal y como<br />

hace el P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Salud 2008-11 8 ) obtendríamos un total <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

afecta por <strong>la</strong> enfermedad <strong>de</strong> 7.448 personas. Esta extrapo<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong>be tomarse con caute<strong>la</strong> dado que podría resultar errónea ya que<br />

por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los 16 años <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s <strong>de</strong> esta enfermedad son<br />

mínimas (recuér<strong>de</strong>se que <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> infantil supone el 7% <strong>de</strong>l total<br />

<strong>de</strong> enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>).<br />

‣ Si aten<strong>de</strong>mos a <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> registrada en los hogares ceutíes: en el<br />

16,8% <strong>de</strong> los hogares resi<strong>de</strong> al menos una persona con <strong>diabetes</strong><br />

diagnosticada. De estos hogares don<strong>de</strong> resi<strong>de</strong> al menos un enfermo<br />

<strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>, el 84,9% tienen un enfermo diagnosticado, mientras que<br />

el 10,3% tienen dos y en el 4,7% resi<strong>de</strong>n tres enfermos.<br />

‣ En el 13,8% <strong>de</strong> los hogares resi<strong>de</strong> un diabético distinto al<br />

<strong>entre</strong>vistado. Si utilizamos <strong>la</strong>s <strong>prevalencia</strong>s que arroja <strong>la</strong> encuesta<br />

directa (el 9,8% <strong>de</strong> los mayores <strong>de</strong> 16 años) junto con <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong><br />

en hogares el resultado en términos absolutos seria <strong>de</strong> 8.592<br />

enfermos y un 11,3% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción (<strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> que<br />

podríamos consi<strong>de</strong>rar como <strong>la</strong> más ajustada a <strong>la</strong> realidad ceutí)<br />

‣ Respecto al tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> diagnosticada en Ceuta, <strong>la</strong> mayoría lo<br />

son <strong>de</strong>l tipo DM tipo 2: el 77,2%, mientras que el resto <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

diagnosticada se reparten <strong>entre</strong> <strong>la</strong> Mellitus tipo 1 y que representa el<br />

7%, <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> gestacional (el 5,3%) y un 10% que pa<strong>de</strong>cen otros<br />

tipos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> (tipo mody, <strong>diabetes</strong> tipo 3, <strong>diabetes</strong> secundarias a<br />

alteraciones orgánicas o a enfermedad <strong>de</strong> páncreas, tiroi<strong>de</strong>s,<br />

glándu<strong>la</strong>s suprarrenales, e intolerancia hidrocarbonada).<br />

8 Página 92: se hab<strong>la</strong> <strong>de</strong> una <strong>prevalencia</strong> absoluta <strong>de</strong> 7.226 enfermos<br />

Página57


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

‣ En Ceuta existe una c<strong>la</strong>ro componente femenino en el pa<strong>de</strong>cimiento<br />

<strong>de</strong> esta enfermedad. Mientras que el 7,5% <strong>de</strong> los hombres pa<strong>de</strong>ce<br />

algún tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong>, en <strong>la</strong>s mujeres esta <strong>prevalencia</strong> se eleva al<br />

12,1%.<br />

‣ La edad es uno <strong>de</strong> los mayores factores <strong>de</strong> riesgo en el pa<strong>de</strong>cimiento<br />

<strong>de</strong> esta enfermedad. El gran salto cualitativo en cuanto a <strong>la</strong><br />

<strong>prevalencia</strong> observada se sitúa <strong>entre</strong> los 50 y los 59 años en el caso<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres y <strong>entre</strong> los 60 y los 69 años en el <strong>de</strong> los hombres.<br />

‣ La composición étnica <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad se muestra como uno <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s altas <strong>prevalencia</strong>s registradas en <strong>la</strong> Ciudad<br />

especialmente para el caso <strong>de</strong> los varones. La <strong>prevalencia</strong> <strong>entre</strong> los<br />

ciudadanos ceutíes <strong>de</strong> origen magrebí alcanza el 13,2%, mientras<br />

que en los ceutíes <strong>de</strong> origen europeo, esta <strong>prevalencia</strong> disminuye<br />

hasta situarse en el 8,7%.<br />

‣ De <strong>la</strong>s personas que pa<strong>de</strong>cen <strong>diabetes</strong>, el 40,4% tiene antece<strong>de</strong>ntes<br />

familiares directos.<br />

‣ El índice <strong>de</strong> masa corporal nos indica que 7 o 6 (<strong>de</strong>pendiendo si <strong>la</strong><br />

medición se realiza <strong>sobre</strong> el peso habitual o el actual) <strong>de</strong> cada 10<br />

enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> tienen <strong>sobre</strong>peso, y que <strong>la</strong> mitad superan el<br />

índice <strong>de</strong> cintura-ca<strong>de</strong>ra que mi<strong>de</strong> <strong>la</strong> obesidad extrabdominal.<br />

‣ Las mujeres prestan menor importancia al ejercicio físico que los<br />

hombres. Tan solo el 44% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s menores <strong>de</strong> 45 años asegura<br />

realizar algún tipo <strong>de</strong> actividad o ejercicio físico con cierta<br />

habitualidad<br />

‣ Un tercio <strong>de</strong> los ceutíes no consume frutas y/o verduras <strong>de</strong> manera<br />

diaria. Esta carencia en <strong>la</strong> dieta se agrava en los tramos <strong>de</strong> edad<br />

inferiores.<br />

‣ Es precisamente <strong>la</strong> dieta alimenticia el tratamiento más habitual <strong>entre</strong><br />

los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> (uno <strong>de</strong> cada cuatro asegura llevar a cabo<br />

una dieta especifica). El 46% sigue un tratamiento <strong>de</strong> fármacos<br />

orales y el 44% uno basado en <strong>la</strong> insulina.<br />

Página58


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

‣ Ocho <strong>de</strong> cada diez enfermos tratados con insulina utilizan para su<br />

administración <strong>la</strong>s <strong>de</strong>nominadas “plumas o bolígrafos” (mecanismos<br />

automatizados con cartuchos recambiables, con concentración <strong>de</strong><br />

100UI/ml).<br />

‣ Cuando los enfermos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> se encuentran con medidas altas <strong>de</strong><br />

glucemia, cuatro <strong>de</strong> cada diez <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> acudir a su médico pero uno <strong>de</strong><br />

cada tres recurre a aumentar por su cuentan <strong>la</strong>s dosis <strong>de</strong> los<br />

fármacos orales o <strong>la</strong> insulina.<br />

‣ Uno <strong>de</strong> cada diez diabéticos no sabe utilizar correctamente <strong>la</strong>s tiras<br />

reactivas<br />

‣ Las dos pruebas medicas menos utilizadas por los enfermos <strong>de</strong><br />

<strong>diabetes</strong> son <strong>la</strong> <strong>de</strong>l examen <strong>de</strong> pie (<strong>de</strong>tección y prevención <strong>de</strong>l pie<br />

diabético) ya que el 52,6% asegura no habérselo realizado nunca,<br />

seguida <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong> ojos (el 31,6% no se <strong>la</strong> ha hecho<br />

en ninguna ocasión).<br />

‣ Al 18% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción se le ha encontrado en alguna ocasión valores<br />

altos <strong>de</strong> glucosa en sangre.<br />

‣ Según el test <strong>de</strong> Findrisk, once <strong>de</strong> cada cien ceutíes se encuentran en<br />

riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> su vida.<br />

‣ Los sectores pob<strong>la</strong>cionales como jubi<strong>la</strong>dos o pensionistas y <strong>la</strong>s<br />

personas que se <strong>de</strong>dican principalmente a <strong>la</strong>s tareas <strong>de</strong>l hogar<br />

presentan un mayor riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>diabetes</strong> que los que se<br />

encuentran trabajando o estudiando.<br />

‣ El 15,2% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres ceutíes que no pa<strong>de</strong>cen <strong>la</strong> enfermedad están<br />

en riesgo alto <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer<strong>la</strong> frente al 7,8% <strong>de</strong> los hombres.<br />

‣ La pob<strong>la</strong>ción con un alto riesgo <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer <strong>la</strong> enfermedad a lo <strong>la</strong>rgo<br />

<strong>de</strong> su vida se da en mayor proporción en los distritos 3 (Puertas <strong>de</strong>l<br />

Campo, Barriada Ferrocarril, Otero…) y 6 (Príncipe Alfonso y Felipe,<br />

Benzú).<br />

Página59


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

‣ La pob<strong>la</strong>cion <strong>de</strong> origen sociocultural arabe presenta un porcentaje <strong>de</strong><br />

personas en alto riesgo <strong>de</strong> adquirir <strong>la</strong> enfermedad <strong>de</strong>l 12,8%<br />

mientras que para los ceuties <strong>de</strong> origen sociocultural europeo en alto<br />

riesgo es <strong>de</strong>l 11,6%.<br />

Página60


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

7.- Bibliografía y fuentes<br />

‐ Encuesta Nacional <strong>de</strong> Salud 2006. INE<br />

‐ P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Salud 2008-2011. Ciudad Autónoma <strong>de</strong> Ceuta<br />

‐ Conjunto Mínimo Básico <strong>de</strong> Datos. Hospitales <strong>de</strong>l INSALUD. 2001<br />

‐ Guía Practica Clínica <strong>sobre</strong> Diabetes tipo 2. Sistema Nacional <strong>de</strong><br />

Salud. Ministerio <strong>de</strong> Sanidad y Consumo. 2006<br />

‐ La <strong>diabetes</strong> mellitus en España: mortalidad, <strong>prevalencia</strong>, inci<strong>de</strong>ncia,<br />

costes económicos y <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s. Miguel Ruiz-Ramosa, Antonio<br />

Esco<strong>la</strong>r-Pujo<strong>la</strong>rb, Eduardo Mayoral-Sánchez, Florentino Corral-San<br />

Laureano, Isabel Fernán<strong>de</strong>z-Fernán<strong>de</strong>z. Gaceta Sanitaria.<br />

2006;20(Supl. 1) págs. 15-24<br />

‐ Prevalencia <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> mellitus en <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Girona, España: el<br />

estudio REGICOR. Rafael Masiá, Joan Sa<strong>la</strong>, Izabel<strong>la</strong> Rohlfsa, Rosa<br />

Piu<strong>la</strong>tsa, Josep M. Manresa y Jaume Marrugat. Revista Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

Cardiología 2004.<br />

Página61


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

Anexo: cuestionario<br />

1.‐ Nº <strong>de</strong> cuestionario 11.‐ Podría indicarme como le diagnosticaron<br />

<strong>la</strong> enfermedad:<br />

2.‐ Nº <strong>de</strong> Encuestador<br />

a. En un control médico rutinario<br />

3.‐ Distrito censal <strong>de</strong>l hogar<br />

b. En un análisis médico <strong>de</strong>bido a otra<br />

4.‐ Sección censal<br />

enfermedad<br />

c. Durante el embarazo<br />

I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong>l <strong>entre</strong>vistado:<br />

5.‐ Sexo 6.‐ Edad<br />

7.‐ Posición que ocupa el <strong>entre</strong>vistado <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong>l hogar:<br />

a. Padre b. Madre c. Hijo/a<br />

d. Abuelo/a e. Otros<br />

8.‐ Numero <strong>de</strong> personas que viven en su hogar<br />

9.‐ Podría <strong>de</strong>cirme si pa<strong>de</strong>ce usted <strong>diabetes</strong><br />

(azúcar en <strong>la</strong> sangre):<br />

a. si<br />

b. No (pasar a <strong>la</strong> pregunta nº 19)<br />

10. ‐ En caso afirmativo podría indicarme qué<br />

tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> le han diagnosticado:<br />

a. Diabetes <strong>de</strong> adulto (Mellitus 2)<br />

b. Diabetes infantil o <strong>de</strong>l joven (Mellitus 1,<br />

antes l<strong>la</strong>mada insulino‐<strong>de</strong>pendiente)<br />

c. Diabetes gestacional (durante el embarazo)<br />

d. Otros tipos <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong> (tipo mody, <strong>diabetes</strong><br />

III, <strong>diabetes</strong> secundarias a alteraciones<br />

orgánicas o a enfermedad <strong>de</strong> páncreas,<br />

tiroi<strong>de</strong>s, glándu<strong>la</strong>s suprarrenales, e intolerancia<br />

hidrocarbonada)<br />

d. Al observar alguno <strong>de</strong> los síntomas más<br />

frecuentes <strong>de</strong> esta enfermedad (Frecuencia en<br />

orinar, Hambre inusual, Sed excesiva, Debilidad<br />

y cansancio, Pérdida <strong>de</strong> peso, Irritabilidad y<br />

cambios <strong>de</strong> ánimo, Infecciones frecuentes,<br />

Vista nub<strong>la</strong>da, Cortaduras y rasguños que no se<br />

curan, o que se curan muy lentamente, etc.)<br />

12.‐ Con qué edad se le diagnosticó <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong><br />

13.‐ Podría <strong>de</strong>cirme que tipo <strong>de</strong> tratamiento<br />

recibe (multi‐respuesta):<br />

a. Dieta alimenticia<br />

b. Ejercicio físico<br />

c. Fármacos antidiabéticos orales (Diabinese,<br />

Daonil Euglucon, Diamicron, Novonorm,<br />

Dianben, Glucobay, Glumida, Diastabol, etc.…)<br />

d. Tratamiento con insulina<br />

13.a. En caso <strong>de</strong> tratamiento con insulina<br />

indique los mecanismos <strong>de</strong> administración<br />

(multi‐respuesta):<br />

a. Jeringas <strong>de</strong> insulina (concentración <strong>de</strong>l 40<br />

UI/ml)<br />

b. Plumas o bolígrafos (automatizadas con<br />

cartuchos recambiables, concentración <strong>de</strong> 100<br />

UI/ml)<br />

c. Jeringas pre cargadas (<strong>de</strong>sechables,<br />

concentración <strong>de</strong> insulina 100 UI/ml)<br />

Página62


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

14.‐ Podría indicarme don<strong>de</strong> recibe el<br />

tratamiento y/o <strong>la</strong> atención medica re<strong>la</strong>tiva a<br />

esta enfermedad (multi‐respuesta)<br />

a. Centro <strong>de</strong> Salud I (Recinto)<br />

b. Centro <strong>de</strong> salud II (Otero)<br />

c. Centro <strong>de</strong> salud III (Tarajal)<br />

d. Consulta privada/compañía aseguradora<br />

e. Clínica privada/compañía aseguradora<br />

f. NS/NC<br />

15.‐ ¿DISPONE DE TIRAS REACTIVAS PARA<br />

REALIZARSE LOS CONTROLES<br />

‐ SÍ<br />

‐ NO (PASAR A PREGUNTA 19)<br />

15.a.‐ EN CASO AFIRMATIVO,¿SABE UTILIZAR<br />

CORRECTAMENTE LAS TIRAS REACTIVAS:<br />

a. SÍ, me informo <strong>de</strong> cómo usar<strong>la</strong>s el/<strong>la</strong> medico<br />

b. Sí, me informo <strong>de</strong> cómo usar<strong>la</strong>s el<br />

enfermero/a<br />

c. Sí, me informó el farmacéutico/a<br />

d. Si, lo leí en <strong>la</strong>s instrucciones <strong>de</strong>l medidor<br />

e. No, no se usarlos correctamente<br />

A TODOS<br />

17.‐ Se ha realizado alguna revisión <strong>de</strong> fondo<br />

<strong>de</strong> ojo<br />

a. No, nunca<br />

b. Si, Hace un año<br />

c. si, Hace dos años<br />

d. Si, Hace tres años o más<br />

e. NS/NC<br />

18.‐ Se ha realizado alguna vez un Electro<br />

cardiograma<br />

a. No, nunca<br />

b. Si, Hace un año<br />

c. si, Hace dos años<br />

d. Si, Hace tres años o más<br />

e. NS/NC<br />

19.‐ Le han realizado alguna vez un examen <strong>de</strong> los<br />

pies<br />

a. No, nunca<br />

b. Si, Hace un año<br />

c. si, Hace dos años<br />

d. Si, Hace tres años o más<br />

e. NS/NC<br />

16.‐ Cuando tiene cifras altas <strong>de</strong> glucemia<br />

(azúcar en sangre), ¿toma alguna medida para<br />

bajar<strong>la</strong>s:<br />

a. SÍ, acudo a mi medico<br />

b. Si, aumento por mi cuenta <strong>la</strong>s dosis <strong>de</strong><br />

pastil<strong>la</strong>s o insulina<br />

c. Si, realizó más ejercicio<br />

d. Si, hago correctamente <strong>la</strong> dieta<br />

e. No, no tomo ninguna medida<br />

20.‐ Le han realizado alguna vez una analítica <strong>de</strong><br />

control <strong>de</strong> glucemia (azúcar en sangre) en el último<br />

año<br />

a. No, nunca<br />

b. Si hace un año<br />

c. Si hace dos años<br />

d. Si, hace tres años o más<br />

e. SN/NC<br />

Página63


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

21. ‐ Le han realizado alguna vez una 28. Realiza habitualmente 30 minutos <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> glucemia capi<strong>la</strong>r (pinchazo en el actividad física, en el trabajo y/o en el tiempo<br />

<strong>de</strong>do) para medirle <strong>la</strong> glucosa en el último año libre<br />

a. No, nunca<br />

a. Si b. No<br />

b. Si hace un año<br />

c. Si hace dos años<br />

d. Si hace tres años o más<br />

e. NS/NC<br />

29. Con que frecuencia toma verduras o frutas<br />

a. Todos los días<br />

b. No todos los días<br />

22.‐ Le suelen facilitar información <strong>sobre</strong><br />

alimentación, ejercicio y estilo <strong>de</strong> vida<br />

a. Siempre<br />

30. Toma medicación para <strong>la</strong> hipertensión<br />

regu<strong>la</strong>rmente<br />

b. Casi siempre<br />

a. Si b. No<br />

c. En ocasiones<br />

d. Nunca<br />

23.‐ En caso afirmativo, quien le suele facilitar esa<br />

información<br />

31. Le han encontrado alguna vez valores <strong>de</strong><br />

glucosa altos (por ejemplo en un control<br />

médico, durante una enfermedad, durante el<br />

embarazo)<br />

a. El médico y <strong>la</strong> enfermera<br />

a. Si b. No<br />

b. el medico<br />

c. <strong>la</strong> enfermera<br />

d. Otros<br />

TEST DE FINDRISK<br />

24.‐ Podría indicarme su peso aproximado (kg)<br />

25.‐ … y su altura (en cm)<br />

26. Podría indicarme el perímetro <strong>de</strong> cintura<br />

medido por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s costil<strong>la</strong>s (a nivel <strong>de</strong><br />

ombligo y en cm)<br />

32. Se <strong>la</strong> ha diagnosticado <strong>diabetes</strong> a alguno<br />

<strong>de</strong> sus familiares, allegados u otros parientes<br />

a. No<br />

b. Si, abuelos/as, tíos/as, primo hermano<br />

c. Si, padres, hermanos o hijos<br />

33. De <strong>la</strong>s personas que viven en su hogar,<br />

alguna se <strong>la</strong> ha diagnosticado en alguna<br />

ocasión <strong>diabetes</strong>:<br />

a. No<br />

b. Si<br />

27.‐ … y el <strong>de</strong> <strong>la</strong> ca<strong>de</strong>ra<br />

Parentesco Sexo Edad Tipo <strong>de</strong> <strong>diabetes</strong><br />

Página64


<strong>Estudio</strong> <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> <strong>prevalencia</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>diabetes</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> Ceuta<br />

34. ¿Fuma actualmente<br />

a. Sí, regu<strong>la</strong>rmente<br />

b. No<br />

c. Ocasionalmente (menos <strong>de</strong> un cigarro<br />

al día)<br />

35. ¿Cuántos cigarros fuma <strong>de</strong> media al día<br />

36. Durante <strong>la</strong> última semana (7 días) cuantas<br />

raciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s siguientes bebidas alcohólicas<br />

ha bebido<br />

1. cerveza Mediana<br />

2. cerveza Quinto<br />

3. cerveza sin alcohol Mediana<br />

4. vino tinto Copas<br />

5. vino b<strong>la</strong>nco Copas<br />

6. Jerez‐Manzanil<strong>la</strong> Copa<br />

7. moscatel Copa<br />

8. cava/champagne Copas<br />

9. Combinados: Vasos<br />

10. Anís, coñac Copas<br />

11. Anís, coñac con café ½ taza<br />

12. Whisky vaso<br />

13. Licores copa/vaso<br />

37. Origen sociocultural <strong>de</strong>l encuestado (a<br />

rellenar por el encuestador)<br />

a. Europeo<br />

b. Árabe<br />

c. Otros<br />

Página65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!