proyecto: evaluación energética de los actuales sistemas de aguas ...
proyecto: evaluación energética de los actuales sistemas de aguas ...
proyecto: evaluación energética de los actuales sistemas de aguas ...
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>los</strong> consumidores, más el gasto energético para drenar, tratar 1 y expulsarla <strong>de</strong> la cuenca.<br />
En términos <strong>de</strong>sagregados, el bombeo <strong>de</strong> agua potable tiene un ICE <strong>de</strong> 1.23 kWh/m 3 ; el<br />
drenaje consume 0.05 kWh/m 3 ; y las Plantas <strong>de</strong> Tratamiento <strong>de</strong> Agua Residual (PTAR)<br />
cuentan con un ICE <strong>de</strong> 2.46 por kWh/m 3 .<br />
Los datos obtenidos indican que con el paso <strong>de</strong>l tiempo el ICE <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong>l agua se irá<br />
incrementando, elevando con ello la intensidad <strong>de</strong> carbono y el gasto <strong>de</strong> recursos<br />
presupuestales. A<strong>de</strong>más, al analizar las fuentes <strong>de</strong> agua potable <strong>de</strong> la Ciudad <strong>de</strong> México,<br />
se i<strong>de</strong>ntificó que <strong>los</strong> índices energéticos por sistema son 0.535 kWh/m 3 <strong>de</strong> <strong>los</strong> pozos <strong>de</strong>l<br />
SACM; 4.541 kWh/m 3 Lerma-Cutzamala; y 0.253 kWh/m 3 el PAI 2 . Datos que i<strong>de</strong>ntifican la<br />
importación <strong>de</strong> agua <strong>de</strong>s<strong>de</strong> otras cuencas como el componente que más afecta el<br />
consumo energético <strong>de</strong>l abasto <strong>de</strong> agua potable a la ciudad y que <strong>de</strong>be <strong>de</strong> ser objeto <strong>de</strong><br />
<strong>los</strong> programas <strong>de</strong> ahorro energético y sustentabilidad en la capital <strong>de</strong>l país.<br />
En su conjunto, el manejo <strong>de</strong>l agua en la Ciudad <strong>de</strong> México <strong>de</strong>manda 2,113 GWh anuales,<br />
cantidad <strong>de</strong> energía equivalente a 16% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> energía eléctrica que el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />
consumió<br />
en 2010.<br />
PROPUESTA<br />
En cuanto a<br />
la eficiencia<br />
<strong>energética</strong>,<br />
se <strong>de</strong>berán<br />
<strong>de</strong> sustituir<br />
y<br />
repotenciar <strong>los</strong> equipos que actualmente sirven al sistema <strong>de</strong> <strong>aguas</strong> <strong>de</strong> la ciudad para<br />
mejorar su <strong>de</strong>sempeño, acción que pue<strong>de</strong> lograr una reducción en el consumo energético<br />
<strong>de</strong> 10%.<br />
La Cuenca <strong>de</strong> México tiene la ventaja <strong>de</strong> recibir una buena cantidad <strong>de</strong> lluvia<br />
potencialmente aprovechable. Sin embargo, se estima que la ciudad <strong>de</strong>sperdicia<br />
aproximadamente 21 m 3 /s <strong>de</strong> agua pluvial al momento <strong>de</strong> expulsar<strong>los</strong> <strong>de</strong> la cuenca, ya sea<br />
en escurrimientos no aprovechados o en el drenaje propio <strong>de</strong> la ciudad. Esto podría<br />
evitarse, sobre todo consi<strong>de</strong>rando que la Cuenca tiene características naturales que<br />
favorecen su captación.<br />
1 Se pon<strong>de</strong>ró el ICE <strong>de</strong>l tratamiento <strong>de</strong> agua al porcentaje <strong>de</strong>l agua que realmente se trata en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, si la<br />
totalidad <strong>de</strong>l agua residual se tratara en el D.F. bajo el mismo esquema tecnológico y operacional actual (no se consi<strong>de</strong>ra el<br />
<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> la futura PTAR <strong>de</strong> Atotonilco), el ICE <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong> agua se ubicaría en <strong>los</strong> 3.74 kWh/m 3 .<br />
2 Los pozos <strong>de</strong>l SACM aportan 77% <strong>de</strong>l agua potable, mientras que el sistema Lerma-Cutzamala conduce 18% y el<br />
programa <strong>de</strong> acción inmediata (PAI) contribuye con el 5%.