01.08.2012 Views

Sentencia T-388/09 Referencia: expediente T-1.569.183 Acción de ...

Sentencia T-388/09 Referencia: expediente T-1.569.183 Acción de ...

Sentencia T-388/09 Referencia: expediente T-1.569.183 Acción de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Referencia</strong>: Expediente T-<strong>1.569.183</strong><br />

mención al nombre <strong>de</strong> la titular <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos, como medida para<br />

garantizar su intimidad, su buen nombre y su honra. En este sentido se<br />

tomarán medidas para impedir su i<strong>de</strong>ntificación, reemplazando el<br />

nombre <strong>de</strong> la actora y el <strong>de</strong> su esposo por las letras AA y BB<br />

respectivamente.<br />

Adicionalmente, en la parte resolutiva <strong>de</strong> esta <strong>Sentencia</strong> se or<strong>de</strong>nará que<br />

la Secretaría <strong>de</strong> esta Corporación y que los jueces <strong>de</strong> instancia guar<strong>de</strong>n<br />

estricta reserva respecto <strong>de</strong> la parte actora en este proceso.<br />

2. Hechos.<br />

1.- Relató el peticionario, que en el mes <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2006 su compañera<br />

permanente presentó problemas estomacales (estreñimientos) por<br />

motivo <strong>de</strong> lo cual acudió al médico. Manifestó que el médico que había<br />

atendido a su compañera le había or<strong>de</strong>nado exámenes a fin <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminar el tipo <strong>de</strong> enfermedad que la aquejaba. Una vez obtenidos los<br />

resultados, le prescribió una ecografía transvaginal (<strong>expediente</strong>,<br />

cua<strong>de</strong>rno 1 a folio 1).<br />

2.- Adujo que el día 18 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2006 el resultado <strong>de</strong> la ecografía<br />

había confirmado un embarazo <strong>de</strong> 8.1 semanas, normal. Añadió que el<br />

día 16 <strong>de</strong> mayo se le había practicado otra ecografía mediante la cual se<br />

había comprobado que el embarazo alcanzaba las 12.3 semanas<br />

(<strong>expediente</strong>, cua<strong>de</strong>rno 1 a folio 1).<br />

3.- Expresó que el día 18 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 se le había realizado a la<br />

joven un estudio más profundo <strong>de</strong>nominado ECOGRAFÍA<br />

ULTRASONOGRÁFICA OBSTETRICA CON PERFIL BIOFÍSICO,<br />

la cual <strong>de</strong>terminó en su conclusión MALFORMACIÓN OSEA”. Según<br />

ese estudio, agregó, se sugirió complementar con una ecografía <strong>de</strong> tercer<br />

nivel (<strong>expediente</strong>, cua<strong>de</strong>rno 1 a folio 1).<br />

4.- Sostuvo que el día 22 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 se le había realizado a su<br />

compañera el nuevo estudio sugerido, que arrojó el siguiente resultado:<br />

“1.- útero grávido a expensa <strong>de</strong> P.U.V.L <strong>de</strong> 19 semanas, podálico. 2.-<br />

velocimetría fetal normal. 3.- perfil biofísico 06/06 4.- HALLAZGOS<br />

COMPATIBLES CON DISPLASIA ESQUELÉTICA AFILIAR CON<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!