Sentencia T-388/09 Referencia: expediente T-1.569.183 Acción de ...
Sentencia T-388/09 Referencia: expediente T-1.569.183 Acción de ...
Sentencia T-388/09 Referencia: expediente T-1.569.183 Acción de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Referencia</strong>: Expediente T-<strong>1.569.183</strong><br />
mención al nombre <strong>de</strong> la titular <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos, como medida para<br />
garantizar su intimidad, su buen nombre y su honra. En este sentido se<br />
tomarán medidas para impedir su i<strong>de</strong>ntificación, reemplazando el<br />
nombre <strong>de</strong> la actora y el <strong>de</strong> su esposo por las letras AA y BB<br />
respectivamente.<br />
Adicionalmente, en la parte resolutiva <strong>de</strong> esta <strong>Sentencia</strong> se or<strong>de</strong>nará que<br />
la Secretaría <strong>de</strong> esta Corporación y que los jueces <strong>de</strong> instancia guar<strong>de</strong>n<br />
estricta reserva respecto <strong>de</strong> la parte actora en este proceso.<br />
2. Hechos.<br />
1.- Relató el peticionario, que en el mes <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2006 su compañera<br />
permanente presentó problemas estomacales (estreñimientos) por<br />
motivo <strong>de</strong> lo cual acudió al médico. Manifestó que el médico que había<br />
atendido a su compañera le había or<strong>de</strong>nado exámenes a fin <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>terminar el tipo <strong>de</strong> enfermedad que la aquejaba. Una vez obtenidos los<br />
resultados, le prescribió una ecografía transvaginal (<strong>expediente</strong>,<br />
cua<strong>de</strong>rno 1 a folio 1).<br />
2.- Adujo que el día 18 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2006 el resultado <strong>de</strong> la ecografía<br />
había confirmado un embarazo <strong>de</strong> 8.1 semanas, normal. Añadió que el<br />
día 16 <strong>de</strong> mayo se le había practicado otra ecografía mediante la cual se<br />
había comprobado que el embarazo alcanzaba las 12.3 semanas<br />
(<strong>expediente</strong>, cua<strong>de</strong>rno 1 a folio 1).<br />
3.- Expresó que el día 18 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 se le había realizado a la<br />
joven un estudio más profundo <strong>de</strong>nominado ECOGRAFÍA<br />
ULTRASONOGRÁFICA OBSTETRICA CON PERFIL BIOFÍSICO,<br />
la cual <strong>de</strong>terminó en su conclusión MALFORMACIÓN OSEA”. Según<br />
ese estudio, agregó, se sugirió complementar con una ecografía <strong>de</strong> tercer<br />
nivel (<strong>expediente</strong>, cua<strong>de</strong>rno 1 a folio 1).<br />
4.- Sostuvo que el día 22 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006 se le había realizado a su<br />
compañera el nuevo estudio sugerido, que arrojó el siguiente resultado:<br />
“1.- útero grávido a expensa <strong>de</strong> P.U.V.L <strong>de</strong> 19 semanas, podálico. 2.-<br />
velocimetría fetal normal. 3.- perfil biofísico 06/06 4.- HALLAZGOS<br />
COMPATIBLES CON DISPLASIA ESQUELÉTICA AFILIAR CON<br />
2