Sentencia T-388/09 Referencia: expediente T-1.569.183 Acción de ...
Sentencia T-388/09 Referencia: expediente T-1.569.183 Acción de ...
Sentencia T-388/09 Referencia: expediente T-1.569.183 Acción de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Referencia</strong>: Expediente T-<strong>1.569.183</strong><br />
física <strong>de</strong> la mujer gestante sino también se extendía ese amparo a<br />
“aquellos casos en los cuales resulta afectada su salud mental”, y evocó<br />
la disposición contenida en el artículo 12 <strong>de</strong>l PIDESC según la cual la<br />
garantía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a la salud supone, a su turno, gozar <strong>de</strong>l “más alto<br />
nivel posible <strong>de</strong> salud física y mental”. Concluyó la Corporación, que el<br />
embarazo podía provocar “una situación <strong>de</strong> angustia severa o, incluso,<br />
graves alteraciones síquicas que justifiquen su interrupción según<br />
certificación médica.”<br />
(iii) También se pronunció la Corte sobre la hipótesis en la cual el feto<br />
pa<strong>de</strong>ce malformaciones <strong>de</strong> tal entidad que lo hacen inviable. A<br />
propósito <strong>de</strong> esta situación, exigió la Corporación como único requisito<br />
previo para proce<strong>de</strong>r a la interrupción <strong>de</strong>l embarazo la existencia <strong>de</strong><br />
certificado médico. Bajo tal hipótesis, dijo la Corte, “el <strong>de</strong>ber estatal <strong>de</strong><br />
proteger la vida <strong>de</strong>l nasciturus pier<strong>de</strong> peso, precisamente por estarse<br />
ante la situación <strong>de</strong> una vida inviable. De ahí, que los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> la<br />
mujer prevalezcan y el legislador no pueda obligarla, acudiendo a la<br />
sanción penal, a llevar a término el embarazo <strong>de</strong> un feto que, según<br />
certificación médica, se encuentra en tales condiciones.”<br />
Una razón más <strong>de</strong> peso para no penalizar la interrupción <strong>de</strong>l embarazo<br />
bajo este supuesto radica, a juicio <strong>de</strong> la Corporación, en que sancionar<br />
penalmente la conducta con el fin <strong>de</strong> proteger la vida en gestación<br />
“entrañaría la imposición <strong>de</strong> una conducta que exce<strong>de</strong> la que<br />
normalmente es exigible a la madre, puesto que la mujer <strong>de</strong>bería<br />
soportar la carga <strong>de</strong> un embarazo y luego la pérdida <strong>de</strong> la vida <strong>de</strong>l ser<br />
que por su grave malformación es inviable.” Fuera <strong>de</strong> lo anterior,<br />
obligar a la madre a llevar a término el embarazo implicaría <strong>de</strong>l mismo<br />
modo “someterla a tratos crueles, inhumanos y <strong>de</strong>gradantes que afectan<br />
su intangibilidad moral, esto es, su <strong>de</strong>recho a la dignidad humana 14 .”<br />
El único requisito bajo los supuestos <strong>de</strong>scritos con antelación para<br />
solicitar la interrupción <strong>de</strong>l embarazo consiste en aportar certificación<br />
<strong>de</strong> una persona profesional <strong>de</strong> la medicina en la que se <strong>de</strong>termine “la<br />
existencia real <strong>de</strong> estas hipótesis”. Insistió la Corte en lo siguiente:<br />
14 Cobra así sentido la observación <strong>de</strong>l Comité para la eliminación <strong>de</strong> todas las formas<br />
<strong>de</strong> discriminación contra la mujer, que ha indicado que en estos casos la prohibición<br />
<strong>de</strong>l aborto y por en<strong>de</strong> la obligación <strong>de</strong> llevar a termino el embarazo constituye un<br />
trato cruel, inhumano y <strong>de</strong>gradante infligido a la mujer embarazada.<br />
31