Descargar PDF - Centro de documentación César Borgia

A raíz de una reciente sustitución en la titular de dicho Centro, no
se ha repetido en las Resoluciones la exigencia de concurrencia de alguna
de tales circunstancias, y hoy en día se considera que la cuestión del nombre
traído a decisión de aquél es un tema fáctico, cuya prueba sobre la admisibilidad,
frente a la negativa inicial del Encargado a su inscripción, corresponde
a la persona que pretende su inscripción, la que tiene que demostrar
así que se trata de un «nombre propio de persona». No obstante, en algunos
casos, la Dirección General, de oficio, hace uso de datos culturales, que
pueden ser de dominio más o menos común; así, en el caso de la denegación
repetida del nombre de ELISABET, al estimar que tal nombre, originario
hebreo, ya aparece suficientemente aceptado en castellano con el de
ISABEL, y en su apócope de ELISA (así, Ress. de 11 de noviembre de 1969,
B. 1. M. J., núm. 827, de 15-XII-69; de 27 de marzo de 1971, B. 1. M. J.,
núm. 876, de 25-IV-71; y de 7 de noviembre de 1974, B. 1. M. J., núm.
1.004, de 15-XI-74). Igual ocurre en la Res. de 18 de octubre de 1972
(B. 1. M. J., núm. 931, de 5-XI-72), que admite el nombre de ISOLDA
o ISEO («nombre propio femenino -dice-, popularizado desde la literatura
medieval, de honda raigambre artística y que forma parte del acervo
común de la cultura de Occidente»), en la de 26 de junio de 1973 (B. 1. M. J.,
núm. 956, de 15-VII-73), que no reconoce el nombre de SANDRA («constituye
un diminutivo, popularizado en numerosos países y también en España,
de un nombre propio femenino cuya versión correcta en idioma castellano
es ALEJANDRA»), y en la de 26 de septiembre de 1973 (B. 1. M. J.,
núm. 965, de 15-X-73 ), que acepta el nombre de VANESA («examinando
el problema lo más objetivamente posible y de acuerdo con la sociedad española
actual, que admite como nombres los de diferentes clases de flores y
otros determinados de la naturaleza, debe concluirse, ponderando el vocablo
"Vanesa", que no es inapropiado ni extravagante atribuir a una mujer, como
nombre propio, el de esta clase de mariposas»).
Pero en realidad, en relación con los nombres vascos, y dada su limitada
circunscripción geográfica en cuanto a su posible aplicación (aunque el
interés o la curiosidad por el tema puedan ser mucho más extensos), toda la
prueba sobre la posibilidad de su inscripción corresponde al pretendiente, lo
que le coloca en una situación hártamente difícil, ya que, fuera de un limitado
círculo de personas, no existe una verdadera cultura sobre el tema,
a pesar de lo mucho que sobre él se está escribiendo (en las Resoluciones
de la D. G. R. N., en la copiosa literatura existente, en la Prensa, conferencias,
etc.). Para poder conseguir su propósito, y para orientarse debidamente,
la mayor parte de las veces una vez ya denegado el nombre en primera
instancia, los interesados suelen acudir a informes documentales de la Academia
de la Lengua Vasca, o de miembros de ella, Academia que tiene hono-