Descargar PDF - Centro de documentación César Borgia

Dicho Centro Directivo, en diversas Resoluciones, como ya tenemos
dicho, ha denegado los pretendidos nombres vascos de IRRINTXI (Res. de
3 de enero de 1968; por significar «relincha» o «cierto grito folklórico»),
IÑAKI (Res. de 8 de mayo de 1969: por corresponderse en castellano a
IÑIGO o IGNACIO), GAIZKA (Res. de 9 de septiembre de 1969: por
correspoiider dicho nombre al castellano de «Visitación»), IKER (Res. de 19
de noviembre de 1969: se corresponde con «Salvador»), MAITANE (Res.
de 5 de marzo de 1970: parece entenderse que tal nombre, o el más correcto
de MATTANE, significa «Amor», y porque tal nombre «no figura en el
Nomenclátor Euskérico de nombres de pila»), OROITZ (Res. de 26 de
marzo de 1971: por entenderse que significa «Recuerdo», que, al igual que
«Olvido», es una advocación mariana impropia para designar varón, al que
se pretendía inscribir), URKO (Res. de 22 de abril de 1970: por falta de
prueba sobre su significado como «nombre regional»), OSOITZ (Res. de 13
de diciembre de 1971: por solicitarse su inscripción como tal nombre fuera
de plazo), LORE (Res. de 24 de enero de 1972: por tener traducción castellana
por «Flor» o «Flora»), OHIANA (Res. de 22 de febrero de 1972:
no figurar en el Nomenclátor Euskérico de nombres de pila, y hacer alusión
a una cosa inanimada, «bosque» o «selva»), HARKAITZ (Res. de 4 de
septiembre de 1973: por figurar en el referido Nomenclátor Euskérico solamente
en la lista de nombres propios masculinos, y pretenderse para una
mujer), XABIER, con tal grafía (Res. de 9 de julio de 1974: porque «actualmente
tal grafía no es en castellano correcta»), y dos veces el nombre de
ENEKO (Ress. de 1 de febrero de 1972 y 12 de noviembre de 1973: por
entender que es nombre arcaico, «que se corresponde históricamente con el
nombre de IÑIGO, admitido en castellano» y porque «los personajes históricos
designados con el nombre ENECO son también más comunmente conocidos
con el equivalente IÑIGO-IÑIGO ARISTA, SAN IÑIGO DE ORA»).
Sin embargo, para poder entender en su totalidad, y en todas sus consecuencias,
la doctrina del Centro Directivo, hay que examinar también sus otras
decisiones de adrnisibilidad, que se refieren más bien a nombres no vascos, y así,
se han admitido todos aquellos nombres que supongan otras tantas advocaciones
marianas, aunque sean extranjeras, como MIRIAM (Res. de 10 de
julio de 1962) y CHINQUINQUIRA (Res. de 26 de noviembre de 1962) ;
se admite hasta un nombre en cierto modo exótico, como ROSALBA (Res.
de 6 de agosto de 1960: por ser su padre de nacionalidad italiana, y por
tratarse de un «nombre poético, compuesto de Rosa y Alba, que suena en
la literatura española como en otras latinas*); se admite asimismo el nombre
de IVAN o IVANA (Res. de 3 1 de mayo de 1971 : pues, aunque en su
forma masculina sea también nombre extranjero, se trata de variantes, incluso
la de IBAN, castellanas del nombre JUAN, formas que perviven recogi-