La inseminación intrauterina en cerdos: beneficios y riesgos

La inseminación intrauterina en cerdos: beneficios y riesgos
Dra. Carmen de Alba Romero
Minitub Ibérica S.L. Polígono Industrial la Drecera. Calle Metallúrgia 1. 43470 La Selva del Camp. Tarragona. España
calba@minitub-iberica.com
Resumen
A finales de los años 90, se despertó un gran interés por desarrollar nuevas
técnicas que permitieran la deposición del semen más cerca del lugar de
fertilización para disminuir el número de espermios/dosis de inseminación
con el objetivo de optimizar los verracos de mayor valor genético.
Las primeras experiencias de campo utilizando la técnica de Inseminación
intrauterina se iniciaron hace más de 10 años, siendo España pionera en
esta técnica con el desarrollo y patente de dos de las cánulas utilizadas,
una para la inseminación intrauterina profunda (IA IUP) y otra para la
inseminación post cervical (IA PC).
La grave crisis que atraviesa el sector porcino desde hace unos años
ha sido un factor predisponerte para que en algunos países se haya
intentado implementar la técnica de forma rutinaria.
En este trabajo se revisa la técnica de inseminación intrauterina con el
objetivo de ayudar al productor porcino a valorar su posible implantación
como herramienta para la producción de lechones.
Palabras clave: Inseminación intrauterina; Cerda; Calidad seminal;
Concentración espermática; Cánula intrauterina
1. Introducción
La eficiencia reproductiva, estimada por el número de lechones destetados
por cerda y año, es el indicador de la productividad en la granja porcina.
La inseminación artificial (IA) lleva contribuyendo desde hace más de 30
años a que éste parámetro alcance los valores máximos.
Desde sus inicios, la técnica de IA contempla la deposición del semen
mediante un catéter o pipeta que permite depositar el semen en el cervix.
A partir de aquí, el semen tiene que atravesar el cervix y llegar al cuerpo
uterino. Este paso se realiza a través de las contracciones uterinas [1].
Algunos estudios afirman que 1 billón de espermatozoides por dosis
puede dar tasas de fertilidad alta en condiciones óptimas. Sin embargo,
la mayoría de las granjas aumentan este número hasta casi los 6 billones
de espermios por dosis para minimizar condiciones subóptimas de
manejo que podrían afectar a los resultados si se utilizara un número
bajo de espermatozoides [2]. En la actualidad se insemina con dosis de
2-5 billones, siendo evidente que si se consigue disminuir el número de
espermios por dosis se optimizaría el uso de verracos y los centros de
inseminación serian más eficientes.
Pero hay tres limitaciones principales en cuanto al uso de dosis con baja
concentración de espermios: (1) en el ganado porcino el transporte
espermático no es muy eficiente, (2) las condiciones de inseminación
deben ser óptimas y consistentes, y (3) hasta ahora la valoración del
semen no ha sido muy precisa y segura para garantizar un número
mínimo de espermios fértiles en cada inseminación.
A finales de los 90, se despertó un gran interés por desarrollar nuevas
técnicas de deposición del semen en el cuerno uterino o en el cuerpo,
bien vía quirúrgica o no quirúrgica, que permitieran el uso de una
concentración baja de espermios y un volumen menor de semen, sin que
se afectara la productividad [3]. El objetivo principal de los investigadores
era poder optimizar los verracos de mayor valor genético.
La IA quirúrgica garantizaba la posibilidad de reducir el número de
espermios a depositar cerca de la unión útero-tubárica [4,5]. Pero estas
técnicas no se podían aplicar de forma rutinaria en las granjas porcinas,
por lo que se buscaron alternativas a la cirugía, que permitieran depositar
el semen lo más cerca posible del sitio de fertilización, siempre con el
objetivo de disminuir el número de espermios por inseminación. Así
se llegó a la denominada Inseminación intrauterina (IA IU), la cual se
define como la deposición del semen directamente en el cuerpo del útero
mediante un catéter especial de inseminación artificial.
Las primeras experiencias de campo utilizando la técnica de IU comenzaron
hace unos 10 años por Kruger y col. [4] utilizando 10 x 106 espermios. Más tarde
Martínez y col. [6] con una concentración por dosis de 150 x 106 espermios.
Watson y Behan, [7] y J. Gil [8] inseminaron con 1500 x 106 espermios.
El objetivo de este trabajo es revisar en profundidad la técnica de
inseminación intrauterina, sus ventajas y resultados con el objetivo de
ayudar al productor porcino a valorar su posible implantación como
herramienta para la producción de lechones.
2. La técnica de inseminación intrauterina (IA IU
La inseminación intrauterina se define como la deposición del semen
directamente en el cuerpo del útero (Tabla 1). Pero dentro de la IA IU se
distingue dos tipos diferentes de técnica dependiendo del lugar donde se
deposita el semen (Figura 1):
1. La Inseminación Intrauterina Profunda (IA IUP), que deposita el
semen en la profundidad de un cuerno uterino [6].
2. La Inseminación post cervical (IA PC) en la que el semen se deposita
en el cuerpo del útero [7,8].
Para poder valorar la técnica y dar respuesta a algunas preguntas que se
plantean, primero vamos a revisar cada uno de los métodos por separado,
analizando la técnica y los resultados, para poder discutir sus ventajas/
desventajas y finalmente sugerir algunas pautas que pueden ayudar al
productor porcino a la posible implementación de esta técnica en la granja.
2.1. La Inseminación Intrauterina Profunda (IA IUP)
2.1.1. La técnica
La IA IUP permite depositar los espermatozoides, por vía quirúrgica o no
quirúrgica, en la profundidad de un cuerno uterino. Aquí sólo nos vamos
a referir a la vía no quirúrgica ya que es la que se puede aplicar a nivel de
campo en la granja.
Con la IA IUP, la dosis espermática puede ser depositada en la profundidad
de un cuerno uterino de forma rápida y sencilla, aunque el coste del
sistema es elevado.
www.minitube.de

Los estudios llevados a cabo comparando la IA IUP con la IA tradicional
indican que con esta técnica se pude reducir 20 veces el número de
espermatozoides/dosis (0,15 x 109) y el volumen de la dosis (5 ml) sin
que la fertilidad a parto y el tamaño de camada se vea afectado [10].
El primer procedimiento que permitió realizar una IA IUP en la cerda fue
descrito y patentado por la Universidad de Murcia [6]. Para poder realizar
una IA IUP, estos investigadores tuvieron que salvar los principales
obstáculos anatómicos del aparato genital de la cerda: la rigidez de los
pliegues cervicales y, la longitud y particular disposición en curva de los
cuernos uterinos (Figura 2)
Para poder realizar la IA IUP, y depositar los espermatozoides al final
del cuerno uterino se diseñó un catéter de 1’80 metros de longitud y 4
milímetros de diámetro que permite alcanzar el extremo profundo del
cuerno uterino. Dicho catéter combina las propiedades de rigidez (para
su introducción a través del cervix y cuello uterino) y flexibilidad (para
adaptarse al cuerno uterino), garantizando que el tracto genital no
sufra daño alguno durante el proceso. El diseño del catéter está basado
en la sonda flexible de fibra óptica con la que realizaron las primeras
inseminaciones en la profundidad del cuerno uterino mediante un
endoscopio.
Para que la IA IUP se pueda aplicar en granja, es requisito indispensable
el entrenamiento del personal. El uso incorrecto puede dañar el tracto
reproductivo en la cerda y además se requiere un nivel de higiene alto
para garantizar que el catéter este limpio durante la introducción del
mismo hacia la parte profunda del cuerno uterino. La introducción de un
catéter sucio puede dar lugar a infecciones graves del tracto reproductivo.
Una de las incógnitas que plantea la técnica es que la deposición del
semen se realiza en un cuerno, por lo que podría ser causa de un descenso
de la fertilidad. Pero este mismo grupo de investigadores decidieron
profundizar en este tema y demostraron que los espermatozoides
pueden alcanzar el cuerno contra lateral mediante una vía intrauterina,
en la gran mayoría de los casos, aunque en un porcentaje pequeño y
probablemente debido a las condiciones anatómicas y fisiológicas en el
momento de la ovulación, los espermatozoides son capaces de alcanzar
el oviducto contra lateral por migración transoviductal a través de la
cavidad peritoneal [12].
2.1.2. Los resultados
Los resultados obtenidos mediante la técnica de IA IUP se han repetido
en diferentes países del mundo además de España, Chile, Australia,
Alemania y EEUU.
Las pequeñas variaciones en los resultados se observan en el número de
lechones nacidos por camada. Entre los diferentes factores que podrían
relacionarse con este hecho se encuentran, por un lado, el incremento
en las fecundaciones unilaterales [13], así como un menor número de
espermatozoides unidos a la zona pelúcida de los cigotos obtenidos tras
la fecundación, lo cual sugiere que el número de espermatozoides que
alcanzan el oviducto en algunas cerdas puede ser insuficiente existiendo,
además, una gran variabilidad entre cuernos uterinos. Entre las causas
que pueden influir en esta variabilidad se encuentran diferencias
entre hembras con relación a la contractibilidad del miometrio o el
grado de fagocitosis, lo cual podría repercutir sobre la incidencia de las
inseminaciones unilaterales. Afortunadamente, este hecho no ocurre
cuando el número de espermatozoides inseminados es de 600 millones
dosis todavía 5 veces inferior a una dosis convencional de inseminación
[13] (Tabla 2).
La poca variabilidad que se observa en los diferentes trabajos, así
como la implementación de esta técnica como herramienta de algunos
investigadores en las pruebas de campo tiene su explicación en que hasta
ahora sólo hay un catéter para la IA IUP (Catéter DeepBlue®, Minitube,
desarrollado por la Universidad de Murcia, España), y además el protocolo
de la técnica está estandarizado.
2.1.3. Discusión del uso de la IA IUP
La IA IUP presenta ventajas indiscutibles y claras con respecto a las IA
tradicional. Para valorar las ventajas/desventajas de la técnica, debemos
tener en cuenta como influye no sólo a nivel de granja, sino también en
los centros de verracos.
Según Martínez y col. [6] en el Stud de machos la IA IUP,permite
1. Aumentar entre 8 y 20 veces los rendimientos de inseminación
ya que posibilita una importante reducción en el número de
espermatozoides por dosis de inseminación.
2. Se optimizan los machos de alto valor genético para diseminar
de forma más rápida dicha genética, pero para ello es necesario
garantizar que la calidad de la dosis, calidad seminal, sea excelente.
En la granja es posible [6] :
1. Incrementa el número de cerdas inseminadas a partir de un solo
eyaculado, sin afectar el porcentaje de partos aunque con una ligera
afectación del número de lechones nacidos por camada.
2. Es la herramienta de elección para la aplicación de nuevas
tecnologías a nivel de campo, esto es semen congelado o sexado.
Pero hay que tener en cuenta que la IA IUP:
1. No se debe utilizar con cerdas nulíparas. Esto es matizable ya que si
es posible de utilizar en cerdas a partir del 3er celo siempre que sean
cerdas con buen desarrollo y previamente seleccionadas.
2. No es una técnica sencilla. Se necesita un personal bien entrenado y
motivado. Esta premisa es aplicable a cualquier nueva tecnología o
protocolo a introducir en una explotación.
3. El precio alto del catéter. Si el valor de la genética es alto, semen de
verracos TOP (ya sea fresco o congelado) y semen sexado, el coste del
catéter queda totalmente justificado y amortizado [14].
2.2. La Inseminación Post-cervical (IA PC)
2.2.1. La técnica
Durante la IA PC el semen se introduce directamente en el cuerpo del
útero utilizando una cánula, más larga (de 74 a 75 cm según el modelo y
fabricante), semirígida y fina que un catéter tradicional. Esta cánula pasa a
través de los anillos del cervix hasta llegar al cuerpo del útero, y al igual que
en la IA IUP es necesario un catéter de IA tradicional que se utiliza de guía
para la introducción de la cánula (Figura 3). Es muy variable el volumen (de
30 a 80 ml) y la concentración (500, 750, 1000, 1500 x 106 espermios/dosis)
dependiendo del fabricante y el protocolo que describe cada uno de ellos.
www.minitube.de

2.2.2. Los resultados
Este es un capítulo complejo por el número de trabajos publicados,
la variedad de diseños experimentales y lo resultados, en muchas
ocasiones controvertidos, que podemos encontrar. La tabla 3 adaptada
de Echegaray [15], resume los diferentes resultados obtenidos con la IA
PC por distintos autores y en diferentes partes del mundo. Es interesante
como los mismos autores aparecen en el mismo año en los dos extremos
de la tabla, es decir primero obtienen buenos resultados y después malos
o viceversa [15,16,17,18].
Los primeros trabajos de campo publicados fueron realizados por Watson
y Behan [7]. Hasta ahora se consideran de los resultados más consistentes
por el número de hembras utilizado (3.240 cerdas repartidas en 5 granjas)
y por el diseño del estudio (comparación de las mismas concentraciones
en las dos técnicas). Estos autores demostraron que esta técnica permite
una tasa de partos y tamaño de camada equivalente a los resultados de la
inseminación cervical, pero utilizando un número reducido de espermios
por dosis: 1-2 mil millones vs. 3 mil millones (Tabla 4).
Los estudios realizados por Gil y col. [8] en España, Francia, Italia, Hungría,
EEUU y México aparecen resumidos en la tabla 5. Importante observar la
variabilidad entre las granjas en cuanto a número de cerdas por prueba
y los resultados productivos iniciales. Además, para la IA tradicional los
autores utilizan como grupo control la concentración estándar de 3000 x
106 espermatozoides por dosis.
2.2.3. Discusión del uso de la IA PC
Al igual que en la IA IUP, la valoración de la inseminación post-cervical es
importante hacerla teniendo en cuenta el punto de vista de los centros
de semen y el de la granja.
Según Gil y col. [8] en el Stud de machos la IA PC permite:
1. Reducción del número total de espermatozoides por dosis: entre 500
y 1000 millones vs. 3.000 millones usados en la técnica convencional.
2. Reducción del volumen de la dosis: entre 15 y 30 ml vs. 80 y 100 ml
usados en la técnica convencional.
3. Mayor rendimiento de los verracos con alto valor genético. Los
verracos de mayor mérito genético pueden cubrir un mayor número
de cerdas, por lo que su aprovechamiento y el progreso genético es
significativamente mayor.
En la granja, la IA PC permite [8] :
1. Reducción del tiempo necesario para la inseminación. Cuanto mayor es
el tamaño de la explotación, mayor reducción en el tiempo de trabajo.
2. Minimizar el reflujo durante y después de la inseminación.
3. Mejores resultados con semen congelado. Estudios recientes [33,14]
afirman que la IA PC puede mejorar sustancialmente la fertilidad del
semen descongelado. Los resultados de fertilidad se pueden duplicar
si se utiliza semen descongelado previamente seleccionado (con
motilidad progresiva >50% y viabilidad >45%). Kaeoketu [34], fija
el volumen y concentración de la dosis de semen descongelado para
IA PC en 60 ml y 2x109 espermatozoides respectivamente.
Pero estas ventajas teóricas necesitan matizarse:
1. Si el número de espermatozoides se reduce, es necesario que la
calidad del semen sea óptima. Inseminar con una concentración
más baja de espermios/dosis (1 billón/dosis) obliga a ser más
exigentes en cuanto a la vitalidad (motilidad progresiva) y el %
de formas anormales en los espermios de dosis seminal. A pesar
de que los espermatozoides se depositan más cerca del útero (20
cm), si se compara con la IA tradicional, las células espermáticas
todavía tienen que recorrer los cuernos uterinos (entre 80 y 130 cm
de longitud) hasta llegar al lugar de la fecundación. El número de
espermatozoides disminuye considerablemente durante la fase de
transporte hasta el oviducto. Esto es debido a la adherencia de los
espermatozoides al epitelio uterino y el ataque inmunológico por los
PMNs que sufren los espermios.
2. Reducir el volumen de una dosis seminal no es una ventaja
propiamente dicha. El uso de un volumen de 30 ml para la IA PC
realmente se desarrolló en base a la costumbre de dividir dosis
destinadas a la IA tradicional. El volumen de la dosis seminal es clave
en el transporte de los espermatozoides a través del cerviz, cuerpo
uterino y cuernos uterinos para llegar finalmente al oviducto. El
cuerpo uterino proporciona espermatozoides a los dos cuernos
uterinos, por lo que necesita un determinado volumen de semen
para garantizar un número mínimo de espermatozoides que entren
en cada cuerno uterino.
3. La IA PC también puede ser utilizada como parte de un plan de
emergencia en sistemas cerrados cuando la producción de semen
falla en un centro de IA y todas las cerdas deben cubrirse con semen
de los centros restantes.
4. La introducción del catéter es un procedimiento más lento que
en la IA tradicional. El catéter post-cervical es similar al catéter
tradicional, pero contiene una sonda en su interior más fina y larga.
El uso de estos catéteres para IA PC, así como la técnica es un poco
diferente a la tradicional, lo que hace necesario e imprescindible la
formación del operario antes de su uso en la explotación. El riesgo
de lesiones a nivel de cuello uterino y el posible daño tisular es alto
si el personal no está debidamente entrenado. El mal uso de este
tipo de catéter aumenta el riesgo de infección para las hembras. La
IA tradicional con el sistema manos libres es un proceso más rápido
y seguro que la IA PC. En las granjas bien organizadas 40 hembras
inseminadas /hora es un parámetro normal.
5. El reflujo de semen en la IA es un hecho común, que no depende del
sitio donde se deposita el semen ni está relacionado con problemas
reproductivos [2,35]. El reflujo de semen durante o poco después de
la inseminación ha sido considerado por muchos técnicos como un
punto crítico en la técnica de IA. Según estos autores, el reflujo de
líquido se produce en todas las inseminaciones como un mecanismo
normal de defensa del útero. El tracto genital de la cerda es muy
eficaz para hacer llegar los espermatozoides al oviducto durante los
30 minutos posteriores a la IA. Esto ocurre en el 98% de las IA, por
lo que cada ml de líquido perdido contiene menos espermatozoides
a medida que pasa el tiempo. En la IA tradicional, por lo general, el
reflujo se minimiza mejorando la técnica de IA (detección de celo,
fijación del catéter, estimulación de la cerda antes y después de la
aplicación seminal)
6. En la IA PC una inseminación mal hecha significa que no hay reserva
espermática para dejar la cerda cubierta o producir una camada buena.
Esto explicaría en parte los resultados variables de esta técnica [36].
www.minitube.de

2.2.4. Pautas para el uso de la IA PC
Cuando queremos realizar una prueba, la prudencia debe marcar nuestra
forma de operar. A la hora de valorar una técnica nueva debemos ser
sensatos y lo suficientemente juiciosos para valorar tanto lo positivo
como lo negativo y de esta forma ponerla en práctica o descartarla.
1. Para mantener los parámetros de fertilidad y prolificidad de la granja,
es recomendable que la concentración de espermios/dosis de en al
IA PC sea mayor de 1 billón. El mínimo número de espermatozoides
por dosis para que la fertilidad/prolificidad sea alta, depende de la
calidad del eyaculado, el procesado del semen, la conservación de
la dosis seminal, la calidad de la dosis en el momento de su uso, el
tipo de diluyente y la aplicación del semen. Los sistemas CASA para
el análisis de la calidad seminal son una herramienta de gran valor
en la producción de dosis con calidad y seguridad.
2. Para que la IA-IU sea una técnica segura y con resultados constantes,
el volumen de la dosis seminal debe ser mayor de 50 ml. El volumen
de la dosis seminal es clave para el transporte de los espermatozoides
a través del cervix, cuerpo uterino, cuernos uterinos y oviducto.
Es necesario un volumen mínimo de semen para asegurar las
contracciones del tejido muscular uterino y que los espermatozoides
puedan avanzar a través del cervix (15-25 cm de largo), cuerpo del
útero (entre 6 y 15 cm de longitud), cuernos uterinos (80 y 130 cm
de longitud) y finalmente llegar al oviducto (15-30 cm de longitud).
3. La calidad del catéter de IA-IU y maximizar la higiene durante su
uso son puntos críticos a tener en cuenta. Es recomendable el uso
de catéteres de IA-IU envasados de forma individual que aseguren la
higiene de la sonda intrauterina durante el proceso.
4. El entrenamiento del personal es clave para obtener buenos
resultados. Es necesario un periodo de formación adecuado y
realizado bajo la supervisión de especialistas en la materia. Además
el personal debe ser receptivo a la utilización de nuevas tecnologías.
Trabajar con la IA-IU supone exigir más a los trabajadores, tanto a
los que inseminan como a los que están involucrados en la cadena
de producción y transporte de las dosis de IA-IU.
5. La selección y el manejo cuidadoso de las cerdas a inseminar. Sólo
cerdas de más de 2 partos, con buenos resultados productivos y
cerdas nulíparas previamente seleccionadas y con más de 3 celos se
pueden inseminar con esta técnica. La presencia del verraco sigue
siendo clave para determinar el celo de las hembras y realizar una
buena introducción del catéter.
3. La realidad de la técnica en España y Europa.
España es pionera en la técnica de Inseminación Intrauterina ya sea IA
IUP o PC. El único modelo disponible de cánula para IA IUP es de patente
Española. Esta técnica se utiliza a nivel de campo para la optimización
de semen de alto valor genético y para el semen sexado, por lo que el
porcentaje de hembras que se insemina con este método no supera el 5%
y principalmente el usuario final son empresas de genética y granjas que
introducen genética líquida de alto valor.
En cuanto a la IA PC, también España fue pionera con una sonda diseñada
por Gil en el año 2002 [8] (SoftQuick®, Imporvet, España). Pero a pesar
de que la técnica no es nueva, más de 10 años, no se ha implementado
en las explotaciones hasta hace relativamente poco. El aumento del uso
del la IA PC en España en los últimos años, con un incremento desde un
10% a casi el 60% (el 40% restante corresponde a las cerda de reposición
que se inseminan con la técnica tradicional), ha sido forzado por la grave
crisis que afecta a la industria porcina desde hace casi 4 años. Por qué la
crisis ha forzado la implantación de la IA PC y no la técnica por sí sola es
algo simple y difícil de explicar a la vez. A través de la revisión que hemos
hecho de la técnica, hemos podido ver como ciertos puntos críticos como
el volumen y la concentración de la dosis, el número de cerdas de cada
prueba, el diseño experimental entre otros, han generado un número
grande de trabajos y resultados que exponen problemas de la técnica
en sí y su amplia implementación, de tal forma que el productor no la
implantaba de forma rutinaria.
En cuanto al resto de Europa, la técnica de IA IUP se utiliza en niveles
similares a los de España y en ciertos casos se ha utilizado como solución
a problemas de índole sanitaria. En el caso de la IA PC la situación es
totalmente distinta, siendo sólo entre el 5 y el 10% de cerdas inseminadas
con esta técnica. Entre las razones posibles estaría el coste del catéter más
del doble del catéter tradicional, la necesidad de formar a los operarios y
los resultados variables. Además muchos ganaderos admiten que aunque
en un principio los resultados eran buenos, los problemas aparecen
cuando la técnica se convierte en rutina o es necesaria la formación
continua de personal por el flujo constante de nuevos trabajadores.
La producción moderna de semen se está profesionalizando y el sistema
CASA está comenzando a ser una herramienta clave para la optimización
de los verracos de tal forma que actualmente en los principales centros
de Alemania, Dinamarca y Holanda se trabajan con dosis que garantizan
un número determinado de espermios mótiles, y que oscila entre los
1,5 y 2,0 billones por dosis de inseminación. Además, la mejora del
control de celos permite la reducción de las dosis seminales a 2 por ciclo,
con el consiguiente ahorro de costes sin que se afecte a los resultados
productivos.
4. Conclusiones
En la última década, se han desarrollado nuevas técnicas englobadas
en las denominadas Técnicas de Reproducción Asistida (TRA), que están
contribuyendo a que el sector porcino sea cada vez más profesional y
eficiente. Algunas de estas nuevas técnicas son ya una realidad y se
aplican en producción porcina.
Muchos son los nuevos dispositivos para aplicación de semen que se están
introduciendo constantemente en el mercado. Algunos de ellos pueden
ser muy útiles en algunas explotaciones, pero otros no. La validación y
transferencia de la biotecnología a nivel de granja abre la posibilidad
de compartir y salvaguardar la genética así como mejorar el trabajo al
mismo tiempo que se aseguran los resultados productivos.
Las técnicas de IA IU podrían tener un elevado impacto económico en la
industria de la IA porcina con semen fresco ya que permitirían reducir el
número de verracos destinados a IA. Además, la disminución del espacio,
alimentación, manejo y alojamiento de los verracos, así como el tiempo
para la obtención, evaluación y preparación de las dosis seminales serían
otros aspectos a tener en consideración. Como inconvenientes de estas
técnicas de inseminación cabría destacar la necesidad de un periodo
www.minitube.de

mínimo de entrenamiento del personal, de un manejo cuidadoso de los
animales y de utilizar exclusivamente verracos de alto valor genético y
excelente calidad seminal. Las tecnologías y biotecnologías asociadas
con la reproducción animal son, sin lugar a dudas, procedimientos que
desde el conocimiento, han cambiado, están cambiando y cambiarán
sustancialmente los modelos productivos en las granjas. Nuestro
objetivo debe ser profesionalizar el sector porcino, implementando
procedimientos y/o tecnologías que permitan establecer sistemas
productivos más seguros y eficientes.
5. Bibliografía
[1] Roca J, Vázquez JM, Gil MA, Martínez E. Challenges in pig artificial
insemination. Reproduction in Domestic Animal 2006;42:43-53.
[2] Steverink DB, Soede N, Bouwman NG, Kemp B. Semen backflow
after insemination and its effect on fertilization results in sows. Animal
Reproduction Science 1998;54:109-119.
[3] Vázquez JM, Martínez EA, Parrilla I. Birth of piglets after deep
intrauterine insemination with flow cytometrically sorted boar
spermatozoa. Theriogenology 2003;59:1605-1614.
[4] Krueger C, Rath D, Johnson LA. Low dose insemination in synchronized
gilts. Theriogenology 1999;52:1363-1373.
[5] Krueger C, Rath D. Intrauterine insemination in sows with reduced
sperm number. Reproduction Fertility and Development 2000;12:113-117.
[6] Martínez EA, Vazquez JM, Roca J, Lucas X, Gil MA, Parrilla I, Vazquez
JL, Day BN. Successful non-surgical deep intrauterine insemination with
small numbers of spermatozoa in sows. Reproduction 2001; 122:289-96.
[7] Watson PF, Behan JR. Intrauterine insemination of sows with reduced
sperm numbers: results of a commercially based field trial.Theriogenology
2002;57:1683-1693.
[8] Gil J, Tortades JM, Alevia A. Post cervical insemination use of different
volumes and sperm number. Proceedings 17th IPVS Congress. June 2-5;
Ames, Iowa. 2002: 229.
[9] Martinez E., Vazquez JM, Roca J. Nuevas técnicas de inseminación
artificial con semen fresco en la especie porcina. www.3tres3.com.2010
[10] Martínez EA, Vazquez JM, Roca J, Lucas X, Gil MA, Parrilla I, Vazquez
JL, Day BN. Minimal number of spermatozoa required for normal fertility
after deep intrauterine insemination in non-sedated sows. Reproduction
2002; 123:163-170.
[11] Senger PL. Pathways to Pregnancy and Parturition. Current
Conceptions Inc; 2nd edition 2006.
[12] Vazquez JM, Martínez EA, Roca J, Gil MA, Parrilla I, Cuello C, Carvajal
G, Lucas X, Vazquez JL. Improving the efficiency of sperm technologies
in pigs: The value of deep intrauterine insemination. Theriogenology
2005;63:536-547.
[13] Martínez EA, Vazquez JM, Parrilla I. Incidence of unilateral
fertilizations after low dose deep intrauterine insemination in
spontaneously ovulating sows under field conditions. Reproduction in
Domestic Animals. 2006;41(1):41–47.
[14] Roca J, Parrilla I, Rodriguez-Martínez H, Gil MA, Cuello C, Vazquez JM,
Martínez E. Approaches Towards Efficient Use of Boar Semen in the Pig
Industry. Reprod. Dom. Anim. 2011;46(2): 79-83.
[15] Echegaray A. Inseminación Postcervical porcina. VI Congreso AVPA
5-6 nov. 2009. Zaragoza. España
[16] Williams S. Inseminación artificial postcervical. Agrupación de
Consultores en Tecnología del Cerdo. Facultad de Ciencias Veterinarias.
UNLP. La Plata, Argentina 2002.
[17] Williams, S. Comunicación personal 2005
[18] Leyún Izco M. ITG Experimentación: Estudio comparativo de
diferentes sistemas de aplicación de semen porcino. Navarra agraria
2004;144:41-48.
[19] Leyún Izco M. ITG Experimentación: Comparación de la Inseminación
clásica con la Inseminación post-cervical. Navarra agraria 2008;168:44-45.
[20] Rozeboom KJ, Reicks DL, Wilson ME. The reproductive performance
and factors affecting on-farm application of low-dose intrauterine
deposit of semen in sows. J. Anim. Sci. 2004; 82: 2164-2168.
[21] Roberts PK, Bilkei G. Field experiences on post-cervical artificial
insemination in the sow. Reprod. Dom. Anim. 2005;40:489-491.
[22] Panzardi A, Corcini D, Mirapalheta Madeira E, Piassi L, Mattos
R, da Silva Pinto L, Deschamps J, Lucia T. Genetic paternity test for
piglets generated by Heterospermic cervical and post-cervical artificial
Insemination. Acta Veterinaria Brasilica, 2010;4(3):168-175.
[23] Valladares Morazán R.. Efecto de la disminución en la concentración
espermática en las dosis de inseminación artificial en cerdas utilizando
inseminación pos cervical. Trabajo de licenciatura. Zamorano, Honduras.
Diciembre, 2003.
[24] Dallanora D, Mezalira A, Katzer LH. Desempenho reprodutivo de
fêmeas suínas inseminadas com deposição intra-uterina de sêmen
e reduzido número de espermatozóides. In: Congresso da associação
brasileira de veterinários especialistas em suínos,UFG 2003;213-214.
[25] Padilla-Mota N, Meza-Cueto L, Lemus-Flores C. Efecto y costo de
la inseminación artificial convencional y postcervical en la fertilidad
y prolificidad de la cerda. Memorias XXXIX Congreso Nacional AMVEC:
Julio 28- Agosto 1 de 2004. Mazatlán, Sinaloa: Asociación Mexicana de
Veterinarios Especialistas en Cerdos.
[26] Cuevas P, Pedroza C, Jiménez C. Evaluación de la técnica de
inseminación artificial postcervical y su relación con los parámetros
reproductivos. Revista de Medicina Veterinaria y Zootecnia (Universidad
Nacional de Colombia) 2005;52:144-155.
[27] Llanes J E, Alzina A, Segura J C, Alvarez M J, Góngora G. Porcentaje
de gestación y prolificidad de cerdas en el trópico utilizando las técnicas
de inseminación artificial convencional e intrauterina. Livestock Research
for Rural Development 2007;19(10)
[28] Fitzgerald RF, Jones GF, Stalder KJ. Effects of intrauterine and cervical
artificial-insemination catheters on farrowing rate and litter size. J Swine
Health Prod 2008;16(1):10–15.
[29] Dimitrov, S, Gª Ruvalcaba, José A. , Hernandez-Gil, R. Inseminación
Post-Cervical en hembras multíparas con concentración reducida de
espermatozoides por dosis: resultados de campo en Bulgaria. Avances en
tecnología porcina 2007;IV: 135-137.
[30] Stancic, B.; Grafenau, P.; Hrenek, P.; Radovic, I.; Gagrcin, M. The
www.minitube.de

influence of catheter types and postinsemination cervix stimulation on
the sows fertility. Biotechnology in animal husbandry 2006; 22: 273-281.
[31] Gil J, Nieto M. Post cervical artificial insemination, effect of cervical
stimulation alter infusión of semen dose. Proceedings 19th IPVS Congress.
July 16-19; Copenhagen, Denamark. 2006.
[32] Hernández-Caravaca I, Izquierdo-Rico M, Matás Parra C, García-
Vázquez F. Rentabilidad en la granja de la inseminación post cervical.
SUIS 2009;60:26-33.
[33] Casas I, Sancho S, Briz M, Pinart E, Bonet S. Fertility alter post-cervical
artificial insemination with cryopreserved sperm from boar ejaculates of
good and poor freezability. Anim Reprod Sci 2010;118(1):69-76.
[34] Kaeoketu K, Chanapiwat P, Wongtawan T, Kunavongkrit A. Successful
Intrauterine Insemination (IUI) with Frozen Boar Semen: Effect of Dose,
Volume and Fixed-Time AI on Fertility.Thai Journal of Agricultural Science
2010;43(1):31-37.
[35] Rath D. Low dose insemination in the sow: a review. Reproduction in
Domestic Animals 2002; 37:201-205.
[36] Levis DG, Burroughs S, Williams S. Use of intra-uterine insemination
of pigs: Pros, cons & economics. Ohio Pork Center. The Ohio State
University Extension 2005.
Figura 1. Representación de los diferentes sistemas de inseminación
en un aparato genital obtenido en el matadero; a) Inseminación
artificial estándar: deposición del semen en el conducto cervical;
b) Inseminación intrauterina profunda: deposición del semen en
la profundidad de un cuerno uterin (nótese la tensión en el cuerno
izquierdo de la imagen); c) Inseminación post-cervical: deposición
del semen en el cuerpo del útero [9].o
Figura 2. Detalle del aparato genital de la cerda y la tres principales
barreras a salvar durante la introducción del catéter de IA IU: la rigidez
de los pliegues cervicales (1), y la longitud (2) y particular disposición en
curva de los cuernos uterinos (3) [9,11]
2
3
1
Figura 3. Representación de la Inseminación post-cervical en un aparato genital obtenido en el matadero y detalle del paso de la cánula a través de
los anillos del cervix.
www.minitube.de

Tabla 1. Comparación de las características principales de los métodos de IA Tradicional (IA T), Intrauterina Post cervical (IA PC) e Intrauterina
Profunda (IA IUP)
Características IA T IA PC IA IUP
Longitud aproximada del catéter/cánula (cm) 54 73 148
Volumen de la dosis recomendado (ml) 70-100 30-90 5
Nº de espermios por dosis (x106) 2000-4000 1000-3000 150
Apto para todo tipo de cerdas SI NO NO
Tabla 2. Resultados de la IA IUP con distintas concentraciones de espermios/dosis[13]
Técnica de IA No spz/dosis (milliones) No cerdas Fertilidad parto (%) Nacidos totales
Tradicional 3000 147 83.0 9.97
IUP 150 117 82.9 9.70
IUP 50 126 76.2 9.40
IUP 25 60 46.7 9.30
IUP 10 69 39.1 9.44
Tabla 3. Resumen de trabajos realizados comparando la IA PC vs. IA Tradicional (diferentes autores y resultados) [15]
Peor Igual Mejor
Williams, 2002 [16]
Leyún Izco 2004 [18]
Rozeboom y col 2004 [20]
Roberts y col 2005 [21]
Panzardi y col. 2010 [22]
Gil 2002 [8]
Watson y Behan, 2002 [7]
Valladares, 2003 [23]
Dallanora y col. 2003 [24]
Padilla-Mota y col. 2004 [25]
Cuevas y col. 2005 [26]
Llanes-Chalé y col 2007 [27]
Fitzgerald y col. 2008 [28]
Dimitrov y col 2009 [29]
Williams, 2005 [17]
Stancic y col, 2006 [30]
Gil y col 2006 [31]
Leyún Izco 2008 [19]
Hernández Caravaca y col 2009 [32]
Tabla 4. Resultados de la IA Tradicional (IAT) vs. IA Post Cervical (IA PC) con distintas concentraciones de espermios/dosis [7]
Fertilidad a parto (%)
Nacidos totales
Concentración/dosis IAT IA PC IAT IA PC
1 billón 65.8a 86.9 10.6a 12.1
2 billones 91.8b 90.5 12.6b 12.3
3 billones 91.1b 90.5 12.5b 12.3
www.minitube.de

Tabla 5. Resultados de la IA Tradicional (IAT) vs. IA Post Cervical (IA PC) con distintas concentraciones de espermios/dosis [8]
Inseminación Postcervical
Inseminación Tradicional
Granja X106spz N Partos NT NV X106 spz N Partos NT NV
(%)
(%)
Tailandia 1 1750 80 86,25 10,36 9,87 3500 80 80,00 10,19 9,69
Tailandia 2 1500 50 88,00 11,30 9,91 5000 50 96,00 10,71 9,85
Tailandia 3 1500 49 93,88 9,04 8,83 5000 48 93,75 9,91 9,20
EEUU 1 * 680 121 86,78 11,05 10,10 3000 121 77,69 11,14 9,89
Mexico 1000 76 76,32 11,02 10,81 3000 76 82,89 10,48 10,24
Francia 1500 665 91,88 13,49 12,37 3000 683 90,78 13,74 12,57
Hungría 1250 455 69,45 9,96 9,55 3000 508 67,72 10,18 9,77
Italia 1000 54 83,33 11,98 10,53 3000 75 92,86 12,01 10,48
España 1 1500 130 86,15 10,34 9,40 3000 110 78,18 10,79 9,84
España 2 1500 50 94,00 13,02 11,60 3000 51 98,04 13,32 12,34
España 3 1500 30 73,33 12,82 11,59 3000 31 87,10 12,81 11,48
España 4 1000 184 85,87 12,14 10,48 3000 163 86,50 12,74 10,98
España 5 1000 202 85,15 13,29 11,81 3000 165 92,12 12,60 11,35
España 6 1000 69 78,26 12,50 11,19 3000 90 73,33 12,47 11,27
España 7 1000 118 85,59 11,29 10,52 3000 212 87,26 11,76 10,56
España 8 1000 298 87,25 12,84 11,31 3000 298 90,94 13,12 11,62
España 9 1000 661 78,06 11,33 10,78 3000 755 80,79 11,60 10,92
España 10 1000 64 75,00 10,98 10,40 3000 111 62,16 11,33 10,51
España 11 1000 127 85,83 10,57 9,95 3000 378 85,19 10,30 9,66
España 12 1000 45 84,44 11,82 10,61 3000 43 90,70 11,05 9,44
España 13 1000 170 92,35 13,50 11,70 3000 336 79,17 12,70 11,30
España 14 1000 50 88,00 12,64 11,30 3000 55 83,64 12,91 11,46
España 15 1000 43 88,37 12,32 11,84 3000 50 90,00 12,56 12,04
España 16 1000 50 68,00 11,47 10,65 3000 48 77,08 11,11 10,22
España 17 1000 514 80,35 13,17 9,55 3000 303 80,20 12,33 9,43
España 18 750 14 92,86 11,85 10,69 3000 14 78,57 13,55 11,64
España 19 500 23 86,96 14,05 12,65 3000 22 81,82 14,39 12,94
España 20 500 31 80,65 11,04 9,64 3000 31 83,87 12,85 11,92
www.minitube.de