Conser14-3

16
B. Borradores en bloque por nombre de
producto (incluyendo lápices borradores
y barras de repuesto)
1. Materiales con base de cloruro de
polivinilo (PVC) (Para información
general sobre PVC ver 3.3.1.A.1)
a. Magic Rub No. 1954 (Faber Castell
Corp.)
Borrador blanco en bloque
1) Composición química: PVC, carbonato
de calcio y plastificador de
ftalato (ftalato de dioctilo reportado
por Hueber y Pearlstein, ftalato de
dialquilo por CCI). Las pruebas indican
la presencia de cloro y trazas
de silicio. La cantidad relativa de
deslustrado es intermedia. (Para la
descripción de la prueba utilizada
para determinar la liberación de
azufre por productos del borrador
ver bibliografía comentada bajo CCI
ARS 1738). El pH del extracto acuoso
es básico. (CCI ARS 1738.6). Contiene
la abrasiva piedra caliza (calcita)
y trazas de arena de cuarzo.
(McCrone 1966).
2) Abrasión/propiedades mecánicas:
de cuatro borradores probados, el
bloque de Magic Rub fue el que menos
alteró el papel. (Pearlstein, 1982.
El artículo también destaca que la
abrasión y el cambio de color de los
papeles fueron insignificantes). Fue
moderadamente abrasivo en la
película de poliéster (mylar) en
comparación con otros productos
probados (Hueber 1985).
3) Interacciones químicas/residuos/
factores de envejecimiento: no hubo
cambio ni en el pH de la superficie
ni en la capacidad de humedecimiento
después del tratamiento de
muestras de papeles con Magic Rub.
(Pearlstein 1982). No se observó
cambio de color en las muestras de
papel envejecido tratadas con Magic
Rub en comparación con muestras
no envejecidas. (McCrone 1966).
En la prueba de materiales borradores
sobre dril de algodón, quedaron
en las muestras de tejidos
sometidas al vacío cantidades moderadas
de migajas (partículas
blancas, redondas, pequeñas, invisibles
a simple vista) las migajas eran
relativamente resistentes a la remoción
con pincel y no se decoloraban
con el envejecimiento. Causaron
cambio de color moderado y disminución
del brillo de las muestras de
tejidos en comparación con otros
borradores probados. (Estabrook
1989, pp. 86, 94).
Después del envejecimiento acelerado
del bloque borrador, el Magic
Rub permaneció dimensionalmente
estable; sin embargo, se hizo suave
y pegajoso, más rojizo y opaco en
apariencia, emitió olor y disminuyó
el pH de la superficie (7,4 a 6,2).
(Pearlstein 1982, p. 4)
4) Comentarios generales: es recomendado
generalmente por conservadores
e investigadores dependiendo
del uso y naturaleza del
soporte. Apropiado para papeles
con apresto fuerte. Puede usarse en
forma sólida o rallada; las migajas
pueden permitir mayor control y
parecen más suaves que el bloque
(WS). No debe aplicarse con mucha
fuerza debido a que contiene abrasivos.
(Horton 1969). Puede ser utilizado
para reducir mecánicamente
residuos de adhesivos de cintas
autoadhesivas. Las migajas de borrador
parecen menos tenaces que
la mayoría de las demás y se remueven
fácilmente del papel. (WS).
b. Repuestos de borrador eléctrico Magic
Rub (A.W. Faber). Barras blancas