TESIS GRADO ERIKA BRAVO.pdf

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
Trabajo de fin de carrera titulado:
“LA IMPLEMENTACIÓN DE LA CÁMARA DE GESELL COMO MEDIO
ALTERNATIVO PARA LA NO REVICTIMIZACIÓN EN EL PROCESO
PENAL ECUATORIANO.”
Realizado por:
ERIKA DANIELA BRAVO DUEÑAS
Como requisito para la obtención del título de
ABOGADO.
QUITO, DICIEMBRE DE 2011

DECLARACIÓN JURAMENTADA
Yo, Erika Daniela Bravo Dueñas, declaro bajo juramento que el trabajo aquí descrito es
de mi autoría; que no ha sido previamente presentada para ningún grado o calificación
profesional; y, que he consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en este
documento.
A través de la presente declaración cedo mis derechos de Propiedad intelectual
correspondiente a este trabajo, a la UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK, según lo
establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por normatividad
institucional vigente.
Erika Daniela Bravo Dueñas
1711891950
iii

DECLARATORIA
El presente trabajo de investigación de fin de carrera, titulado
“LA IMPLEMENTACIÓN DE LA CÁMARA DE GESELL COMO MEDIO
ALTERNATIVO PARA LA NO REVICTIMIZACIÓN EN EL PROCESO PENAL
ECUATORIANO.”
Realizado por el alumno:
ERIKA BRAVO
Como requisito para la obtención del título de:
ABOGADO
Ha sido dirigido por el profesor:
Dra. Fanny Correa.
Quien considera que constituye un trabajo original de su autor.
………………………………………………………….
Dra. Fanny Correa
Director
Los profesores informantes
Dra. Paulina Garcés
Dr. Nicolás Salas.
Después de revisar el trabajo escrito presentado,
Lo han calificado como apto para su defensa oral ante el tribunal examinador.
iv

DEDICATORIA
A MI HIJA:
Por ser mi razón de vivir y la fuerza que me impulsa a cumplir cada una de mis metas.
A MIS PADRES:
Por ser el apoyo incondicional, la inspiración y el ejemplo a lo largo de mi carrera.
A MI HERMANA:
Por su apoyo y amistad.
A MIS ABUELOS:
Por su confianza y cariño.
v

AGRADECIMIENTO
A mi Directora de Tesis, Dra. Fanny Correa, por su enseñanza, su patrocinio y su tiempo.
vi

RESUMEN
Este trabajo trata acerca de la Cámara de Gesell, que son dos habitaciones con una pared
divisoria en la que un espejo unidireccional de gran tamaño, permite ver lo que ocurre en
una de las habitaciones desde la otra, pero no al revés.
Las habitaciones de la cámara de Gesell están perfectamente acondicionadas para el efecto,
y la persona que realiza las entrevistas en una de las habitaciones es un psicólogo quien
tiene un micrófono para receptar las preguntas que le hacen el fiscal, o los abogados desde
la otra habitación, a fin de que el busque la manera mas adecuada para preguntar a la
victima para que esta no se sienta interrogada.
La implementación de la cámara de Gesell como medio alternativo para la no
revictimización en el Proceso Penal Ecuatoriano, es un mecanismo de soporte del sistema
procesal que genera garantías y derechos a las víctimas, en esta tesina la propuesta es que
no sea solo para las víctimas de abuso sexual, como comúnmente se usa, sino para todo
tipo de delitos que merezcan su uso como es el caso de testigos presenciales de un hecho
delictivo, narcotráfico, pandillas y violencia intrafamiliar.
Desde el punto de vista legal, lo que se pretende hacer con el uso de la cámara de Gesell,
es evitar que las víctimas sean revictimizadas en el proceso penal, protegiendo su
integridad y reservando su testimonio.
La aplicación de la cámara permite que las víctimas por una sola vez rindan su
testimonio, y que no tengan que enfrentarse con el agresor en el juicio, al tomar sus
versiones libres de los hechos, de forma confidencial, adecuada y segura, se garantiza al
afectado la no revictimización al no tener que comparecer a lo largo del proceso en
reiteradas ocasiones. Lo cual ayudaría a una recuperación más pronta de las víctimas,
como de sus familias, y poder reconstruir sus vidas nuevamente luego de tan duro golpe.
La cámara de Gesell ya existe en el ecuador pero no se la utiliza como debería, muchos
funcionarios de la fiscalía y policía judicial, no conocen que es la cámara de Gesell.
vii

ABSTRACT
This work is about, Gesell dome, it consists of two rooms with a dividing wall in a large
way mirror that let you see what happens in one room from another, but not vice versa.
From the legal point of view what is to be done with the use of the Gesell Dome, is to
prevent victims being re-victimized, by using this method, as a way of protection of the
integrity of the victim. The use of information in the Gesell dome is classified.
Usually the Gesell dome, is used to protect victims’ warren of injury, sexual assault and
witnesses of criminal acts, most of whom are children.
The legal bodies in Ecuador do not consider the human side, only the legal part. That is the
offense is punished and punished the offender with a penalty, which causes the problem,
because even though the structure of an effective criminal justice system, this is no
guarantees to the victim, and not protect their rights, to make reliving the painful moments
in each of the procedural stages, creating the urgent need to use the camera as the ideal
mechanism for non-criminal victimization in Ecuador.
Not only because they represent a significant contribution to the justice system, but
because it represents a real guarantee for the victim, their families, and would bring real
security. There would be no fear of denouncement, crime would not be unpunished. Many
times a slow system, for fear of reliving the traumatic events or fear the abuser, the victims
do not report the violations.
The implementation of the Gesell Dome, allow the victims, to give their testimony only
once, it also prevents her not see the offender, and relive the moment in the procedural
stages, allowing them to move forward without looking back and overcome the damage
which they suffered.
viii

RESUMEN EJECUTIVO
La Cámara de Gesell, surge de un experimento psicológico, en el cual un psicólogo
estadounidense, haciendo uso de todos los avances tecnológicos que existían en su época
(1940 a 1950), video y fotografía, inventó “THE GESELL DOME” 1 o Cámara de
observación, que posteriormente y en términos científicos fue denominada Cámara de
Gesell, en honor a su creador Arnold Gesell.
Si bien esto, constituyó un gran aporte para la psicología, y en principio la Cámara de
Gesell fue para desarrollar estudios psicológicos, hoy se la utiliza en otros campos como el
de los mercados y ciencias económicas, y el de las ciencias jurídicas y sociales.
En cuanto al tratamiento de la víctima en Derecho Penal, tiene la finalidad de la no
revictimización de la misma durante el proceso, se aplica para observar la conducta de los
sospechosos en los interrogatorios, esclarecer los hechos y la veracidad de los testimonios,
sean de las víctimas o de los agresores, y para preservar el anonimato de testigos y el de
las víctimas frente al entorno.
No importa en qué medio se utilice la Cámara de Gesell, la finalidad desde todo punto de
vista, es la obtención de resultados y posterior análisis a través de la observación, y que la
persona, o el grupo de personas que van a ser analizados y estudiados a través de la
Cámara de Gesell, se sientan en confianza con el lugar y con las personas con las cuales
1 http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Arnold_Gesell, traducido de esa página web.
ix

interactúan durante El proceso, y para que la armonía que les propicie el entorno, sea el eje
de una investigación acertada.
Para tratar a las víctimas, se requiere de mucho tacto y paciencia, considero que esto es
uno de los puntos fundamentales en la investigación, pues de ello dependerá, la apertura y
confianza de la víctima con el psicólogo, y la base del testimonio certero.
Para que la Cámara de Gesell tenga éxito, y cumpla su finalidad de no revictimización, se
debe individualizar cada caso y prestar la atención, la diligencia y cuidados necesarios, a
fin de que no existan errores que pueden perjudicar o alterar el curso del proceso,
repercusiones o daños, en los testimonios de las víctimas o agresores en sus reacciones
dentro del laboratorio de observación.
Considerando además, que el entorno debe ser lo más armónico posible para que no exista
por parte de las víctimass un efecto reactivo, en el que no puedan mostrar sus verdaderas
emociones, ni contestar a las preguntas con franqueza por temor a saber que están siendo
observados, y permitir que por esta situación el delito que vulneró sus derechos no sea
denunciado.
La Cámara de Gesell al ser un laboratorio en el que la víctima no ve a su agresor, no va a
sentir la presión que tendría si enfrentara al agresor públicamente, o rindiera testimonio en
la Etapa de Juicio frente al acusado, cara a cara. Sería de gran utilidad el uso de la Cámara
de Gesell para estos casos, pues no quedarían en la impunidad crímenes que son de
conocimiento público, como el narcotráfico y sicariato, pero que por el gran poder que
estos grupos poseen, y el temor que estos representan para todos, nadie quiera denunciar.
x

Si se utiliza la Cámara de Gesell y a la víctima se le garantiza protección a futuro con el
programa de protección a testigos y víctimas 2 a cambio de denunciar el hecho, y si su
testimonio tiene validez, como prueba dentro del proceso, sin duda constituye un gran
aporte para el sistema judicial y la sociedad.
En términos generales, la Cámara de Gesell es un laboratorio de observación que consiste
en dos habitaciones con una pared divisoria en la que un espejo unidireccional de gran
tamaño, permite ver lo que ocurre en una de las habitaciones desde la otra, pero no al
revés. 3
El psicólogo que realiza la entrevista, tiene un micrófono y auricular oculto para que en
caso de que las personas que se encuentran en el otro lado de la habitación, tengan alguna
duda respecto de lo que se está preguntando, o quieran acotar a la entrevista con nuevas
preguntas, le transmitan esto al investigador y este busque la manera más viable de
preguntar a la persona que está siendo entrevistada.
Hablando específicamente del tema de investigación jurídica, el espacio esta
acondicionado, para que aun cuando la víctima sepa que está dentro de la fiscalía, no sienta
temor al rendir su testimonio.
2 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 196
3 http://es.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gesell; quinto párrafo.
xi

La Cámara de Gesell aplicada al derecho, tiene como principal objetivo erradicar las
prácticas judiciales abusivas que atentan contra la integridad de las víctimas, tales como
la reiteración de las declaraciones que son procedimientos que estimulan por lo general
temor, contradicción, negativa a recordar y expresar lo sucedido, ansiedad, falsedad de la
realidad, etc.
Con la Cámara de Gesell se intenta obtener la versión de la víctima, garantizando su
derecho Constitucional a ser escuchado, en un ámbito adecuado, acondicionado con los
implementos necesarios a la edad y etapa evolutiva de las víctimas. Con la intervención
exclusiva de especialistas, evitando anteriores procedimientos que conlleven a su
revictimización, pero que a la vez, garanticen al ofendido e imputado el respeto de sus
derechos y garantías fundamentales.
Son varios los países latinoamericanos que cuentan con la implementación de la Cámara de
Gesell, en las instalaciones de sus sedes fiscales o judicaturas (20 países) 4 . Entre estos se
puede mencionar a: Argentina, México, Perú, Uruguay, Colombia, Panamá, Honduras,
Nicaragua Paraguay Chile, Bolivia, Venezuela Brasil, Ecuador, Costa Rica, El Salvador,
Guatemala... Cuba, República Dominicana y Puerto Rico.
En esta tesis, trataré el caso de Argentina Perú, Colombia, México y Ecuador en la
utilización de la Cámara de Gesell como una referencia para comprobar el éxito que esta
ha tenido en los diversos sistemas judiciales en Latinoamérica, y para tener presente esos
casos al utilizarlo en nuestro país.
4 JUDICIALES países Latinoamericanos discutieron acerca de derechos de las víctimas de violencia Sexual.
DIARIO ACONTER, Costa Rica, martes 28 de junio de 2011 Renzo Alfredo Kcuno Aimituma.
xii

Como podemos apreciar, en cada uno de los países descritos anteriormente en donde se
utiliza la Cámara de Gesell, he considerado importante citar ejemplos de casos específicos
en los que se ha utilizado la Cámara de Gesell, así también como reportes de noticias y
libros, para dejar una prueba fehaciente del éxito que ha tenido la Cámara de Gesell como
instrumento del sistema judicial, cada técnica utilizada para cada caso, es la adecuada para
la no victimacion secundaria, que es la que podemos y debemos evitar con el uso de la
Cámara de Gesell.
Lo importante es tomar como precedente el uso de la Cámara de Gesell en México y
Argentina en sus Legislaciones Penales, y tratar de aplicar ese ejemplo en nuestro país,
evitar las fallas que se han dado en Perú y Colombia, para que no se repitan estos errores
en ningún otro país, y sobre todo considerar que la Cámara de Gesell, no debe usarse solo
en delitos sexuales y con menores de edad si no en todos aquellos que merezcan su uso.
Teniendo claro cómo funciona la Cámara de Gesell, y como se ha ido aplicando en varios
países de América Latina incluido nuestro país. Analizaré la problemática que se da,
cuando una persona es víctima de abuso sexual, testigo presencial de un hecho delictivo,
violencia intrafamiliar o narcotráfico y pandillas.
El procedimiento a aplicarse cuando se comete un delito es claro, preciso, y está
establecido en el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal Ecuatorianos. Sin
embargo, los referidos cuerpos legales, no consideran la parte humana, solo la parte
jurídica. Se sanciona la infracción cometida, y se castiga al infractor con una Pena, lo que
genera el problema, pues aún cuando la estructura del sistema procesal penal sea eficaz,
xiii

esta no es garantista para las víctimas, pero si para el imputado, y no protege sus derechos
en la práctica a pesar de estar consagrados en teoría, constitucionalmente.
El hacer revivir los momentos dolorosos a la víctima, en cada una de las etapas procesales,
solo hace que esta sufra una victimacion o revictimización secundaria. Lo que crea la
necesidad imperante, de utilizar la Cámara de Gesell como el mecanismo idóneo para la no
revictimización dentro del Proceso Penal Ecuatoriano, no solo porque la Cámara de Gesell
constituiría un gran aporte al Sistema de Justicia, sino porque representa una verdadera
garantía para la víctima y sus familiares, y traería consigo verdadera Seguridad Jurídica
para la Sociedad.
Ya no existiría el temor de denunciar, y los delitos no quedarían en la impunidad, lo que
frecuentemente ocurre, por el trauma o miedo que tienen las víctimas a revivir los
sucesos traumáticos, o por temor al agresor.
El numeral 6 del artículo 69 del Código de Procedimiento Penal 5 establece, que el
Ofendido tiene derecho: “A que se proteja su persona y su intimidad, y a exigir que la
policía, el Fiscal, el juez de garantías penales y el Tribunal de Garantías Penales adopten
para ello los arbitrios necesarios, sin menoscabo de los derechos del imputado”Este
artículo guarda concordancia con el artículo 78 de la constitución que garantiza la no
revictimización y establece: “Las víctimas de infracciones penales gozarán de protección
especial, se les garantizará su no revictimización, particularmente en la obtención y
valoración de las pruebas, y se las protegerá de cualquier amenaza u otras formas de
intimidación. Se adoptarán mecanismos para una reparación integral que incluirá, sin
5 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.69#6.
xiv

dilaciones, el conocimiento de la verdad de los hechos y la restitución, indemnización,
rehabilitación, garantía de no repetición y satisfacción del derecho violado.” 6
En el artículo 250, puede dar lugar a una interpretación subjetiva de la ley en cuanto a la
parte pertinente en la que se señala, que se practicarán los actos procesales necesarios. Si
prestamos especial atención a esta frase, podremos percatarnos de la revictimización que
puede sufrir la víctimas dentro del proceso, en caso de que se ordenen mas actos
procesales de los necesarios en su persona para determinar la infracción penal.
“Art. 250.- Finalidad.- En la etapa del juicio se practicarán los actos procesales necesarios para
comprobar conforme a derecho la existencia de la infracción y la responsabilidad del acusado para,
según corresponda, condenarlo o absolverlo” 7
En el 253 del CPP, podemos apreciar, que el juicio debe realizarse con la presencia de los
sujetos procesales, y el ofendido es un sujeto procesal, con lo que queda claro que la
revictimización en la etapa de juicio dentro del proceso penal es inevitable, a menos que se
utilice la Cámara de Gesell u otros medios para evitarlo.
“Art. 253.- Inmediación.- El juicio debe realizarse con la presencia ininterrumpida de los jueces y de
los sujetos procesales.” 8
6 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 78..
7 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.250.
8 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.253.
xv

El artículo 254.1 del CPP que trata sobre el uso de video conferencia y medios técnicos
semejantes debe reformarse y añadir al artículo, el uso e implementación de la Cámara de
Gesell, como medio técnico real directo y fidedigno. Tanto de imagen, como de sonido
entre quienes se presentan a través de estos medios.
“Art.254.1.- Por razones de seguridad o utilidad procesal, y en aquellos casos en que sea imposible o
gravosa la comparecencia de quien deba intervenir en la audiencia del juicio como acusado, testigo o
perito, el tribunal de garantías penales podrá disponer, de oficio o a petición de parte, que la
intervención de tales personas se realice a través de videoconferencia u otros medios técnicos
semejantes, siempre que permitan la comunicación real, directa y fidedigna, tanto de imagen
como de sonido, entre quienes se presentan a través de estos medios y los jueces y sujetos
procesales asistentes a la audiencia.” 9
Los jueces y sujetos procesales asistentes a la audiencia deben aceptar el uso de los medios
técnicos mencionados como prueba, además debe ser de oficio y aplicado a todos y cada
uno de los delitos mencionados para evitar la revictimización del ofendido y los testigos
presenciales.
Por otra parte el artículo 278 del CPP, pone en evidencia nuevamente la revictimización al
hacer necesaria la comparecencia del ofendido y los testigos a la audiencia de juicio, lo que
crea la necesidad de añadir a ese artículo, una parte en la que conste que, de darse el caso
de que en algún delito, se puedan presentar consecuencias revictimizantes para el
ofendido y los testigos, al hacer que estos comparezcan a juicio, deberá hacerse uso de la
video conferencia para que la víctimas participe activamente dentro del proceso como si
físicamente estuviera en el.
9 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.254.1.
xvi

“Art. 278.- Audiencia fallida.- El presidente no podrá instalar la audiencia si no estuvieran presentes,
además de las personas indicadas en el artículo anterior, el ofendido, los testigos, peritos e
intérpretes que hubieran sido notificados para que se presenten a dicha audiencia, cuya presencia
considere indispensable el tribunal de garantías penales.” 10
Por su parte el artículo 285 deberá contener además un enunciado en el que se considere la
presencia del ofendido para el comienzo del juicio mediante la videoconferencia. O bien el
video receptado de la primera y única declaración, realizado dentro de la Cámara de
Gesell.
“Art. 285.- Comienzo del juicio.- En el día y hora fijados, el presidente del tribunal después de
verificar la presencia del acusado, del fiscal, del acusador particular si lo hubiere, del ofendido, de
los testigos, peritos o traductores, debe declarar abierto el juicio, advertir al acusado que éste atento
a las actuaciones y exposiciones que se van a desarrollar y formular durante el trámite de la
audiencia” 11
Es de vital importancia que se cuente con la presencia de todos los sujetos intervinientes
en el proceso, y con el juez de garantías penales, y tanto en la audiencia preparatoria de
juicio así como en la audiencia de juicio, esta sea una prueba legítima y valida, legalmente
aceptada. Con esto lo que se pretende es no enfrentar a la víctima con su agresor, en caso
de que esto resulte inevitable, es necesario que se admita la videoconferencia para que el
impacto que puede causar en la víctimas de esta circunstancia sea menor.
El artículo 78 de la Constitución del Ecuador garantiza al ofendido, el derecho a la no
revictimización y en su tenor literal establece: “Las víctimas de infracciones penales
gozarán de protección especial, se les garantizará su no revictimización, particularmente en
10 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.278..
11 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.285.
xvii

la obtención y valoración de las pruebas, y se las protegerá de cualquier amenaza u otras
formas de intimidación. Se adoptarán mecanismos para una reparación integral que
incluirá, sin dilaciones, el conocimiento de la verdad de los hechos y la restitución,
indemnización, rehabilitación, garantía de no repetición y satisfacción del derecho
violado.” 12
Como podemos apreciar existe la garantía constitucional consagrada, pero en la práctica
esta no existe, es violada constantemente por la victimización secundaria, además no
existen recursos para que la restitución, indemnización y rehabilitación pueda darse , la
Cámara de Gesell garantiza la no revictimización y permite dar estabilidad a la víctima.
El capitulo dos, del título tercero del código de Procedimiento Penal, establece al segundo
sujeto del proceso, el ofendido, quien según el artículo 68 13 de la misma ley, es la persona
que ha sido directamente afectada por el delito. A falta del ofendido se consideran como
ofendidos a su cónyuge o conviviente, a sus ascendientes o descendientes, y a los demás
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Y en general a
cualquier persona que tenga interés directo en caso de aquellos delitos que afecten
intereses colectivos. Los derechos del Ofendido se encuentran establecidos en el Art. 69
del CPP. 14
12 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 78.
13 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art 68..
14 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.69.
xviii

El ofendido es la víctimas de la infracción penal, y a pesar de que es la víctimas; es el
sujeto más olvidado por el sistema de Justicia.
“…En el panorama doctrinal y jurisprudencial es frecuente poner de manifiesto que el
derecho penal moderno encontró en el principio de la neutralización de las víctimas una
de sus notas definidoras. Esta formulación justifica una afirmación consecuente: las
víctimas son las autenticas olvidadas del sistema jurídico penal”
IGNACIO SUBIJANA 15
Miguel Ángel Soria define a la victimización como “los efectos psicosociales inducidos
sobre la víctima y su entorno social por los eventos interpersonales y sociales tipificados
como delitos” 16
La victimización se define como las consecuencias físicas, psicológicas y sociales que
sufre el sujeto pasivo del delito y su entorno.
Pedro Ángel Rubio Lara define a la victimización primaria como el proceso por el cual una
persona sufre de modo directo o indirecto daños físicos o psíquicos derivados de un hecho
delictivo o acontecimiento traumático. 17
15 SUBIJANA ZUNZUNEGUI, Ignacio José, La protección como derecho rector, su presencia en el delito la
sanción y el proceso, En su: El principio de protección a las víctimas en su orden jurídico penal, del olvido al
reconocimiento, Granada, España, Grupo Editorial, Comares, 2006, pp.27
16 SORIA VERDE Miguel Ángel; HERNANDEZ SANCHEZ José A. capitulo 3 los efectos de la agresión
sexual, definición conceptual victimización. En su: El Agresor Sexual y la Víctima, Barcelona, España,
Grupo Editorial, Boixareu, 1994, pp.50.
xix

La victimización primaria es entonces la perpetración del delito por parte del sujeto activo
en contra del pasivo que deja como resultado un daño o trauma.
“Constituye el conjunto de costes personales que tiene para la víctimas de un hecho
delictivo, su intervención en el proceso penal en el que este es objeto de enjuiciamiento.” 18
La victimización secundaria es entonces, la relación que tiene la víctima con el proceso
penal, y los efectos traumáticos que esto le produce, como los interrogatorios, las pruebas
practicadas, tanto medicas como psicológicas, el revivir constantemente los hechos
traumatizantes y reencontrarse con su agresor.
17 RUBIO LARA, Pedro Ángel. Victimización Primaria. En su: Victimología Forense y Derecho Penal,
Murcia, España, Grupo Editorial, Tirant to blanchet editium, 2010, pp.83.
18 RUBIO LARA, Pedro Ángel. Victimización Secundaria. En su: Victimología Forense y Derecho Penal,
Murcia, España, Grupo Editorial, Tirant to blanchet editium, 2010, pp.83
xx

Esta victimización secundaria es conocida como victimización judicial, porque involucra a
las instituciones judiciales con la víctima. Esta es la victimización más grave, muchos
expertos coinciden en que esta experiencia puede llegar a ser mucho más cruel que la
victimización primaria, porque hacen recordar a la víctimas los hechos traumáticos varias
veces. Además pueden llegar a sentirse incomprendidas y acusadas por las instituciones
lo que da lugar a que estas no denuncien los delitos.
Es cierto que esto puede resultar utópico, analizando todo lo que la reparación a la
víctimas significaría, y todos los recursos que el Estado, debe emplear para hacerlo
realidad, pues requiere de tiempo, dinero, personal capacitado para trabajar, espacio físico
adecuado entre otras cosas.
Resulta mucho más fácil, si se aplica el uso de la Cámara de Gesell como procedimiento
obligatorio para que el ofendido rinda su versión en el proceso, y si se establece una ley en
la que se incluya preceptos que garanticen la obligatoriedad de un tratamiento de
reparación, y recuperación para todas las víctimas que presenten algún tipo de trauma
resultante de una infracción penal cometida en su contra, y de una victimización secundaria
resultante del proceso penal. Esto deberá incluir y especificar la reparación física y
psicológica y deberá ser gratuita.
En cuanto a la reparación del entorno social de la víctimas lo que se busca es restaurar,
recomponer, volver al estado anterior, lo cual es muy difícil en estos cosas porque muchas
veces los traumas que pueden dejar una violación o el abuso intrafamiliar son difíciles de
enmendar, pero si esto no se puede, al menos los que se busca es subsanar el daño
ocasionado, compensando a las víctimas a sus familiares y a su entorno social de alguna
manera.
xxi

El ofendido merece ser compensados por los daños o perjuicios sufridos en sus bienes
jurídicos legalmente protegidos, y esto debe ser exigido de oficio por el sistema judicial.
Finalmente, es necesario que todos los sujetos que intervienen directamente en el proceso,
comprendan que la prioridad es la no revictimización, y que por seguir el procedimiento,
no se puede poner al ofendido en situación revictimizante alguna, ni violar derechos
constitucionales. La víctima es la más afectada en el Proceso Penal, sin embargo es a quien
más se le vulneran sus derechos.
xxii

INDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 1
CAPITULO 1: HISTORIA DE LA CAMARA DE GESELL ........................................................... 4
1.1. ANTECEDENTES ................................................................................................................. 4
1.1.1 Finalidad. ............................................................................................................................... 5
1.2. CAMARA DE GESELL ........................................................................................................... 13
1.2.1 Concepto ............................................................................................................................. 13
1.2.2 Estructura y funcionamiento ............................................................................................... 13
1.2.3 Aplicación. .......................................................................................................................... 17
Grafico1 ....................................................................................................................................... 18
1.2.4 Garantías para la víctima. .................................................................................................... 18
CAPITULO 2: PAISES EN DONDE SE UTILIZA LA CAMARA DE GESELL ......................... 20
2.1 EL ÉXITO DE LA CÁMARA DE GESELL EN ARGENTINA .............................................. 20
2.2 LA CÁMARA DE GESELL EN MÉXICO ............................................................................... 23
2.3 LA CÁMARA DE GESELL EN PERÚ. .................................................................................. 24
2.4 LA CÁMARA DE GESELL EN COLOMBIA ......................................................................... 25
2.5 RESULTADOS DE SU APLICACIÓN .................................................................................... 27
2.6. OTROS MEDIOS UTILIZADOS CON LA MISMA FINALIDAD COMPARABLES CON
LA CAMARA DE GESELL. ........................................................................................................... 27
2.7 IMPLEMENTACION EN EL ECUADOR ............................................................................... 29
2.7.1 Provincias que tienen la Cámara de Gesell y costo-beneficio de su implementación ......... 29
82

CAPITULO 3: PROCESO PENAL ECUATORIANO Y GARANTIAS LEGALES. .................... 33
3.1DELITOS APLICABLES AL TEMA INVESTIGADO DENTRO DEL CODIGO PENAL
ECUATORIANO. ............................................................................................................................ 33
3.1.1 Testigos de homicidio o asesinato. .......................................................................................... 34
3.1.2 Violencia Intrafamiliar ........................................................................................................ 36
3.1.3 Pandillas y Narcotráfico ...................................................................................................... 38
3.1.4. Delitos Sexuales ................................................................................................................. 40
3.2 ANALISIS DE LAS ETAPAS PROCESALES DENTRO DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO PENAL. .......................................................................................................... 42
Grafico2 ........................................................................................................................................ 44
3.3.1 Comparecimiento de la víctima en cada una de las etapas procesales. ............................... 44
3.3.1.1 Instrucción Fiscal ............................................................................................................. 45
3.3.1.2 La Etapa Intermedia ......................................................................................................... 46
3.3.1.3 El juicio. ........................................................................................................................... 49
3.3.2 Consecuencias del comparecimiento de la víctima por reiteradas ocasiones dentro de las
tres etapas procesales mencionadas .............................................................................................. 51
3.4.1 Derechos de protección ....................................................................................................... 57
3.4.2 Sistema Nacional de Protección a Víctimas y Testigos y otros Participantes en el Proceso
Penal. ............................................................................................................................................ 58
CAPITULO 4: SUJETOS PROCESALES QUE SE ENCUENTRAN INVOLUCRADOS EN LA
REVICTIMIZACION ...................................................................................................................... 62
4.1 LA FISCALIA ..................................................................................................................... 62
4.2 OFENDIDO ......................................................................................................................... 63
4.3 PROCESADO. ..................................................................................................................... 64
4.4 DEFENSOR PUBLICO ............................................................................................................. 64
4.5 CONCEPTO DE VICTIMOLOGIA .......................................................................................... 65
4.6 CONCEPTO DE VICTIMIZACION ......................................................................................... 66
4.6.1 Victimización primaria ........................................................................................................ 66
4.6.2 Victimización Secundaria .................................................................................................. 67
83

CAPITULO 5: RECUPERACIÓN DE LAS VÍCTIMAS. ............................................................. 68
5.1 REPARACIÓN PSICOLOGICA DE LA VÍCTIMA. .............................................................. 68
5.1.1 Reparación del entorno social de la víctima. ....................................................................... 70
5.1.2 Reparación pecuniaria. ........................................................................................................ 72
5.2 ENTREVISTA A PSICOLOGO DEL DEPARTAMENTO DE MEDICINA LEGAL ........... 74
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 76
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................. 79
84

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo es acerca de la implementación de la Cámara de Gesell, como medio
alternativo para la no revictimización en el Proceso Penal Ecuatoriano.
Las victimas no son protegidas dentro del proceso penal ecuatoriano, por el contrario son
revictimizados en reiteradas ocasiones, por los funcionarios Fiscales y Judiciales.
Pensar en que cualquiera de nosotros, puede ser en algún momento, una victima de un
hecho delictivo, hace imperante que busquemos un medio que logre evitar que volvamos
a ser víctimas. Esto se puede lograr con el uso de la Cámara de Gesell.
La cámara de Gesell es un instrumento técnico de ayuda al Sistema Judicial, este consiste
en dos habitaciones contiguas, que poseen un vidrio espejado unidireccional, que permite
ver desde una de las habitaciones a la otra, pero no al revés.
Dentro de la habitación que no tiene visibilidad, se encuentra la víctima y un psicólogo,
toda la habitación, se encuentra perfectamente acondicionada, para realizar una entrevista,
brindándole a la víctima, una sensación de comodidad, para que esta no sienta que está
dentro de una dependencia Policial, ni se sienta observada.
1

La habitación que tiene visibilidad, es utilizada para que todos los sujetos que intervienen
en el Proceso Penal, sean estos, sujetos Procesales ( ofendido, procesado, fiscalía, defensor
Publico), o sujetos necesarios para que se lleve a cabo un proceso, con todas las
formalidades y requisitos establecidos en la ley.(Juez, abogados, policía Judicial).Tengan
una visión clara de que es lo que sucede en la otra habitación y que puedan interactuar con
la víctima, haciéndole preguntas a través del psicólogo.
Para poder implementar la cámara de Gesell en el Ecuador, es necesario que se analice,
cuáles han sido los resultados que otros países han obtenido, al utilizar la cámara con esa
finalidad. Para poder tomar ese ejemplo como un modelo a seguir en nuestro país.
La cámara de Gesell, se utiliza especialmente en menores de edad que han sido víctimas de
algún tipo de delito sexual.
Pero teniendo este instrumento, de gran utilidad jurídica, hace que se plantee la necesidad
de utilizarla en otro tipos de delitos, que pueden poner a la víctima en situaciones
traumáticas y revictimizantes, como el caso de la violencia intrafamiliar, el de testigos
presenciales de un hecho delictivo como homicidio o asesinato, en el caso de ex miembros
de pandillas que quieran salir de ellas, o de víctimas de esos grupos de poder y otros, como
el caso de narcotráfico.
Para familiarizarnos, con este tipo de delitos, he considerado necesario exponer casos
reales y ficticios, donde se evidenciaran las consecuencias que tienen las victimas
sometidas al proceso penal sin ser tratadas dentro de la cámara de Gesell.
2

Esta tesina, se encuentra estructurada en 5 capítulos, en los que se tratará a la víctima, a las
veces que esta es revictimizada dentro del proceso penal, a las consecuencias que se dan a
causa de esto, a las leyes que la amparan, a las leyes que requieren ser reformadas, a las
leyes que son violadas al poner al Ofendido en situaciones revictimizantes. Y finalmente a
propuestas, de cómo se puede evitar la revictimización, haciendo uso de la cámara de
Gesell.
3

CAPITULO 1: HISTORIA DE LA CAMARA DE GESELL
1.1. ANTECEDENTES
La Cámara de Gesell, surge de un experimento psicológico, en el cual un psicólogo
estadounidense haciendo uso de todos los avances tecnológicos que existían en su época
(1940 a 1950), video y la fotografía, inventó “THE GESELL DOME” 1 o Cámara de
observación, que posteriormente y en términos científicos fue denominada Cámara de
Gesell, en honor a su creador Arnold Gesell.
El Dr. Arnold Lucius Gesell, nació el 21 de junio de 1880 2 , en el Estado de Wisconsin en
Estados Unidos, desarrollo sus estudios en las Universidades de Wisconsin, Yale y Clark,
se graduó como filósofo, psicólogo y pediatra.
En cuanto a su carrera de psicología, Gesell se especializo en psicología evolutiva y
psicología del desarrollo, sumado a su carrera de Medicina, especializado en Pediatría,
fue lo que dio lugar a su experimento psicológico de la Cámara de observación.
1 http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Arnold_Gesell, traducido de esa página web.
2 http://es.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gesell
4

Fue un psicólogo y pediatra especializado en el desarrollo infantil, motivo por el cual
decidió hacer un estudio y análisis del comportamiento de los niños en su laboratorio, de
esta forma, el comportamiento de los niños podía ser observado sin ejercer ninguna
influencia derivada del propio efecto de la observación.
Durante sus investigaciones, realizó estudios con muchos niños, entre los que se incluyó a
la salvaje Kamala 3 , un caso de niña salvaje criada por lobos en la región de Calcuta.
También realizó estudios con animales jóvenes. Como psicólogo, Gesell comprendió la
gran importancia de cada uno de los componentes del binomio Herencia – Ambiente, en la
polémica innatismo/aprendizaje.
Si bien esto, constituyo un gran aporte para la psicología, y en principio la Cámara de
Gesell fue para desarrollar estudios psicológicos, hoy se la utiliza en otros campos, como
de los mercados y ciencias económicas, y el de las ciencias jurídicas y sociales.
1.1.1 Finalidad.
La Cámara de Gesell, desde el punto de vista de Arnold Gesell su creador, tenía la
finalidad de poder observar a los niños en su ambiente natural y sin interferencias, y como
ya se ha mencionado, en principio era para uso de las primeras ramas de la psicología y la
pedagogía, después hacia la mercadotecnia específicamente aplicada al estudio de
mercados, también dentro de las relaciones humanas a nivel social, el desarrollo humano
en sus diferentes ámbitos.
3 BENZAQUEN S, Adriana. En Su: Encounters with wild children, temptation and disappointment in the
study of human nature, Canada, Grupo Editorial, SIJIN DIGITAL, 2006, pp 231
5

En cuanto a la investigación de la víctima en Derecho Penal, tiene la finalidad de la no
revictimización de la misma durante el proceso, se aplica para observar la conducta de los
sospechosos en los interrogatorios, esclarecer los hechos y la veracidad del testimonio, sea
de la víctima o del agresor, y para preservar el anonimato de testigos y el de la víctima
frente al entorno.
No importa en qué medio se utilice la Cámara de Gesell, la finalidad desde todo punto de
vista, es la obtención de resultados y posterior análisis a través de la observación, y que la
persona, o el grupo de personas que van a ser analizados y estudiados a través de la
Cámara de Gesell, se sientan en confianza con el lugar y con las personas con las cuales
interactúan durante este proceso, para que la armonía que les propicie el entorno, sea el eje
de una investigación certera.
Para que toda la información obtenida, de la interacción entre los participantes y los
expertos, pueda garantizar la veracidad, y confiabilidad de los resultados obtenidos, se
debe aplicar la Cámara de Gesell, siguiendo estrictos parámetros de control, tecnología y
seguridad por parte de quienes la aplican.
Cuando se vaya a tomar un testimonio de una víctima, las Cámaras deben estar
perfectamente enfocadas y ocultas, la persona que toma el testimonio debe ser un
psicólogo experto en la materia y acorde a la edad de la víctima, no es lo mismo que un
niño que ha sufrido violencia sexual sea tratado con un psicólogo infantil, que con un
psicólogo especializado en problemas de pareja, es como la diferencia entre un pediatra y
un medico general.
Para tratar a las víctimas, se requiere de mucho tino y paciencia, considero que esto es uno
de los puntos fundamentales en la investigación, pues de ello dependerá, la apertura y
confianza de la víctima con el psicólogo, y la base del testimonio certero.
6

Volviendo al ejemplo anterior entre el psicólogo infantil y el psicólogo especializado en
problemas de pareja, el ejemplo que se aplicaría en este caso, es el de dos maestros con
iguales conocimientos, solo que no es lo mismo saber, que saber y enseñar.
La fiscalía al contratar al psicólogo especialista en la Cámara de Gesell, debería considerar
este análisis, pues en el caso de los delitos sexuales, no se puede tratar a las víctimas de
igual manera, ni tratar de aplicar a todas un mismo formato de tratamiento. No es lo mismo
el abuso a un menor que a un adulto, o a un hombre que a una mujer, o a María que a
Juanita, esto radica en que cada persona es única, y cada circunstancia irrepetible aun
cuando puedan llegar a existir situaciones similares.
Para que la Cámara de Gesell resulte un éxito, y cumpla su finalidad de no revictimización,
se debe individualizar cada caso y prestar la atención, diligencia y cuidados necesarios, a
fin de que no existan errores que pueden perjudicar o alterar el curso del proceso,
repercusiones o daños, en los testimonios de las víctimas o agresores en sus reacciones
dentro del laboratorio de observación.
Considerando además, que el entorno debe ser lo más armónico posible para que no exista
por parte de las víctimas un efecto reactivo, en el que no puedan mostrar sus verdaderas
emociones, ni contestar a las preguntas con franqueza por temor a saber que están siendo
observados, y permitir por esta situación que el delito que vulnero sus derechos sea
olvidado.
Otra finalidad de la Cámara de Gesell, es erradicar las prácticas judiciales que atentan
contra la integridad de las víctimas, como es el caso de la reiteración de las declaraciones y
testimonios durante el procedimiento, o que al momento de acudir a denunciar los hechos
reciban mala atención por parte del personal que labora en la fiscalía o comisarias.
7

Por lo general esto trae como consecuencias que el temor a revivir esos momentos
dolorosos por los que paso la víctima, hagan que esta, se muestre negativa a recordar y
expresar lo sucedido, a que pueda contradecirse en sus versiones, a que no denuncie el
hecho por falta de confianza en el Sistema, o por el maltrato que recibe por el personal que
labora en estas instituciones. Esto también deberá considerar el Estado para que la Función
Judicial sea más eficaz.
Al realizar el trabajo investigativo para desarrollar la presente tesina, acudí a la Unidad de
Delitos Sexuales de la Policía Judicial, y en ese momento estaba una madre y su hija de
aproximadamente 12 años con una cara de tristeza y decepción, llorando como si para ella
el mundo hubiese acabado, realmente me conmovió este cuadro, la madre hablaba con una
teniente de policía, que era la encargada de esa unidad, el secretario había salido al
almuerzo y una pasante iba a ser quien receptaría la denuncia, la teniente le dijo:¿que es lo
que sucedió? y la madre respondió: “a mi hija le violo su tío”, le dijo: “entonces señora
déjenos a solas con la menor para que sea ella quien denuncie, porque ella es la afectada”,
la niña le dijo: “mamá por favor no te vayas, vámonos a la casa ya deja todo así”, la
teniente le dijo: “haber van a denunciar o no”, la madre y la menor se fueron, este hecho
quedó impune.
Esto es algo que no olvidaré, me sentí indignada en ese momento ¿qué clase de justicia
tenemos me pregunto?, no es posible que a la gente se le trate de esta manera, yo no era la
afectada y realmente me afecto este hecho no quiero imaginar lo que esa señora y su hija
sintieron, es por esta clase de injusticias, que la gente no confía en el Sistema y que
muchos delitos quedan impunes.
8

Dejando de lado mi experiencia con la unidad de delitos sexuales de la policía judicial, y
pasando a la aplicabilidad de la Cámara de Gesell, creo que otro caso perfectamente
aplicable a la Cámara de Gesell podría ser el caso de las Pandillas, puesto que el trauma
que sufren las víctimas que quieren desconcentrarse de estos grupos de violencia y
delincuencia, va mas allá de lesiones corporales y psicológicas, pues contienen amenazas
de muerte en su persona, o la de sus familiares.
Por lo que aquí no se trata de una sola víctima, sino de varias, ni de un solo agresor, sino
de un gran número de ellos. En estos casos no se trata de una verdadera víctima, sino de un
victimario que se convirtió en víctima, pero que sin duda necesita ayuda. Y la Cámara de
Gesell, es el instrumento idóneo para propiciársela, además del programa de protección de
testigos y víctimas para superar el trauma, rehacer su vida y reinsertarse en la sociedad.
Así como las personas cometen errores y son perdonadas, los delincuentes son seres
humanos y merecen una oportunidad luego de su arrepentimiento y de pagar por sus
errores. No podemos olvidar el inmenso poder que tienen estos grupos, por mencionar un
ejemplo están los MARA SALVATRUCHAS, que son una organización transnacional de
pandillas criminales asociadas que se originaron en Los Ángeles, y se han expandido por
varios países, solo en Latinoamérica cuentan con más de 70.000 miembros. 4 Si analizamos
la cantidad de poder que estos grupos tienen, y el temor que pueden llegar a sentir estos
pandilleros que quieren dejar el grupo, podremos apreciar y entender lo útil que sería la
Cámara de Gesell para ellos.
4 ZERPA, Ida, los ilegales Salvadoreños, En su: Invasión en Silencio a los Estados Unidos, Grupo Editorial,
Libros en Red,2006,pp97.www.librosenred.com
9

Otro caso aplicable a la Cámara de Gesell, podría ser el de violencia Intrafamiliar, no
podemos olvidar el círculo de repetición de la violencia intrafamiliar, que según las
estadísticas, es una de las mayores causas de muerte a nivel mundial y en nuestro país, lo
fue hace algunos años. Hoy con las campañas del gobierno de no a la violencia, esta ha
decrecido.
Si se aplica la Cámara de Gesell adecuadamente, estaríamos previniendo que la
perpetración de estos delitos, llegue a la muerte de las víctimas, y a la repetición de
conductas en los menores que presencian los actos violentos, en su hogar (hijos). Así
como la violencia intrafamiliar es un circulo de repetición constante, este además va
cobrando fuerza y agresividad por parte del agresor, y mayor vulnerabilidad de la víctima,
conforme se va dando cada agresión, y desarrollando cada etapa de la violencia, a tal punto
que la víctima además del maltrato físico, sexual y psicológico, puede llegar a una
depresión grave en la que desee su muerte, o intente atentar contra su propia vida, por
sentirse un ser indefenso y merecedor de la violencia perpetrada por parte del agresor a su
persona.
Si las víctimas de violencia intrafamiliar sintieran confianza en el Sistema, al tener la
Cámara de Gesell implementada en las Comisarias de la Mujer, tal como sucede con las
Cámaras Criminales de Argentina, la historia y las cifras serian otras. Las víctimas
tendrían terapia, apoyo, reserva y seguridad, lo que les otorga la Cámara de Gesell.
10

Existe un caso que ocurrió en Estados Unidos de Norte América, es el caso de Latasha
Puliam 5 , una mujer afroamericana que fue condenada a sus 20 años de edad, a la pena de
muerte. Posteriormente se cambio su condena por cadena perpetua, ella tuvo una infancia
de violencia psicológica, física y sexual por parte de su madre. A sus 3 años de edad fue al
hospital por un desgarro en su vagina y los doctores descubrieron que tenía varias
cicatrices anteriores. Su madre, la tuvo a los 16 años de edad, mientras se dedicaba a la
prostitución, varias veces intento ahogarla en la tina y la quemó con agua caliente. Latasha
era quemada, torturada y violada constantemente como castigo. A sus 12 años de edad la
vendió a sus tíos para que la violaran, a los 13 Latasha estaba embarazada, dio a luz y
regalo a su hijo, a sus 16 tuvo una hija a la cual llevo al hospital por quemaduras de tercer
grado en sus glúteos, en el hospital ella fingió una historia de que era una joven madre
inexperta y no se dio cuenta de que el agua estaba caliente. A los dos años volvió con su
hija al hospital con golpes en su ojo y en su cuerpo, y les dijo a los médicos que su hija
cayó por la escalera, en el hospital se dieron cuenta de que esas lesiones eran producto de
violencia. Le dijeron que espere en una sala que necesitaban hablar con ella, Latasha se dio
cuenta de que algo andaba mal, les dijo que iba un momento al baño y escapó del hospital
dejando abandonada a su hija. No se volvió a escuchar de Latasha hasta que se escucho el
caso de Shenosha Richards, una niña de ocho años que había sido violada, y estrangulada
con un cable de luz y luego de su brutal asesinato arrojada desnuda a la basura. Hasta que
descubrieron que Latasha de 20 años con su novio Dwight Jordan de 40 años de edad,
habían sido los autores del hecho. He puesto este caso desgarrador como ejemplo para
demostrar que la violencia intrafamiliar tiene un círculo de repetición de conducta, que al
no ser tratado oportunamente, puede traer consecuencias fatales como estas.
La Cámara de Gesell ayudaría en parte a remediar estos hechos, si se acompaña de una
terapia posterior. Nadie nos puede garantizar que la víctima de violencia intrafamiliar
pueda repetir la conducta de violencia, pues todo dependerá, de que tan grande ha sido su
afectación psicológica y del índice criminal que exista en la persona. Pero al menos, la
Cámara de Gesell nos da la esperanza de que esto no vuelva a suceder.
5
http://pysih.com/2010/10/26/latasha-pulliam-and-dwight-jordan/; mujeres tras las rejas programa de
televisión de Discovery Channel.
11

Otro caso perfectamente aplicable al de la Cámara de Gesell es el de los cómplices,
encubridores o testigos presenciales de un hecho delictivo, tal es el caso de personas que
han presenciado un asesinato, o han sido parte del hecho delictivo por intimidación, fuerza
o amenaza, pueden ser o no delincuentes. Por ejemplo, una persona que va caminado por la
calle y ve como asesinan a otra, los asesinos la descubren observándolos y la amenazan
diciéndole: “si denuncias te matamos”. O el caso de una pareja, en la que la mujer obligue
al hombre o el hombre a la mujer a cometer un crimen con el uso de la fuerza, o una madre
o un padre a sus hijos con la intimidación, el chantaje o la amenaza.
Esto también se da en el caso de la mafia y el narcotráfico. En todos estos casos podemos
apreciar que para el cometimiento del delito, se está utilizando la manipulación psicológica
de la persona, con el chantaje, la intimidación y la amenaza. También el uso de la fuerza y
la violencia para infundir temor y respeto de la víctima hacia el victimario.
La Cámara de Gesell al ser un laboratorio en el que la víctima no ve a su agresor, no va a
sentir la presión que tendría si denunciaría al agresor públicamente, o rendiría testimonio
en la Etapa de Juicio frente a ella, cara a cara. Sería de gran utilidad el uso de la Cámara de
Gesell para estos casos, pues no quedarían en la impunidad crímenes que son de
conocimiento público, como el narcotráfico y sicariato, pero que por el gran poder que
estos grupos poseen, y el temor que estos representan para todos, no es raro que nadie
quiera denunciar.
Si se utiliza la Cámara de Gesell y a la víctima se le garantiza protección a futuro con el
programa de protección a testigos y víctimas a cambio de denunciar el hecho, y si su
testimonio tiene validez, como prueba dentro del proceso, sin duda habríamos otorgado un
gran aporte para el sistema judicial y la sociedad.
12

1.2. CAMARA DE GESELL
1.2.1 Concepto
En términos generales, la Cámara de Gesell es un laboratorio de observación. Este
laboratorio consiste en dos habitaciones con una pared divisoria en la que un espejo
unidireccional de gran tamaño, permite ver lo que ocurre en una de las habitaciones desde
la otra, pero no al revés. 6
Las habitaciones están divididas en dos por una pared que contiene un vidrio de espejo de
visión unilateral, de forma que los investigadores pueden observar todo lo que está
sucediendo sin que los participantes perciban su presencia. Esto se logra por la tecnología
que este laboratorio posee, pues tiene un vidrio de visión unidireccional, por ello solo hay
visión desde la una habitación a la otra y no al revés.
1.2.2 Estructura y funcionamiento
La Cámara de Gesell, cuenta con un sistema de Cámaras que con ventana refractiva de 3.9
m x 1.9 metros, 7 permite una amplia visibilidad por parte del auditorio, grabando todo lo
que sucede en una de las habitaciones como respaldo, pero sin que la persona que está
siendo observada note su presencia. Además de micrófonos que permiten escuchar con
precisión lo que se habla, es importante mencionar que aún cuando la persona que está
siendo observada y analizada dentro del laboratorio de Gesell, no puede observar ni la
Cámara ni los micrófonos, ella sabe que afuera están presentes, el Fiscal y otras partes
procesales. Por lo que, todo lo que se hable dentro del laboratorio servirá para el proceso.
6 http://es.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gesell; quinto párrafo.
7 El Laboratorio de pruebas de producto y usabilidad, http://www.javeriana.edu.co/arquidis/dd/recursos.htm
13

El sistema de Audio y video es de gran tecnología, todas las habitaciones están plenamente
acondicionadas para la finalidad, por ejemplo en el caso de los niños víctimas de abuso
sexual, tienen varios instrumentos didácticos para que puedan contar su relato, tales como
muñecos para que representen a sus agresores o casitas de juguete, libros para dibujar y
colorear, dulces, refrescos, etc. Lo que se busca al implementar todos estos materiales de
soporte, es que la víctima se encuentre en perfecta armonía y comodidad con el ambiente y
que entre en confianza con el psicólogo, para relatar su versión.
El psicólogo que realiza la entrevista, tiene un micrófono y auricular oculto para que en
caso de que las personas que se encuentran en el otro lado de la habitación, tengan alguna
duda respecto de lo que se está preguntando, o quieran acotar a la entrevista con nuevas
preguntas, le transmitan esto al investigador y este busque la manera más viable de
preguntar a la persona que está siendo investigada.
Todos estos instrumentos utilizados, son básicos en un laboratorio de observación, pero a
estos se les puede aplicar mayor tecnología dependiendo de los recursos que el estado
posea y esté dispuesto a invertir para esta finalidad. Por ejemplo en la Universidad
Javeriana de Arquitectura de Monterrey, los estudiantes han implementado un sistema de
laboratorio de observación de pruebas de producto y usabilidad. Me pareció un interesante
ejemplo para la presente tesis porque el laboratorio utiliza la Cámara de Gesell, pero para
fines de mercadeo y no judiciales, sin embargo mantienen el mismo vidrio espejado de
visión unidireccional, son dos habitaciones, tienen Cámaras y micrófonos de última
tecnología, ellos utilizan dos Cámaras filmadoras para registrar la interacción de las
personas con los productos que se están sometiendo a prueba. Esta información va a
utilizarse tanto en pruebas de opinión (registro de sesiones de grupos de enfoque), como
para realizar cálculos y mediciones biomecánicas por medio del computador.
14

Considero de gran utilidad este ejemplo ya que si se siguen estos pasos, en las facultades
de psicología, para preparar a los psicólogos que van a operar la Cámara de Gesell, como
parte de un crédito para su carrera de psicología. Estamos preparando a los futuros
profesionales y todos y cada uno de estos pequeños aportes, son parte del cambio que el
sistema de Justicia requiere.
La Cámara de fotografía digital que utilizan está orientada a tomar imágenes para realizar
cálculos y mediciones biomecánicas por medio del computador. Para el caso de uso
judicial creo que el registro de fotografías sería de gran ayuda así no solo se cuenta con el
soporte del video como prueba sino que además con el de la fotografía, que sirve como
anexos para el expediente del caso.
Utilizan también un Computador con software para edición de video y otro tipo de
softwares especializados. Con este equipo, se va a editar la información capturada en video
y fotografía, principalmente con el propósito de realizar cálculos biomecánicos y
antropométricos. Igualmente se pueden editar los registros de información realizados
durante los grupos de enfoque, lo que para nosotros sería de gran utilidad, pues ni bien se
termine la entrevista el computador ya tendría editado y registrado absolutamente todo el
testimonio de la víctima dentro de la Cámara de Gesell. El juez y los abogados de ambas
partes, tendrían la certeza de que no se va a modificar, alterar o aumentar en ningún caso el
video lo que serviría para considerar a este como prueba dentro del juicio.
Creo que es por esta razón, que algunos jueces no aceptan al video como prueba y
necesitan volver a ver a la víctima y repreguntar los hechos. Pero con esto, ya tendrían la
certeza de que todo lo que se ha dicho en el laboratorio de observación, ha quedado
guardado y custodiado hasta que se lo vuelva a requerir durante el proceso. Por tanto esto
constituye una prueba fehaciente, de la verdad de la víctima.
15

La Cámara de Gesell podría utilizarse también, para cuestionar al agresor sobre su
proceder, de tal manera, que así como ésta constituye un gran aporte para la victimología,
se prevea su utilización para fines criminológicos.
El hecho de que se pueda editar los registros de información realizados dentro del
laboratorio, y que se cuente con una variedad de softwares como el antropométrico, por
citar uno de ellos; si vamos mas allá, no suena extraño el pensar en utilizar un registro de
huellas dactilares, de todos y cada una de las personas que pasan por el Laboratorio de
observación sean éstas, víctimas o delincuentes. Toda la información que se registre en el
laboratorio, deberá ser digitalizada en un banco de datos, que sirva para el registro civil y
de identificación de las personas, inclusive para la Policial Nacional y el sistema
penitenciario. Tampoco resulta extraña la aplicación de softwares policiales, médicos o de
detectores de mentiras entre otros. Lo que pretendo es que se entienda, que la Cámara de
Gesell no solo es un laboratorio de información, todo depende del uso y aprovechamiento
que se le dé a este instrumento jurídico.
El Televisor y VHS son equipos que podrían utilizarse tanto para reproducir como para
grabar videos efectuados en procesos judiciales, dentro del laboratorio. Al igual que como
con el computador se puede realizar la grabación en vivo y en directo y contar con la
presencia de los sujetos intervinientes en el proceso penal, el Fiscal, los Abogados de las
partes, estarían presenciando en vivo y en directo, como se registra el testimonio como
prueba.
16

1.2.3 Aplicación.
Hablando específicamente del tema de investigación jurídico, el espacio esta
acondicionado, para que aun cuando la víctima sabe que está dentro de la fiscalía, no sienta
que está siendo observada, y no sienta temor al rendir su testimonio.
La Cámara de Gesell aplicada al derecho, tiene como primordial objetivo erradicar las
prácticas judiciales abusivas que atentan contra la integridad de las víctimas, tales como
la reiteración de las declaraciones que son procedimientos que estimulan por lo general
temor, contradicción, negativa a recordar y expresar lo sucedido, ansiedad, falsedad de la
realidad, etc.
Con la Cámara de Gesell se intenta obtener la versión de la víctima, garantizando su
derecho a ser escuchado, en un ámbito adecuado, acondicionado con los implementos
necesarios a la edad y etapa evolutiva de las víctimas. Con la intervención exclusiva de
especialistas, evitando anteriores procedimientos que conlleven a su revictimización, pero
que a la vez, garanticen tanto al ofendido como al imputado el respeto de sus derechos y
garantías Constitucionales fundamentales.
Para entender mejor a la Camara de Gesell, a continuacion expongo un grafico sobre la
misma.
17

Grafico1 8
1.2.4 Garantías para la víctima.
La Cámara de Gesell, constituye un espacio específicamente diseñado que garantiza a la
víctima la no revictimización o victimización secundaria. Sabemos que existen tres tipos
de victimización, la victimización primaria: que es cuando ocurre el hecho, es decir es el
primer trauma o suceso que hace que una persona se convierta en víctima, en esta
victimización el sujeto activo es el agresor. La victimización secundaria o revictimización
judicial: que es cuando una persona es obligada a recordar y relatar el hecho del cual fue
víctima y que se la puede realizar varias veces durante un mismo proceso el sujeto activo
es la institución judicial es decir los peritos jueces fiscales policías etc.…, y de hecho es así
como ocurre dentro del Proceso Penal Ecuatoriano, el cual será analizado a profundidad en
el tercer capítulo de la presente tesis.
8 ACTUALIDAD, Cámara Gesell permite el acceso a la Justicia de niños, niñas y adolescentes DIARIO
NOTICIAS DEL 6, Argentina, Posadas,29 de diciembre del 2010, edición No.55. versión electrónica,
www.noticiasdel6.com.
18

Siempre que ocurren estos casos, vemos en los noticieros y principalmente en TC
TELEVISIÓN, o en DIARIO EL EXTRA, como estigmatizan a las víctimas. Si bien es
cierto, cada periodista tiene su forma de redactar y relatar los hechos, el problema surge
cuando los relatos contienen más información de la que deben dar, o cuando difunden más
imágenes de las que se deberían mostrar. Volviendo al ejemplo de la menor abusada por su
profesor, filmar en este caso a la menor con uniforme, aun cuando se distorsione el rostro
de la misma, filmar a sus familiares o testigos, filmar al agresor o el lugar en donde se dio
el suceso, como el nombre de la escuela, el número de aula, etc.
Cuando estos sucesos ocurren es fácilmente identificable la víctima y seguramente cuando
esta salga de compras con su madre por el pan, la gente dirá “mira es la niña abusada”, y es
ahí cuando esta se sentirá diferente y recordara lo ocurrido lo que será más difícil para su
recuperación.
Si sumamos cada una de estas victimizaciones, nos daremos cuenta lo difícil que será para
la víctima recuperarse de su daño. Esto es justamente lo que la Cámara de Gesell garantiza
para ella, preservar el anonimato de su testimonio, rendir la declaración por una sola vez, y
no enfrentarse nuevamente al agresor. Al hacerlo estaríamos logrando que la víctima, con
tratamiento adecuado y con el paso del tiempo logre olvidar por completo o al menos
aprenda a vivir con su dolor.
La garantía no es solo para la víctima, sino también para el agresor, el hecho de permitirle
que presencie al otro lado de la Cámara de Gesell la entrevista, hace que el procedimiento
sea justo y legal,. Permitiendo así, el ejercicio de su derecho de defensa y contradicción.
19

CAPITULO 2: PAISES EN DONDE SE UTILIZA LA CAMARA
DE GESELL
Son varios los países latinoamericanos que cuentan con la implementación de la Cámara de
Gesell, en las instalaciones de sus sedes fiscales o judicaturas (20 países) 9 . Entre estos se
puede mencionar a: Argentina, México, Perú, Uruguay, Colombia, Panamá, Honduras,
Nicaragua Paraguay Chile, Bolivia , Venezuela Brasil, Ecuador, Costa Rica, El Salvador ,
Guatemala, Cuba, República Dominicana y Puerto Rico.
En esta tesis, trataré el caso de Argentina Perú, Colombia, México y Ecuador en la
utilización de la Cámara de Gesell como una referencia para comprobar el éxito que esta
ha tenido en los diversos sistemas judiciales en Latinoamérica, y para tener presente esos
casos al utilizarlo en nuestro país.
2.1 EL ÉXITO DE LA CÁMARA DE GESELL EN ARGENTINA
En Argentina, la Cámara de Gesell es denominada: Cámara Criminal, y esta numerada
según la dependencia en la que se tome la declaración de la víctima.
9 JUDICIALES países Latinoamericanos discutieron acerca de derechos de las víctimas de violencia Sexual.
DIARIO ACONTER, Costa Rica, martes 28 de junio de 2011 Renzo Alfredo Kcuno Aimituma.
20

El uso de la Cámara de Gesell se encuentra contemplado en el Código de Procedimiento
Penal Argentino en el artículo 221 el cual trascribo a continuación:
ART. 221 : “Cuando se trate de una víctima o testigo de alguno de los delitos tipificados en el
Código Penal, Libro Segundo, Capítulos II, III, IV y V, que a la fecha en que se requiera su
comparecencia no haya cumplido los dieciséis (16) años de edad, se seguirá el siguiente
procedimiento: 1) Los menores aludidos sólo serán entrevistados por un psicólogo del Poder Judicial
de la Provincia, pudiendo ser acompañado por otro especialista cuando el caso particular lo requiera,
ambos designados por el órgano que ordene la medida, procurando la continuidad del mismo
profesional durante todo el proceso, no pudiendo en ningún caso ser interrogados en forma directa
por dicho órgano o las partes, salvo que excepcionalmente y por razones debidamente fundadas, el
fiscal lo pudiera autorizar. El órgano Interviniente evitará y desechará las preguntas referidas a la
historia sexual de la víctima o testigo o las relacionadas con asuntos posteriores al hecho. 2) El acto
se llevará a cabo de conformidad a los artículos 308 y 309 del presente Código, en un gabinete
acondicionado con los implementos adecuados a la edad y etapa evolutiva del menor, cuando ello
fuere posible. 3) El órgano interviniente podrá requerir al profesional actuante, la elaboración de un
informe detallado, circunscripto a todos los hechos acontecidos en el acto procesal. 4) A pedido de
parte, o si el órgano interviniente lo dispusiera de oficio, las alternativas del acto podrán ser seguidas
desde el exterior del recinto a través de vidrio espejado, micrófono, equipo de video o cualquier otro
medio técnico con que se cuente, o en su defecto, mediante cualquier otra modalidad que preserve
al menor de la exposición a situaciones revictimizantes, sin perjuicio del derecho de defensa. En tal
caso, previo a la iniciación del acto, el órgano interviniente hará saber al profesional a cargo de la
entrevista, las inquietudes propuestas por las partes, así como las que surgieren durante el transcurso
del acto, las que serán canalizadas teniendo en cuenta las características del hecho y el estado
emocional del menor. Cuando se trate del reconocimiento de lugares y/o cosas, el menor será
acompañado por el profesional que designe el órgano interviniente, no pudiendo en ningún caso
estar presente el imputado, quien a todos los efectos será representado por el defensor, debiendo con
posterioridad, imponérsele y posibilitarle el acceso al informe, acta, constancias documentales o
respaldos fílmicos del acto” 10
Como podemos apreciar, la ley regula la protección al menor de edad para evitar las
situaciones revictimizantes, precautelando el estado emocional del menor preparando con
anterioridad las inquietudes de las partes para que sea el psicólogo experto el encargado de
encontrar la manera más idónea, de preguntar a la víctima al momento de la entrevista.
El procedimiento es claro, y está perfectamente determinado en la ley. Por lo que su uso no
dará lugar a interpretaciones, o vacios legales, de si debe o no utilizarse en determinado
10
ZANETTA MAGGI, Mariela, LA CÁMARA GESELL EN LA INVESTIGACIÓN DE DELITOS
SEXUALES, revista persona argentina,” el art. 221 del CPP –incorporado por ley 9197- entró en vigencia el
15/12/2004, el Tribunal Superior de Justicia con fecha 11/06/2002 ejerciendo su poder reglamentario había
firmado el “Acuerdo Reglamentario nº 24 Serie B” –aconsejando y estimulando el uso de la Cámara Gesell
instalada por el Servicio de Psicología Forense ya en el año 2000”.
21

caso la Cámara de Gesell. La ley es clara en este procedimiento, esto es algo digno de
repetición en todos los países en los que se utilice la Cámara de Gesell.
En Argentina fue muy sonado el denominado Caso Zampar, que se está ventilando
actualmente en los tribunales de Argentina, que es el país en donde hay la mayor
efectividad en cuanto al uso e implementación de la Cámara de Gesell, en Latinoamérica
es el pionero.
Se trata de dos menores de edad, abusados por sus padres, que son médicos de gran
prestigio, están acusados del delito de “promoción a la corrupción de menores concursado
idealmente con el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo” es así
como se tipifica el delito en el Código Penal Argentino. Cuando salió a luz el hecho, los
niños abusados tenían 3 y 7 años.
“El menor atestiguará mediante Cámara Gesell, con la declaración del menor de nueve años, en el marco de
la investigación suplementaria. El niño prestará declaración en la Cámara Gesell donde estará acompañado
de una psicóloga del equipo interdisciplinario con el fin de no revictimizarlo.”
“Del otro lado del vidrio que divide la Cámara Gesell estarán presentes el abogado querellante, doctor Raúl
Fernández, los doctores defensores Homero Massi (defensor de Daniel Zampar) y Carlos Rescala (defensor
de Alejandra Adorni), el fiscal Rodolfo Lineras y los jueces que llevarán adelante las audiencias.” 11
He tomado este caso particular, como una referencia importante en el desarrollo de la presente
tesis, porque refleja el alcance y el desarrollo que tiene la Cámara de Gesell en el Proceso
Penal. Sobre todo el tratamiento que se le da a la víctima al ser manejada por un psicólogo, y
la posibilidad que tienen los sujetos intervinientes en el proceso a presenciar de forma directa
como se desarrolla la entrevista.
11 . POLICIALES caso Zampar: comienza el juicio al médico y a su esposa, la madre de los niños sindico a su
marido como el posible abusador. DIARIO CHACO, Argentina, martes 16 de noviembre del 2010, edición
No.1599. versión electrónica, www.chacosintesis.com.ar.
22

2.2 LA CÁMARA DE GESELL EN MÉXICO
El caso de México, es interesante porque se pretende implementar la obligatoriedad del uso de
la Cámara de Gesell en su Legislación Penal, lo que ya se ha dado en el caso de Argentina.
Esto ya no da lugar a la posibilidad de considerar o no como prueba en el proceso el testimonio
a través de la Cámara de Gesell, pues su uso es obligatorio por ley. Es interesante tomar en
cuenta la consideración que se está dando al tema de la revictimización porque de esta manera
se está protegiendo la integridad física y psicológica de la víctima.
La parte acusadora, y el defensor dentro del proceso, podrán intervenir durante su desarrollo
sólo en forma indirecta y a través del psicólogo, quien es el que formula las preguntas del
modo que considere prudente para darle el tratamiento a la víctima sin obstaculizar ni alterar
de forma alguna el desarrollo del Proceso Penal. El agresor y su abogado también están
presentes al otro lado de la habitación, tal como lo indica el gráfico del primer capítulo de esta
tesis.
“El presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Explicó que los delitos sexuales contra menores
constituyen la manifestación más grave del maltrato y abuso ejercido hacia la infancia y que estos
representan un problema social de grandes proporciones, sobre todo por el sufrimiento que esta experiencia
ocasiona en la vida de las víctimas y sus familias.
Por esa razón y en atención a la Convención de los Derechos del Niño, se presentó la iniciativa con proyecto
de decreto, que de aprobarse, Morelos será el primer estado que establezca de manera expresa la Cámara de
Gesell en su legislación penal.
La Cámara de Gesell cumplirá así las siguientes finalidades:
Promover y asegurar la intimidad necesaria para facilitar la obtención más natural, libre y espontánea de las
opiniones, testimonios, consentimientos, declaraciones, entre otras actuaciones, que deban expresar los
menores y mujeres a efecto de que no se confronten con su agresor en los casos que señale la ley. Asimismo,
evitar la re-victimización de los menores y mujeres que participan en procesos judiciales como partes,
víctimas o testigos, al reducir la cantidad de veces que tienen que repetir su intervención en dichos procesos
y, con ello la evocación, de recuerdos dolorosos. Facilitar la obtención de elementos que sirven como medio
de prueba en los juicios orales y procesos judiciales.”. 12
12 SOCIEDAD Y JUSTICIA proponen en congreso uso de la Cámara de Gesell. DIARIO LA JORNADA,
Morelos, México, Martes 15 de Junio de 2010, José Luis Garcitapia, versión electrónica,
www.lajornadamorelos.com.
23

El hecho de que el testimonio de la víctima de la Cámara de Gesell constituya prueba durante el
Proceso Penal Mexicano es uno de los más grandes avances para estos casos, pues muchas
veces ciertos países utilizan a la Cámara de Gesell pero no siempre admiten sus testimonios
dentro del juicio. Eso queda a discrecionalidad del juez, lo que hace que la aplicación se haya
hecho en vano, pues la víctima seguirá siendo revictimizada.
2.3 LA CÁMARA DE GESELL EN PERÚ.
“La Cámara Gesell, ubicada en la División Clínico Forense del Instituto de Medicina Legal, es un
instrumento que se viene usando judicialmente en diversas partes del mundo para tomar declaraciones de los
menores víctimas o testigos de delitos contra la vida o la integridad sexual y reducir el daño que sufre el
menor por el recuerdo traumático del hecho.
En la actualidad el menor, víctima o testigo, es entrevistado entre 3 y 4 veces sobre el tema en la sede
policial, por el fiscal, por el experto forense, por el juez y en el juicio, sufriendo un fuerte impacto en todo el
proceso. Esta Cámara permite que se realice una sola entrevista—a veces el juez ordena grabarla en video—
que sirve como prueba para el resto del proceso. La entrevista es conducida por un psicólogo forense, quien
recibe las preguntas que quiera hacer el fiscal a cargo de la investigación”. 13
El caso del Perú, refleja una similitud con el de Ecuador en lo concerniente a la
comparecencia de la víctima varias veces dentro del Proceso Penal, esto demuestra que la
víctima es revictimizada en reiteradas ocasiones, y es lo que se pretende evitar con la
Cámara de Gesell. No profundizaré en este tema pues eso corresponde al tercer capítulo de
esta tesina, pero lo que si me llamó la atención del uso de la Cámara De Gesell en el Perú,
es que solo a veces se ordene la grabación de la entrevista en video, esto me parece
insólito, ¿en donde quedaría la evidencia de soporte para un caso de Cámara de Gesell, si
este no va a ser grabado en video? ¿Qué pasaría si por cualquier circunstancia uno decide
reabrir o buscar en el expediente cierta información concerniente al caso?, lo más probable
es que no va existir evidencia del testimonio rendido ante la Cámara de Gesell.
Puede ser, que el secretario redacte el proceso y deje constancia por escrito, porque parte
del tratamiento psicológico que se le dé posteriormente a la víctima, es realizado
13 www.mpfn.gob.pe / Fiscalía, Ministerio Publico del Perú, Nota de Prensa N° 084-2006 Lima, 06 de julio
de 2006
24

considerando sus movimientos faciales y corporales, expresiones, gesticulaciones, que el
psicólogo podrá evidenciar, solo viendo la cinta de video nuevamente.
El uso de la Cámara de Gesell, no es únicamente una entrevista del psicólogo con la
víctima, es un medio investigativo de soporte para el Sistema Penal, un medio de apoyo a
la víctima para su no revictimización, y un medio de prueba para el proceso penal, para
que la víctima no vuelva a rencontrarse cara a cara con su agresor y con el tiempo y terapia
logre superar su trauma.
2.4 LA CÁMARA DE GESELL EN COLOMBIA
En el caso de nuestro país vecino Colombia, quien tiene también el Sistema Penal Oral
acusatorio y aplican la Cámara de Gesell, consideran los testimonios grabados en la
Cámara, como base para las audiencias, además de medio probatorio para el juicio. Lo que
es un gran avance para la no revictimización, pues no en todos los países que utilizan la
Cámara de Gesell, hay obligatoriedad de considerar el testimonio como prueba para el
juicio.
En la cita que a continuación expongo tomada del blog de la psicóloga jurídica colombiana
Alexandra Rojas se evidenciaran las falencias que tiene la Cámara de Gesell en Colombia.
¨sin embargo en el caso particular de los juzgados de justicia ordinaria en Bogotá, se encuentra que si bien
el espacio diseñado para tal fin es denominado Cámara de Gesell este se compone de un cuarto con una
mesa, sillas, Cámara con circuito cerrado de televisión, audífonos - micrófono el cual no se ajusta a los
procedimientos establecidos por su creador de hecho dentro de las recepciones de testimonios de los
menores se presenta por una parte que el volumen del micrófono de los participantes en sala de audiencias
es tan alto que los niños y adolescentes pese a que el entrevistador tiene los audífonos puestos alcanza a
escuchar lo que sucede en la otra sala lo cual genera ansiedad por las características del contexto legal
(tono de voz elevado, objeciones, cuestionamientos a lo manifestado por el menor, entre otros) y por otro, el
volumen del micrófono que utiliza el niño para dar sus respuestas es tan bajo que muchas veces no se
escucha en la sala de audiencias solicitando de manera constante que este repita lo que ha relatado lo cual
una vez más genera revictimización y altera emocionalmente a los participantes.¨14
14 ROJAS, Alexandra, miembro de la Asociación Latinoamericana De Psicología Jurídica y Forense, blog de
Psicología Jurídica, archivo 572, Consideraciones Respecto A La Practica De Testimonio Donde Los Niños
25

“La intimidad que brinda, también permite a los expertos evaluar otros elementos de comunicación no
verbal de la víctima.
Este sistema, además de reducir el daño que sufre el niño por el abuso, sirve como prueba para el proceso
judicial, ya que la Cámara cuenta con un sistema de grabación de audio y video, material que en el nuevo
sistema penal acusatorio sirve como prueba, según lo avalado por el Consejo Superior de la Judicatura.
Los testimonios grabados en las Cámaras de Gesell, son la base para adelantar audiencias preliminares y
otras diligencias que se requieran dentro del proceso de investigación del delito”. 15
Para que la aplicación de la Cámara de Gesell, resulte un éxito debe hacerse una prueba
técnica del uso y estado de cada uno de los equipos que van a utilizarse en la entrevista con
anterioridad. Pues si ocurren estas falencias mientras la víctima está rindiendo su
testimonio en la Cámara de Gesell, y esta se percata de que hay una discusión en el cuarto
contiguo entre los sujetos intervinientes en el proceso, sin duda va a alterar el estado
emocional o a perturbar la concentración que la víctima tiene en esos momentos con su
psicólogo, lo que puede hacer que esta se sienta presionada y observada. Esto sin duda
alterará los resultados de aplicación de la Cámara de Gesell, por el efecto de reactividad
que esta podría llegar a producir.
En el caso de un menor de edad, esto es más grave pues el trauma en un niño es mayor que
en un adulto y al someterlo a una entrevista sin personas de su confianza como sus padres
ya es bastante difícil, por lo que es inadmisible desde todo punto de vista admitir estas
fallas técnicas en la entrevista, dentro de la Cámara de Gesell.
(As) Adolescentes son víctimas dentro del Sistema Penal Acusatorio En Los Juzgados de Paloquemao.
http://psicologiajuridica.org/archives/572
15 www.presidencia.gov.co/ pagina web presidencia de Colombia, noticias/ Cámara de Gesell. Bogotá.
Jueves, 9 de diciembre de 2006.
26

2.5 RESULTADOS DE SU APLICACIÓN.
Como podemos apreciar, en cada uno de los países descritos anteriormente en donde se
utiliza la Cámara de Gesell, he considerado importante citar ejemplos de casos específicos
en los que se ha utilizado la Cámara de Gesell, así también como reportes de noticias y
libros, para dejar una prueba fehaciente del éxito que ha tenido la Cámara de Gesell como
instrumento del sistema judicial, cada técnica utilizada para cada caso, es la adecuada para
una no victimacion secundaria que es la que podemos y debemos evitar con el uso de la
Cámara de Gesell.
Lo importante es tomar como precedente el uso de la Cámara de Gesell en México y
Argentina en sus Legislaciones Penales, y tratar de aplicar ese ejemplo en nuestro país,
evitar las fallas que se han dado en Perú y Colombia, para que no se repitan estos errores
y sobre todo considerar que la Cámara de Gesell, no debe aplicarse solo en delitos sexuales
y con menores de edad si no en todos aquellos que merezcan su uso.
2.6. OTROS MEDIOS UTILIZADOS CON LA MISMA FINALIDAD
COMPARABLES CON LA CAMARA DE GESELL.
Otros países como los Europeos, utilizan la videoconferencia con la misma finalidad de no
revictimizar, pero no logran el objetivo, porque la víctima está en contacto indirecto con el
agresor, el juez, el fiscal, a diferencia de lo que sucede con la Cámara de Gesell, pues aun
cuando están involucrados los mismos sujetos procesales. También se cuenta con la
presencia de un psicólogo, quien es la persona más idónea para manejar a la víctima en
esos momentos.
27

La videoconferencia, es una tecnología que proporciona un sistema de comunicación
bidireccional de audio, video y datos que permite que las sedes receptoras y emisoras
mantengan una comunicación simultánea interactiva en tiempo real. 16
Para ello se requiere utilizar equipo especializado que te permita realizar una conexión a
cualquier parte del mundo sin la necesidad de que la persona se traslade a un determinado
lugar, pues todo se da en tiempo real.
La tecnología utilizada en la videoconferencia al igual que en la Cámara de Gesell es
bastante compleja, requiere de tecnología de punta y se transmite por satélite a gran
velocidad.
Estados Unidos, considera que la Cámara de Gesell, sólo sirve para mostrar versiones
parciales o distorsionadas de la realidad. Por ello sugieren la utilización de sistemas de
televisión de circuito cerrado, que permiten repreguntar a la víctima, sin necesidad de que
permanezca en la sala en la etapa de juicio, esto sin embargo, hace que la víctima igual
tenga contacto con el agresor.
La Cámara de Gesell, es utilizada por la policía con fines investigativos, como una sala de
interrogatorios. Pero al momento de juicio la víctima comparece acompañada de su
representante legal en caso de ser menor de edad y su abogado, en caso de que se utilice
este sistema de circuito cerrado en el juicio, que no es más que una forma de video
conferencia. En Inglaterra, el Comité Pigot, propone utilizar no un video de una sola
declaración, sino una serie de ellos que permitan comparar la evolución de las
16 Pagina web de la universidad autónoma del Estado de Hidalgo, ,México , red institucional de
videoconferencia, que es la videoconferencia, virtual.uaeh.edu.mx/riv/videoconferencia.php
28

declaraciones infantiles. Ya que consideran que los testimonios de los niños se distorsionan
y se modifican con la evolución de sus etapas de crecimiento. 17
En ambos países, utilizan además la sala de interrogatorios 18 , que cuenta con un espejo
unidireccional al igual que como sucede con la Cámara de Gesell, lo cual es ideal para los
interrogatorios ya que el espejo unidireccional esta camuflado en cuadros que se
encuentran en la misma sala y las Cámaras para grabar el testimonio del delincuente se
encuentran camufladas de igual forma en plantas y lugares estratégicos de la sala, esto se
usa únicamente para fines de interrogación policial, pero la tecnología utilizada es similar
a la de la Cámara de Gesell .
2.7 IMPLEMENTACION EN EL ECUADOR
2.7.1 Provincias que tienen la Cámara de Gesell y costo-beneficio de su
implementación
En el caso de nuestro país, las Fiscalías a nivel nacional cuentan con la Cámara de Gesell.
Tenemos Cámaras de Gesell en Loja, Manta, Portoviejo, Santo Domingo de los Tsachilas,
Guayaquil, Azogues, Cuenca y Quito. En total en el Ecuador hay 20 Cámaras de Gesell, el
costo de los equipos tecnológicos que se encuentran dentro de la Cámara de Gesell sumado
a su infraestructura, es de aproximadamente 18.000 dólares.
17 VITALE,A, Gabriel, M, Secretario Adscripto al Tribunal Criminal nº 1 Departamento Judicial de La Plata,
De los testimonios de niños y niñas análisis y propuestas, (revista electrónica de doctrina y jurisprudencia en
línea) http://www.derechopenalonline.com
18 OTIN, José María, Técnicas de investigación e intervención policial, En su: PSICOLOGIA CRIMINAL,
Valladolid, España, Grupo Editorial, Lex Nova, 2009, PP.104.
29

El estado ecuatoriano ha otorgado a la policía judicial e investigativa, once millones de
dólares los cuales se han repartido para la fiscalía, y el departamento de ciencias forenses
(medicina legal y criminalística), para la implementación de un laboratorio de ADN, la
creación de fiscalías en todo el país, y la implementación de Cámaras de Gesell.
“El sistema de la Cámara de Gesell, está acondicionado para la observación de personas, conformado por
dos ambientes separados por un vidrio de visión unilateral.
La infraestructura cuenta con método de grabación de audio y video de los testimonios de los afectados de
algún delito, y así se podrá examinar al paciente o víctima sin que se sientan presionados por la mirada de
un observador.
La Cámara posee un mecanismo de sonido computarizado y un reproductor que transmite lo captado
mediante dos filmadoras, una fija y la otra en PTZ con movimientos y zoom. También cuenta con dos
micrófonos de alta sensibilidad, un equipo de comunicación entre el sospechoso y el experto interrogador.
Se resalta la implementación de tecnología IP que logra la visión, monitoreo y respaldo remoto.
Las Cámaras PTZ son de alta resolución y movilidad 360 grados horizontales y 90 grados verticales con
zoom óptico 10X y zoom digital 10X.
Los archivos de grabación y respaldo se obtienen en medios ópticos y con formatos de origen inalterable,
directamente del equipo o la red de datos sólo con el usuario y contraseña.
La Cámara de Gesell tiene un costo de $18 mil. ” 19
La Cámara de Gesell, ya se ha implementado en algunas provincias del Ecuador esta
información fue tomada del diario de Loja, y nos da una idea más clara de lo que es la
Cámara de Gesell, la tecnología que utiliza, el costo de la misma. Sin embargo el uso de la
Cámara de Gesell es muy reducido al momento de realizar una denuncia de delitos
sexuales en la unidad de delitos de la policía judicial, no reconocen lo que es la Cámara de
Gesell, al momento de preguntarles si en caso de una violación ellos utilizan la Cámara de
Gesell. Me manifestaron que no saben qué es eso. Ellos proceden a receptar la denuncia y
luego mandan una orden para que se haga el examen médico legal ginecológico, pero no a
la Cámara de Gesell. “Nosotros tenemos únicamente una Cámara criminal”.
19 NOTICIAS, Cámaras de Gesell, Loja, Ecuador, Diario Crónicas de Loja, lunes, 18 de octubre de 2010.
30

Como es posible que teniendo Cámaras de Gesell implementadas en la fiscalía, estas no se
utilizan para estos casos, y más aun que no sean conocidos por el personal que labora en la
Policía Judicial. Los diarios de nuestro país hablan maravillas acerca de la Cámara de
Gesell, pero todo queda en nada al encontrarse en la práctica con esa lamentable realidad.
2.8 UTILIDAD DE SU APLICABILIDAD EN EL AMBITO DEL
DERECHO PENAL.
“En definitiva, la idea básica de los operadores judiciales es evitar la doble victimización del menor,
minimizando al máximo las perturbaciones psíquicas y emocionales que el proceso le pueda acarrear, al
obligarlo a revivir y a referirse en forma reiterada a los hechos traumáticos que sufrió.
Es importante que existan claridades en cuanto a la principal obligación frente a una violación de derechos
como es la de proteger, lo primordial frente a un caso de violación de derechos es precautelar o restituir la
integridad de la víctima” 20
En casos de violación y abuso sexual se aplica la Cámara de Gesell, y el médico forense es
el que hace el examen médico para determinar si hay evidencia de que se perpetro el hecho
en la víctima.
En esta entrevista de la Dra. Uquillas, quien es una parte fundamental interviniente como
perito, en el proceso penal, nos dice que la obligación es precautelar la integridad de la
víctima. Si bien es cierto no se puede restituir el daño, pero lo que sí se puede es no
permitir que se haga más daño a la víctima lo que se garantiza con el uso de la Cámara de
Gesell.
20 Entrevista al médico Legista ecuatoriano, Dra. Patricia Uquillas. Agosto 2011.
31

En el Ecuador actualmente existen 68 médicos legistas, y la mayoría son del sexo
masculino, lo que también hace daño a la víctima porque al menos en un caso de
violación. lo ideal sería, que quien practique el examen sea una persona de su mismo sexo.
Pero eso no generalmente sucede dice la Dra. Uquillas, eso solo se da si la víctima lo
solicita, pero no necesariamente se puede cumplir porque ya no depende de ellos, pues al
día en promedio se registran como mínimo 4 casos de violación.
32

CAPITULO 3: PROCESO PENAL ECUATORIANO Y
GARANTIAS LEGALES.
3.1DELITOS APLICABLES AL TEMA INVESTIGADO DENTRO DEL
CODIGO PENAL ECUATORIANO.
Como ya se ha mencionado en capítulos anteriores, la Cámara de Gesell, se aplica
especialmente en delitos sexuales, y surge como medio de protección para niñas y niños
que han sufrido algún tipo de abuso sexual.
Considerando la eficacia que ha tenido la Cámara de Gesell en otros países, y haciendo un
análisis y reflexión de otros delitos que pueden generar un gran impacto emocional y
psicológico en la víctima, que podrían traer repercusiones a futuro. Creo que la Cámara
de Gesell puede y debe aplicarse en el caso de testigos presenciales de hechos delictivos, el
de violencia intrafamiliar, el caso de ex miembros o víctimas de grupos de poder e
intimidantes, como el caso de pandillas y el narcotráfico.
Nuestro Código Penal contempla en los siguientes capítulos, delitos aplicables al tema de
mi investigación que serán citados y analizados, para posteriormente verificar la
compatibilidad de los mismos en cuanto a la aplicación de la Cámara de Gesell.
33

3.1.1 Testigos de homicidio o asesinato.
El código Penal Ecuatoriano en el título VI, de los Delitos Contra las Personas, Capitulo I,
de los Delitos Contra la Vida establece los siguientes artículos aplicables al presente tema
de investigación:
Art. 445.- Cuando las heridas, o golpes, dados voluntariamente, pero sin intención de dar la muerte, la han
causado, el delincuente será reprimido con tres a seis años de reclusión menor. 21
Art. 448.- Se califican de voluntarios el homicidio, las heridas, los golpes y lesiones, mientras no se pruebe
lo contrario, o conste la falta de intensión por las circunstancias del hecho, calidad y localización de las
heridas o de los instrumentos con que se hicieron. 22
Art. 449.- El homicidio cometido con intención de dar la muerte, pero sin ninguna de las circunstancias
detalladas en el artículo siguiente, es homicidio simple y será reprimido con reclusión mayor de ocho a doce
años. 23
En el homicidio simple, puede ser aplicable la utilización de la Cámara de Gesell, para los
testigos presenciales del hecho; un ejemplo que se da generalmente en las escuelas, es el
caso de los menores de edad que juegan a las luchas. Los niños se propician golpes y puede
darse el caso, que uno de los niños caiga, se golpee la cabeza y muera. Convirtiéndose en
un homicidio preterintencional, pues los niños tenían la voluntad de propiciarse golpes,
más no, de causar la muerte a uno de sus amigos. Sin embargo, por la edad que tienen esto
podría ocasionarles un trauma de por vida, y si a eso se le suma que tengan que rendir un
testimonio judicial, el trauma de pasar por ese procedimiento sería terrible, al hacerlo en la
Cámara de Gesell sería menos traumático.
21 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011.Art.445.
22 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011.Art.448.
23 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011.Art449.
34

Otro ejemplo, imaginemos que dos amigos se enfrentan entre ellos, por un problema
personal. El uno le dice, “te voy a matar” y lo golpea hasta causarle la muerte. Sin
embargo, en este lugar se encontraba una persona que conocía a los dos implicados, el
agresor lo ve y lo amenaza, diciéndole: “si hablas, ya sabes lo que te espera”, esta persona
huye y teme denunciar el hecho, por miedo a represalias, o por verse involucrado como
cómplice. Pero al rendir su versión en la Cámara de Gesell sabe que no tendrá que pasar
por eso lo que sería una garantía para él, si decide denunciar el hecho.
Art. 450.- Es asesinato y será reprimido con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco años, el
homicidio que se cometa con alguna de las circunstancias siguientes:
1a.- Con alevosía;
2a.- Por precio o promesa remuneratoria;
3a.- Por medio de inundación, veneno, incendio, o descarrilamiento;
4a.- Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido;
5a.- Cuando se ha imposibilitado a la víctima para defenderse;
6a.- Por un medio cualquiera capaz de causar grandes estragos;
7a.- Buscando de propósito la noche o el despoblado para cometer el homicidio;
8a.- Con el fin de que no se descubra, o no se detenga al delincuente, excepto cuando el homicida sea
ascendiente o descendiente, cónyuge o hermano del delincuente al que se haya pretendido favorecer; y,
9a.- Como medio de preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultados o
impunidad; o por no haber obtenido los resultados que se propuso al intentar el otro hecho punible.
10. Con odio o desprecio en razón de raza, religión, origen nacional o étnico, orientación sexual o identidad
sexual, edad, estado civil o discapacidad, de la víctima.
11. Si ha sido cometido en contra de miembros de las Fuerzas Armadas o la Policía Nacional, fiscales o
jueces de garantías penales, en el desempeño de sus funciones. 24
Art. 451.- Cuando hayan concurrido a un robo u otro delito dos o más personas, todas serán responsables del
asesinato que con este motivo u ocasión se cometa; a menos que se pruebe quien lo cometió, y que los demás
no tuvieron parte en el, ni pudieron remediarlo o impedirlo. 25
Art. 452.- Los que a sabiendas y voluntariamente mataren a cualquier ascendiente o descendiente, cónyuge o
hermano, serán reprimidos con reclusión mayor especial de dieciséis a veinticinco años.
Art. 461.- Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare una muerte, sin
que constare quien o quienes la causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la
persona del ofendido, y se aplicará la pena de uno a cinco años de prisión y multa de treinta y un a setenta y
siete dólares de los Estados Unidos de Norte América 26
24 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011.Art.450
25 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011.Art.451
26 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 201. Art 452.
35

Art. 470.- Cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultaren heridas o
lesiones, sin que constare quien o quienes las causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron
violencia sobre la persona del ofendido, y se aplicará la pena de quince días a un año de prisión y multa de
ocho a dieciséis dólares de los Estados Unidos de Norte América. 27
Art. 471.- En los delitos mencionados en los artículos anteriores de este Capítulo, si el culpado ha cometido
la infracción en la persona del padre o madre u otro ascendiente o descendiente, en la del cónyuge o en la de
un hermano, se aplicará la pena inmediata superior. 28
Art. 488.- Será reprimido con prisión de dos años a cinco años, el que disparare arma de fuego contra una
persona, o la agrediere con cualquier otra arma, sin herirle, siempre que el acto no constituya tentativa 29
En los artículos precedentes relativos al asesinato, la Cámara de Gesell sería aplicable para
los testigos presenciales de estos hechos delictivos. Al igual que los casos de homicidio
mencionados con los ejemplos anteriores.
3.1.2 Violencia Intrafamiliar
En el caso de la violencia intrafamiliar, cuando el circulo de violencia se ha agravado
puede llegar a la muerte de la víctima, pues como sabemos, cada vez el agresor se vuelve
más violento con su víctima a tal punto que las lesiones físicas, psicológicas o sexuales,
sitúan a la víctima en una posición de aceptación y merecimiento de dicha violencia. El
temor y la baja autoestima hacen que ésta no pueda ni quiera defenderse, lo que resulta es
un agresor mucho más poderoso y violento que no mide ni controla sus acciones y puede
llegar a matarla.
27 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011Art. 470.
28 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011Art 471.
29 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011Art.488.
36

La consecuencia de la violencia intrafamiliar no recae solamente en la víctima directa de
violencia, sino en todo su entorno social, hijos padres familiares, pues sabemos que los
hijos que viven en un hogar de violencia, pueden estar predestinados a repetir la conducta
que han visto en sus hogares, es decir a comportarse como víctimas o agresores a futuro.
Considerando estos factores, ¿No resultaría de gran ayuda, la aplicación de la Cámara de
Gesell en estos casos? A mi me parece que sí, se trata de un caso muy sonado en
Argentina el caso de Wanda Tadei 30 , una mujer que murió a causa de las quemaduras
propiciadas por su conviviente, un baterista del grupo musical Callejeros, de Argentina, el
juez del caso ordenó que se hiciera la declaración de los hijos de Wanda de 6 y 9 años de
edad, en una Cámara Gesell, ”una habitación cerrada donde juegan y charlan con
psicólogos”, por ser menores de edad no son sometidos al interrogatorio judicial habitual.
Este caso es uno de los casos más comunes hoy en día, me refiero a los hogares que sufren
de violencia intrafamiliar, pero no por el progenitor, sino por el conviviente de su madre o
padre, pues los índices de familias separadas en el caso de nuestro país son muy grandes,
por lo que considero que es de vital importancia que se aplique la Cámara de Gesell en los
casos de violencia intrafamiliar, más aun sabiendo que es uno de los mayores índices de
muerte en el mundo.
Al realizar mis pasantías, en el Departamento de Medicina Legal, pude percatarme en los
expedientes, la cantidad de casos de muerte que se daban por la violencia intrafamiliar, y
aunque este es uno de los problemas más comunes en nuestro país, hace un año los índices
de violencia intrafamiliar eran alarmantes, hoy han bajado pero no considerablemente, la
violencia intrafamiliar , es un tema que se mantiene oculto, en algunos hogares por miedo
al qué dirán, o por miedo al agresor, y en otros porque desde pequeños han sido
maltratados en sus hogares. Por lo que es fácil al crecer, repetir la conducta y ser
maltratados, para ellos esta conducta es considerada normal. Otra causa es el machismo.
30 AMERICA-ARGENTINA, aumentan los asesinatos de mujeres en Argentina, Wanda Tadei y 13 más, El
Mundo.es, España, viernes 04 de febrero del 2011, versión electrónica,
www.elmundo.es/america/2011/02/05/argentina/1296863131.html
37

3.1.3 Pandillas y Narcotráfico
Cambiando de tema, a los grupos que cometen delitos entre varias personas como el caso
de las pandillas o el Narcotráfico, en los cuales existe coautoría para el cometimiento de la
ilicitud, generalmente es un tema polémico y alarmante para la sociedad. Tal y como
sucede con el caso de las pandillas, quienes de varias maneras cometen estas ilegalidades,
como robar, violar, secuestrar, agredir físicamente, amenazar, torturar y asesinar a sus
víctimas. Haciendo su trayectoria delincuencial un modo de vida para todos sus miembros.
Así también sucede, con los casos de narcotraficantes, quienes tienen un gran poder
económico, lo que les induce a comprar a la gente y a la justicia, a jugar con la vida de sus
víctimas como marionetas, a utilizarlas para cometer las irregularidades y luego cuando ya
no les sirven a desecharlas como basura, a ponerlas en manos de las misma autoridades
para cubrir otro tipo de delitos.
Una similitud entre ambos grupos de poder, es el temor e intimidación que son capaces de
causar en sus víctimas, en sus miembros de grupo, y en la sociedad. Lo que significa, que
por temor a que estos grupos delincuenciales les hagan un daño mayor a ellos y a sus
familias, son capaces de silenciar su verdad antes que morir por denunciar esta verdad.
En el caso del numeral dos del artículo 450, del CPE 31 , el asesinato por precio o promesa
remuneratoria, es el ejemplo más práctico de cómo se aplica este tipo de delitos.
Generalmente en estos casos, hay testigos presenciales, y testigos del momento en que el
autor intelectual ha entregado dinero al autor material para que cometa el crimen. Como el
31 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011.Art.450#2.
38

caso de los delitos mencionados anteriormente y el del sicariato, voy a poner de ejemplo el
caso de un niño sicario con el sobrenombre de 'El Ponchis', 32 que fue declarado culpable de
asesinatos y secuestros en el estado de Morelos en México. Inició su carrera criminal a los
12 años, y a sus catorce años fue condenado a tres años de cárcel, por ser la pena máxima a
la que puede ser condenado un menor en ese país. Vi una entrevista en el noticiero
Univisión Internacional, en donde mencionaban, que este menor de edad había sido
reclutado por el cartel del Pacífico Sur, una pandilla Mexicana, y que era obligado a
cometer los crímenes por el líder de la banda apodado ¨el negro¨, quien le pagaba en
pesos y en dólares dependiendo el caso por el cometimiento de los asesinatos, además de
drogarlo.
Si bien estamos ante el caso de un niño criminal, el temor que él tiene frente al cartel del
Pacifico es muy grande, y aun cuando el cuenta y repite sus crímenes a todas las personas
que lo han entrevistado, lo que conmueve de este caso es como el fue reclutado por “el
negro” el jefe de la banda para cometer estos crímenes. Fue él, quien lo convirtió en
delincuente, hoy paga su condena.
Si “el Ponchis”, y todas las víctimas y los delincuentes que quieren dejar de ser
delincuentes y separarse de las bandas, hubieran tenido la seguridad de que la Cámara de
Gesell serviría para preservar su anonimato, y que a futuro cuando cumplan sus condenas y
sean reinsertados a la sociedad, ni sus familias ni ellos van a sufrir ningún daño por
denunciar esos hechos, estoy segura, de que los índices de delincuencia se reducirían
enormemente, y muchos crímenes no quedarían en la impunidad.
32 NOTICIAS-NARCOTRAFICO la historia del-‘ponchis’ niño sicario condenado a tres años de cárcel en
las últimas semanas en internet comenzó a circular un video en el que él mismo se declaraba sicario y
contaba algunos de sus crímenes. NOTICIAS UNIVISION, Morelos, México ,26 de junio del 2011, versión
electrónica, www.univision.com.
39

La Cámara de Gesell es un gran aporte para estos casos, y al preservar su anonimato
también garantiza que los delincuentes rehabilitados no sean víctimas de la sociedad, ni
sean estigmatizados por ella, y que a futuro puedan rehacer sus vidas de forma segura y
normal.
3.1.4. Delitos Sexuales
El numeral 10 del artículo 450 33 , que habla del asesinato con odio o desprecio en razón de
la raza, religión, origen nacional o étnico, orientación sexual o identidad sexual, edad,
estado civil o discapacidad de la víctima, es algo más común de lo que se piensa.
En el año 2002, nuestro país vivió un caso de asesinatos por homofobia, cuyo autor era
Jairo Humberto Giraldo 34 conocido como el estrangulador de gays. Era un hombre que
había sido abusado sexualmente de pequeño, y que se prostituía en la Avenida Amazonas,
de esta ciudad de Quito, se subía en el auto de sus víctimas, se aseguraba de que vivieran
solas, les estrangulaba y les robaba pertenencias de valor. Los crímenes causaron alarma en
la comunidad gay. Algunos aseguraban conocer los rasgos físicos del criminal, e incluso su
identidad, pero nunca proporcionaron a la policía esa información por temor a ser ellos las
próximas víctimas. Si se hubiesen utilizado la Cámara de Gesell para estos casos de odio y
discriminación, seguramente hoy las víctimas aun vivirían.
El titulo cuarto del código Penal Ecuatoriano, trata sobre delitos de carácter sexual, en sus
Capítulos, I, del adulterio, Capitulo II del atentado contra el Pudor de la violación y del
estupro, el Capitulo III, de los delitos de proxenetismo y corrupción de menores , capítulo
III-I, de los delitos de explotación sexual, capítulo III-II de los delitos sexuales y de trata
de personas y finalmente el capítulo IV del rapto. El tema de los delitos sexuales es un
33 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011.Art.450#10
34
www.explored.com.ec/.../el-estrangulador-de-gays-134527-134527, el estrangulador de gays; 01 de
Noviembre 2002.
40

tema que por su complejidad podría desarrollarse en una tesina aparte, por lo que en este
trabajo no puedo profundizar en este tema.
Quiero manifestar, que existen grandes vacios legales en nuestra legislación, y que el
tratamiento que reciben las víctimas de este tipo de delitos es degradante e inadecuado.
La Cámara de Gesell en principio se desarrolla como mecanismo para evitar la
revictimización en delitos de carácter sexual, y específicamente orientados a los menores
víctimas de estos. Pero dadas las circunstancias en las que este tipo de delitos se
desarrollan, y que son principalmente en el entorno social y familiar, considero que deben
ser aplicados a todas las víctimas sin importar edad, estrato social ni sexo.
Los índices de delitos de carácter sexual2 que se presentan en nuestro país, caso concreto
en esta ciudad de Quito, según información propiciada por el departamento de Medicina
Legal de la Policía Judicial, son de 4 casos diarios. Resulta increíble y alarmante pensar en
ello, y sobretodo saber que no se cuente con una solución factible, ni se utilice la Cámara
de Gesell a pesar de que la Fiscalía, cuente con esta.
41

3.2 ANALISIS DE LAS ETAPAS PROCESALES DENTRO DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTO PENAL.
¨…En el panorama doctrinal y jurisprudencial es frecuente poner de manifiesto que el derecho penal
moderno encontró en el principio de la neutralización de las víctimas una de sus notas definidoras. Esta
formulación justifica una afirmación consecuente: las víctimas son las autenticas olvidadas del sistema
jurídico penal´´
IGNACIO SUBIJANA 35
Teniendo claro cómo funciona la Cámara de Gesell, y como se ha ido aplicando en varios
países de América Latina incluido nuestro país. Analizaré la problemática que se da,
cuando una persona es víctima de abuso sexual, testigo presencial de un hecho delictivo,
violencia intrafamiliar o narcotráfico y pandillas.
El procedimiento a aplicarse cuando se comete un delito es claro, preciso, y está
establecido en el código Penal y el código de Procedimiento Penal Ecuatoriano. Sin
embargo, los referidos cuerpos legales, no consideran la parte humana, solo jurídica. Se
sanciona la infracción cometida, y se castiga al infractor con una Pena, lo que genera el
problema, pues aun cuando la estructura del sistema procesal penal sea eficaz, esta no es
garantista para la víctima, pero si para el imputado, y no protege sus derechos en la
práctica a pesar de estar consagrados en teoría, constitucionalmente.
Al hacer revivir los momentos dolorosos a la víctima, en cada una de las etapas procesales,
solo hace que esta sufra una victimacion o revictimización secundaria. Lo que crea la
necesidad imperante, de utilizar la Cámara de Gesell como el mecanismo idóneo para la no
revictimización dentro del Proceso Penal Ecuatoriano, no solo porque la Cámara de Gesell
constituiría un gran aporte al Sistema de Justicia, sino porque representa una verdadera
garantía para la víctima y sus familiares, y traería consigo verdadera Seguridad Jurídica
para la Sociedad.
35 SUBIJANA ZUNZUNEGUI, Ignacio José, La protección como derecho rector, su presencia en el delito la
sanción y el proceso, En su: El principio de protección a las víctimas en su orden jurídico penal, del olvido al
reconocimiento, Granada, España, Grupo Editorial, Comares, 2006, pp.27
42

Ya no existiría el temor de denunciar, y los delitos no quedarían en la impunidad, lo que
frecuentemente ocurre por la falta de celeridad del Sistema en los procesos judiciales, por
el trauma o miedo que tienen las víctimas a revivir los sucesos traumáticos, o por temor
al agresor.
La implementación de la Cámara de Gesell, permitirá que las víctimas por una sola vez
rindan su testimonio, no vean al agresor y revivan el momento dentro de las etapas
procesales .Lo cual les permitirá seguir adelante, sin mirar al pasado y superar el daño del
cual fueron víctimas.
El Procedimiento Penal Ecuatoriano determina, que existen cuatro Etapas Procesales
dentro del proceso penal y estas se encuentran tipificadas en el Art.206 36 de la referida
norma y son
1. La Instrucción Fiscal;
2. La Etapa Intermedia;
3. El Juicio; y
4. La Etapa de Impugnación.
36 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.206.
43

A continuación
con este cuadro explicativo se puede tener una mejor comprensión del
Proceso Penal Ecuatorianoo y sus etapas, el cual
expongo brevementee por no ser
este el
tema
principal de la presente tesis.
INSTRUCCION
FISCAL
•INDAGACION PREVIA , NO ES UNA ETAPA PROCESAL PERO EL FISCAL PUEDE REALIZARLAA ANTES DE LA
INSTRUCCION FISCAL. .(ART.215 CPP.)
•AUDIENCIA DE FORMULACION DE CARGOS.(ART217 CPP)
•INICIO
INSTRUCCION FISCAL.(ART.223 CPP)
ETAPA
INTERMEDIA
•AUDIENCIA PREPARATORIA DE JUICIO Y DE FORMULACION DEL DICTAMEN.(ART.226.1 CPP)
•AUTO
DE LLAMAMIENTO A JUICIO.(ART. 232 CPP)
JUICIO
•NECESIDAD DE ACUSACION.(ART 251CPP.)
•CONVOCATORIA A AUDIENCIA(ART.262 CPP)
•SUSTANCIACION ANTE TRIBUNAL DE GARANTIAS PENALES;COMIENZO DE JUICIO.(ART 285 CPP)
•SENTENCIA .(ART.304 A)
ETAPA DE
IMPUGNACION.
•RECURSO DE NULIDAD(ART.330 CPP).
•RECURSO DE APELACION.(ART. 343 CPP).
•RECURSO DE CASACION( ART. 349 CPP).
•RECURSO DE REVISION.(ART.359 CPP) ).
Grafico2
3.3.1
Comparecimiento de
la víctima
en cada una de las etapas procesales.
Luego de esta breve explicación de las etapas del proceso penal, analizare un ejemplo de
un caso real, para ver cuántas veces la víctima es revictimizada dentro del proceso penal.
El delito en estee caso es de
tentativa de violación
signado con el número de causa 2010-
0941, se encuentra tramitándose en el Juzgado Octavo de Garantías Penales de esta ciudad
de Quito. El ofendido es Sandra Mariela Sarango
Encarnación, y el imputado Edgar David
Alomoto Zambrano.
44

3.3.1.1 Instrucción Fiscal
En este caso, el Imputado fue sorprendido en delito flagrante, aprehendido por los vecinos
del sector en donde vivía la víctima, y puesto en manos de una UPC cercana al lugar en
donde ocurrió el hecho, en ese momento se procedió a llevar al sospechoso a la Policía
Judicial, y la madre de la víctima hizo la denuncia, se ordeno que se realice un examen
Médico Legal Ginecológico para identificar las lesiones físicas que se perpetraron en el
hecho, además a la víctima se le realizo un examen psicológico para determinar el grado
de afectación emocional y psicológica que presenta como consecuencia del hecho, y un
examen social, a cargo de la Unidad de Protección a Víctimas y Testigos. Hasta el
momento, la víctima ha sido revictimizada cinco veces, la primera al contarle al policía lo
sucedido, la segunda al comparecer junto a su madre a la policía judicial a realizar la
denuncia, la tercera al rendir su testimonio ante la médico legista que realizo el examen
ginecológico, la cuarta al rendir su versión ante el psicólogo forense, y la quinta al rendir
su versión en el examen social a cargo de la Unidad de Protección a Víctimas y Testigos.
Si el Fiscal, lo considera necesario, antes de resolver la apertura de la Instrucción Fiscal,
puede realizar la Indagación Previa, de conformidad a lo establecido, en el Art. 215 del
CPP 37 . La etapa de Instrucción Fiscal, concluye dentro del plazo máximo de 90 días, de
conformidad al Art.223 38 , de la misma norma.
37 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.215.
38 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.223.
45

3.3.1.2 La Etapa Intermedia
Luego de iniciada y concluida la etapa de Instrucción Fiscal, el Fiscal de conformidad a lo
establecido en los artículos 224 y 226 del Código De Procedimiento Penal, solicita al Juez
que dentro de 24 horas se lleve a efecto la Audiencia Preparatoria de Juicio y de
Formulación del Dictamen, misma que de conformidad con la ley se deberá llevar a cabo
dentro de los 15 días siguientes a la petición.
La Audiencia Preparatoria de Juicio y de Formulación del Dictamen, en este caso se
desarrollo con total normalidad, y la fiscal del caso Dra. Mírela Escobar Pérez, fundamento
su dictamen de conformidad con lo dispuesto en el Art. 224 del C.P.P. esto es:
1. La determinación de la infracción acusada, con todas sus circunstancias;
¨. Por existir indicios de responsabilidad Penal en contra del señor Edgar por el delito de tentativa de
violación cometido en contra de la niña de diez años Érica Daniel Saraguro Encarnación presente dictamen
acusatorio en contra de conformidad al Art. 232.- De los elementos de convicción obrantes del expediente se
conoce que el 25 de septiembre de0201 a las 17H00 la Sra. Sandra Saraguro Encarnación no se encontraba en
su domicilio ubicado en las Calle John Germán S9-104 y Acción Cívica de esta ciudad de Quito, en
compañía de sus dos hijas de 10 y once meses de edad, la Sra. Sandra Saraguro sale del cuarto en que habita
para dirigirse al baño que queda a uno 20 mts. de distancia quedándose se conversando alrededor de una
media hora con su madre la cual vive en la misma casa al momento en que regresa a la habitación observa
que su hija de 11 meses se encontraba en el piso llorando y su otra hija de nombres de Érica Saraguro se
encontraba forcejeando y gritando en la cama, pudo observar que un sujeto se encontraba encima de la niña
con la bragueta abierta y el pantalón abajo, al verse descubierto este sujeto sale de la habitación llevándose
un tanque de gas y amenazándoles de muerte por lo que minutos posteriores la Sra. Sandra Saraguro madre
de la menor sale a la calle a pedir auxilio y moradores del sector proceden a detener al hoy procesado
entregándole a la Policía Judicial¨
46

2. Nombres y apellidos del procesado;
´´EDGAR DAVID ALOMOTO ZAMBRANO de 23 años de edad, ecuatoriano, soltero, domiciliado en la
Calle los dos puentes de la Colmena Baja Calle Oleares, de esta ciudad de Quito´´
3. Los elementos en los que se funda la acusación al procesado. Si fueren varios los
procesados, la fundamentación deberá referirse individualmente a cada uno de ellos,
describiendo los actos en los que participó en el hecho;
El examen médico legal practicado en la menor Érica Daniela Saraguro Encarnación, suscrito por la
Dra. Ángela Salazar quien en la parte pertinente señaló miembros superiores: Tercio inferior, borde
lateral de antebrazo izquierdo dos equimosis de 172 Cmt. X 2 de diámetro respectivamente, las lesiones
extra genitales descritas se deben a la acción traumática de un objeto contundente, consta la partida de
nacimiento de la menor Érica Daniela Saraguro Encarnación nacida el 27 de agosto del 2000, consta la
versión libre y voluntaria rendida por Edgar David Alomoto Zambrano quien a manifestado que el día 25 de
septiembre del 2010, se encontraba tomado por lo que ha ingresado a la casa de una señora que cogió el
tanque de gas, que salió de la casa, que posteriormente le cogió la policía, consta la versión libre y voluntaria
de la Sra. Sandra Daniela Saraguro Encarnación, quien manifestó que el día sábado 25 de septiembre del
2010, ella se encontraba en su casa que salió un momento al baño y se quedó conversando unos minutos con
su madre que al regresar, observó que la manguera del tanque de gas estaba cortada que su hija de 11 meses
estaba llorando en el piso que su otra hija de 10 años se encontraba forcejeando y llorando en la cama y que
encima de ella estaba un sujeto que hoy conoce que se llama Edgar David Alomoto Zambrano, tratando de
abusar sexualmente de su hija, que a este sujeto le vio con la bragueta abierta, que la verse descubierto este
individuo le amenazó de muerte si decía algo y que se fue llevando un tanque de gas, que en los actuales
momentos su hija se encuentra se muy atemorizada, asustada que incluso ya no quiere dormir sola,
consta también dentro del expediente la versión del policía Luis Humberto Toapanta Lagla quien en la
parte pertinente manifestó que el día sábado 25 del 2010 a eso de las 15H15 se le acercó la Sra. Sandra
Saraguro acompañada de varios ciudadanos quienes le entregaron en calidad de detenido al ciudadano Edgar
Alomoto, manifestándole que este señor trató de abusar sexualmente de u hija menor de diez años Érica
Saraguro, que este individuo al verse descubierto le amenaza de muerte y se lleva un tanque de gas, consta
dentro del expediente la versión libre y voluntaria de la niña Érica Daniela Saraguro Encarnación
quien en la parte pertinente señalo que el día 25 de septiembre del 2010, como a las cinco de la tarde ella se
encontraba en el cuarto donde vive con su madre, que su madre le dijo que se iba al baño que queda fuera del
cuarto donde ella vive, por lo que ella se quedó cuidándole a su hermana de 11 meses, que luego se abrió la
puerta del cuarto, y que ella pensó que era su madre pero que fue un señor que ella no conocía, que este
sujeto se le acercó, que le llevó a otro cuarto donde estaba el tanque de gas y que cortó la manguera, que le
cogió y que le llevó nuevamente a la habitación donde ella duerme que le quitó a su hermana y la votó a la
niña al piso, que a ella le lanzó a la cama, que este señor se sacó la correa se bajo el cierre del pantalón y a la
fuerza quería bajarle el pantalón a ella, que este señor le mordió en el brazo izquierdo por lo que ella se
asustó y se puso a llorar que este señor estuvo encima de ella y que le sostenía los brazos para bajarle el
pantalón, en ese momento entró su madre, este individuo les amenazó de muerte cogió el tanque de gas y se
fue, señala que luego su madre salió a la calle a pedir auxilio y que ella se quedó llorando porque tenía
mucho miedo que ese señor le vuelva hacer daño, dentro del expediente consta el informe social
realizado por la Lcda.. Martha Chapanta de protección a víctimas y testigos, quien en las conclusiones
manifiesta, el realizar la denuncia para la madre de la niña le ha representado hechos de temor y
angustia uno de ellos es que la familia del detenido ha llegado hasta el domicilio de la Sra. Saraguro a
insistirle de que retire la denuncia que con lo denunciado la familia ha tomado la decisión de un cambio
de domicilio y escuela de forma inmediata debido de que la niña desde lo sucedido no quiere acudir a
la Escuela por el temor a las amenazas recibidas por parte del detenido, consta el Informe
Investigativo Nro. 825 suscrito por el cabo de policía Pablo López, al cual adjunta el reconocimiento del
47

lugar de los hechos, y la versión de las siguientes personas, del Señor Segundo Oliverio Vargas Paredes,
quien en su parte principal manifiesta que el día 25 de septiembre del 2010, de 17H00 a 17H30 él se
encontraba trabajando en el taller que queda junto a la casa de la Sra. Saraguro, y que él se enteró de los
hechos porque la Sra. Sandra Saraguro salió de su casa pidiendo auxilio y señalando que a su hija de 10 años
de edad, la quisieron abusar sexualmente, luego pudo observar de que procedieron a detener al sujeto, que
supuestamente abusó de la niña Érica Saraguro, consta la versión de la Sra. Estefanía Alejandra Semblantes
quien manifestó el que el día 25 de septiembre del 2010, ella se encontraba donde su suegra a las 17Hoo, que
en eso sus cuñada de nombres Sandra Saraguro salió pidiendo auxilio y llorando indiciando que un
desconocido había querido abusar de su hija Érica Saraguro, que procedieron averiguarle a la niña que le
había pasado que la niña se encontraba muy atemorizada, nerviosa y que no se podía tranquilizar, que luego
procedieron con la detención de este sujeto, consta dentro del expediente la evaluación de rasgos de
personalidad practicada en la persona del señor David Edgar Alomoto Zambrano suscrita por la Dra. Ángela
Daniela Salazar Psiquiatra forense quien en la parte pertinente señaló lo siguiente, que el señor presente
antecedentes de consumo excesivo de alcohol y de base de cocaína que al realizar el examen mental se
determina que el señor se encuentra dentro de los parámetros de la normalidad, consta dentro del expediente
el informe psicológico practicado a la menor de edad Érica Saraguro Encarnación, suscrito por la Dra.
Martha Elizabeth Ortega Garrido, quien en las conclusiones manifestó lo siguiente se concluye que la
paciente fue víctima de un asalto por parte de un sujeto desconocido, que ingresó a su domicilio su madre la
rescató, la niña nunca ha visto a este sujeto, que aprovechó el momento en que se encontraban los niños solos
en la casa, que la niña presenta aun cuadro de estrés agudo, caracterizado por nerviosismo temor,
ansiedad, inquietud, hipersensibilidad, que la niña presenta rasgos de ansiedad leve, reactivos al abuso
sexual que vivió
4. La disposición legal y constitucional que sanciona el acto por el que acusa.
“ las experticias realizadas, las versiones obtenidas y demás elementos de convicción obrantes del expediente
se ha llegado a establecer la existencia ,material de la infracción que en este caso es la tentativa de violación
y la responsabilidad del procesado como autor del delito pues es quien realizo todos loa actos contundentes e
inequívocos a efectos de cometer el delito de violación que afortunadamente no la cometió en razón de que la
madre de la menor llegó ese momento y pudo evitar que se produzca tal delito, es decir señora Juez existe de
manera clara la presunción del nexo causal existente como ya lo señalé entre la existencia material de la
infracción y la conducta típica y antijurídica del hoy procesado quien actuó de manera dolosa y voluntaria es
por ello señora Jueza basada en indicios reales probados, varios, concordantes, univoco y directos acuso al
señor EDGAR DAVID ALOMOTO ZAMBRANO como autor del delito de tentativa de violación tipificado
en el Art. 512 numeral 1 y 3 en concordancia con el Art. 16 y sancionado con el Art. 513 del C.P. por lo que
solicitó se dicte auto de llamamiento a juicio en contra del hoy procesado, las pruebas que las presentaré en la
etapa de juicio son Prueba testimonial, de la menor de edad, Érica Daniela Saraguro Encarnación, de la Sra.
Sandra Mariela Saraguro Encarnación, testimonio, de la Dra. Médico Legista Ángela Salazar, del Policía
aprehensor Luis Huberto Toapanta Lagla, testimonio de la Lcda.. Martha Chapanta Pérez, del cabo S de
policía Pablo López, el testimonio del señor Segundo Oliverio Vargas Paredes, el testimonio de Estefanía
Alejandra Semblantes Imacaña, testimonio de la Dra. Ángela Daniela Salazar Días, testimonio de la Dra.
Martha Elizabeth Ortega Garrido, Prueba Documental, el examen médico legal suscrito por la Dra. Ángela
Salazar, la partida de nacimiento de la menor de edad, el Informe social suscrito por la Dra. Martha
Chapanta, el Informe investigativo Nro., 825 suscrito por el cabo de Policía Pablo López, la evaluación de
rasgos de personalidad suscrito pro la Dra. Ángela Daniela Salazar, el Informe Psicológico suscrito por la
Lcda. Martha Ortega Garrido, señora Juez hago la entrega del expediente de instrucción Fiscal constante de
un cuerpo con sesenta y siete fojas, seguidamente se agrega al proceso el cuaderno de Instrucción Fiscal Noel
10-09-90338que en esta audiencia en 67 fojas hace la entrega la Fiscalía luego del dictamen fiscal acusatorio
emitido en este caso la al amparo de lo que dispuesto en el Art. 232 del C.P.P emitiré auto de llamamiento a
juicio en contra del procesado Alomoto Zambrano Edgar David, por delito tipificado en el Art. 512 numeral
1 y 3, en concordancia con el Art. 16 del C.P. “
48

En los siguientes tres días posteriores a que se encuentre ejecutoriado el auto de
llamamiento a juicio, las partes procesales presentarán ante el Juez de Garantías Penales, la
enunciación de la prueba con la que sustanciarán sus posiciones en el juicio. El Juez de
Garantías Penales, remitirá esta información al Tribunal de Garantías Penales. El Auto de
llamamiento a juicio, conjuntamente con el Acta de la audiencia y los anticipos
probatorios, serán los únicos enviados al Tribunal de Garantías Penales, y el expediente
será devuelto al fiscal. Las negrillas en este caso han sido utilizadas para poner énfasis en
cuanto al trauma psicológico que ha sufrido la víctima y a toda victimización secundaria
que se ha dado en este proceso al someterla a las formalidades establecidas en nuestro
procedimiento penal, eso sin mencionar aun la etapa de juicio debido a que este caso se
encuentra aún por resolver.
3.3.1.3 El juicio.
Para analizar esta etapa del Proceso Penal Ecuatoriano, quiero hacer referencia a otro caso
de violación, en el cual los Jueces de la Segunda Sala de lo Penal de la Corte Nacional de
Justicia, avocan conocimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Primero de lo Penal
de Pichincha, misma que fue impugnada por el Procesado, mediante Recurso de Casación
respecto de la Pena de 14 años de reclusión mayor ordinaria interpuesta, como autor del
delito de violación tipificado en nuestro Código Penal en el art 512 39 . El procesado en este
caso es el señor Nelson Nicanor Tene Arellano, y la Ofendida Evelyn Dayana Moyano
Espín hija del procesado, quien al momento de cometerse el delito de violación tenía 13
años de edad.
El artículo 285 40 del Código de Procedimiento Penal, establece la forma de sustanciar la
audiencia de Juicio, luego de su inicio, se procede a escuchar la exposición de los Sujetos
Procesales, se presentan las pruebas, se produce el interrogatorio a los Testigos, se recepta
39 Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de 1971, ultima
reforma: 18 marzo del 2011.Art.512.
40 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.285.
49

el Testimonio del Ofendido, el Presidente del Tribunal de Garantías Penales puede
preguntar, luego expondrá sus argumentos el Acusador Particular, los testigos y peritos
rinden su testimonio, expone el defensor, se inicia el debate, se presentan alegatos,
concluye el debate, y el Tribunal procede a deliberar y Sentencia.
Las pruebas presentadas en la etapa de juicio en este caso son las siguientes:
1. Testimonio del Perito Médico Legista Dr. Luis Cisneros Yépez, quien con juramento informó, que
realizó el examen médico ginecológico a la menor de edad N.N., la misma que presentó en su
membrana himen un desgarro antiguo a las tres, esto es pasados los ocho días desde la fecha de su
producción. 2. Informe de reconocimiento del lugar de los hechos practicado por el personal
operativo del SCIOT- P, peritos Cabos de Policía Víctor Pilicita, y Fabián Tapia, en el Barrio
Caupicho, calle Leónidas Dublés No. 112-552 No. E3-258 de la ciudad de Quito, determinándose de
esta forma la existencia física de la escena del delito. 3. La partida de nacimiento de la menor
ofendida N.N., de la cual se desprende que es nacida en Quito, el 13 de septiembre de 1991,
deduciéndose que al 25 de octubre del 2004, fecha en la cual se produjo la infracción que se juzga,
la menor ofendida tenía la edad de 13 años, un mes y 10 días. 4. Testimonio de la Dra. Dora
Sánchez Quishpe, quien con juramento informó, que realizó el examen de ADN tanto de Nelson
Nicanor Tene Arellano, como de la menor de edad N.N., obteniendo como resultado que Nelson
Tene Arellano, es el verdadero padre biológico de la menor ofendida. 5. Testimonio de la menor
N.N., quien acompañada de su curador, señor Boroshilo Farmonte Moyano Espín, refiere que
actualmente tiene 16 años de edad, que vive con sus abuelos maternos; que su padre le llamó
para que vaya a la casa de él que vive en Caupicho, sector de Guajaló para que vaya a verles a
sus hermanos, que incluso él la fue a ver en su casa para llevarla, por lo que ella se fue con él y
pasó con sus hermanos los días, 23 y 24 de octubre de 2004; el día 25 de octubre de 2004, sus
hermanos se fueron al colegio y ella se quedó sola en la casa con su papá, que en dicha casa su
papá tiene cabinas telefónicas y la señora que vive con él se ha ido a atender esas cabinas, que
cuando la declarante estaba dormida su papá la ha despertado y le ha bajado el pantalón, el
también se ha bajado su pantalón y se ha subido sobre ella y le ha introducido el pene en la
vagina, ella le ha dicho que no le haga eso, pero la ha obligado; después le ha dicho que si avisa
a alguien, se iba a España y le iba a hacer daño a su mamá quien vive allá, que no tenía que
conversar a nadie y que eso tenía que quedar entre los dos, que ese rato le salió un poco de
sangre, luego le dijo que tome café y la llevó a la casa de la declarante; que el día viernes su
mamá la llamó por teléfono desde España y le conversó a ella lo que le había pasado y ésta a su
vez les había avisado a sus tíos y luego le llevaron a hacerle los exámenes ; testimonio
corroborado con lo expuesto por el acusador particular Borshilo Farmonte Moyano Espín. 6.
Testimonio de la Dra. Natacha Villacrés, quien manifiesta, realizó la evaluación psicológica a la
menor ofenda N.N., la misma que le confió de manera prolija los hechos materia de la causa, que
luego de la evaluación llegó a concluir que la menor ofendida presentada un cuadro de depresión
con colaterales ansiosos a consecuencia de la violación sexual, que la observó en su comportamiento
con hipersensibilidad, con sentimientos de profundo temor y resistencia en interactuar con la figura
paterna, con sentimientos de insatisfacción y restricción emocional; que la figura paterna, no es
significativa para ella y mira a su padre como una persona que la violenta y le hace daño;
recomendando la declarante que la menor reciba psicoterapia psicológica; que debe encontrarse en
un ambiente de protección y seguridad; y, 7. Testimonio del acusado Nelson Nicanor Tene Arellano,
el mismo que expresó, que en los hechos que se denuncian no tiene ninguna participación que todo
esto es un invento de Bélgica Moyano Espín, madre de N.N., porque no se casó con ella; que es una
venganza porque convivió con ella un año y medio más o menos, que exige pruebas de la denuncia,
que son calumnias porque no se lleva con la familia de la niña.
50

Como se puede apreciar, la víctima ha tenido que comparecer a juicio y rendir su
testimonio acompañada de su curador lo que le ha obligado a enfrentarse con su agresor
poniéndole en una situación revictimizante que se evitaría si se utilizaría el testimonio
rendido por ella dentro de la Cámara de Gesell y presentado ante el tribunal en video.
3.3.2 Consecuencias del comparecimiento de la víctima por reiteradas ocasiones
dentro de las tres etapas procesales mencionadas
En el numeral anterior de este capítulo, la víctima ha comparecido por varias ocasiones
dentro del proceso penal lo que da lugar a la victimización secundaria de la cual se hablará
en el cuarto capítulo de esta tesis.
Los artículos citados textualmente a continuación, son tomados del Código de
Procedimiento Penal Ecuatoriano, el término Ofendido y Testigo estará en negritas y
subrayado para evidenciar el comparecimiento obligatorio de la víctima en el Proceso
Penal
El numeral 6 del artículo 69 41 del Código de Procedimiento Penal establece, que el
Ofendido tiene derecho: “A que se proteja su persona y su intimidad, y a exigir que la
policía, el Fiscal, el juez de garantías penales y el Tribunal de Garantías Penales adopten
para ello los arbitrios necesarios, sin menoscabo de los derechos del imputado”Este
artículo guarda concordancia con el artículo 78 42 de la constitución que garantiza la no
revictimización.
41 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.69.#6.
42 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 78.
51

Art. 222-A.- Intervención del Ofendido.- El ofendido puede solicitar al Fiscal los actos procesales que
considere necesarios para comprobar la existencia del delito, así como la responsabilidad del procesado. Si
para obtenerlo se requiere la orden judicial, el Fiscal la obtendrá del Juez de garantías penales. 43
Art. 250.- Finalidad.- En la etapa del juicio se practicarán los actos procesales necesarios para comprobar
conforme a derecho la existencia de la infracción y la responsabilidad del acusado para, según corresponda,
condenarlo o absolverlo. 44
En el caso del artículo 250, puede dar lugar a una interpretación subjetiva de la ley en
cuanto a la parte pertinente en la que se señala, que se practicarán los actos procesales
necesarios. Si prestamos especial atención a esta frase, podremos percatarnos de la
revictimización que puede sufrir la víctima dentro del proceso, en caso de que se ordenen
mas actos procesales de los necesarios en su persona para determinar la infracción penal.
Art. 253.- Inmediación.- El juicio debe realizarse con la presencia ininterrumpida de los jueces y de los
sujetos procesales. 45
Art.254.1.- Por razones de seguridad o utilidad procesal, y en aquellos casos en que sea imposible o gravosa
la comparecencia de quien deba intervenir en la audiencia del juicio como acusado, testigo o perito, el
tribunal de garantías penales podrá disponer, de oficio o a petición de parte, que la intervención de tales
personas se realice a través de videoconferencia u otros medios técnicos semejantes, siempre que
permitan la comunicación real, directa y fidedigna, tanto de imagen como de sonido, entre quienes se
presentan a través de estos medios y los jueces y sujetos procesales asistentes a la audiencia. 46
En el caso del artículo 253, podemos apreciar, que el juicio debe realizarse con la presencia
de los sujetos procesales, y el ofendido es un sujeto procesal, con lo que queda claro que la
revictimización en la etapa de juicio dentro del proceso penal es inevitable, a menos que se
utilice la Cámara de Gesell u otros medios para evitarlo.
43 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.222 A.
44 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.250.
45 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.253
46 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.254.1
52

Por otra parte el artículo 254.1 del Código de Procedimiento Penal, que habla acerca del
uso de video conferencia y medios técnicos semejantes debe reformarse y añadir al
artículo, el uso e implementación de la Cámara de Gesell, como medio técnico real directo
y fidedigno. Tanto de imagen, como de sonido entre quienes se presentan a través de estos
medios.
Los jueces y sujetos procesales asistentes a la audiencia deben aceptar el uso de los medios
técnicos mencionados como prueba, además debe ser de oficio y aplicado a todos y cada
uno de los delitos mencionados para evitar la revictimización del ofendido y los testigos
presenciales.
Art. 267.- Lista de testigos y petición de pruebas.- Hasta tres días antes de que se reúna el tribunal de
garantías penales, las partes presentarán una lista de los testigos que deben declarar en la audiencia,
expresando la edad, los nombres, los apellidos, la profesión y residencia de ellos, y pedirán las demás
pruebas afín de que se practiquen durante la audiencia, siempre que no hubieren sido anunciadas y discutidas
en la audiencia preparatoria del juicio. 47
Art. 277.- Comparecencia.- En el día y hora señalados para la celebración de la audiencia del tribunal de
garantías penales comparecerán los jueces, el o los acusados, el acusador particular o el procurador común, si
hubiere, los defensores, el fiscal y el secretario. 48
Considero que en el caso del artículo 267, es necesario añadir una parte, en la que conste
que como prueba anticipada, siempre se deberá contar para el caso de los delitos
mencionados anteriormente con el video grabado en la Cámara de Gesell, como prueba
para el Proceso Penal de esta forma se puede garantizar la legalidad de la prueba tanto para
el ofendido como para el imputado.
47 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.267
48 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.277.
53

“Art. 278.- Audiencia fallida.- El presidente no podrá instalar la audiencia si no estuvieran presentes, además
de las personas indicadas en el artículo anterior, el ofendido, los testigos, peritos e intérpretes que hubieran
sido notificados para que se presenten a dicha audiencia, cuya presencia considere indispensable el tribunal
de garantías penales.” 49
Por otra parte el artículo 278, pone en evidencia nuevamente la revictimización al hacer
necesaria la comparecencia del ofendido y los testigos a la audiencia de juicio, lo que crea
la necesidad de añadir a ese artículo, una parte en la que conste que, de darse el caso de
que en algún delito, se puedan presentar consecuencias revictimizantes para el ofendido y
los testigos, al hacer que estos comparezcan a juicio, deberá hacerse uso de la video
conferencia para que la víctima participe activamente dentro del proceso como si
físicamente estuviera en el.
“Art. 285.- Comienzo del juicio.- En el día y hora fijados, el presidente del tribunal después de verificar la
presencia del acusado, del fiscal, del acusador particular si lo hubiere, del ofendido, de los testigos, peritos o
traductores, debe declarar abierto el juicio, advertir al acusado que éste atento a las actuaciones y
exposiciones que se van a desarrollar y formular durante el trámite de la audiencia.” 50
Por su parte el artículo 285 deberá contener además un enunciado en el que se considere la
presencia del ofendido para el comienzo del juicio mediante la videoconferencia. O bien el
video receptado de la primera y única declaración, realizado dentro de la Cámara de
Gesell.
Art. 287.- Testimonio del ofendido.- A continuación de la intervención del Fiscal, rendirá su testimonio
el ofendido
Art. 288.- Interrogatorio del Presidente.- Una vez que el ofendido hubiese declarado su nombre, apellidos,
edad, nacionalidad, domicilio, residencia, estado civil, oficio o profesión, el presidente si fuere necesario
le interrogará para obtener los datos siguientes: 51
49 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.278
50 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.285.
51 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.288.
54

1. Los nombres y apellidos de quienes participaron en infracción;
2. El día, fecha, hora y lugar en que fue cometida;
3. Los nombres y apellidos de las personas que presenciaron la infracción y de los demás testigos
referenciales;
4. La forma en que fue cometida; y,
5. La indicación de los instrumentos usados por el autor de la infracción
Al igual que en el caso del artículo anterior, los artículos 287 y 288 deberán enunciar el
uso de la videoconferencia, para que el Ofendido rinda su testimonio, y el uso de la
Cámara de Gesell , en la que al momento de realizar la entrevista deberá iniciar con lo
dispuesto en el articulo 288 y seguido del 287. El psicólogo encargado de realizar la
entrevista, deberá buscar la manera más idónea de preguntar a la víctima, lo dispuesto en
esos artículos, a fin de evitar una situación revictimizante. Los videos obtenidos como
resultado de la entrevista que se han hecho dentro de la Cámara de Gesell, y que han sido
grabados cumpliendo estrictos parámetros tecnológicos, serán pruebas fehacientes de la
verdad y deberán ser aceptadas por todos los sujetos intervinientes el Proceso penal.
Art. 289.- Los sujetos procesales pueden interrogar al ofendido. El presidente del tribunal de garantías
penales cuidará que las preguntas sean legales y procedentes, y las calificará ante la presentación de
objeciones. 52
Art. 295.- Declaración del acusado.- Al rendir testimonio el procesado o el ofendido, los jueces del tribunal
de garantías penales podrán pedir explicaciones al declarante para tener una comprensión clara de lo que está
diciendo. 53
52 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.289
53 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010.Art.295.
55

Los artículos precedentes, son perfectamente válidos para esclarecer la verdad, pero si
deberían especificar que no se pueden realizar preguntas revictimizantes a la víctima, ni
aquellas que hagan que esta tenga que revivir los hechos traumáticos con preguntas que le
hagan repetir los hechos. Siempre y cuando estas, se encuentren registradas en el video
tomado de la Cámara de Gesell, en el expediente del proceso, o en cualquier informe
pericial realizado a la víctima con anterioridad, caso contrario esas preguntas podrán
formularse para un proceso justo tanto para la víctima como para el imputado. Al momento
de rendir su versión dentro de la Cámara de Gesell, los Sujetos intervinientes en el
Proceso Penal, tienen la oportunidad de hacerle las preguntas con el psicólogo. Es por ello
que su presencia en esos momentos debe ser obligatoria.
En el Sistema Penal Ecuatoriano, se deben analizar todas las circunstancias del hecho
delictivo antes de utilizar a la Cámara de Gesell, pues debe todo estar tan bien estructurado
tanto por los técnicos que instalan la tecnología, así como también por los psicólogos,
quienes deberán tener el espacio perfectamente estructurado y adecuado, antes de que se de
la entrevista.
Es de vital importancia que se cuente con la presencia de todos los sujetos intervinientes en
el proceso, fiscal, juez de garantías penales, y los defensores de las partes, y que tanto en la
audiencia preparatoria de juicio así como en la audiencia de juicio, esta sea una prueba
legítima y válida, legalmente aceptada por todos los sujetos intervinientes en el Proceso
Penal. Con esto lo que se pretende es no enfrentar a la víctima con su agresor, en caso de
que esto resulte inevitable, es necesario que se admita la videoconferencia para que el
impacto que puede causar en la víctima de esta circunstancia sea menor.
No se puede permitir que teniendo ya en el país un instrumento tan importante para
garantizar los derechos de la víctima, como lo es la Cámara de Gesell, estos sigan siendo
vulnerados por la inoperancia y falta de capacitación de los operadores del sistema
judicial.
56

3.4 GARANTIAS CONSTITUCIONALES
3.4.1 Derechos de protección
La Constitución de la República del Ecuador, garantiza tanto al imputado como al
ofendido sus derechos:
El artículo 35 54 , de la Constitución garantiza atención prioritaria a las víctimas de violencia
doméstica y sexual, maltrato infantil, entre otros, por ser considerados grupos de atención
prioritaria.
El artículo 66 55 del mismo cuerpo legal, en literal b) prohíbe la esclavitud, la explotación,
la servidumbre y el tráfico y la trata de seres humanos en todas sus formas
En cuanto al Proceso Penal, la carta magna en su artículo 77 56 , contempla como garantías
básicas en su numeral 8, que nadie puede ser llamado a declarar en juicio penal contra su
cónyuge, pareja o parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad,
salvo la excepción en los casos de violencia intrafamiliar, sexual y de género.
54 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 35.
55 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 66, literal b.
56 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 77#8.
57

El artículo 78 de la Constitución del Ecuador garantiza al ofendido, el derecho a la no
revictimización y en su tenor literal establece:
“Las víctimas de infracciones penales gozarán de protección especial, se les garantizará su no
revictimización, particularmente en la obtención y valoración de las pruebas, y se las protegerá de cualquier
amenaza u otras formas de intimidación. Se adoptarán mecanismos para una reparación integral que incluirá,
sin dilaciones, el conocimiento de la verdad de los hechos y la restitución, indemnización, rehabilitación,
garantía de no repetición y satisfacción del derecho violado.” 57
Como podemos apreciar existe la garantía constitucional consagrada, pero en la práctica
esta no existe, es violada constantemente por la victimización secundaria, además no
existen recursos para que la restitución, indemnización y rehabilitación pueda darse, la
Cámara de Gesell garantiza la no revictimización y permite dar estabilidad a la víctima.
3.4.2 Sistema Nacional de Protección a Víctimas y Testigos y otros Participantes en el
Proceso Penal.
La Constitución Ecuatoriana establece en el Art. 198:
“La Fiscalía General del Estado dirigirá el sistema nacional de protección y asistencia a víctimas, testigos y
otros participantes en el proceso penal, para lo cual coordinará la obligatoria participación de las entidades
públicas afines a los intereses y objetivos del sistema y articulará la participación de organizaciones de la
sociedad civil. El sistema se regirá por los principios de accesibilidad, responsabilidad, complementariedad,
oportunidad, eficacia y eficiencia.” 58
El artículo 3 del reglamento del programa de protección a víctimas y testigos 59 manifiesta,
que existe un programa de protección y asistencia a víctimas, testigos y participantes
57 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 78.
58 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 198.
59 Reglamento del Programa de Protección a Testigos y víctimas, Registro Oficial N°150, 17 de Agosto de
2007, Decreto Ejecutivo 528.
58

procesales, y que en él se encuentran el conjunto de acciones que realizan los Organismos
del Gobierno y Privados en coordinación con el Ministerio Publico a fin de que se brinde
protección y asistencia a todos los participantes del Proceso Penal.
El programa de protección a testigos y víctimas cuenta con un reglamento en el que se
encuentran 31 artículos que lo rigen, la naturaleza de este programa es multidisciplinaria,
pues tiene un enfoque victimológico, criminológico, jurídico, médico, psicológico,
asistencia social y seguridad entre otros. Sus principios generales se encuentran
contemplados en el Art 2 del reglamento y estos son:
• Voluntariedad: este principio se refiere a que el ingreso y retiro de los testigos
víctimas y participantes del Proceso Penal, al programa de Protección debe ser
voluntario.
• Reserva: este principio guarda relación con la confidencialidad obligatoria de las
instituciones involucradas en el programa.
• Celeridad: este programa funciona de forma efectiva y en caso de que se presente
una situación emergente, el principal objetivo es la protección de la víctima aun
cuando se dejen como consecuencia los trámites formales de carácter
administrativo en segundo plano.
• Desconcentración: los coordinadores distritales del programa pueden tomar
decisiones autónomas en caso de que estas sean requeridas.
• Temporalidad: los sujetos del programa serán protegidos mientras existan
condiciones y medios disponibles y el daño que dio lugar a la protección
permanezca.
Jurídicamente los principios suenan prometedores, pero si no se cuenta con el apoyo, los
recursos necesarios, y los medios disponibles, una vez más quedan en promesas sin
cumplir.
59

El artículo cuarto, del mismo reglamento, habla de la responsabilidad del programa, y si
bien es cierto establece que la responsabilidad está a cargo del ministerio público, pero que
todas las instituciones del estado deberán de acuerdo a sus funciones, colaborar con el
funcionamiento del programa.
La Fiscalía fortalece el programa para resguardar a víctimas y testigos de un proceso penal. Unas 2 500
personas se han acogido a este sistema 60
La Fiscalía tiene mil 835 víctimas protegidas a nivel nacional, de las cuales un 60% pertenecen a delitos
sexuales, 20 por ciento delitos contra la vida, 10 por ciento delitos contra la propiedad y el restante 10 por
ciento a otros delitos. El presupuesto asciende a 94 mil dólares. 61
El acceso al programa de protección a víctimas y testigos es voluntario, y muchas veces en
los casos de delitos sexuales, los familiares de los menores no permiten el acceso al
mismo, aun cuando este está garantizado, prefieren justificar el hecho y tratan de ocultar
lo que sucede negociando con dinero entre familias.
Para que esto sea posible, se requiere que todas las instituciones del estado, participantes
en el Proceso Penal, cooperen e interactúan entre sí, y que además se establezca un
reglamento del procedimiento a seguir de las instituciones intervinientes en el proceso
penal, para de esta forma evitar la revictimización, ya que al momento no existen
reglamentos individuales para cada una de las instituciones que regulen su proceder de
manera eficaz ,pues existen vacios que hacen que estas actúen de la forma que mejor les
parezca.
60 ACTUALIDAD protección a víctimas ofrece apoyo integral unas 2500 personas se han acogido a este
sistema, DIARIO HOY, Ecuador, 08 de marzo del 2010, versión electrónica, www.hoy.com.ec.
61 JUSTICIA fiscalía impulsa protección a víctimas y testigos la fiscalía tiene mil 835 víctimas protegidas a
nivel nacional, DIARIO LA HORA, Ecuador, 14 de abril del 2009, versión electrónica, www.lahora.com.ec.
60

Se requiere también, poner en conocimiento de la sociedad, la existencia de este programa,
para que las personas sientan que tienen un sistema de apoyo en caso de llegar a ser
víctimas de un delito, y que puedan denunciar el hecho de forma segura.
61

CAPITULO 4: SUJETOS PROCESALES QUE SE
ENCUENTRAN INVOLUCRADOS EN LA REVICTIMIZACION
Dentro del presente capitulo definiré quienes son los sujetos procesales de conformidad
con el Código de Procedimiento Penal Ecuatoriano en concordancia con la Constitución de
la República, cual es el papel que desempeñan y cuál es la relación que tendrían con la
Cámara de Gesell.
El Código de Procedimiento Penal Ecuatoriano en el título tercero habla de los sujetos
procesales, y los divide en cuatro capítulos. El primer capítulo es el correspondiente a la
fiscalía que es el primer sujeto procesal que analizare.
4.1 LA FISCALIA
El artículo 194 62 de la Constitución Ecuatoriana define a la Fiscalía General del Estado,
como un órgano autónomo de la Función Judicial, único e indivisible, que goza de
autonomía, su máxima autoridad quien es su representante legal es el Fiscal General. El
artículo 65 63 del código procedimiento penal establece como funciones del Fiscal:
• Ejercicio de la acción penal en los delitos de acción pública,
62 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 194.
63 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.65.
62

• Intervención como parte durante todas las etapas del proceso penal de acción
pública,
• Obligatoriedad de actuar con objetividad, extendiendo la investigación no sólo a
las circunstancias de cargo, sino también a las que sirvan para descargo del
imputado.
• Motivar sus requerimientos y conclusiones
• Proceder oralmente en la indagación previa y etapas procesales.
• Llevar registros de las diligencias ordenadas y practicadas, por los medios técnicos
e idóneos que garanticen su conservación y reproducción, tal como lo establece el
artículo 66 64 de la citada norma.
4.2 OFENDIDO
El capitulo dos, del título tercero del código de Procedimiento Penal, establece al segundo
sujeto del proceso, el ofendido, quien según el artículo 68 65 de la misma ley, es la persona
que ha sido directamente afectada por el delito. A falta del ofendido se consideran como
ofendidos a su cónyuge o conviviente, a sus ascendientes o descendientes, y a los demás
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Y en general a
cualquier persona que tenga interés directo en caso de aquellos delitos que afecten
intereses colectivos. Los derechos del Ofendido se encuentran establecidos en el Art. 69
del CPP. 66
El ofendido es la víctima de la infracción penal, y a pesar de que es la víctima es el sujeto
mas olvidado por el sistema de Justicia.
64 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.66.
65 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.68.
66 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.69.
63

4.3 PROCESADO.
El tercer sujeto del proceso está contemplado en el capítulo cuarto del mismo título de la
referida norma, este es el procesado, quien según lo dispuesto en el artículo 70 67 , es la
persona a quien el Fiscal atribuya participación en un acto punible como autor, cómplice o
encubridor, este se convierte en acusado si dicta auto de llamamiento a juicio.
El procesado y el acusado tienen los derechos y garantías previstos en la Constitución y
demás leyes del país, desde la etapa pre procesal hasta la finalización del proceso. Los
derechos del procesado se encuentran tipificados en los artículos 71, 72, 73, del CPP. 68
4.4 DEFENSOR PUBLICO
Finalmente, el cuarto capítulo del título cuarto señala al Defensor Público, como el último
sujeto procesal. El artículo 74 69 del Código de Procedimiento Penal, establece que la
Defensoría Pública Nacional es la institución encargada del patrocinio de los imputados
que no tengan defensor, tiene competencia en todo el territorio del país, los artículos 75 70
y 76 71 hablan acerca de la organización y designación de los defensores públicos, que se
organiza de acuerdo con la ley de la materia y reglamento correspondiente para garantizar
el debido proceso. El art 191 de la constitución 72 , manifiesta que el defensor público tiene
como finalidad el garantizar la asesoría legal necesaria para la protección de sus derechos a
las personas de escasos recursos o que se encuentren en indefensión por condiciones
67 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.70.
68 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Arts.71;72;73.
69 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.74..
70 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.75.
71 Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de 2000, ultima
reforma: 29 marzo del 2010. Art.76.
72 Constitución de la República del Ecuador, Registro Oficial N°449, 20 de Octubre de 2008, Decreto
Legislativo 0.Art 191.
64

económicas sociales o culturales. El servicio que esta institución presta es gratuito, eficaz y
oportuno.
Luego del análisis de los sujetos procesales, la forma como estos interactuarían en la
Cámara de Gesell se da de la siguiente manera: La fiscalía deberá contar con la Cámara de
Gesell y asignar a un psicólogo forense de la policía judicial para que sea quien tome la
versión de la víctima al momento de presentar la denuncia. El ofendido es la persona que
rendirá su versión en la Cámara de Gesell ante un Psicólogo. El imputado, el Defensor
Público y el Fiscal, deberán estar presentes en el cuarto contiguo a la Cámara de Gesell, en
donde podrán escuchar el testimonio de la víctima.
Es necesaria la presencia de todos los sujetos procesales a fin de que en ese momento se
soliciten todas las pruebas necesarias para que la víctima no sea revictimizada.
4.5 CONCEPTO DE VICTIMOLOGIA
Antes de mencionar que es la victimología, es importante tener en cuenta que este
concepto tiene su origen en las víctimas, Cabanellas las define como personas que sufren
violencia injusta en su integridad física o un ataque a sus derechos.
El estudio de las víctimas es lo que se denomina victimología, y se encarga de estudiar el
papel de la víctima dentro del hecho delictivo.
¨La victimología tiene por objeto el estudio de la víctima tanto individual como
colectivamente, la etiología del fenómeno victimal y su comprensión, a fin de crear una
infraestructura humana y técnica que pueda y permita brindarles atención, apoyo y
prevención.¨73
73 LIMA MALVIDO María de la Luz, El Derecho victimal Introducción. En: MARCHIORI Hilda, BIODO
María, MARTELUCCI Marcela, FORTETE Cesar y otros, VICTIMOLOGÍA, 1edicion, Córdoba, Argentina,
Grupo Editorial Universitaria Integral, 2004, PP.123.
65

La victimología estudia la víctima y a su entorno , analiza el papel de este dentro del
suceso criminal es decir determina qué tipo de víctima es y porque se desencadeno el
hecho criminal en su contra, analiza las posibles causas que motivaron a que se perpetrara
el delito en su persona. Entre otras de sus funciones se encuentra la de establecer cual
deberá ser la ayuda que se le debe proporcionar a una víctima tanto jurídica como
psicológica. La victimología es la antítesis de la criminología pero las dos están
estrechamente vinculadas pues donde existe un delito hay un criminal y una víctima.
4.6 CONCEPTO DE VICTIMIZACION
Miguel Ángel Soria define a la victimización como “los efectos psicosociales inducidos
sobre la víctima y su entorno social por los eventos interpersonales y sociales tipificados
como delitos” 74
La victimización es entonces las consecuencias físicas, psicológicas y sociales que sufre el
sujeto pasivo del delito y su entorno.
4.6.1 Victimización primaria
Pedro Ángel Rubio Lara define a la victimización primaria como el proceso por el cual una
persona sufre de modo directo o indirecto daños físicos o psíquicos derivados de un hecho
delictivo o acontecimiento traumático. 75
La victimización primaria es entonces la perpetración del delito por parte del sujeto activo
en contra del pasivo que deja como resultado un daño o trauma.
74 SORIA VERDE Miguel Ángel; HERNANDEZ SANCHEZ José A. capitulo 3 los efectos de la agresión
sexual, definición conceptual victimización. En su: El Agresor Sexual y la Víctima, Barcelona, España,
Grupo Editorial, Boixareu, 1994, pp.50.
75 RUBIO LARA, Pedro Ángel. Victimización Primaria. En su: Victimología Forense y Derecho Penal,
Murcia, España, Grupo Editorial, Tirant to blanchet editium, 2010, pp.83.
66

En esta etapa el trauma le puede dejar a la víctima consecuencias físicas como lesiones y
psicológicas como ansiedad, depresión, temor entre otras.
4.6.2 Victimización Secundaria
“Constituye el conjunto de costes personales que tiene para la víctima de un hecho
delictivo su intervención en el proceso penal en el que este es objeto de enjuiciamiento.” 76
La victimización secundaria es entonces, la relación que tiene la víctima con el proceso
penal, y los efectos traumáticos que esto le produce, como los interrogatorios, las pruebas
practicadas, tanto medicas como psicológicas, el revivir constantemente los hechos
traumatizantes y reencontrarse con su agresor.
Esta victimización secundaria es conocida como victimización judicial, porque involucra a
las instituciones judiciales con la víctima. Esta es la victimización más grave, muchos
expertos coinciden en que esta experiencia puede llegar a ser mucho más cruel que la
victimización primaria, porque hacen recordar a la víctima los hechos traumáticos varias
veces. Además pueden llegar a sentirse incomprendidas y acusadas por las instituciones
lo que da lugar a que estas no denuncien los delitos.
76 RUBIO LARA, Pedro Ángel. Victimización Secundaria. En su: Victimología Forense y Derecho Penal,
Murcia, España, Grupo Editorial, Tirant to blanchet editium, 2010, pp.83
67

CAPITULO 5: RECUPERACIÓN DE LAS VÍCTIMAS.
5.1 REPARACIÓN PSICOLOGICA DE LA VÍCTIMA.
Hemos analizado en los capítulos anteriores, cual es el papel de la víctima en el proceso
penal, y cuáles son sus derechos. Pero en este capítulo, lo que pretendo es ratificar la
importancia de la reparación del daño al sujeto pasivo de la infracción.
Es muy cierto que Constitucionalmente e Internacionalmente, las víctimas de los procesos
penales gozan de protección y derechos, y que se pretende evitar cualquier tipo de
revictimización que surge en el proceso, pero luego de sufrir un trauma o agresión por
parte del sujeto pasivo ¿Acaso no se debe considerar cual seria el tratamiento posterior que
debería darse a las víctimas para lograr una reparación total del daño? Yo creo que esa
interrogante es digna de reflexión.
Cuando un ser humano es agredido por otro, sufre un daño que dependiendo del tipo de
agresión puede ser físico o psicológico. Si una persona, ha sufrido una agresión física y
presenta lesiones en su cuerpo, el daño será físico, pero si además existe un trauma como
resultado de esa agresión, se suma el aspecto psicológico.
68

Generalmente, en el caso de las víctimas que han sufrido de abuso sexual o violencia
intrafamiliar, el trauma que esto les ha generado representa, un daño psicológico y físico,
por lo que el tratamiento es más complejo. Sabemos que las heridas y lesiones que sufre el
cuerpo de un ser humano pueden ser tratadas con medicinas para amortiguar el dolor y
tratamientos médicos para sanar heridas, las equimosis que esto producen sanaran con el
paso del tiempo. Pero cuando una persona, es lesionada emocionalmente el tratamiento
para superar el daño es más largo y complejo, se requiere de terapia psicológica, apoyo
familiar, etc.….Si consideramos estos dos aspectos, nos daremos cuenta de que el daño
que la víctima sufre no concluye con la sentencia y condena a su agresor, pues ello es
simplemente la obligación del sistema cuando una persona a infringido la ley, por lo que
debe ser sancionado de conformidad a lo dispuesto en las leyes, como consecuencia de
sus actos , para mantener el orden social del estado.
Luego de condenar al infractor ¿Quién piensa en la víctima?. Cuando una persona sufre
un daño esto no solo le afecta a ella, esto afecta a su entorno social mas próximo y a su
Familia, y en forma indirecta al estado, pues el debe velar por la armonía y la paz social y
además debe procurar que la sociedad se sienta segura. Esto solo podrá lograrse, si al
cometerse un delito no solo se cumple con la ley y se encierra al agresor, sino cuando se
considere también la reparación de la víctima.
Es cierto que esto puede resultar utópico, analizando todo lo que la reparación a la víctima
significaría, y todos los recursos que el Estado, debe emplear para hacerlo realidad, pues
requiere de tiempo, dinero, personal capacitado para trabajar, espacio físico adecuado entre
otras cosas.
Resulta mucho más fácil, si se aplica el uso de la Cámara de Gesell como procedimiento
obligatorio para que el ofendido rinda su versión en el proceso, y si se establece una ley en
la que se incluya preceptos que garanticen la obligatoriedad de un tratamiento de
reparación, y recuperación para todas las víctimas que presenten algún tipo de trauma
resultante de una infracción penal cometida en su contra, y de una victimización secundaria
69

esultante del proceso penal. Esto deberá incluir y especificar la reparación física y
psicológica y deberá ser gratuita.
El caso mencionado en el primer capítulo de esta tesis, de Latasha Puliam, es el ejemplo
de lo que ocurre cuando una víctima se convierte en agresor, por no recibir la reparación y
el tratamiento adecuado del daño sufrido. No olvidemos que todos los delitos que he
mencionado a lo largo de esta tesis, son delitos que se prestan para que una víctima que no
ha sido tratada adecuadamente pueda repetir el daño. Muchos asesinos seriales han sufrido
violencia y algún tipo de trauma en su infancia, muchos violadores han sido sexualmente
abusados, muchas personas que han crecido en un hogar en el que han sufrido violencia
intrafamiliar, se convierten en abusadores y abusados.
Si los traumas son tratados a tiempo y se logra reparara y recuperar a la víctima el estado
ni la sociedad debe preocuparse por que esta pueda llegar a convertirse en delincuente.
5.1.1 Reparación del entorno social de la víctima.
Como ya lo he mencionado la víctima no es la única afectada en estos casos, el entorno
social de la víctima se convierte en una víctima indirecta afectada. No se puede reparar el
entorno social de la víctima si no se repara y se trata primero a la víctima, pues de su
recuperación dependerá la reparación de su entorno social.
En cuanto a la reparación del entorno social de la víctima lo que se busca es restaurar,
recomponer, volver al estado anterior, lo cual es muy difícil en estos cosas porque muchas
veces los traumas que pueden dejar una violación o el abuso intrafamiliar son difíciles de
enmendar, pero si esto no se puede, al menos los que se busca es subsanar el daño
ocasionado, compensando a las víctimas a sus familiares y a su entorno social de alguna
manera.
70

Recordemos que el hombre no vive solo sino en sociedad, por lo tanto este sujeto tiene
familiares, tiene compañeros de trabajo, tiene amigos, tiene conocidos, tiene vecinos, a
cada uno de ellos el daño que ha sufrido el sujeto pasivo, le afecta de distinta manera. A
sus familiares les afectara directamente. A sus compañeros de trabajo, en la medida en que
eso influya de manera negativa en el desempeño laboral de la persona agredida,
representando perdidas para la empresa. A sus amigos, emocionalmente al ver que la
persona apreciada ha dejado de ser la misma producto del trauma que sufrió. A sus
vecinos, por la inseguridad del barrio en el que viven haciendo que permanezcan en temor
constante por poder llegar a ser ellos las próximas víctimas. Así a cada uno de estos grupos
de individuos afectados, considerados el entorno social de la víctima., les afectara de
manera distinta la situación, pero a todos se les podrá ayudar a reparar sus daños y temores,
si se repara psicológicamente a la víctima directa., y si jurídicamente se le da el
tratamiento adecuado.
En lo que concierne al entorno Familiar de la víctima, el tener que afrontar el trauma de lo
sucedido, genera disfunción familiar y repercusiones en todos los miembros de la familia.
Y aunque no lo viven en carne propia, si tienen que afrontar los daños ocasionados desde
el punto de vista psicológico, social y económico.
En cuanto al entorno social, los miembros de la sociedad viven con el temor constante de
poder ser ellos, las posibles víctimas y en algunos casos con el rechazo a la víctima, y al
agresor. Sí bien es cierto los daños ocasionados generan el repudio al agresor, pero
debemos considerar también, que es un ser humano y que luego de cumplir con la pena
impuesta por el delito cometido, será reinsertado a la sociedad, y que parte de esa
reinserción, es no estigmatizar al delincuente.
La mayoría de casos de delitos sexuales, ocurren en el entorno familiar y social de la
víctima, la situación se complica porque aun cuando se conoce del hecho los familiares no
71

quieren denunciar por temor, y la Cámara de Gesell sería un escudo de protección para
ellos.
5.1.2 Reparación pecuniaria.
Las viñetas citadas a continuación, han sido tomadas de una enciclopedia criminológica 77 ,
que serán analizadas una a una, para entender mejor a que se refiere la reparación
pecuniaria de la víctima.
• La restitución de la cosa obtenida por el delito y si no fuere posible, el pago del
precio de la misma;
Restituir el bien jurídico protegido no es tarea fácil en algunos casos es imposible, lograr
que el sujeto activo que cometió el delito pague o devuelva el bien obtenido como
resultado de la infracción, por lo que el sujeto además de la multa que pague y la pena
establecida en el código penal deberá pagar el precio de la cosa obtenida producto del
delito al sujeto pasivo.
• La indemnización del daño material y moral causado, incluyendo el pago de los
tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean necesarios para
la recuperación de la salud de la víctima. En los casos de delitos contra la
libertad y el normal desarrollo psicosexual y de violencia familiar, además se
comprenderá el pago de los tratamientos psicoterapéuticos que sean necesarios
para la víctima.
77 http://www.wikipediacriminologica.es.t, Reparación del daño (sanción pecuniaria) .
72

• El resarcimiento de los perjuicios ocasionados.
En el caso de estas dos viñetas, la indemnización del daño moral y material causado a la
víctima es difícil de cumplir, porque muchas veces el agresor carece de los recursos
económicos necesarios que se requieren para pagar este tipo de tratamientos psicológicos
que pueden ser muy costosos. Si el estado, utiliza como medio de tratamiento para el
agresor y la víctima, el trabajo del agresor dentro del centro de rehabilitación en el que este
acusado cumple la condena. Todas las ganancias utilizadas, producto del trabajo del
agresor, podrían ser destinadas para el tratamiento psicológico de la víctima hasta que esta
cumpla su fase de recuperación. De igual manera, al cumplir con el tratamiento de
reparación de la víctima, el agresor puede seguir trabajando para rehabilitarse, y el dinero
obtenido fruto de su trabajo, podrá ser guardado para que cuando este cumpla su condena y
sea reinsertado en la sociedad, cuente con un capital que le permita ser productivo y pueda
desarrollar sus metas en su nueva vida.
El ofendido merece ser compensados por los daños o perjuicios sufridos en sus bienes
legalmente protegidos, y esto debe ser exigido de oficio por el sistema judicial.
73

5.2 ENTREVISTA A PSICOLOGO DEL DEPARTAMENTO DE
MEDICINA LEGAL
En la presente tesina, he realizado la entrevista al psicólogo forense de Medicina Legal el
Dr. Ítalo Rojas quien, supo manifestar que conoce sobre la Cámara de Gesell, pero que el
no la ha utilizado, que en medicina legal se sigue manejando el procedimiento normal.
Este es receptar la denuncia en la fiscalía, y con la orden de la fiscalía, proceder a realizar
el examen psicológico o el médico legal según sea el caso, para posteriormente remitir un
informe psicológico forense a la fiscalía.
Manifestó además, que la víctima es revictimizada seis veces, lo que genera en ella
depresión crónica, influencia negativa en su estado de ánimo, ansiedad, traumatismo,
degradación en su calidad de vida, baja autoestima, sentimientos de culpa por la propia
victimización, entre otros.
Por otra parte, señala que la víctima al ser revictimizada tantas veces, siente que se
encuentra desamparada, no confía en el sistema, porque rinde varias veces la versión ante
distintas personas, sintiendo de esa manera que no le creen. Es por ello que muchas veces
hay delitos que quedan impunes, mientras siga existiendo esta separación entre la policía
judicial, la fiscalía y el departamento médico legal. Por lo que es preciso, que las tres áreas
se encuentren juntas, y que la Cámara de Gesell, sea ubicada en un lugar estratégico, en
donde tanto como la fiscalía el psicólogo forense, y la víctima estén presentes en el
momento del hecho por ahorro procesal. Con esto se logra evitar el desgaste emocional de
la víctima, por la revictimización secundaria que sufre al comparecer varias veces a dar su
declaración.
El psicólogo forense atiende casos de violencia intrafamiliar delitos sexuales, lesiones y
delitos contra la vida, y menciona que por salud mental no puede atender más de dos casos
por día.
74

Sugiere además, que el personal que labora en medicina legal, así como en la policía
judicial y fiscalía encargados de tramitar los casos en este tipo de delitos, necesitan
capacitación para atender al personal. De igual manera tratamiento psicológico para ellos,
pues lidiar a diario con cientos de estos casos desgarradores, hacen que su vida sea bastante
dura y que afecte su estado emocional y su vida privada. Es difícil separar la vida laboral,
de la vida personal, y aunque se quiera separar la una de la otra, resulta demasiado
complejo sobrellevar la injusticia, y enfrentar la realidad que se vive día a día.
Muchos casos se dan en la madrugada, y hay ocasiones en las que tienen que proceder a
dar atención a la víctima sin orden de la fiscalía, legalizando la orden al día siguiente. Pero
la versión se considera ilegal, así que el informe del perito no tiene validez, y por ende la
víctima debe comparecer nuevamente a rendir su versión.
75

CONCLUSIONES
Con los antecedentes expuestos he llegado a las siguientes conclusiones:
La implementación de la Cámara de Gesell como medio alternativo para la no
revictimización en el Proceso Penal Ecuatoriano, es un mecanismo de soporte del sistema
procesal que genera garantías y derechos a las víctimas.
Al tomar las versiones libres de los hechos, de forma confidencial, adecuada, y segura. Se
garantiza al afectado la no revictimización, al no tener que comparecer a lo largo del
proceso en reiteradas ocasiones. Lo cual ayudaría a una recuperación más pronta de las
víctimas, como de sus familias, y poder reconstruir sus vidas nuevamente luego de tan duro
golpe.
Aun cuando sabemos, que no podemos evitar que se sigan cometiendo los delitos, porque
eso ya es parte de una adecuada política criminal que lamentablemente no existe en nuestro
país, al menos, se debe tratar de brindar todo el apoyo posible a las víctimas, para que
puedan continuar con sus vidas dejando atrás el pasado. Es difícil olvidar lo sucedido ,
pero el hecho de no revivir los sucesos una y otra vez al menos dan esperanzas de superar
el problema y enfrentarse a la vida con nuevas esperanzas. La falta de recursos hace que
esto sea una tarea compleja pero se debe intentar lograr ese objetivo con los medios que las
instituciones tienen a su alcance.
El uso de la Cámara de Gesell, no es únicamente una entrevista del psicólogo con la
víctima, es un Laboratorio que constituye un medio investigativo de soporte para el
Sistema Penal, un medio de apoyo a la víctima para su no revictimización, y un medio de
prueba para el proceso penal, para que la víctima no vuelva a rencontrarse cara a cara con
su agresor y con el tiempo y terapia logre superar su trauma.
76

La Cámara de Gesell es un instrumento de gran utilidad jurídica que si es utilizado
correctamente garantiza la no revictimización, con lo que se lograría hacer efectivas las
garantías Constitucionales y de Instrumentos Internacionales.
Es necesario que se reforme el Código de Procedimiento Penal, y que se agregue, al cuerpo
de normas, la obligatoriedad de uso de la Cámara de Gesell, para todos los delitos que
puedan generar traumas en sus víctimas, como consecuencia de la victimización secundaria
o Judicial.
La actuación de la fiscalía y Policía Judicial, debe ser coordinada, además debe existir
cooperación mutua, pues de lo contrario seguiremos con los vacíos que actualmente
tenemos.
La Cámara de Gesell debe estar ubicada en la policía Judicial, y a su vez el fiscal, los
abogados de las partes, el médico legista y psicólogo forense, deben estar presentes
permanentemente, para evitar que la víctima sea revictimizada.
Es necesario que se de capacitación a todo el personal que labora en la Policía Judicial, y
Fiscalía sobre todo a quienes receptan las denuncias, a quienes tienen trato directo con los
ofendidos, para que tengan una mejor actitud con las personas. Muchos de los delitos que
quedan en la impunidad, son consecuencia de la hostilidad que manejan los funcionarios de
esas instituciones.
Además de la capacitación humana, se requiere de capacitación psicológica y técnica para
el personal, pues es bastante difícil cuando se manejan a diario casos tan desgarradores,
que estos no se tornen personales para los funcionarios. No cualquiera puede ser quien
aplique la Cámara de Gesell, tiene que ser una persona capacitada, que tenga en cuenta que
la entrevista que se va a realizar, debe ser única y por tanto no pueden existir errores.
77

Se debe difundir la información de la Cámara de Gesell en la Pagina Web de la Fiscalía, a
fin de que toda persona que tenga temor de denunciar por las repercusiones que puedan
suscitarse, tenga plena confianza en el sistema, y tenga la seguridad de que su identidad va
a permanecer en el anonimato.
La Cámara de Gesell, no solo debe aplicarse en el caso de menores que han sufrido algún
tipo de violencia de carácter sexual, si no por el contrario, esta debe aplicarse para el caso
de testigos presenciales de asesinatos o hechos delictivos, el caso de miembros de pandillas
que quieran desafilarse de ellas, o para las personas que han sido víctimas de estos grupos
o de narcotráfico y sicariato, también para el caso de violencia intrafamiliar. Lo importante
es que se aplique sin discriminación de ningún tipo para todos los casos que merezcan su
uso.
La Cámara de Gesell podría utilizarse también, para cuestionar al agresor sobre su
proceder, de tal manera, que así como ésta constituye un gran aporte para la victimología,
se prevea su utilización para fines criminológicos. La Cámara de Gesell, no solo es un
laboratorio de información, todo depende del uso y aprovechamiento que se le dé a este
instrumento jurídico.
Finalmente, es necesario que todos los sujetos que intervienen directamente en el proceso,
comprendan que la prioridad es la no revictimización, y que por seguir el procedimiento,
no se puede poner al ofendido en situación revictimizante alguna, ni violar derechos
constitucionales. La víctima es la más afectada en el Proceso Penal, sin embargo es a quien
más se le vulneran sus derechos.
78

BIBLIOGRAFIA
NORMATIVA:
Codificación del Código Penal, Suplemento del Registro Oficial N°147, 22 de enero de
1971, ultima reforma: 18 marzo del 2011.
Código de Procedimiento Penal, Suplemento del Registro Oficial N°360, 13 de enero de
2000, ultima reforma: 29 marzo del 2010.
Constitución de la República del Ecuador 2008, Registro Oficial N°449, 20 de octubre de
2008, ultima reforma: 13 julio del 2011.
Reglamento del Programa de Protección a Testigos y víctimas, Registro Oficial N°150,
17 de Agosto de 2007, Decreto Ejecutivo 528.
Reglamento de la Policía Judicial, Registro Oficial N°368, 13 de Julio de 2001, ultima
reforma: 27 de noviembre de 2007, Decreto Ejecutivo 1651.
Reglamento Orgánico Funcional del Ministerio Publico, Registro Oficial N°289, 21 de
marzo de 2001, ultima reforma: 29 de mayo de 2007, Acuerdo Ministerial 1.
Sistema Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, Registro Oficial N°157, 06 de
septiembre de 2000, Decreto Ejecutivo 717.
TEXTOS:
BENZAQUEN S, Adriana. En Su: Encounters with wild children, temptation and
disappointment in the study of human nature, Canada, Grupo Editorial, SIJIN DIGITAL,
2006, pp 231
LIMA MALVIDO María de la Luz, El Derecho victimal Introducción. En: MARCHIORI
Hilda, BIODO María, MARTELUCCI Marcela, FORTETE Cesar y otros,
VICTIMOLOGÍA, 1edicion, Córdoba, Argentina, Grupo Editorial Universitaria Integral,
2004, PP.123.
OTIN, José María, Técnicas de investigación e intervención policial, En su: PSICOLOGIA
CRIMINAL, Valladolid, España, Grupo Editorial, Lex Nova, 2009, PP.104.
RUBIO LARA, Pedro Ángel. Victimización Primaria. En su: Victimología Forense y
Derecho Penal, Murcia, España, Grupo Editorial, Tirant to blanchet editium, 2010, pp.83.
79

RUBIO LARA, Pedro Ángel. Victimización Secundaria. En su: Victimología Forense y
Derecho Penal, Murcia, España, Grupo Editorial, Tirant to blanchet editium, 2010, pp.83
SORIA VERDE Miguel Ángel; HERNANDEZ SANCHEZ José A. capitulo 3 los efectos
de la agresión sexual, definición conceptual victimización. En su: El Agresor Sexual y la
Víctima, Barcelona, España, Grupo Editorial, Boixareu, 1994, pp.50.
SUBIJANA ZUNZUNEGUI, Ignacio José, La protección como derecho rector, su
presencia en el delito la sanción y el proceso, En su: El principio de protección a las
víctimas en su orden jurídico penal, del olvido al reconocimiento, Granada, España, Grupo
Editorial, Comares, 2006, pp.27
ZERPA, Ida, los ilegales Salvadoreños, En su: Invasión en Silencio a los Estados Unidos,
Grupo Editorial, Libros en Red, 2006, pp97.www.librosenred.com.
PERIODICOS:
ACTUALIDAD protección a víctimas ofrece apoyo integral unas 2500 personas se han
acogido a este sistema, DIARIO HOY, Ecuador, 08 de marzo del 2010,versión
electrónica, www.hoy.com.ec.
AMERICA-ARGENTINA, aumentan los asesinatos de mujeres en Argentina, Wanda
Tadei y 13 más, El Mundo .es ,España, viernes 04 de febrero del 2011, versión
electrónica, www.elmundo.es/america/2011/02/05/argentina/1296863131.html .
JUDICIALES países Latinoamericanos discutieron acerca de derechos de las víctimas de
violencia Sexual. DIARIO ACONTER, Costa Rica, martes 28 de junio de 2011 Renzo
Alfredo Kcuno Aimituma.
JUSTICIA fiscalía impulsa protección a víctimas y testigos la fiscalía tiene mil 835
víctimas protegidas a nivel nacional, DIARIO LA HORA, Ecuador, 14 de abril del 2009,
versiòn electrónica, www.lahora.com.ec.
NOTICIAS, Cámaras de Gesell, Loja, Ecuador, Diario Crónicas de Loja, lunes, 18 de
octubre de 2010.
NOTICIAS-NARCOTRAFICO la historia del-‘ponchis’ niño sicario condenado a tres
años de cárcel en las últimas semanas en internet comenzó a circular un video en el que él
mismo se declaraba sicario y contaba algunos de sus crímenes. NOTICIAS UNIVISION,
Morelos, México ,26 de junio del 2011, versión electrónica, www.univision.com.
POLICIALES caso Zampar: comienza el juicio al médico y a su esposa, la madre de los
niños sindico a su marido como el posible abusador. DIARIO CHACO, Argentina, martes
16 de noviembre del 2010, edición No.1599. Versión electrónica,
www.chacosintesis.com.ar
SOCIEDAD Y JUSTICIA proponen en congreso uso de la Cámara de Gesell. DIARIO LA
JORNADA, Morelos, México, Martes 15 de Junio de 2010, José Luis Garcitapia, versión
electrónica, www.lajornadamorelos.com.
80

REVISTA:
ZANETTA MAGGI, Mariela, LA CÁMARA GESELL EN LA INVESTIGACIÓN DE
DELITOS SEXUALES, revista persona argentina,” el art. 221 del CPP –incorporado por
ley 9197- entró en vigencia el 15/12/2004, el Tribunal Superior de Justicia con fecha
11/06/2002 ejerciendo su poder reglamentario había firmado el “Acuerdo Reglamentario nº
24 Serie B” –aconsejando y estimulando el uso de la Cámara Gesell instalada por el
Servicio de Psicología Forense ya en el año 2000”.
BLOG:
ROJAS, Alexandra, miembro de la Asociación Latinoamericana De Psicología Jurídica y
Forense, blog de Psicología Jurídica, archivo 572, Consideraciones Respecto A La Practica
De Testimonio Donde Los Niños (As) Adolescentes Son víctimas Dentro Del Sistema
Penal Acusatorio En Los Juzgados De Paloquemao.
http://psicologiajuridica.org/archives/572.
ENTREVISTA:
Unidad de Ciencias Forenses y Medicina Legal de la Policía Judicial, Entrevista al médico
Legista ecuatoriano, Dra. Patricia Uquillas. Agosto 2011.
Unidad de Ciencias Forenses y Medicina Legal de la Policía Judicial, Entrevista al
psicólogo forense ecuatoriano, Dra. ITALO ROJAS. Septiembre del 2011.
INTERNET:
El Laboratorio de pruebas de producto y usabilidad,
http://www.javeriana.edu.co/arquidis/dd/recursos.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gesell
http://es.wikipedia.org/wiki/Arnold_Gesell; quinto párrafo.
http://pysih.com/2010/10/26/latasha-pulliam-and-dwight-jordan/; mujeres tras las rejas
programa de televisión de Discovery Channel.
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Arnold_Gesell, traducido de esa pagina
web.
http://www.wikipediacriminologica.es.t, Reparación del daño (sanción pecuniaria)
Pagina web de la universidad autónoma del Estado de Hidalgo, México, red institucional
de videoconferencia, que es la videoconferencia,
virtual.uaeh.edu.mx/riv/videoconferencia.php.
www.explored.com.ec/.../el-estrangulador-de-gays-134527-134527, el estrangulador de
gays; 01 de Noviembre 2002.
www.mpfn.gob.pe / Fiscalía, Ministerio Publico del Perú, Nota de Prensa N° 084-2006
Lima, 06 de julio de 2006
www.presidencia.gov.co/ pagina web presidencia de Colombia, noticias/ Cámara de
Gesell. Bogotá. Jueves, 9 de Diciembre de 2006
81

INDICE DE ANEXOS
IMÁGENES DE LA CÁMARA DE GESELL EN LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, EN
QUITO. .............................................................................................................................................. 1
REGLAS DE COMPORTAMIENTO CÁMARAS DE GESELL .................................................... 2
MONITOR PARA PROYECCION DE IMAGENES GRABADAS DENTRO DE LA CAMARA
DE GESELL. ...................................................................................................................................... 3
EQUIPOS DE MONITOREO CAMARA DE GESELL ................................................................... 4
HABITACIÓN EN DONDE SE ENCUENTRA EL FISCAL, JUEZ Y TECNICOS
OPERADORES DE LA CAMARA DE GESELL ............................................................................ 5
HABITACIÓN EN DONDE SE RECEPTA LA ENTREVISTA DE LAS VICTIMAS DENTRO
DE LA CAMARA DE GESELL ....................................................................................................... 6
10

IMÁGENES DE LA CÁMARA DE
GESELL EN LA
FISCALIA
GENERAL DEL ESTADO, EN
QUITO.
1

REGLAS DE COMPORTAMIENTO CÁMARAS DE GESELLL
2

MONITOR PARA PROYECCION DE IMAGENES
GRABADAS DENTRO
DE LA CAMARA DE GESELL.
3

EQUIPOS DE MONITOREO CAMARA DE GESELL
4

HABITACIÓN EN
DONDE SE ENCUENTRA
EL FISCAL, JUEZ
Y
TECNICOS OPERADORES DE LA CAMARA DE GESELL
5

HABITACIÓN EN DONDE SE RECEPTA LA ENTREVISTA DE LAS
VICTIMAS
DENTRO
DE LA CAMARAA DE GESELL
6