Flujo geodésico de Anosov y en variedades sin puntos conjugados
Flujo geodésico de Anosov y en variedades sin puntos conjugados
Flujo geodésico de Anosov y en variedades sin puntos conjugados
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
FLUJO GEODÉSICO DE ANOSOV Y EN VARIEDADES SIN PUNTOS CONJUGADOS 13<br />
<strong>de</strong>duciremos comparando las soluciones <strong>de</strong> la ecuacion <strong>de</strong> Jacobi <strong>en</strong> la variedad con<br />
las <strong>de</strong> la misma ecuacion <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> curvatura constante).<br />
Veamos primero que los subespacios E s y E u que consi<strong>de</strong>ramos son linealm<strong>en</strong>te<br />
in<strong>de</strong>pedi<strong>en</strong>tes. Para eso, es sufici<strong>en</strong>te con ver que no hay un vector <strong>en</strong> ambos subespacios,<br />
y para eso, es sufici<strong>en</strong>te ver que dado V ∈ T p M ortogonal a v, sus campos<br />
<strong>de</strong> Jacobi a<strong>sin</strong>toticos no son iguales (esto no es inmediato, recordar que <strong>en</strong> el caso<br />
eucli<strong>de</strong>o es exactam<strong>en</strong>te lo que ocurre).<br />
Para eso, vamos a ver que t<strong>en</strong>emos cierta acotación <strong>de</strong> estos campos a<strong>sin</strong>toticos,<br />
que nos permitirá ver que no pue<strong>de</strong> existir un campo <strong>de</strong> Jacobi a<strong>sin</strong>totico para “los<br />
dos lados”. Esto sale <strong>de</strong>l teorema <strong>de</strong> Rauch, comparando con una variedad <strong>de</strong> curvatura<br />
constante negativa que sea mayor que la <strong>de</strong> la variedad. La dificultad surge<br />
<strong>de</strong> que el teorema <strong>de</strong> Rauch pi<strong>de</strong> que los campos arranqu<strong>en</strong> <strong>de</strong> 0 y los campos a<strong>sin</strong>toticos<br />
son campos que nunca se anulan, con lo cual hay que <strong>de</strong>mostrarlo utilizando<br />
su construccion (acordarse que se construian como limite <strong>de</strong> cosos que iban anulandose<br />
cada vez mas lejos). Esto no parece dificil, pero ti<strong>en</strong>e pinta <strong>de</strong> medio embole<br />
<strong>en</strong>tonces paso <strong>de</strong> escribirlo por ahora y lo cu<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la charla. El resultado va a ser<br />
algo asi como que ‖J + V (t)‖ < e−at ‖V ‖ y algo analogo para el negativo, con lo cual<br />
no pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>finir el mismo campo <strong>de</strong> Jacobi (basta pararse cerquita al costado y<br />
usar esa ecuacion y la invariancia por el flujo geo<strong>de</strong>sico).<br />
Al mismo tiempo, esa acotacion ayuda a ver que los vectores <strong>de</strong> E s y E u cumpl<strong>en</strong><br />
lo que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que cumplir para que el flujo sea <strong>de</strong> <strong>Anosov</strong>, y para eso, basta acotar<br />
la norma <strong>de</strong> ‖(J + V )′ (t)‖ con la <strong>de</strong> J + V<br />
. Para hacer eso se vuelve a utilizar la ecuacion<br />
<strong>de</strong> Ricatti t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que el coci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre la <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l campo <strong>de</strong> Jacobi<br />
y este era una solucion. Como las soluciones estan acotadas <strong>en</strong> curvatura negativa<br />
se termina la prueba.<br />
6. Teorema <strong>de</strong> Eberlein<br />
Lo probado <strong>en</strong> la seccion anterior se g<strong>en</strong>eraliza al sigui<strong>en</strong>te teorema:<br />
Teorema 4. Si los campos <strong>de</strong> Jacobi a<strong>sin</strong>toticos son l.i. <strong>en</strong> una variedad <strong>sin</strong> <strong>puntos</strong><br />
<strong>conjugados</strong> <strong>en</strong>tonces el flujo geo<strong>de</strong>sico es <strong>de</strong> <strong>Anosov</strong>.<br />
Para probar esto, basta ver que si<strong>en</strong>do l.i. se cumple que por el difer<strong>en</strong>cial <strong>de</strong>l flujo<br />
geo<strong>de</strong>sico estos campos ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a cero, pues utilizando argum<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> compacidad<br />
se ti<strong>en</strong>e que ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a cero expon<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te (si no hubiese un T tal que todos<br />
<strong>de</strong>crecieron la mitad por Dφ T <strong>en</strong>tonces un punto limite con T → ∞ cumple que no<br />
ti<strong>en</strong><strong>de</strong> a cero).