Índice abreviado - Aranzadi

L.1 LA CONDUCTA HUMANA 5
II.2. Sin embargo, no es esto lo único que en el caso se describe, pues
Cristina prosigue conduciendo. Llegados a este punto conviene matizar:
a) Cerrar los párpados, o no ver por la cegadora luz del sol, no puede
atribuirse como acción humana. Pero como esto, desde el punto de vista
del Derecho penal, es irrelevante, atípico (no realiza ningún delito), no es
preciso cuestionarse más. b) En cambio, proseguir la marcha, aun sabiendo
que no ve, sí constituye acción humana que, además, puede presentar
después relevancia típica, puede estar prohibida por el Derecho penal. De
esto sí puede decirse que constituye una acción humana con relevancia
típica.
III. En definitiva, Cristina sí realiza una acción humana en lo que a proseguir
la marcha del vehículo se refiere, que es sobre lo que se nos solicitaba
dictaminar. De esto sí podría establecerse responsabilidad penal, mediante
la constatación en su caso de las restantes categorías de la teoría del
delito.
Como se ha expuesto, puede distinguirse un momento de ausencia de conducta (el
inevitable cierre de los párpados), pero también otro, en el que el sujeto sí posee autocontrol
(seguir conduciendo). Compare ahora con lo sucedido en el siguiente caso, C.12.
c.12 caso del frenazo
«Antonio conduce el autobús urbano de la Línea 12 en el que viajan diversas
personas; al llegar al cruce de la calle… frena fuerte y repentinamente para evitar
arrollar a un peatón que en ese momento cruza por el paso de cebra. Como todos los
pasajeros a bordo del autobús, Benito, quien iba agarrado a la barra superior, se
vio desplazado hacia delante de modo que se desprendió de la barra y fue a golpear
contra otro de los pasajeros, Casilda, quien no pudo evitar caer al suelo, por lo que
sufrió leves contusiones».
I. De los hechos descritos, cabe resaltar cómo Casilda sufre un empujón y
una leve contusión, empujada por Benito, quien a su vez es lanzado hacia
delante por Antonio al frenar fuerte y bruscamente.
II. Se nos pide analizar la responsabilidad penal por el empujón y contusiones
sufridas por Casilda. Partiendo de que los hechos son tal y como se
han relatado, cabría afirmar los siguiente:
Benito se suelta de la barra superior del vehículo a la que iba agarrado
durante el trayecto, y se ve lanzado hacia delante. Casilda, a su vez, es
empujada hacia delante por el golpe de Benito, y sufre contusiones al
chocar contra un objeto duro. Los dos se ven inmersos en un proceso
como es el viaje en autobús, del cual se puede decir que es humano por
cuanto no se comportan como un mero animal, sino que despliegan su
volición para agarrarse o soltarse de la barra, ir de pie o sentados, mirar
por la ventana o al suelo… Sin embargo, en dicho proceso llega un
momento en el que no podemos decir que sea humano, porque ambos
se ven sometidos a un factor externo, ajeno a ellos mismos, como es la
fuerza de la inercia, que hace que el cuerpo en movimiento (el autobús)
tienda a seguir en movimiento hacia delante, a pesar del frenazo;
y cuanto más fuerte sea el frenazo mayor será la fuerza que los despide
Supuesto
académico.