Índice actualizado de la revista - Altavoz

DOMINGO, Rafael, Los interdictos y la jurisdicción municipal: XXI, 1999, 25.FERNÁNDEZ-BARREIRO, Alejandrino, El modelo romano del Derecho de juristas: I, 1976,37.GÓMEZ-IGLESIAS CASAL, Ángel, Aspectos jurídicos de la actividad comercial en Roma ylos “tituli picti”: XXXII, 2010, 59.GÓMEZ-IGLESIAS CASAL, Ángel, La tutela en XII Tablas V, 3: XVII, 1995, 67.GÓMEZ-IGLESIAS CASAL, Ángel, Las sanciones pretorias en la fase inicial del proceso: XIII,1989-1990, 17.GRIECO Y BAVIO, Alfredo, Servio Tulio, Rey Censor: XVIII, 1996, 27.GUZMÁN BRITO, Alejandro, Dialéctica, casuística y sistemática en la jurisprudenciaromana: V, 1980, 17.GUZMÁN BRITO, Alejandro, Dos notas en tema de tutela romana: I, 1976, 43.GUZMÁN BRITO, Alejandro, El “communis usus loquendi” en el Derecho romano: XXI,1999, 37.GUZMÁN BRITO, Alejandro, El concepto de “ius commune” en el lenguaje de los juristasromanos: XIII, 1989-1990, 39.GUZMÁN BRITO, Alejandro, El emplazamiento sistemático de la donación entre vivos en lasexposiciones jurisprudenciales y en las compilaciones legislativas romanas: XXVII,2005, 37.GUZMÁN BRITO, Alejandro, Historia del “referimiento legislativo”, I: Derecho romano: VI,1981, 13.GUZMÁN BRITO, Alejandro, La igualdad natural de todos los hombres en el pensamientojurídico romano de la época clásica: XIV, 1991, 17.GUZMÁN BRITO, Alejandro, La proyección del tratado sobre estipulaciones de los “libritres iuris civilis” de Sabino en los “digesta” de Juliano, las “institutiones” de Gayo y el“corpus iuris: XXX, 2008, 81.GUZMÁN BRITO, Alejandro, Otras dos notas en tema de tutela romana: II, 1977, 13.GUZMÁN BRITO, Alejandro, Para la historia de la formación de la teoría general del acto onegocio jurídicos y del contrato, I: El vocabulario de la negocialidad jurídica en elDerecho romano: XVII, 1995, 79.GUZMÁN BRITO, Alejandro, Sobre el objeto de las ficciones pretorias: III, 1978, 51.HANISCH, Hugo, “Ius successionis”: VI, 1981, 77.HANISCH, Hugo, “Obligatio ex lege”: IV, 1979, 51.HANISCH, Hugo, La defensa de la libertad en el Derecho romano: IX, 1984, 13.HANISCH, Hugo, La intención de donar: II, 1977, 23.HANISCH, Hugo, Notas sobre el “beneficium inventarii”, I: VII, 1982, 21.HANISCH, Hugo, Notas sobre el “beneficium inventarii”, II: Las acciones: VIII, 1985, 13.HANISCH, Hugo, Vestigios procesales en Tito Livio y el “nexum”, III, 1978, 65.KNÜTEL, Rolf, El sacrificio de la esposa. San Agustín, “de sermone domini in monte” 1, 16,50: XXVII, 2005, 65.KNÜTEL, Rolf, Islas flotantes, árboles errantes, animales fugitivos y tesoros ocultos. Sobreel método de los juristas romanos en el desarrollo de reglas de Derecho aun vigentes:XIX, 1997, 15.KUCUK, Esref, L’”actio de efussis vel deiectis” nel Diritto romano classico: XXX, 2008, 99.LAZO González, Patricio, El régimen jurídico de las aguas y la protección interdictal de losríos públicos en el Derecho romano: XX, 1998, 65.