10.07.2015 Views

Ictiofauna de cuencas endorreicas en ambientes ... - Revista AquaTIC

Ictiofauna de cuencas endorreicas en ambientes ... - Revista AquaTIC

Ictiofauna de cuencas endorreicas en ambientes ... - Revista AquaTIC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Revista</strong> <strong>AquaTIC</strong>, nº 25 - 2006 11La construcción <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>ograma s e realizó m ediante li gami<strong>en</strong>to promedio pon<strong>de</strong>ra do(WPGMA). Para ello, se consi<strong>de</strong>raron como unida<strong>de</strong>s operacionales <strong>de</strong> comparación las<strong>cu<strong>en</strong>cas</strong> <strong><strong>en</strong>dorreicas</strong> <strong>de</strong> lo s ríos Do rado (M onasterio <strong>de</strong> G onzo y cols., 200 5), I tiyuro(Miquelar<strong>en</strong>a y M<strong>en</strong>ni, 1999; Ringuelet y cols., 1967) y Salí (Butí y Miquelar<strong>en</strong>a, 1995).Resultados y DiscusiónUna <strong>de</strong> las características más <strong>de</strong>stacables <strong>de</strong> l a fauna <strong>de</strong> l a provincia <strong>de</strong> Salta, es la<strong>de</strong> pert<strong>en</strong>ecer a dos dominios icti ogeográficos (s<strong>en</strong>su Ringuelet 1975), el Brasílico y elNor-andino. Está compuesta por pocos ór<strong>de</strong>nes, con una elevada dominancia <strong>de</strong> pecesparana<strong>en</strong>ses <strong>de</strong> llanura <strong>en</strong> las áreas más bajas, pert <strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a los ór<strong>de</strong>n esCharaciformes y Siluriformes, y peces <strong>de</strong> tipo andino <strong>en</strong> los tramos <strong>de</strong> montaña.Las especies <strong>de</strong> peces registradas <strong>en</strong> estas dos <strong>cu<strong>en</strong>cas</strong> pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a tres Ór<strong>de</strong>nes y anueve Fami lias, las cuales se <strong>de</strong>tallan <strong>en</strong> la Tabla 1, así como l a com posiciónespecífica y la abundancia numérica relativa <strong>en</strong> los ríos Horcones (Rosario) y Ureña.Tabla 1. Composición <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje numérico <strong>de</strong> la ic tiofauna <strong>de</strong> los ríos Rosario u Horcon es yUrueña, provincia <strong>de</strong> Salta, Arg<strong>en</strong>tina.Or<strong>de</strong>nCharaciformesSiluriformesCyprinodontiformesFamilia / EspeciesRío Horcones(n=114) %Familia HemiodidaeParodon tortuosus (Eig<strong>en</strong>mann & Norris, 1900) 7,9 6,8Familia ProchilodontidaeProchilodus lineatus (Val<strong>en</strong>ci<strong>en</strong>nes, 1840) ** 2,1Familia AnostomidaeLeporinus obtusi<strong>de</strong>ns (Val<strong>en</strong>ci<strong>en</strong>nes, 1847) ** -Familia CharacidaeSalminus brasil<strong>en</strong>sis (Val<strong>en</strong>ci<strong>en</strong>nes, 1840) ** -Astyanax abramis (J<strong>en</strong>yns, 1842) 1,8 14,7Astyanax asuncion<strong>en</strong>sis (Linné, 1758) - 31,1Astyanax eig<strong>en</strong>manniorum (Cope, 1894) 2,6 -Astyanax lineatus (Perugia, 1891) - 23,2Acrobrycon tarijae (Fowler, 1941) 0,9 1,1Odontostilbe microcephala (Eig<strong>en</strong>mann, 1907) 7,0 5,8Sacco<strong>de</strong>rma hastata (Eig<strong>en</strong>mann, 1913) - 1,1Familia Chr<strong>en</strong>uchidaeCharacidium fasciatum (Reinhardt, 1866) 7,0 4,7Characidium sp 0,9 3,2Familia PimelodidaePimelodius albicans (Val<strong>en</strong>ci<strong>en</strong>nes, 1840) 4,4 -Rham<strong>de</strong>lla aymarae (Miquelar<strong>en</strong>a y M<strong>en</strong>ni, 1999) - 1,1Familia TrichomycteridaeTrichomycterus barbouri (Burgess, 1989) 0,9 5,3Trichomycterus sp 0,9 -Familia LoricariidaeHypostomus cordovae (Günther, 1880) 5,3 -Familia AnablepidaeJ<strong>en</strong>ynsia multi<strong>de</strong>ntata (J<strong>en</strong>yns, 1842) 34,2 -J<strong>en</strong>ynsia cf. alternimaculata (Fowler, 1816) 26,3 -Río Urueña(n= 190) %** Observaciones sin captura <strong>de</strong> ejemplares.


12<strong>Revista</strong> <strong>AquaTIC</strong>, nº 25 - 2006Río UrueñaSe registrar on <strong>en</strong> total doce especies <strong>de</strong> peces, <strong>de</strong> las cuales el 82% pert <strong>en</strong>ece alOr<strong>de</strong>n Characiformes y el 18% a Siluriformes.La diversida d (H’) calcu lada es 195 2 bits. Las especies m ás numer osas fueron lasmojarras A. asuncion<strong>en</strong>sis (31,05%), A. lineatus (23,15%) y A. abramis (14,74%). Lamayoría <strong>de</strong> las especies capturadas también se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> otros rí os serranos <strong>de</strong>la provi ncia. Se r egistra una especie <strong>de</strong> Characidium, que n o r espon<strong>de</strong> a la scaracterísticas citad as <strong>en</strong> las cl aves pu blicadas hasta el pres<strong>en</strong>te. El silúridoR. aymarae fue <strong>de</strong>scrito por primer a vez por M<strong>en</strong>ni y Miq uelar<strong>en</strong>a (1999) <strong>en</strong> el di queItiyuro, construido <strong>en</strong> la cu<strong>en</strong>ca <strong>en</strong>dorreica homónima ubicada al norte <strong>de</strong> la provincia<strong>de</strong> Salta, <strong>en</strong> un ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong> Yungas. Por lo cual el registro <strong>de</strong> esta especie para el ríoUrueña amplía el área <strong>de</strong> distribución, <strong>en</strong> el sur <strong>de</strong> la provincia.En las márg<strong>en</strong>es d el río se cap turaron ejem plares <strong>de</strong> P. tortuosus y R. aymarae; <strong>en</strong>aguas superficiales O. microcephala y S. hastata. En el curso medio, <strong>de</strong> aguas rápidas,se o bservó el d esplazami<strong>en</strong>to d e cardúm<strong>en</strong>es mixtos d e las mojarr as A. abramis ,A. asuncion<strong>en</strong>sis y A. lineatus.Se observó <strong>en</strong> numerosos ejemplares <strong>de</strong> las especies C. fasciatum, Characidium sp.,juv<strong>en</strong>iles <strong>de</strong> P. tortuosus y T. barbouri, un comportami<strong>en</strong>to peculiar <strong>de</strong> asc<strong>en</strong>so por laspare<strong>de</strong>s verticales <strong>de</strong> la construcción <strong>de</strong> la ruta nacional Nº 34, que atraviesa el cauce<strong>de</strong>l río, a p<strong>en</strong>as salpicad a por el salt o <strong>de</strong> ag ua adyac<strong>en</strong>te; y se val<strong>en</strong> para ello d e ladisposición y forma pa rticular <strong>de</strong> l as aletas pares <strong>en</strong> P. tortuosus , C. f asciatum yCharacidium sp. y <strong>de</strong> las espinas operculares <strong>en</strong> T. barbouri. Similar comportami<strong>en</strong>tofue observado por Zamprogno y cols. (1989) <strong>en</strong> una especie <strong>de</strong> Characidium <strong>en</strong> el ríoCrubixá-Mirim <strong>en</strong> Brasil y por M<strong>en</strong>ni (2004) para el mismo género, <strong>en</strong> el río Itiyuro.El obstáculo repres<strong>en</strong>tado por dicha construcción obliga a P. lineatus, A. tarijae y lasespecies <strong>de</strong> Astyanax a saltar sobre la caída <strong>de</strong> agua para remontar el río.Río HorconesSe capturaron <strong>en</strong> total 13 especies y se realizaron obser vaciones sin capturas <strong>de</strong>S. maxillosus, L. obtusi<strong>de</strong>ns y P. lineatus. Del número total <strong>de</strong> especies capturadas yregistradas, 62,5% son Characiformes, 25% Siluriformes y 12,5% Cyprinodontiformes.En los tramos <strong>de</strong>l río q ue, por efectos <strong>de</strong> la <strong>de</strong>secación propia <strong>de</strong> la ép oca <strong>de</strong> estiaje,quedaron r educidos a cu erpos d e ag ua t emporarios, se capturaron las mis masespecies <strong>de</strong> Characidium sp. y O. microcephala que se <strong>en</strong>contraron <strong>en</strong> el río Urueña ytambién ejemplares <strong>de</strong> J. multi<strong>de</strong>ntata y J. cf. alternimaculata.La diversida d (H’) calculada fue <strong>de</strong> 1,8 75, y las especies más num erosas fu eronJ. multi<strong>de</strong>ntata (34,2%) y J. cf. alternimaculata (26,3%).En las riberas <strong>de</strong>l brazo principal <strong>de</strong>l río fueron abundantes P. tortuosus y C. fasciatumcon 7,9% y 7,0%, respectivam<strong>en</strong>te. En los fondos <strong>de</strong> los brazos secundarios, don<strong>de</strong> lavelocidad <strong>de</strong> la corri<strong>en</strong> te era mod erada se capturar on ejemplares d e P. a lbicans(4,4%) y H. cordovae (5,3%).Comparación <strong>en</strong>tre <strong>cu<strong>en</strong>cas</strong> <strong><strong>en</strong>dorreicas</strong>El análisis <strong>de</strong>l f<strong>en</strong>ograma (Figura 2) muestra una mayor similitud <strong>en</strong>tre la ictiofauna <strong>de</strong>los ríos Urueña e Itiyuro que compart<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre sí 7 especies; <strong>en</strong>tre ellas R. aymarae yuna similitud <strong>de</strong> 47%. Con un val or <strong>de</strong> sim ilitud <strong>de</strong>l 40% se une a este grupo el río


<strong>Revista</strong> <strong>AquaTIC</strong>, nº 25 - 2006 13Horcones, que comparte con l os ríos Urue ña e Itiyuro las sigui <strong>en</strong>tes esp ecies:O. microcephala, A. tarijae, C. fasciatum y T. barbouri.Figura 2. F<strong>en</strong>ograma <strong>de</strong> similitud <strong>de</strong> las <strong>cu<strong>en</strong>cas</strong> <strong>en</strong>dorréicas <strong>de</strong>la provincia <strong>de</strong> Salta. Coefici<strong>en</strong>te Jaccard. Método WPGMA.El río Dorado-<strong>de</strong>l Vall e se une a l os agru pami<strong>en</strong>tos anteri ores con una similitud <strong>de</strong>l35%, por compartir las especies A. tarijae, C. fasciatum y T. barbouri . Los me noresvalores <strong>de</strong> similitud se pres<strong>en</strong>tan con los rí os que integran la cu<strong>en</strong>ca <strong>de</strong>l Salí <strong>en</strong> laprovincia <strong>de</strong> Salta (Tabla 2).Tabla 2. Cuadro comparativo <strong>de</strong> la ictiofauna <strong>de</strong> ríos <strong>de</strong> <strong>cu<strong>en</strong>cas</strong> <strong><strong>en</strong>dorreicas</strong> <strong>en</strong> la provincia <strong>de</strong>Salta, Arg<strong>en</strong>tina.Rosario/HorconesUrueñaDorado<strong>de</strong>lValle 1 Salí 2 Itiyuro 1Or<strong>de</strong>n CharaciformesParodon tortuosus x x xParodon carrikerixProchilodus lineatus x x xLeporinus obtusi<strong>de</strong>ns x xHoplias malabaricus x x xAstyanax abramis x x xAstyanax eig<strong>en</strong>maniorum x xAstyanax lineatus x x xAstyanax asuncion<strong>en</strong>sis x x xBryconamericus iheringixCheirodon interruptusxOligosarcus bolivianusxOdontostilbe microcephala x x xAcrobrycon tarijae x x x xSalminus brasili<strong>en</strong>sis x xSaco<strong>de</strong>rma hastataxCharacidium fasciatum x x x x xCharacidium sp.x x1 Monasterio <strong>de</strong> Gonzo, 2003; 2 Butí y Miquelar<strong>en</strong>a, 1995


<strong>Revista</strong> <strong>AquaTIC</strong>, nº 25 - 2006 15Bibliografía1. Atlas total <strong>de</strong> la República Arg<strong>en</strong>tina . (1982).C<strong>en</strong>tro Edito r <strong>de</strong> América Latina, Vol. II.Bu<strong>en</strong>os Aires. 484 pp.2. Butí, C. y A.M. Miquelar<strong>en</strong>a. (1995). <strong>Ictiofauna</strong><strong>de</strong>l Río Salí Superior, <strong>de</strong>partam<strong>en</strong>to Tranc as,Tucumán, República Arg<strong>en</strong>tina. Acta Zool.Lilloana, 43(1):21- 443. Dávalos, F. y R. Am<strong>en</strong>g ual. (1984). Las<strong>cu<strong>en</strong>cas</strong> hídricas <strong>de</strong> la provincia <strong>de</strong> Salt a.Caracterización física <strong>de</strong> la pr ovincia <strong>de</strong> Salta .Sec. <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> la Nación. 76 pp.4. Gery, J. (1977). Characoids of the world.T.F.H. Publ., Neptune City. 672 pp.5. Magurran, A.E. (1988). Ecological diversity andits measurem<strong>en</strong>ts . University Press.Cambridge. 179 pp.6. M<strong>en</strong>ni, R.C. (2004). Peces y ambi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> l aArg<strong>en</strong>tina co ntin<strong>en</strong>tal. Monografías <strong>de</strong>l Mus eoArg<strong>en</strong>tino <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Naturales, 5, La Pla ta,316 pp.7. Miquelar<strong>en</strong>a, A.M. y R. C. M<strong>en</strong>ni. ( 1999).Rham<strong>de</strong>lla ay marae, a new species from theItiyuro River, northern Arg<strong>en</strong>tina (Siluriformes:Pimelodidae). Ichthyol. Explo r. Freshwaters ,10(3):201–2108. Monasterio <strong>de</strong> Gonz o, G.A.M. (2003). Peces<strong>de</strong> los ríos Be rmejo, Jurame nto y <strong>cu<strong>en</strong>cas</strong><strong><strong>en</strong>dorreicas</strong> <strong>de</strong> la provincia d e Salta . M useo<strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Naturales y Consejo <strong>de</strong>Investigación <strong>de</strong> la Universi dad Nacional <strong>de</strong>Salta, 243 pp.9. Monasterio <strong>de</strong> Gonzo, G., S.E. Barros y M.E.Mosqueira. (2005). Composición y est ructura<strong>de</strong> la ictiofauna <strong>de</strong>l Parque Nacional <strong>de</strong>l Rey ,provincial <strong>de</strong> Salta, Arg<strong>en</strong>tina . (En pr<strong>en</strong> sa,Natura Neotropicalis).10. Ringuelet, R.A., R. Aramburu y A.A. <strong>de</strong>Aramburu. (1967). Los pe ces arg<strong>en</strong>tinos <strong>de</strong>agua dulce . Com. In v. C i<strong>en</strong>t. Prov. Bu<strong>en</strong>osAires. La Plata. 601 pp.11. Ringuelet, R.A. (1975). Zoogeografía yecología <strong>de</strong> los peces <strong>de</strong> aguas contin<strong>en</strong>tales<strong>de</strong> la Arg<strong>en</strong>tina y consi<strong>de</strong>raciones sobre la sáreas ictiológ icas <strong>de</strong> Amé rica <strong>de</strong>l Sur.ECOSUR, 2(3):123-15112. Zamprogno, C., F. Vieira y E.C. Perrone. (1989).Adaptaçoes das nad a<strong>de</strong>iras pares d eCharacidium cf. fasciatum (Pisces Characiformes)e sua importancia durante a trasposiçao d equedas d ’agua. Resumos XVI Congre ssoBrasileiro <strong>de</strong> Zoologia, Paraíba: 46-47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!