obligatio - revista internacional de derecho romano-index

www.ridrom.uclm.es Abril - 2009dirigida a una exigencia única: damnum decidere oportere 61 . Del delito nace una solaforma de obligatio que exige la reparación del daño cometido. La noción de obligatiocivilis supone, como hemos dicho, la unión del debitum y la responsabilidad en lamisma persona del obligatus.Teniendo a la vista lo anteriormente expuesto, de la definición gayana seinfiere con claridad que la limitación del elenco de las fuentes a los acuerdos devoluntades y a los actos ilícitos era notoriamente insuficiente ya para los juristas desu tiempo. En efecto, la identificación de contractus con acuerdo dejaba al margen delas fuentes de las obligaciones a una gran cantidad de actos ilícitos que engendranuna obligatio y que no encajan en la summa divisio gayana; por ejemplo, un legado oel pago hecho indebidamente (solutio indebiti), que engendra en quien lo recibió laobligación de devolverlo 62 . Por ello, la dicotomía contratos/delitos de las Institutionesse convierte en una tripartición en las Res cottidianae, donde se afirma que todaobligación o nace de contrato, o de delito, o de cierto derecho por distinto tipo decausas: obligationes aut ex contractu nascuntur, aut ex maleficio aut proprio quodamiure ex variis causarum figuris (D. 44, 7, 1, pr.) 63 . A las dos fuentes de lasInstituciones, contractus y delicta, se le añadieron las “varias figuras de causas” –variae causarum figurae-, donde se incluyen los otros actos ilícitos productores de61 En este sentido, vid. FUENTESECA, M., El delito civil en Roma y en el derecho español(Valencia, 1997).62 DAZA-RODRÍGUEZ ENNES, Instituciones, cit., p. 261.63 Como curiosidad, cabe recordar que, tras la reforma del 1942, el artículo 1173 del “Codice Civile”italiano vuelve a reproducir al cabo de los siglos la tripartición de las Res cottidianae: “lasobligaciones nacen de contrato, de hecho ilícito, o de cualquer otro acto o hecho idóneo paraproducirlos conforme con el ordenamiento jurídico”.114