Disposición 7833 del BOE núm. 169 de 2013 - Caja España-Duero

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADONúm. 169 Martes 16 de julio de 2013 Sec. III. Pág. 52882Estos principios han sido trasladados al artículo 39 de la Ley 9/2012, cuyo apartado 1prevé que los planes de resolución o reestructuración «deberán incluir la realización delas acciones de gestión de los instrumentos híbridos de capital y de deuda subordinadaque tengan emitidos las entidades de crédito a las que corresponden dichos planes, paraasegurar un adecuado reparto de los costes de reestructuración o de resolución de laentidad conforme a la normativa en materia de ayudas de Estado de la Unión Europea y alos objetivos y principios establecidos en los artículos 3 y 4 y, en particular, para protegerla estabilidad financiera y minimizar el uso de recursos públicos».En atención a lo expuesto, adoptado el apoyo financiero público necesario parareforzar los recursos propios de primera categoría de Banco CEISS mediante la íntegrasuscripción y desembolso por el FROB de la emisión de obligaciones convertiblescontingentes en acciones ordinarias de nueva emisión de Banco CEISS por importe deseiscientos cuatro millones de euros (604.000.000 €), habiéndose garantizado que losaccionistas de Banco CEISS sean los primeros en soportar pérdidas y adoptada la acciónde gestión de instrumentos híbridos de capital y deuda subordinada con carácter globalcon el objeto de asegurar un adecuado reparto de los costes de la recapitalización entrelos tenedores de los citados instrumentos, procede por último, acordar dicha acción sobrelas dos emisiones que se dejaron para un momento ulterior en aquélla.La implementación de las acciones de gestión de instrumentos híbridos de capital yde deuda subordinada se acuerda por el FROB al amparo de las previsiones contenidasen el Plan de Resolución de Banco CEISS y con carácter de acto administrativo, en usode la facultad que le confiere el artículo 43 de la Ley 9/2012 y con el específico objetivo deasegurar un reparto adecuado de costes en la resolución de la entidad, conforme a lanormativa en materia de ayudas de Estado de la Unión Europea y tratando de minimizarel uso de recursos públicos.La Ley 9/2012 ha previsto en su capítulo VII en concordancia con las declaracionescontenidas en el MoU, dos vías distintas para llevar a cabo las acciones de gestión dehíbridos. La primera, regulada en los artículos 40 a 42 tiene carácter voluntario para losinversores y es llevada a cabo por la propia entidad con los requisitos de publicidadestablecidos en el artículo 42, mientras que la segunda vía faculta al FROB para queimponga con carácter obligatorio estos ejercicios de responsabilidad, cuando así lo exijael cumplimiento del Plan de Resolución y el cumplimiento de los objetivos y principiosestablecidos en los artículos 3 y 4 de la Ley, regulándose en los artículos 43 a 51 de laLey 9/2012 el alcance y condiciones de ejercicio de esta potestad.De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 43.2 de la Ley 9/2012 este acuerdo serávinculante para la entidad de crédito a la que se dirige, para sus entidades íntegramenteparticipadas de forma directa o indirecta a través de las cuales se haya realizado laemisión y para los titulares de los instrumentos híbridos de capital y de deuda subordinada.La necesidad de garantizar el completo éxito de la acción excluye cualquier elementode voluntariedad en su aceptación y en aras a la debida transparencia e indispensableseguridad jurídica, debe quedar definido «ab initio» y de modo claro, el carácter obligatoriode la acción, sin sembrar dudas o confusión en sus destinatarios.Por otra parte, procede poner de manifiesto que la modificación del Plan de Resoluciónaprobada por la Comisión Europea con fecha 13 de mayo de 2013, establece que laacción de gestión de híbridos de capital y de deuda subordinada de la entidad se debeefectuar con carácter obligatorio por el FROB.El diseño y ejecución de las concretas acciones objeto del presente fundamento dederecho se ha efectuado de acuerdo con los principios del reparto de la carga establecidosen la Ley 9/2012, asegurando, por tanto, que los acreedores subordinados soportan laspérdidas de la resolución después de los accionistas y de acuerdo con el orden de prelaciónestablecido en la ley concursal, que los acreedores del mismo rango son tratados de formaequivalente y que ningún acreedor soporta pérdidas superiores a las que habría soportadosi la entidad fuera liquidada en el marco de un procedimiento concursal.En este sentido, resulta claro que el importe (siempre superior a cero) que van arecibir los titulares de deuda subordinada con vencimiento de Banco CEISS es superior alcve: BOE-A-2013-7833