RAÚL SERRANO GEYLS: EL INVESTIGADOR QUE NO SE EXTRAVIÓ EN EL ...

Núm. 4 (2011) RAÚL SERRANO GEYLS: EL INVESTIGADOR 929Este caso era importantísimo porque antes de que se resolviera surgió elescándalo de la denuncia pública de la ausencia de controversia, que el caso sellevaba con fines distintos de los que se alegaban y habiendo mediado ya unacompraventa de la propiedad, era académico. Así lo afirmaba la Prensa. Ante esadenuncia pública, el Tribunal decidió atender con cuidado el asunto. El JuezPresidente, después que el pleno decidió expedir el auto, me lo asignó como unomás del paquete de casos que debía atender. Se había decidido celebrar una vistapública para dilucidar unos hechos: si el pleito había sido presentado de buenafe, si existía entre las partes una controversia real y efectiva y si procedía que elTribunal considerara y resolviera las cuestiones constitucionales planteadas en elrecurso. Estuve unos días, mañanas, tardes y noches, investigando y escribiendo.Había que justificar la injerencia del Tribunal Supremo y qué hacer con losabogados que intervinieron en el litigio, es decir, la conducta del TribunalSuperior y de los litigantes y abogados. No puede perderse de vista que habíauna asignación federal para el programa de la Autoridad Sobre Hogares dePuerto Rico ascendente a doscientos millones de dólares para la reurbanizaciónde un área. Era necesario comunicar un mensaje, pues la Agencia Federal bienpodía estimar que eran inconstitucionales las leyes que autorizaban: laexpropiación de propiedad privada para usos privados; la expropiación deterrenos vacantes y de estructuras en buen estado; el uso de fondos estatales,municipales y de la Autoridad, la emisión de bonos y los préstamos de dineropara los propósitos ya indicados; la disposición de terrenos por un precio menorque el costo de adquisición; y la delegación de poderes legislativos a laAutoridad. Hice una investigación exhaustiva y presenté un documentovoluminoso. El caso se convirtió en una muestra rotunda de la independenciajudicial: que el ex asesor de Muñoz le había dicho que sus empleados eran unostramposos. Se aprobó sin cambios y tuve la felicitación efusiva de los demásjueces, entre ellos Emilio S. Belaval, con quien había tenido serias diferencias decriterio. No obstante estas ventajas, el caso estipulado sigue manteniendo, porimperativo de Ley y de constitución, las características esenciales de unprocedimiento judicial. Tiene que existir una controversia real entre las partes,sometida de buena fe ante un tribunal competente y que pueda ser objeto dedictamen judicial. La sentencia que dicte el Tribunal deberá ajustarse a loshechos estipulados y surtirá los mismos efectos que si procediera de un juicioordinario. 45“Los perseguidores de ambulancias”: la experiencia en Nueva York y lasituación en Puerto Rico es el fruto de una investigación realizada por Serrano enel verano de 1962, 46 por indicación de sus compañeros José Raúl Cancio yAntonio Bennazar, entonces Presidente y Director Ejecutivo, respectivamente,del Colegio de Abogados de Puerto Rico. Se basó mayormente en entrevistas conabogados de Nueva York e incluyó el examen de datos, estadísticas e informes.Tras divulgar los esfuerzos realizados por la ciudad de Nueva York para resolver45 Entrevista con Raúl Serrano Geyls, supra nota 2.46 Raúl Serrano Geyls, Los “perseguidores de ambulancias”: la experiencia de Nueva York y la situaciónde Puerto Rico, 23 REV. COL. ABOG. 305 (1963).