10.07.2015 Views

Factores que inciden en el aprovechamiento de madera en ... - Catie

Factores que inciden en el aprovechamiento de madera en ... - Catie

Factores que inciden en el aprovechamiento de madera en ... - Catie

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Factores</strong> <strong>que</strong> <strong>incid<strong>en</strong></strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong>aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong>pasturas activas <strong>en</strong> <strong>el</strong> pacifico c<strong>en</strong>tral,Costa RicaDiego TobarOscar PlataCristobal Villanueva,C. Ibrahim, M.


Manejo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong> paisajes productivos =↑ <strong>en</strong> <strong>el</strong> valor <strong>de</strong> conservación y ↑<strong>en</strong> la provisión omant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> servicios ecosistémicosÁrboles dispersos <strong>en</strong> potrerosCercas vivasParches <strong>de</strong> bos<strong>que</strong>Un SSP es una estrategia <strong>de</strong> producciónpecuaria <strong>que</strong> involucra la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>especies leñosas per<strong>en</strong>nes (árboles oarbustos) y <strong>de</strong> los compon<strong>en</strong>testradicionales (forrajeras herbáceas yanimales), <strong>en</strong> don<strong>de</strong> todos <strong>el</strong>losinteractúan bajo un sistema <strong>de</strong> manejointegral (Somarriba 1992).


Fu<strong>en</strong>te: Roles productivos y ecológicos <strong>de</strong> árboles <strong>en</strong> paisajes agrícolas (adaptado Harvey et al 2003.)


Área <strong>de</strong> estudio


Arboles dispersos <strong>en</strong> potreros: ¿De don<strong>de</strong> provi<strong>en</strong><strong>en</strong>?Provi<strong>en</strong><strong>en</strong>: Reg<strong>en</strong>eración NaturalPlantadosReman<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> bos<strong>que</strong>


Sistemas silvopastoriles: Cercas VivasFotos: B. Richers y L. Ramirez


Fresh fruit production (kg/tree)Disponibilidad <strong>de</strong> frutos302520coyolguacimog<strong>en</strong>izaroGuanacasteEspecie kg arbol -1 % PC % DIVMSAcrocomia aculeata 8.6 5.5 66.4Guazuma ulmifolia 26.4 7.5 62.8Samanea saman 36.1 15.6 71.5Enterolobium cyclocarpum 86.0 13.2 67.8Brachiaria brizantha (grass) 4.9 46.21510501/272/32/17 3/3 3/17 3/31 4/14 4/28 5/122/10 2/24 3/10 3/24 4/7 4/21 5/5collection weekFu<strong>en</strong>te: Esquiv<strong>el</strong> 2007- Diversidad <strong>de</strong> especies favorece la disponibilidad <strong>de</strong> frutos como estrategia paraalim<strong>en</strong>tación d<strong>el</strong> ganado <strong>en</strong> la época seca.


Influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los árboles dispersos <strong>en</strong> potreros sobre la producciónanimalEcosistemaBos<strong>que</strong>subhumedotropical (épocaseca)Bos<strong>que</strong> secotropical(épocaseca/lluviosa)Sistema <strong>de</strong>producciónDobleprop.Carne *Coberturaarbórea %Respuesta animalUnidadBaja(0-7%) 3,1 Kg /díaAlta(22-30%) 4,1 Kg /díaRefer<strong>en</strong>ciaBetancourt et al.2003Baja (7%)Media (14%)-104/777-160 /768g/díag/díaRestrepoet al.2004Alta (27 %) -93 / 893 g/díaBos<strong>que</strong> húmedotropical(épocasecaLeche **Media ( 10-15) * 12,7 Kg /díaSin sombra (0%) 11,1 Kg /díaSouza <strong>de</strong>Abreu2002*Potreros con 19,8 y 8 árboles ha 1 respectivam<strong>en</strong>te. ** Potreros con 9 árboles


Sistemas silvopastoriles: Árboles <strong>en</strong> PasturasAum<strong>en</strong>tarían la DENSIDAD <strong>de</strong> árboles <strong>en</strong> sus pasturas? SI: 53%Razones por<strong>que</strong> siVeces M<strong>en</strong>cionadasEsta bi<strong>en</strong> adaptada a las condiciones <strong>de</strong> mi finca 16%Es un cambio fácil 14%B<strong>en</strong>eficia a mi familia 12%Respuestas Negativas: 47%No esta bi<strong>en</strong> adaptada a las condiciones <strong>de</strong> mi finca 10%No t<strong>en</strong>go fondos ni tiempo 8%T<strong>en</strong>go problemas con los vecinos 8%Es un cambio duro a implem<strong>en</strong>tar 8%T<strong>en</strong>go sufici<strong>en</strong>tes árboles <strong>en</strong> mis pasturas 8%Data: B. Trautman-Richers


Sistemas silvopastoriles: Cercas VivasAum<strong>en</strong>tarían las CERCAS VIVAS <strong>en</strong> su finca? SI: 84%Razones por<strong>que</strong> siVeces M<strong>en</strong>cionadasMe gustaría verlas <strong>en</strong> mi finca 29%Requier<strong>en</strong> poca mano <strong>de</strong> obra 27%Están bi<strong>en</strong> adaptadas a la condiciones <strong>de</strong> mi finca 16%Son bi<strong>en</strong> adaptadas a los sistemas <strong>que</strong> t<strong>en</strong>go 16%G<strong>en</strong>eran ingresos 6%RESPUESTAS NEGATIVAS: 16%No t<strong>en</strong>go <strong>el</strong> tiempo o <strong>el</strong> dinero 6%No t<strong>en</strong>go sufici<strong>en</strong>te mano <strong>de</strong> obra 4%No están adaptadas a las condiciones <strong>de</strong> mi finca 4%Datos: B. Trautman-Richers


Porc<strong>en</strong>taje (%)Sistemas silvopastoriles: Árboles <strong>en</strong> PasturasIncrem<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la cobertura arbórea – últimos 10 años80%70%60%50%40%30%20%10%0%Conservacion yreforestacionProtecciond <strong>de</strong> fu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong>aguaOtros<strong>Factores</strong> <strong>de</strong> aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> cobertura arboreaPlata 2010


Composición <strong>de</strong> árboles dispersos <strong>en</strong> pasturasNo. total <strong>de</strong> especies 186 UsoCinco especies comunes pres<strong>en</strong>tes (% d<strong>el</strong> total<strong>de</strong> árboles muestreados) A. aculeata (16.52) FrutosCedr<strong>el</strong>a odorata (5.48)Ma<strong>de</strong>raP. guajava (7.91) FrutosC. alliodora (9.09) Ma<strong>de</strong>raTabebuia rosea (11.49)Ma<strong>de</strong>raSource: Villanueva et al. 2007


Porc<strong>en</strong>taje (%)Criterios para aum<strong>en</strong>tar los árboles dispersos <strong>en</strong> potreros <strong>en</strong>fincas gana<strong>de</strong>ras <strong>en</strong> Esparza, Costa Rica60%50%40%30%20%10%0%Aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong>sombraProduccion <strong>de</strong>ma<strong>de</strong>raCriterios <strong>de</strong> s<strong>el</strong>ecciónOtros(Plata 2010)


Productores (%)S<strong>el</strong>ección <strong>de</strong> especies para uso <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra70%60%50%40%30%20%10%0%Arboles dañadoo caidosForma -Grosor OtrasCriterio <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to(Plata 2010)


Limitaciones para <strong>el</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>raExceso <strong>de</strong> sombraCompet<strong>en</strong>cia con <strong>el</strong>crecimi<strong>en</strong>to d<strong>el</strong> pastoTÉCNICASL<strong>en</strong>to crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> lasespeciesDemora <strong>en</strong> la recuperación<strong>de</strong> la inversión <strong>de</strong> la siembra<strong>de</strong> árbolesCompet<strong>en</strong>cia con <strong>el</strong> pastoDaños provocados poranimalesPisoteo, maltrato y consumo<strong>de</strong> los animales.


Limitaciones para <strong>el</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>raPOLÍTICASTramites <strong>de</strong> extracciónDemasiadadocum<strong>en</strong>taciónL<strong>en</strong>ta tramitologíaManejo d<strong>el</strong> recurso ma<strong>de</strong>rable d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> los SSP se requier<strong>en</strong> los mismo procedimi<strong>en</strong>tosadministrativos <strong>que</strong> para realizar aprovechami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> plantaciones forestales o bos<strong>que</strong>s(Defleson 2008).Los gana<strong>de</strong>ros requier<strong>en</strong> <strong>de</strong> un plan <strong>de</strong> manejo para realizar la cosecha <strong>de</strong> los árboles <strong>en</strong>pasturas ¿Lo quier<strong>en</strong> hacer?


Limitaciones para <strong>el</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>raEstimación d<strong>el</strong> volum<strong>en</strong> <strong>de</strong>ma<strong>de</strong>raEl productor gana<strong>de</strong>ro noti<strong>en</strong>e claro esto.Manejo silviculturalECONÓMICASFalta <strong>de</strong> mercadoNo existe un mercado y unprecio justo para cadaespecie -


Conclusiones• Pastura ti<strong>en</strong><strong>en</strong> gran pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>raprov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los SSP.• Falta <strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> manejo silvicultural y s<strong>el</strong>ección <strong>de</strong> árbolespor parte <strong>de</strong> los productores limitantes para fom<strong>en</strong>tar esta actividad.• G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te los árboles <strong>que</strong> son aprovechados no son remplazados.• Tramitología limita <strong>el</strong> aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>en</strong> SSP.


- Agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tosLa mayoría <strong>de</strong> la información pres<strong>en</strong>tada es realizada con la ayuda <strong>de</strong> estudiantes <strong>de</strong>MSc y PhD d<strong>el</strong> CATIE.Oscar PlataBarbara TroumanHumberto Esquiv<strong>el</strong>Productores por ingreso a sus predios


GRACIAS

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!