Parte 2_Análisis de ejes hidráulicos en yacimientos _v ...

77 de 93Cuadro 4.24: Eje hidráulico río Pascua en el sector yacimiento Lago Quetru. TR 100 AñosRiverStaProfilePlanQ Total(m3/s)Min ChEl(m)W.S.Elev(m)Crit W.S.(m)E.G.Elev(m)E.G.Slope(m/m)VelChnl(m/s)FlowArea(m2)TopWidth(m)8 Tr=100 con_proy 1.960 29,54 34,59 33,3 34,71 0,000543 1,63 1368,41 1442,35 0,318 Tr=100 sin_proy 1.960 29,54 34,59 33,29 34,71 0,000543 1,63 1368,67 675,44 0,319 Tr=100 con_proy 1.960 28,63 34,35 33,61 34,49 0,000974 1,83 1248,4 1585,8 0,49 Tr=100 sin_proy 1.960 28,63 34,35 33,61 34,49 0,000973 1,83 1248,95 819,67 0,410 Tr=100 con_proy 1.960 28,86 34,23 33,25 34,36 0,000597 1,74 1346,69 1544,17 0,3410 Tr=100 sin_proy 1.960 28,86 34,23 33,25 34,36 0,000596 1,74 1347,29 788,44 0,3411 Tr=100 con_proy 1.960 29,22 34,14 32,33 34,25 0,000284 1,6 1541,11 1351,93 0,2711 Tr=100 sin_proy 1.960 29,22 34,14 32,33 34,25 0,000282 1,6 1559,17 866,86 0,2712 Tr=100 con_proy 1.960 28,33 34,09 31,78 34,17 0,000184 1,37 1881,06 941,82 0,2312 Tr=100 sin_proy 1.960 28,33 34,09 34,17 0,000184 1,37 1881,06 941,82 0,2313 Tr=100 con_proy 1.960 23,29 33,52 31,87 33,63 0,000488 1,83 1506,71 702,72 0,2613 Tr=100 sin_proy 1.960 23,29 33,52 31,87 33,63 0,000488 1,83 1506,71 702,72 0,26Fraude# ChlSegún los resultados obtenidos del eje hidráulico del río Pascua, se ha determinado que, para la situación conproyecto, se disminuye la altura de escurrimiento de manera poco significativa, estimándose diferencias dealturas menores a 0,5 m. para todos los casos analizados. El comportamiento anterior se debe,fundamentalmente, a que el escurrimiento se mantiene por el cauce principal generándose zonas deapozamientos en el sector del yacimiento.07235-13-05-IPRS-ITE-013 Anexo 1B – Apéndice 2 – Parte 2Versión A