La región en el pensamiento geográfico argentino - Facultad de ...

naturales, de los resultados materiales a través de los cuales las sociedadestransformaron la naturaleza, del funcionamiento de un sistema económico, de ladesigual distribución de la riqueza, de la circulación del poder o por la forma en que losgrupos sociales imaginan y practican las diferencias espaciales. Los movimientosregionales, asimismo, pueden pensarse como estrategias de construcción deidentidades/alteridades, de diferenciación entre un “nosotros” (semejantes) y un “otro/s”(diferente/s), a partir de ciertas diferencias espaciales (Souto 2003; Quintero 2002;García Álvarez 2006).Lógicas de la división regional: zonas, redes y lugaresUna preocupación constante de la geografía regional fue la determinación de el o loscriterio/s de identificación y delimitación de las regiones. Interesa aquí realizar algunasconsideraciones con respecto a la delimitación regional y al peso dado a lacontinuidad/discontinuidad de las unidades regionales (y también territoriales)resultantes de una clasificación por áreas. En este caso, dentro de la tradición, se puedenidentificar tres lógicas: las regiones/territorios-zonas, las regiones/territorios-red, lasregiones/territorios-lugar (en base a: Haesbaert 2004; Blanco 2007).En la geografía regional clásica, el objetivo central del trabajo académico era identificar,delimitar y describir, en forma exhaustiva, la trama regional –cual puzzle- dentro delcuadro territorial del estado nacional. Los límites regionales no necesariamenterecorrían límites político-administrativos y las regiones no definían inevitablementeentidades de esa clase, sino unidades donde se desplegaba un paisaje y un género devida, único e irrepetible, donde se reconocía cierta homogeneidad y uniformidadhumana. Es, sin duda, aunque tal vez con móviles diferentes, la misma lógica deregionalización de los estados nacionales, que presupone que todo espacio quedaincluido dentro de alguna región, donde las divisiones están yuxtapuestas y no existensuperposiciones. Definen, de este modo, geografías continuas. Ahora bien, es dablepreguntarse si el mosaico regional yuxtapuesto es el único sistema de clasificaciónespacial posible. La respuesta sería negativa si entran a considerarse otras lógicas dediferenciación espacial. La literatura contemporánea, cada vez más, hace referencia alos territorios o regiones-red y a los territorios o regiones-lugar (Haesbaert 2004; Blanco2007).Para definirlo a través de un ejemplo, un típico territorio-red es el del narcotráfico. Eltráfico ilegal de las drogas en Sudamérica, por caso, define una territorialidad complejaorganizada en forma de red, que incluye nodos productores, nodos transformadores,enlaces de transporte y enlaces virtuales de comunicación, pasos de frontera,territorialidades urbanas de distribución y consumo, etc. Se trata de una territorialidadque compite y desafía a la territorialidad estatal, pero no la desplaza. Estas redes seapoyan y aprovechan los territorios zona. El narcotráfico, las redes financieras, elterrorismo internacional son algunas de las formas de organización territorial queinternamente establecen una regionalización que no se parece en principio alrompecabezas de los otros mapas consabidos. Sin embargo, la regionalización comparteun mismo principio: establecer una diferenciación geográfica interna, en este caso, paragarantizar la circulación de la producción y con ello reproducirse en el tiempo(Haesbaert 2004; Osorio Machado 1998). Cada nodo en ese territorio-red participa, dealguna forma, en algún mosaico regional del estado nacional y, a su vez, se posicionacomo lugar. Esta lógica, en el pensamiento académico, está presente en la perspectivafuncionalista, la cual fue ampliamente recogida por la tradición historiográfica regional