11.07.2015 Views

estudios de dinámica hídrica en la selva nublada de la mucuy ...

estudios de dinámica hídrica en la selva nublada de la mucuy ...

estudios de dinámica hídrica en la selva nublada de la mucuy ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ataroff, M.transp.16 %ev.fPv2200-3200 mm91%If51%Neblina Ph9 %Selva nub<strong>la</strong>daI F (mm)250200150100y = 0,0019x 2 + 0,1843x + 5,8107R 2 = 0,818esc. troncos23% agua suelo0,2%Ih6 %49 % P. netas+D26 %esc.1,4 %Pastizal kikuyoPv100 %transp. If66% 7 %ev.sesc.2 %14% agua suelos+ev.s+D25 %Figura 1: Principales flujos hídricos y susproporciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>selva</strong> nub<strong>la</strong>da y pastizal <strong>de</strong> kikuyo<strong>en</strong> La Mucuy, V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong> (fu<strong>en</strong>te: Ataroff y Rada 2000).La intercepción <strong>de</strong> hojarasca fue estimada a partir<strong>de</strong> curvas <strong>de</strong> <strong>de</strong>saturación realizadas <strong>en</strong> <strong>la</strong>boratoriocon cinco muestras <strong>de</strong> 481cm 2 <strong>de</strong> hojarasca sindisturbar. La humedad <strong>de</strong>l suelo fue estudiada apartir <strong>de</strong> tres muestras semanales <strong>de</strong> suelo <strong>en</strong> cadauno <strong>de</strong> tres niveles <strong>de</strong> profundidad: <strong>en</strong>tre 0-10cm,10-20cm y 20-30cm, y analizadas por métodogravimétrico. Pres<strong>en</strong>tamos los resultadossemanales <strong>en</strong>tre 28 mayo y 09 octubre <strong>de</strong> 1998correspondi<strong>en</strong>tes a dos meses con Pv media diaria<strong>de</strong> 7mm y los sigui<strong>en</strong>tes dos meses con Pv mediadiaria <strong>de</strong> 13mm.La transpiración <strong>de</strong> ambos sistemas fue estimadaa partir <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> intercambio gaseosorealizadas <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes épocas <strong>de</strong>l año,consi<strong>de</strong>rando índice <strong>de</strong> área foliar y difer<strong>en</strong>cias<strong>en</strong> <strong>la</strong> duración <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> luz por época <strong>de</strong>l año.Las medidas se realizaron <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>selva</strong> nub<strong>la</strong>da <strong>de</strong>Monterrey, <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma cu<strong>en</strong>ca y altitud,consi<strong>de</strong>rando cinco especies <strong>de</strong>l dosel y cuatroespecies <strong>de</strong>l sotobosque, así como P. c<strong>la</strong>n<strong>de</strong>stinum<strong>en</strong> el pastizal (Vi<strong>la</strong>nova 1996, Rada et al. 1998,Ataroff y Rada 2000).RESULTADOS Y DISCUSIÓNDurante los años <strong>de</strong> estudio <strong>la</strong> precipitaciónvertical (Pv) media fue <strong>de</strong> 3124mm anual (ingresototal para el pastizal), lo que sumado a <strong>la</strong>precipitación horizontal (Ph, 309mm) dio un5000 50 100 150 200 250Pv (mm)Figura 2: Re<strong>la</strong>ción intercepción (IF)-precipitaciónvertical (Pv) <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>selva</strong> nub<strong>la</strong>da <strong>de</strong> La Mucuy,V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong>.ingreso total <strong>de</strong> agua para <strong>la</strong> <strong>selva</strong> (Pt) <strong>de</strong> 3433mm(figura 1, Ataroff y Rada 2000). Ambos valores<strong>de</strong> precipitación están <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l rango reportadopara <strong>selva</strong>s nub<strong>la</strong>das <strong>de</strong> todo el mundo (Bruinjzeely Proctor 1995). Cavelier y Goldstein (1989)g<strong>en</strong>eraron <strong>la</strong>s únicas otras medidas <strong>de</strong> Ph <strong>en</strong> LosAn<strong>de</strong>s v<strong>en</strong>ezo<strong>la</strong>nos <strong>en</strong> el Zumbador, con <strong>en</strong>tre 3 -19% <strong>de</strong> Pv.La intercepción <strong>de</strong>l fol<strong>la</strong>je fue muy alta, 51% <strong>de</strong>lingreso (Ataroff y Rada 2000). Otras <strong>selva</strong>snub<strong>la</strong>das <strong>de</strong>l Norte <strong>de</strong> Los An<strong>de</strong>s han mostradoproporciones m<strong>en</strong>ores, <strong>en</strong>tre 40 y 20%(Steinhardt 1979, V<strong>en</strong>ek<strong>la</strong>as y Van Ek 1990, DeLas Sa<strong>la</strong>s y García 1996, Rodríguez y Ballesteros1997). Esta alta intercepción pudiera ser efecto<strong>de</strong> <strong>la</strong> gran complejidad estructural, incluida <strong>la</strong> altacarga <strong>de</strong> epifitas. La intercepción <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> tanto<strong>de</strong> características estructurales <strong>de</strong>l dosel como<strong>de</strong> <strong>la</strong>s precipitaciones, así esperamos que unaestructura compleja t<strong>en</strong>ga una mayor intercepciónque otras más simples a medida que <strong>la</strong>sprecipitaciones aum<strong>en</strong>t<strong>en</strong>. En La Mucuy, estare<strong>la</strong>ción muestra bu<strong>en</strong> un ajuste con un mo<strong>de</strong>lobinomial positivo, con una p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te mucho mayorque <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>tada por otros sistemas forestales(figura 2, Ataroff 2002). La intercepción <strong>de</strong>lpastizal fue estimada <strong>en</strong> 7% a partir <strong>de</strong> los datosobt<strong>en</strong>idos para un ambi<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>os lluvioso(Ataroff y Sánchez 2000; Ataroff y Rada 2000),sin embargo, <strong>la</strong>s dificulta<strong>de</strong>s metodológicas no hanpermitido aún t<strong>en</strong>er un valor <strong>de</strong>finitivo, dado que<strong>la</strong>s medidas con pluviómetros tipo canal sóloconsi<strong>de</strong>ran goteo y caída libre, <strong>de</strong>sestimando elflujo caulinar el cual pudiera ser importante <strong>en</strong>estas gramíneas.7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!