La validez de documentos traducidos ante los tribunales - Abogacía ...

evista del consejo generalN 0 74Junio2012EspañolaCloud Computing:vigile sus datosen la nubeTasas:barreras parael acceso a laJusticiaESTRENAMOS IDENTIDAD CORPORATIVA, WEB Y REVISTANueva imagen institucionalde la Abogacía española

AutónomosVenga a su Tienda Movistary descubra cómo ahorrar en lascomunicaciones de su negocio.

editorialMucho másque un cambiode imagenLa Abogacía Española renueva su imageny la dinamiza, conservando la esencia,reforzando los principios y los valores, haciendomás fuerte su liderazgo tecnológicoinnovador o su protagonismo en la defensade los derechos de todos y reafirmando,,más si cabe, su compromiso con los abogadosy con los ciudadanos, especialmentecon aquellos más desfavorecidos cuyosderechos pueden verse en peligro.Ese espíritu inspira un nuevo logo quecombina grafismo y tipografía, que agrupatodas las actividades de la AbogacíaEspañola como representante de los Colegiosde Abogados de España a través de suConsejo General. Tanto las actividades dela Fundación, que lucha cada día para serel referente de la defensa de los DerechosHumanos-, como las de RedAbogacía, elinstrumento del Consejo para la modernizacióntecnológica de los Colegios y de losabogados españoles, con un prestigio reconocidopor su lugar de vanguardia, o lacada día más importante Delegación de laAbogacía Española en Bruselas, donde seguisa ya todo el derecho europeo, que yaes derecho nacional, se funden ahora bajoun mismo paraguas, la marca AbogacíaEspañola, evitando distorsiones o posibleconfusiones.Una imagen que quiere aunar pasado,presente y futuro en un solo símbolo, formadocon la balanza de la Justicia –tandesbalanceada últimamente- y las inicialesde Abogacía Española. Una imagen quesurge sólida y con fuerza como muestra deque la Abogacía española está dispuesta aque su voz sea escuchada por todos y a lucharpor los derechos de los Colegios y delos abogados y a poner a su servicio todaslas herramientas, tecnologías y serviciosútiles para el ejercicio de la profesión. Unaimagen que representa la lucha por la ex-celencia en el acceso a la profesión –comogarantía de una mejor defensa para losciudadanos- y en la formación permanentede nuestros profesionales.Este cambio lleva aparejado tambiénel de la información, que se canalizaráen buena medida a través de la revista–la de mayor difusión en el mundo jurídico-renovada en su cabecera, en su diseñoy en sus contenidos- y de una webwww.abogacia.es-más participativa yabierta, con una navegación más rápida,accesible y dinámica, que acabará con ladispersión existente –CGAE, abogados, RedAbogacia,Fundación, Delegación en Bruselas-y desde la que se centralizará la informacióndel Consejo y podrá acceder conmayor facilidad a los numerosos serviciosque ofrece RedAbogacia, la infraestructuratecnológica de la Abogacía Española.Un cambio profundo que se producecuando la Justicia española está atravesandouno de los peores momentos de suhistoria, con una imagen terriblementedeteriorada, con serias amenazas de recortesy la imposición de nuevas barreras.Hay mucho que reformar, pero todos loscambios deberían ser consultados y debatidossin reserva alguna con todos losactores de la Justicia –desde luego con laAbogacía Española- si desde el Gobiernose pretende que las reformas atiendan alas necesidades reales de la justicia y a ladefensa de los derechos de los ciudadanos,verdaderos titulares de este poder queotros ejercen en su nombre.La Abogacía Española reitera su ofertade colaborar en esas reformas imprescindibles,y en la voluntad de alcanzar ese Pactode Estado necesario para que la Justiciaesté de verdad al servicio de los ciudadanos.Cuando de lo que se trata es de lograruna Justicia para todos y, sobre todo, de recuperarla confianza perdida no se puedegobernar por decreto-ley. Hay que contarcon todos. Todos somos necesarios. lJulio 2012_Abogacía Española_

EspañolaPresidenteJesús López-Arenas GonzálezConsejo EditorialMariano Durán LalagunaSilvia Giménez-Salinas i ColomerTomás González CuetoRafael López CantalNazario de Oleaga PáramoJosé Manuel Otero LastresRogelio Pérez BustamanteJosé Luis Segimón EscobedoJesús López-Medel BasconesJavier Ledesma BartretJuana Balmaseda RiperoElisa de la Nuez Sánchez-CascadoVicente Guilarte GutiérrezIsabel Pont CastejónDavid Díez RevillaMiquel Sámper RodríguezDirectorFrancisco Muro de IscarRedactor JefeAndrés Garvi CarvajalRedacciónSandra Gómez-Carreño GalánMar Hedo CassinelloTamara García MartínezArea de MarketingLaura Palomino ManzanaresCristina Ramírez FernándezSecretaría de RedacciónMercedes Núñez AvilésDelegación del CGAE en BruselasJulen Fernández ConteEditaConsejo General de la Abogacía EspañolaPº Recoletos 13 28004 MadridTel: 915232593Fax: 917010590Mail: prensa@cgae.eswww.cgae.eswww.abogados.esDiseñoCuerpo 8FotografíaAlberto Carrasco, Ángel de Castro,Mercedes Núñez Avilés,Victor González Quevedo, Agencias.HumoristasSir Cámara y UlisesIlustracionesArturo AsensioPortadaArtbyteTPI edita, S.A.Avda. de Manoteras 26. 3ª planta28050 MadridTelf.: 91 339 69 28Fax: 91 339 63 69Mail: tdelamo@grupotpi.escristina.jimenez@tpiedita.esDepósito LegalB-30780-01ISSN1887-7443Difusión controlada porTirada controlada por OJD: 132.893 ejemplarescartas al directorLa naturaleza jurídica de las costasEn el número 73 de la Revista se incluye una carta al Director firmada por Jorge Arroyo.Amablemente afirma que mi articulo sobre la naturaleza jurídica de las costas (Revistanº 71) es interesante pero, a renglón seguido, asegura que parte de un sofisma.Sinceramente Sr. Director a mi los sofismas nunca me han parecido interesantes. .El articulo 246 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dice que para la tasación de las costasse oirá al abogado cuyos honorarios se consideren excesivos o indebidos y añadeque si la impugnación, fuere total o parcialmente estimada las costas se imponen alabogado cuyos honorarios se hubieren considerado excesivos. Si los honorarios noson suyos me parece cruel castigarle de esta forma.Considera que las argumentaciones que apoyo en resoluciones de la DirecciónGeneral de Tributos y normas reguladoras son irrelevantes. Le agradezco que no lasincluya en la categoría de sofismas.Incuestionablemente el artículo 242 de la Ley de Enjuiciamiento Civil supedita latasación a la petición de la parte favorecida. Si la única tesis valida es que las costasson de su exclusiva titularidad los profesionalesno deberían ser escuchados y ni ser parteen el expediente. Sin embargo el legislador noparece entenderlo así al legitimarlos para presentarsus honorarios directamente en la oficinajudicial.Creo que el artículo 394.3 de la Ley de EnjuiciamientoCivil despeja algunas dudas cuandodice que el litigante vencido debe pagar a losabogados la parte que corresponde a los honorarios,con los límites señalados en el precepto¿Son derechos de la parte litigante vencedora oderechos de los abogados?En la práctica, las Secretarías de los Tribunalescitan al Procurador para ejecutar la tasación,le pagan sus aranceles e ingresan los honorariosen la cuenta del letrado. Es decir, según la tesis del remitente de la carta estánrealizando un pago no debido y los profesionales que no se los entregan a la parteuna posible apropiación indebida.Las preguntas se agolpan. ¿Qué acción corresponde a la parte litigante para reclamarlos?El litigante vencedor, dueño y señor de las costas, ¿puede condonar loshonorarios del letrado fijados en la tasación?Lamento manifestar que el párrafo final me parece desmesurado, en lo que a mime toca y en lo que corresponde a los demás componentes del poder judicial.Estoy seguro que no ha medido el alcance de su despropósito. Nos está acusandode prevaricar habitualmente.José Antonio Martín Pallín. Abogadocambio de doMICILIodadas las constantes consultas y peticionesque se reciben en la revista, y con el fin de respetarla normativa de protección de datos,las personas que deseen modificar la direcciónde recepción de la revista deberán enviarun correo electrónico con firma digitala datos@cgae.es, indicando nombre, apellidosy nueva dirección, o un fax firmado al 91532 78 36, con los mismos datos y adjuntandofotocopia del dni o de su carné colegial.Pueden dirigir sus cartas y preguntas al Director por correo electrónico a prensa@cgae.es. “Abogacía Española” se reserva el derecho deextractar o reducir los textos de las cartas cuyas dimensiones sobrepasen el espacio destinado a ellas.Las opiniones vertidas por los colaboradores de esta publicación son de su exclusiva responsabilidad y no son necesariamentecompartidas por la línea editorial de “Abogados” y de su editora, el Consejo General de la Abogacía Española.4_Abogacía Española_Julio 2012

En portadaNueva imagen institucionalde la Abogacía Española06El Consejo General de la Abogacíacambia de imagenCloud Computing:vigile sus datos en la nube50Todo lo que debe saber sobre“Cloud Computing” (y tal vez se haatrevido a preguntar)Tasas: barreras parael acceso a la Justicia16Nuevas tasas para el acceso a laJusticiaJosé Luis Palma FernándezActualidad34Las Escuelas de Práctica Jurídicaabordan un año crucial para elAcceso a la Abogacía36Más de 200 abogados deExtranjería se dan cita en Valencia38Carlos Carnicer inaugura elCongreso de la Abogacía Jovencon una apuesta por el futuro52El recurso de amparo, enlas jornadas de formacióncgae-La Ley44La Abogacía abre sus puertas elDía de la Justicia Gratuita48El Foro por la Justicia perfila susnuevas propuestasOpinión22El preocupante abuso de losdecretos-leyesJavier Ledesma Bartret26Los honorarios de los abogados (II).La panacea del pacto de cuota litisMiguel Ángel Aragüés30La validez de los documentostraducidos ante los tribunalesFernando Cuñado de Castro32¿Qué intérprete me llevo a juicio?Teresa Sans46La Ley de Economía Social y suimpacto en EspañaMiguel Ángel Cabra de Luna74sumario20La Abogacía rechaza la imposiciónde tasas judicialesSecciones03EditorialMucho más que un cambio deimagen54Previsión social¿Qué puede hacer la Mutualidadpor los abogados jóvenes?56Fundación CGAEEl papel de la Abogacía en laaplicación de la convencióneuropea de derechos humanos58Noticias de la Abogacía74MicrorrelatosOcio62Las 50 mejores películas jurídicasde la historia66Música por Derecho:Rock in Law, el concierto solidariode los abogaos68Libros por Derecho:“El Bufete”, presentado en losColegios de Barcelona, Bilbao yValencia70Otros libros por Derecho72Arte por Derecho:Gran éxito de la exposición “Gritosde Libertad” en su recorrido portoda EspañaEL DATO12 de julio,Día de la Justicia Gratuita.37.700 abogados, 365 días al año,24 horas al díaMás información en las páginas 44 y 45Julio 2012_Abogacía Española_5

_Abogacía Española_Julio 2012

en portada_La nueva imageninstitucionalde la AbogacíaEspañolaRenovarse para mejorar, para cambiar, para ofrecernuevos y mejores servicios más cercanos a todoslos abogados y a los ciudadanos. Este ha sidoel “leit motiv” para que el CGAE se de un lavado decara profundo y radical, y aparezca ahora con unaimagen totalmente nueva, moderna y actual.No solo cambia la imagen corporativa. Tambiénse renuevan por completo las páginas web, queahora se integran en una sola –www.abogacia.es-,y el diseño de la revista, que estrena también nuevacabecera: de “Abogados” a “Abogacía Española”.La imagen que proyectaba el Consejo necesitabaun cambio para una mejor comunicación desus mensajes y una mayor coherencia de todassus áreas. RedAbogacía, La Fundación y la Delegaciónen Bruselas caminan ahora bajo un paraguasúnico, Abogacía Española, que identifica todas ycada una de las actividades del Consejo General.Además, por razones históricas, existían diversaspáginas web –hasta 9- que actuaban de forma independientey sin unidad de acción. Por esta razón,se decidió dar el gran paso, que ahora presenta susresultados.Identidad corporativa: pasado, presente yfuturo en un solo símboloLa nueva identidad del Consejo General de la AbogacíaEspañola tiene los siguientes objetivos:1. Lograr la máxima eficacia comunicativa.2. Transmitir cercanía, modernización y modernidad.3. Ofrecer unidad e identificación común de todoslos servicios, marcas, áreas e instrumentos del Consejo.4. Integrar un elemento simbólico y emocional dedecodificación inmediata que tenga impacto en laciudadanía.5. Provocar identificación entre el colectivo.Todo ello manteniendo y reforzando:l El liderazgo de la imagen institucional del ConsejoGeneral de la Abogacía Española en su facetade representación y defensa de la Abogacía Españolay el desarrollo de la imagen de entidad innovadoray promotora de tecnologías y servicios útilespara la profesión, la sociedad y la defensa de losderechos humanos.l El concepto de seriedad y profesionalidad unidoal de dinamismo, modernidad e innovación.l Un nombre reconocido, recordable y fácilmentetransmisible. Esto se ha conseguido con ABOGACÍAESPAÑOLA, y con su sinónimo digital ABOGACIA.ESy con una unidad expresa en todas sus submarcas.Julio 2012_Abogacía Española_

en portada_La construcción de un logo moderno y rompedorEn la construcción del símbolo, se combina grafismo y tipografía.El símbolo está basado en la letra A, con una tipografíasimilar a la que se emplea para representar el nombre, por loque el nexo símbolo/marca se mantiene tanto en su uso integradocomo por separado. Además, se incorporan símbolospropios de la Justicia, como la balanza, que se integra igualmenteen el logo final._Abogacía Española_Julio 2012

en portada_Página web: todo integradoen un mismo portalLa nueva web, www.abogacia.es, pretende mostrarde un solo vistazo toda la actividad de la AbogacíaEspañola, con una navegación mucho más rápiday dinámica, con la información más completa, conmás referencias audiovisuales y con una filosofíamás participativa y abierta. En esta web –que agrupacinco anteriores que ofrecían la información institucionaldel Consejo y la actualidad, las específicasde la Fundación y de la Delegación en Bruselas y lade RedAbogacía con sus servicios a Colegios y abogados-se centralizará y hará más accesible toda lainformación del Consejo General. Los usuarios cobranun papel relevante ya que comparten contenidosen redes sociales, comentan noticias, siguenlos canales de Twitter, interactúan en los Blogs deexpertos y encuentran información relevante.Las novedades más importantes de la nueva webson las siguientes:l Home y Actualidad.- Toda la información institucionaly jurídica, con renovaciones permanentes,la Agenda, los Especiales, las noticias más vista yleídas, encuestas, blogs y Newslettersl Conózcanos.- Toda la información corporativadel Consejo General, de los Consejos Autonómicos yColegios de Abogados, Normativa de Ejercicio de laAbogacía, organigrama, historia, áreas de actividad,etc.l Acceso a los Servicios telemáticos con certificadodigital y sin él, que ofrece RedAbogacía –pases aprisión, buroSMS, ecolegio, censo de letrados, correoelectrónico, abogado europeo, backup, penalnet,etc.- de forma más rápida y fácil desde el ángulosuperior derecho de la web. Estos servicios se vana potenciar, con nuevas ofertas profesionales y deotro tipo para los Colegios y para los AbogadosEspecialmente importante en este punto es señalarque los servicios que hasta ahora ofrecía lapágina de www.redabogacia.org estarán ahoraen la nueva web, con acceso directo desde la propiaHome de la página, mediante un mapa situadoen la esquina superior derecha, visible y accesible atodo el mundo, de manera que resulte fácil de ver yde utilizar cada vez que se abra la página.l Formación.- Un espacio que acoge todas las Jornadasde Formación que ofrece el Consejo dentrode su Plan de Formación y que pueden seguirse endirecto y on line, información sobre las Escuelas dePráctica Jurídica, Ley de Acceso .l Justicia Gratuita.- Dentro de la página de Serviciosal ciudadano, ahora, pero después del veranocon una página exclusiva, se incluye toda la informaciónnecesaria sobre la Justicia Gratuita en España,con especial atención a todas las actividadeswww.abogacia.eswww.abogacia.es10_Abogacía Española_Julio 2012

en portada_de las Comisiones del Consejo, blogs de Extranjería,Derecho Penitenciario e Igualdad y Violencia deGénero, todos los Informes del Observatorio de laJusticia Gratuita, la Carta de derechos y Deberes delciudadano ante la Justicia Gratuita, enlace al portalwww.justiciagratuita.es para la tramitación del expedienteelectrónico de Justicia Gratuita, etc.l Servicios para el Ciudadano.- Se potenciará elCenso de Letrados, Oficina de Intermediación Hipotecaria,Ventanilla única, Carta de Derechos y Deberesante la Justicia, Abogacía pro Bono al servicio delos ciudadanos, exposiciones, concursos…,l La Fundación tendrán su propio espacio destacadoen www.abogacia.es de manera que susite sea referente en todo lo relativo a los derechoshumanos. Recogerá todas las actividades de la Fundaciónen España –jornadas, Premios Derechos Humanos,Conferencia Anual, otros eventos- y a nivelinternacional- en defensa de los derechos humanosde distintos colectivos, de los propios abogados o depromoción de estos derechos.l Internacional/Delegación en Bruselas.- Se potenciarátoda la información internacional, eventoscon el ICEX, reuniones internacionales, organismosinternacionales, etc. y muy específicamente tambiénla que facilita la Delegación de la AbogacíaEspañola en Bruselas, posiblemente la mejor informaciónjurídica sobre la Unión Europea, con unaNewsletter, Europa en Breve que ya ha cumplidomás de 500 números.l Agenda.- Una completa agenda ofrecerá informacióndetallada de todos los actos y eventos jurídicosdel Consejo, Colegios de Abogados y otrasinstituciones, que podrá verse de forma específicaen cada una de las secciones (Formación, Internacional,Fundación, etc.).l Sala de Prensa Virtual, con todas las notas deprensa emitidas por el Consejo, videos, revistas yNewsletters, galerías de imágenes, hemeroteca…;Julio 2012_Abogacía Española_11

en portada_l Blogs y Newsletters.- Se renovarán los Blogsactuales y se incluirán algunos nuevos, entre ellosde Nuevas Tecnologías coordinado por ENATIC, laAsociación de Abogados de Nuevas Tecnologías. Alos tres Newsletters actuales –Abogacía Española(temas de interés profesional), RedAbogacia (tecnológico)y Europa en Breve (actualidad jurídica europea),se sumará en breve otro Internacional. Másde 100.000 abogados reciben ya alguno de estosNewslettersl Redes Sociales.- La presencia en redes socialesse potenciará y atenderá de manera prioritaria. ElTwitter del Consejo General ya tiene cerca de 6.000seguidores. Con la nueva web se facilitará su difusióny seguimiento.A efectos técnicos este nuevo espacio web se basaen los estándares más modernos de programación,que permiten una lectura óptima con independenciadel dispositivo fijo o móvil con el que se acceda,gracias a la ordenación dinámica de los contenidosen el espacio de visualización. Está llamada a ser unreferente en la información jurídica. lwww.abogacia.eswww.abogacia.esResponsive Design:La nueva web se basaen los estándaresmás modernos deprogramación, quepermiten que se adaptea todos los dispositivosmóviles y fijos sindistorsión.12_Abogacía Española_Julio 2012

In Veritate Libertas

en portada_historiade la revistaDesde sus inicios,en 1994 la publicaciónse ha ido adaptando alas tendencias dediseño y editoriales1994Revista “Abogacía Española”:la misma calidad con un diseño más atractivodiseño de la revistaManteniendo la esencia de su diseño original, queaporta seriedad y fácil lectura, la revista se actualizagráficamente con dos fines principales: integrarlaestéticamente dentro de los nuevos parámetrosde imagen institucional de la Abogacía Española yponerla en línea con las nuevas tendencias del diseñográfico. Destaca el cambio de tipografías y elremarcado de los elementos gráficos.19972001Más contenidosLa nueva revista contará con más páginas, lo quepermitirá tratar un mayor número de temas e incrementarsu extensión y profundidad.14_Abogacía Española_Julio 2012

en portada_20072009ocio por derechoUna de las características de la nueva etapa de larevista es la inclusión de páginas de Ocio por Derecho.Dichas páginas se centrarán en el mundocultural relacionado con la abogacía, o inspiradopor ésta, en un intento de ofrecer al lector no soloopciones de entretenimiento, sino también informacióndiferenciada sobre la proyección culturalde su actividad profesional.AFFIRMA 1_2 H 210x148,5:Maquetación 1 25/06/2012 11:02 Página 1Julio 2012_Abogacía Española_15

opinión_NUEVAS TASAS PARAEL ACCESO A LA JUSTICIAJosé LuisPalmaFernándezLetrado del Consejode Estado. Sociode Gómez-Acebo& PomboAbogados S.L.PLa XXI Reunión Nacional de Jueces Decanos de España(celebrada en Vitoria los pasado días 28 a 30 denoviembre del pasado año de 2011) califica a nuestraAdministración de Justicia –y cito literal y textualmente-de “obsoleta, añosa, desnortada y caótica, incomprensibleen su funcionamiento e incapaz de generarconfianza ni hacia dentro ni hacia fuera.”. Estoyseguro de que tal declaración condiciona en mucholo que se diga sobre la polémica que fue primero delcopago y ha llegado después ser de las tasas judicialesen la recepción del servicio de la Administraciónde Justicia, porque va a ser difícil venderles a los ciudadanosque contribuyan a pagar esa Justicia que asívaloran algunos de sus cualificados artífices.Tras reconocer los Jueces Decanos que hay milesde millones de euros inmovilizados en los órganosjudiciales y fuera del circuito económico (lo que suponeaceptar alguna de las críticas que se les ha dedicadodesde varios sectores economicistas, que venla Justicia como una parte del problema económicogeneral), entre las 31 propuestas orientadas a identificarmedidas urgentes para la reforma de la Justicia(alguna de las cuales ya ha sido incorporada por elnuevo Gobierno entre sus prioridades en materia judicial,como es el caso del nombramiento de los vocalesjudiciales del Consejo General del Poder Judicialpor los propios jueces y no por los grupos políticos) seprecisa que el modelo a seguir es el que realizan exitosamenteotras Administraciones Públicas como laAgencia Tributaria (según mencionan expresamentetales decanos).Puede que de esta fijación financiero-tributaria sederiven otras dos pretensiones de la misma reunión:la conveniencia de realizar un estudio sobre el costeeconómico de los procesos (para concienciar a losciudadanos del enorme coste que supone tramitarasuntos de escasa entidad en los juzgados, resultandoque estos costes medios de un procedimiento deescasa entidad son de unos 1300 euros) y –lo quemotiva nuestro análisis actual- el “establecimientode tasas pedagógicas o disuasorias”: las nuevas tasasjudiciales.ConsecuenciasNo resulta difícil criticar la posición judicial: un pleito,por pequeño que sea, puede tener un efecto multiplicadorbrutal. Incluso económicamente brutal. Piénse-se que se hubiera generalizado la actitud de un ciudadanoque solicitó responsabilidad patrimonial porla demora (de más de una hora) en la cola de un serviciopúblico. No es difícil suponer que lo importanteno eran los 30 euros que pedía (por la pérdida de sutiempo, que cifraba en ese dinero) sino los cientos demiles de ciudadanos que podían haberse acogido aesa postura de haber prosperado la reclamación.Hemos dicho en otro lugar que las nuevas técnicasdel management han importado palabras otroradesconocidas, incorporadas al documento de referencia.Así se viene a decir “implementación” en lugarde puesta en marcha y ejecución o se habla de “hojade ruta” cuando antes se marcaban objetivos. Loseufemismos, pues, son la tónica general. Puede quepor eso se diga por los propios jueces –anticipando lacrítica, lógica- que no se trata de establecer un sistemade copago sino simplemente “tasas pedagógicaso disuasorias”.Examinar históricamente la facilitación del accesojurisdiccional a los menos dotados económicamenteconstituye la aproximación de las ideas moralizadorasque impregnaban el ordenamiento en lostiempos más remotos hasta llegar a convertirse, deuna expresión caritativa, en un estricto derecho subjetivotendente a equilibrar la posición de las partesen el proceso.La noción de la gratuidad en el acceso a la justicia -como destacara Alcalá Zamora para los tiempos másantiguos- sitúa la referencia al problema en la Biblia(Isaías I, 17 y 23; IX, 17 y X). En el derecho romano laConstitución de Constantino (Codigo III, 14) permitíaa los pobres interponer su demanda ante el emperador,texto luego reproducido en las Partidas (PartidaIII, título III, ley 5ª). El Fuero Juzgo colocaba a los pobresque hubieren de litigar bajo la protección de losobispos (Libro II, Título I, ley 28).En un entorno constitucional y más cercano –aúnen regímenes políticos absolutamente divergenteslalitigación gratuita (y la consideración del serviciopúblico de justicia como algo intrínsecamente gratuito)se contiene en el denominado “beneficio depobreza” en el artículo 95 del anteproyecto de Constituciónde la monarquía española de 1929, siendoluego reiterado por la Constitución de 1931 en su artículo94. También la Ley de 11 de enero de 1967 en suartículo 30 dispuso la gratuidad en el acceso a la jus-16_Abogacía Española_Julio 2012

ticia para quienes carecieran de medios económicos.Si la Constitución reconoce el derecho de todas laspersonas a obtener la tutela efectiva de los Tribunalesdentro de un proceso público sin dilaciones indebidasy con todas las garantías, la Justicia se contemplacomo poder y como servicio destinado a prestartutela a los ciudadanos, mediante la realización deuna prestación que debe ser efectiva.Este mandato se sitúa dentro de los postulados delEstado Social, y en particular, del mandato del artículo9.2 de la Constitución, que impone a los poderespúblicos, y específicamente al Gobierno, la obligaciónde disponer los medios necesarios, tanto normativoscomo materiales y personales para que el derecho ala tutela judicial se garantice a todos los ciudadanosde manera tangible y cierta.Formulado en tales términos el sentido de la Administraciónde Justicia, solo una muy fina y cuidadaargumentación jurídica –que en modo alguno puedesoslayar la doctrina del Tribunal Constitucional alrespecto- permitiría cobijar una acción del género dela prevista.En efecto, los artículos 24.1 y 119 de la Constituciónse hallan entrelazados por una ligazón puesta demanifiesto no solo por la jurisprudencia constitucionalsino –expresamente- por la Ley Orgánica 6/1985,de 1 de julio, del Poder Judicial en su artículo 20:“1. La justicia será gratuita en los supuestos que establezcala Ley.2. Se regulará por Ley un sistema de Justicia Gratuitaque de efectividad al derecho declarado en los artículos24 y 119 de la Constitución, en los casos de insuficienciade recursos para litigar.3. No podrán exigirse fianzas que por su inadecuaciónimpidan el ejercicio de la acción popular, que serásiempre gratuita.”Negación del acceso a la JusticiaPor ello, la introducción de tasas judiciales en el accesoa la justicia, por muy fundada en razones presupuestariasque pueda estar (o precisamente porla simple debilidad constitucional de un argumentode tal clase), parece afectar (y puede que lo haga sinlugar a dudas) a la nítida comprensión externa dela necesaria y obligada gratuidad en el acceso a lajusticia como facilitación del derecho de acción, loque lleva naturalmente a considerar la onerosidadexcesiva como una negación práctica del mismo.Como señalara la STC 16/1994, de 20 de enero, laprimera constatación que debe hacerse respectodel artículo 119 es la de que en él no se proclamaexactamente la gratuidad de la Administración deJusticia. No obstante, tampoco se limita a habilitaral legislador para que libremente establezca los regímenesde gratuidad que estime oportunos o, si loprefiere, para que no establezca ninguno. El art. 119C.E. consagra un auténtico derecho a la gratuidadde la justicia.La visión deSir CámaraJulio 2012_Abogacía Española_17

opinión_En ningúncaso podrápretenderseunadelimitacióndel derechoafectando,limitando ocercenando elderecho a latutela judicialefectivaSe trata de un derecho que posee en nuestro ordenamientouna larga tradición histórica, que ya fueelevado al rango constitucional en la Constitución de1931 y que adquiere unas características específicasy un relieve especial en el Estado Social de Derechoproclamado en la Constitución de 1978. Al igual quelos derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva,a la igualdad de armas procesales y a la asistencialetrada, de los que la gratuidad es instrumento yconcreción, este derecho es no sólo garantía de losintereses de los particulares, sino también de los interesesgenerales de la justicia en tanto que tiendea asegurar los principios de contradicción e igualdadprocesal entre las partes y a facilitar así al órgano judicialla búsqueda de una sentencia ajustada a Derecho,aunque sin duda su finalidad inmediata radicaen permitir el acceso a la justicia, para interponerpretensiones u oponerse a ellas, a quienes no tienenmedios económicos suficientes para ello y, más ampliamente,trata de asegurar que ninguna «personaquede procesalmente indefensa por carecer de recursospara litigar» (STC 138/1988).El art. 119 del texto constitucional proclama, pues,un derecho a la gratuidad de la justicia. Pero en loscasos y en la forma en los que el legislador determine.Es un derecho prestacional y de configuraciónlegal cuyo contenido y concretas condiciones deejercicio, como sucede con otros de esta naturaleza,corresponde delimitarlos al legislador atendiendo alos intereses públicos y privados implicados y a lasconcretas disponibilidades presupuestarias.Sin embargo, como ha reiterado Tribunal Constitucionalen múltiples ocasiones, al llevar a cabo lareferida configuración legal el legislador no goza deuna libertad absoluta, sino que en todo caso deberespetar un contenido constitucional indisponible. Aesta limitación no escapan los derechos como el queaquí nos ocupa en los que el contenido prestacionaly, en consecuencia, su propia naturaleza, vienenmatizados por el hecho de tratarse de derechos que,como hemos avanzado, son concreción y garantía deejercicio de otros derechos fundamentales, algunosde contenido no prestacional.El reconocimiento de esta amplia libertad de configuraciónlegal resulta manifiesta en el primer incisodel art. 119 al afirmar que «la justicia será gratuitacuando así lo disponga la ley». El legislador podráatribuir el beneficio de justicia gratuita a quienesreúnan las características y requisitos que considererelevantes, podrá modular la gratuidad en funcióndel orden jurisdiccional afectado -penal, laboral, civil,etc.- o incluso del tipo concreto de proceso y, porsupuesto, en función de los recursos económicos delos que pueda disponer en cada momento. Sin embargo,este mismo precepto explicita el contenidoconstitucional indisponible que acota la facultad delibre disposición del legislador. Lo hace en el segundoinciso al proclamar que «en todo caso» la gratuidadse reconocerá «a quienes acrediten insuficiencia derecursos para litigar».En esta delicada interpretación del precepto, noobstante, existe siempre una conexión vital con elderecho fundamental del artículo 24 de la Constitución.Porque en ningún caso podrá pretenderseuna delimitación del derecho afectando, limitandoo cercenando –siquiera mínima o tangencialmenteelderecho a la tutela judicial efectiva. Es en esta correlaciónponderada donde la finura jurídica –y aquítenemos mucho que decir los abogados- deja pocosmárgenes a la determinación presupuestaria.Uso indebido de las tasasLa íntima relación existente entre el derecho a laasistencia jurídica gratuita de quienes carecen derecursos económicos para litigar (art. 119 CE) y el derechoa la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) ha sidopuesta de manifiesto por el Tribunal Constitucionalen múltiples sentencias, pudiendo citarse en tal sentidoSTC 95/2003, de 10 de junio o 183/2001, de 17 deseptiembre, recordando en esta última la doctrinasentada en la STC 117/1998, de 2 de junio: «el art. 119CE, al establecer que ‘la justicia será gratuita cuandoasí lo disponga la ley y, en todo caso, respecto dequienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar’,consagra un derecho constitucional de carácterinstrumental respecto del derecho de acceso a la jurisdicciónreconocido en el art. 24.1 CE, pues ‘su finalidadinmediata radica en permitir el acceso a la justicia,para interponer pretensiones u oponerse a ellas,a quienes no tienen medios económicos suficientespara ello y, más ampliamente, trata de asegurar queninguna «persona quede procesalmente indefensapor carecer de recursos para litigar’ (STC 138/1988)».Volviendo al principio y pese a la manifiesta admiraciónque sienten los decanos por la AgenciaTributaria (lo cual no se si es bueno o malo, pero esun hecho objetivo), no parece que se esté haciendoun correcto uso de la figura de la tasa, toda vez quela contraprestación del servicio –aspiración vital deltributo conocido como tasa- no es el único coste queparece haya que satisfacer.De otro lado, no se comprende como lo “pedagógico”haya de ser “disuasorio”. Pero sobre todo nose comprende como haya que disuadir a los pobresciudadanos de acercarse a la justicia (especialmentea los más necesitados y para los procesos más simples),puesto que la organización judicial está al serviciode los ciudadanos (que son los que pagan lossueldos de los jueces, a través de un mecanismo deredistribución que pasa en gran medida por la judicialmenteadmirada Agencia Tributaria).Modestamente estimo –y ya lo he manifestado en18_Abogacía Española_Julio 2012

opinión_varios foros frente a la opinión judicial expuesta- quehay mucho más de constitucional y político de lo queparece en la pretensión de las nuevas tasas judiciales.Jueces y magistrados sirven al interés general yatienden uno de los servicios públicos básicos: el dela Justicia. Desde el momento en el que a un ciudadanole roban una cartera, le atropella un coche o leresuelven un contrato de arrendamiento de formasorpresiva, nace una obligación pública de cuidar aldesvalido, asistir al necesitado y, sobre todo, proveerlede un servicio público consistente en la atención,cuidado y solución de su problema. Pero además elciudadano puede exigirlo porque paga sus impuestosy, con ellos, paga la Justicia (así como el alumbradopúblico, las autovías o la policía de barrio, que sonotros tantos servicios públicos que espero no lleguena la conclusión de que deben ser copagados).Que dejar fuera del sistema de atención judicial(repito –nuevamente- cubierto y pagado por todoslos ciudadanos al igual que todos los demás serviciospúblicos) los problemas de los más pequeños supongauna medida cosmética, disuasoria o pedagógicasupone mucho suponer. Porque puede que los máspequeños sean los más necesitados de que se lesimparta asistencia judicial gratuita. Pero aparte delos pequeños y los grandes también los intermedios(que suelen ser la inmensa mayoría) van a ver dificultadosu acceso a la jurisdicción si hay que hacerlocada vez más y en mayor cuantía mediante el pagode nuevas tasas.Imponerles una gabela extraordinaria más quedudosa por la vía de estas nuevas tasas judiciales nosolo puede ser harto discutible desde una perspectivaconstitucional (quiebran con ello las manifestacionesmás actuales del contrato social de Rousseau)Durango 1_3H:Maquetación 1 14/06/2012 13:25 Página 1sino que tampoco parece que vaya a ser la panaceade la Administración de Justicia, vista su organización,sus nuevos criterios relevantes e incluso la propiaopinión que pronuncian sus representantes.ConclusionesSegún lo expresado y como ya ha manifestado la ComisiónJurídica del Consejo General de la AbogacíaEspañola en un informe específico sobre esta materia,no resulta difícil realizar las siguientes conclusionesfinales:1.- Concebido el derecho constitucional a la gratuidadde la justicia como un mecanismo jurídicoexigible derivado de la previsión del artículo 119 de laConstitución Española, será en todo caso de carácterabsoluto para quienes acrediten insuficiencia de recursospara litigar, habiendo de ser legalmente configuradoen el resto de los casos, siempre con respetoúltimo al derecho fundamental a la tutela judicialefectiva contenido en el artículo 24 de la misma normaconstitucional.2.- Muy difícilmente pueden hallarse fundamentosjurídicos suficientes -especialmente bajo la ópticaconstitucional- para fundar en derecho la imposicióngeneralizada de nuevas tasas judiciales, entendidacomo fórmula de atención a los gastos mediante elpago de los ciudadanos al recibir prestaciones de laAdministración de Justicia que constituyen un serviciopúblico.3.- No se alcanzan a ver tales fundamentos jurídicossuficientes cuando la imposición de tales exigenciasde compartición en el gasto se deban prioritariao exclusivamente a razones pedagógicas o disuasoriasque sirvan para impedir o dificultar el acceso a laAdministración de Justicia por los particulares. l

opinión_La Abogacía rechaza laimposición de tasas judicialesNuevas tasas judicialesEl Consejo General de la Abogacía Española (CGAE),a través de una carta remitida por su presidente,Carlos Carnicer, al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha manifestado su “rechazo enérgico” alanteproyecto de revisión del sistema de tasas judicialesaprobado por el Consejo de Ministros del 30 demarzo, cuyo objetivo, según el Ministerio es “sufragarlos gastos de la Justicia Gratuita”.Para el presidente de la Abogacía Española, “no esadmisible incorporar en nuestro Estado de Derechouna balanza en la que se coloque en un platillo el derechofundamental a la Defensa y en el otro el pagode una tasa. El derecho a la Defensa, fundamental yde relevancia constitucional, resulta imprescindiblepara la pervivencia del Estado de Derecho y las tasasActual Propuesta Incremento€ € €CIVILVerbal y cambiario 90 150 60Ordinario 150 300 150Monitorio y monitorio europeoy demanda incidental enel proceso concursal 50 100 50Ejecución extrajudicial 150 200 50Concurso necesario 150 200 50Apelación 300 800 500Casación y de infracción procesal 600 1200 600CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOAbreviado 120 200 80Ordinario 210 350 140Apelación 300 800 500Casación 600 1200 600SOCIALOrdinario y demásmodalidades procesales 0 0Monitorio 0 0Suplicación 0 500Casación 0 750no pueden oponerse como recurso necesario parapagar a los abogados que prestan el servicio de JusticiaGratuita. Esto es enfrentar a los ciudadanos con laAbogacía de forma injusta”, señala su presidente.El anteproyecto revisa las tasas judiciales vigentesdesde 2002 que se encuentran reguladas en la Ley53/2002 de Medidas Fiscales, Administrativas y delOrden Social. Para el Ministerio de Justicia, su objetivoes evitar la “litigiosidad artificiosa que satura actualmentelos juzgados”.Desde el CGAE se ha reiterado que la forma máseficaz de evitar la litigiosidad no es poner barreras enforma de tasas para acceder a la Justicia ya que “losciudadanos tienen derecho a acudir a los Tribunalesen defensa de sus legítimos derechos, intereses ypretensiones, tal y como reconoce nuestra Constitución,y no puede impedirse este acceso imponiendoun sistema de tasas que perjudica a quienes tienenmenos medios económicos”.Las tasas ya existentes en la jurisdicción civil y en lacontencioso-administrativa se aplicarán también enel orden de lo social en segunda instancia. El ministrode Justicia avanzó en sus propuestas de reforma quelas nuevas tasas estarán destinadas a “sufragar laJusticia Gratuita” y estimó que con el nuevo sistemala cuantía recaudada ascenderá a cerca de 300 millonesde euros frente a los 172 ingresados en 2010.Para la Abogacía, “las tasas no pueden oponersecomo recurso necesario para pagar a los abogadosque prestan el servicio de Justicia Gratuita”. Con elplanteamiento defendido por Gallardón, se introduceun criterio peligroso sobre el coste social de la JusticiaGratuita, que es el último recurso de los ciudadanosque carecen de trabajo, de medios y de esperanzapara hacer valer sus Derechos Fundamentales.“El gasto en Justicia Gratuita es una inversión enpaz social y su regulación puede ser mejorada, por loque la Abogacía se ha ofrecido reiteradamente al diálogo”,ha asegurado Carnicer. La inversión de las diferentesadministraciones públicas en Turno de Oficioapenas representa un 6 por ciento del total del gastoen Justicia. Según reconoce la legislación vigente, lainversión en Justicia Gratuita debe ser financiadadesde los Presupuestos Generales del Estado y de lasautonomías y no por medio de tasas especiales.El Consejo General de la Abogacía ha destacado, enla carta remitida a Gallardón, su apuesta por buscar20_Abogacía Española_Julio 2012

opinión_fórmulas para evitar acudir a los tribunales y aumentarlas vías de solución extrajudicial de litigios (el 50por ciento de los conflictos no se judicializa graciasa que se solucionan en los despachos de abogados).Esta reducción de la litigiosidad no debe consistir enponer trabas de carácter económico, como las tasasjudiciales. La Abogacía quiere avanzar en la búsquedade soluciones para la Administración de Justicia,por lo que el presidente del CGAE ha ofrecido al Ministerio“la colaboración leal de toda la Abogacía”.El Poder Judicial, también en contraEl Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tambiénha mostrado su reticencia a la elevación de las tasasjudiciales mediante un duro informe –elaborado porla vocal Margarita Robles- muy crítico con las propuestasde Gallardón. El Poder Judicial es partidariode que el Ministerio de Justicia reflexione sobre esteaspecto para atemperar los incrementos recogidosen el anteproyecto.El Poder Judicial considera que la imposición detasas es excesiva y, en algunos casos, exorbitante yque supone un efecto disuasorio evidente. En algu-extrajudicial de litigiosFS ASOCIADOS CATALANA&CONDA 1_2 H 210x148,5:Maquetación 1 21/06/2012 12:57 Página 1nos procedimientos el incremento es del 33 por ciento,mientras que en otros, como apelaciones civiles ocontencioso-administrativas es de un 167 por ciento.El informe sugiere algunas dudas sobre la constitucionalidaddel anteproyecto, en cuanto el TribunalConstitucional ha advertido que la cuantía de las tasas“no debe impedir u obstaculizar desproporcionadamenteel acceso a la jurisdicción”.Por otro lado, la duplicidad de tasas estatales y gravámenesautonómicos puede dar lugar a situacionesparadójicas. Los usuarios de la Administración deJusticia pueden verse abocados a soportar, según elterritorio que actúen, el pago de dos tasas diferentespor la obtención de un mismo servicio: la Justicia. lEl Consejo General de la Abogacía ha destacado,en la carta remitida a Gallardón, su apuestapor buscar fórmulas para evitar acudira los tribunales y aumentar las vías de solución

opinión_EL preocupante ABUSODE LOS DECRETOS-LEYESJavierLedesmaBartretAbogadoCon la colaboraciónde FranciscaSauquillo, MarianoBenítez de Lugo,Alberto Jabonero,Jaime Gil Robles,Rafael Hevia,José Mª Salcedo,Javier Viúdez yJavier Angelina,miembros deADADE.A. IntroducciónDesde su llegada al poder y hasta finales de mayo, elGobierno presidido por Mariano Rajoy había dictadoun total de 20 Reales Decretos-Leyes. Si se mantieneese ritmo, a finales de año se habrán aprobado 46Decretos-Leyes, una cifra sin precedentes en nuestrahistoria constitucional reciente. Hasta ahora, el récordlo ostentaba el Gobierno de José María Aznar,que en el año 1997 logró la convalidación de 29 Decretos-Leyes,seguido de cerca por los 26 del año 1982.Desde 1979, los Consejos de Ministros han aprobadouna media de 13 Decretos-Leyes al año, posiblementemenos de la tercera parte de los que se aprobaránhasta diciembre de 2012.De la veintena de Decretos-Leyes aprobados porel Gobierno, la mayoría absoluta del Partido Popularen el Congreso de los Diputados únicamente ha permitidoque seis de ellos hayan sido tramitados comoproyecto de ley por el procedimiento de urgencia taly como permite el artículo 86.3 de la Constitución. Enlo que llevamos de Legislatura, el Consejo de Ministrosúnicamente ha remitido a las Cortes Generalesseis proyectos de ley en sentido estricto, siendo unode ellos el Proyecto de Ley de Presupuestos Generalesdel Estado de 2012 que no pudo aprobarse en2011 por la disolución anticipada de las Cámaras. Esdecir, por cada uno de los proyectos de ley, el Consejode Ministros ha aprobado más de tres Decretos-leyes,un ratio que de nuevo carece de precedentes ennuestra historia constitucional.B. El significado del Decreto-ley en el ordenamientojurídico1. La posición de los Decretos-leyes en el ordenamientojurídicoEl artículo 86 de la Constitución concibe el Decretoleycomo un instrumento de naturaleza excepcional,reservado a los casos de “extraordinaria y urgente necesidad”que en ningún caso podrá afectar al ordenamientode las instituciones básicas del Estado, a losderechos, deberes y libertades de los ciudadanos reguladosen el Título Primero, al régimen de las ComunidadesAutónomas, ni al derecho electoral general.El Tribunal Constitucional, en la STC 137/2011, de14 de septiembre, reconoce sin ambages el carácterexcepcional del Decreto-ley: “en la medida en que [elDecreto-ley] supone una sustitución del Parlamentopor el Gobierno, constituye una excepción al procedimientolegislativo ordinario y a la participación de lasminorías que éste dispensa, y como tal sometida encuanto a su ejercicio a la necesaria concurrencia detodos los presupuestos circunstanciales y materialesenunciados en dicho precepto que lo legitime.”2. La jurisprudencia constitucional sobre el Decretoleyen el ordenamiento jurídicoPrecisamente con el fin de evitar un abuso del Decreto-leyque ponga en cuestión la estructura constitucionalde nuestro ordenamiento jurídico, el TribunalConstitucional se declaró, en la temprana STC29/1982, de 31 de mayo (F. 3), competente para controlarel uso adecuado de los Decretos-leyes por partedel Gobierno. Más recientemente, la STC 68/2007, de28 de marzo, reiterando lo ya indicado en otras muchasresoluciones anteriores, sostuvo que la diccióndel artículo 86.1 CE debía entenderse como un auténticolímite a la potestad legislativa del Gobierno,incluso teniendo en cuenta el margen de discrecionalidadque se debe reconocer al Ejecutivo. Así, loslímites que para el Gobierno se derivan del artículo86.1 CE pueden sistematizarse en tres puntos fundamentales:I. El presupuesto habilitante: la extraordinaria y urgentenecesidadCon carácter general, se considera legítima la utilizacióndel Decreto-ley “en todos aquellos casos enque hay que alcanzar los objetivos marcados para lagobernación del país, que, por circunstancias difícileso imposibles de prever, requieren una acción normativainmediata o en que las coyunturas económicasexigen una rápida respuesta» (STC 6/1983, de 4 de febrero).En otras palabras, el fin que justifica la legislaciónde urgencia no es otro que subvenir a «situacionesconcretas de los objetivos gubernamentales quepor razones difíciles de prever requieran una acciónnormativa inmediata en un plazo más breve que elrequerido por la vía normal o por el procedimientode urgencia para la tramitación parlamentaria delas Leyes (STC 137/2003, de 3 de julio, F. 3).” Siguiendocon la STC 137/2011, “el examen de la concurrencia delcitado presupuesto habilitante de la «extraordinariay urgente necesidad» siempre se ha de llevar a cabomediante la valoración conjunta de todos aquellos22_Abogacía Española_Julio 2012

factores que determinaron al Gobierno a dictar ladisposición legal excepcional y que son, básicamente,los que quedan reflejados en la exposición demotivos de la norma, a lo largo del debate parlamentariode convalidación y en el propio expediente deelaboración de la misma, debiendo siempre tenerpresentes las situaciones concretas y los objetivosgubernamentales que han dado lugar a la aprobacióndel Decreto-ley.”II. Adecuación entre el presupuesto habilitante y elcontenido del Decreto-leySe trata de una consecuencia de lo anterior, puesde no exigirse este requisito se estaría admitiendoque una situación de urgencia habilita al Gobiernopara dictar normas completamente ajenas a la materiaque ha originado la urgencia. Se trata de un requisitoque de nuevo se menciona expresamente enla STC 137/2011 si bien se encuentra ya presente casidesde las primeras resoluciones del Tribunal Constitucionalen la materia. Su aplicación práctica implicano sólo que las medidas propuestas incidan en elsector del ordenamiento jurídico relacionado con elpresupuesto habilitante, sino que exista una claraproporcionalidad entre las medidas introducidas yla gravedad de la situación existente. Una correctavaloración de este requisito requiere tener presenteque nos encontramos ante un tipo de norma excepcional,por lo que se debe considerar que cada una delas modificaciones introducidas en el ordenamientodebe encontrarse justificada, pues de lo contrario deberíahaberse tramitado como un proyecto de ley.III. Los límites materiales: no afectación de las materiasestablecidas en el artículo 86.1 CELa interpretación de estos límites encuentra denuevo un punto de inflexión en la STC 182/1997, de 28de octubre, que estima parcialmente un recurso deinconstitucionalidad sobre la base de que el Decretoleyrecurrido afecta al núcleo del deber de contribuiral sostenimiento de los gastos públicos previsto enel artículo 31.1 CE.Dentro de las materias que se encuentran vedadasal Gobierno destaca, sin duda, la prohibición de quelos Decretos-leyes afecten “a los derechos, deberes ylibertades de los ciudadanos regulados en el TítuloPrimero”. En la interpretación de esta cláusula destacala STC 111/1983, de 2 de diciembre. Ésta señala queresulta inaceptable la tesis de que la materia vedadaal Decreto-ley coincida estrictamente con la materiaobjeto de Ley Orgánica: en lo relativo a derechos y libertadesestán impedidos no sólo los Decretos-leyesque afecten a la Sección 1ª, Capítulo II, del Título I dela CE, sino a todo este Título I.Julio 2012_Abogacía Española_23

opinión_Dentro de lasmaterias quese encuentranvedadas alGobiernodestaca,sin duda, laprohibiciónde que losDecretos-leyesafecten “alos derechos,deberes ylibertades delos ciudadanosregulados en elTítulo Primero”En la STC 329/2005, de 15 de diciembre, el TribunalConstitucional resume su doctrina de la siguienteforma: “respecto de la interpretación de los límitesmateriales a la utilización del Decreto-ley, hemosvenido manteniendo siempre una posición equilibradaque evite las concepciones extremas, demodo que la cláusula restrictiva del art. 86.1 CE («nopodrán afectar») debe ser entendida de modo talque ni reduzca a la nada el Decreto-ley, que es uninstrumento normativo previsto por la Constitución,ni permita que por Decreto-ley se regule el régimengeneral de los derechos, deberes y libertades del TítuloI”. Además, “al interpretar el límite material delart. 86.1 CE este Tribunal no debe atender al modocomo se manifiesta el principio de reserva de Leyen una determinada materia, sino más bien al examende si ha existido «afectación» por el Decretoleyde un derecho o libertad regulado en el Título Ide la Constitución. Lo que exigirá tener en cuentala configuración constitucional del derecho o deberafectado en cada caso y la naturaleza y alcance de laconcreta regulación de que se trate”.C. Los defectos de los Decretos-leyes aprobadosdurante la X Legislatura1. No concurrencia del presupuesto habilitanteSi bien se trata del defecto más difícil de valorar, enla medida en que al Gobierno se le deja un ampliomargen de apreciación para determinar la concurrenciade una extraordinaria y urgente necesidad,existen algunos casos en los que se produce unacasi indiscutible inadecuación al requisito constitucional.Ello ocurre, por ejemplo, en el Real Decreto-ley15/2012, de 20 de abril, de modificación del régimende administración de la Corporación RTVE, previstoen la Ley 17/2006, de 5 de junio. Si bien la Exposiciónde Motivos justifica la adopción de la medida en lasituación de parálisis de la Corporación y la necesidadde reducir sus costes, no parece justificado incluiren un Decreto-ley la modificación del régimende retribuciones de los nueve miembros del Consejode Administración de la Corporación RTVE o la modificacióndel régimen de incompatibilidades de losmismos. Estas cuestiones, que hasta el momentose encontraban reguladas por una ley ordinaria, nodificultan “alcanzar los objetivos marcados para lagobernación del país”, o “por circunstancias difícileso imposibles de prever, requieren una acción normativainmediata o en que las coyunturas económicasexigen una rápida respuesta”.Lo mismo cabe decir del Real Decreto-ley 19/2012,de 25 de mayo, de medidas urgentes de liberalizacióndel comercio y de determinados servicios, cuyoTítulo II se encuentra dedicado al apoyo a la exportaciónde material de defensa por el Ministerio de Defensa.Los nueve artículos de que consta este Título(que suponen más de la mitad de un Decreto-ley supuestamentededicado a la liberalización comercial)se dedican a facilitar que el Ministerio de Defensapueda intervenir en la venta de armas de empresasespañolas a Estados a extranjeros. Estos artículos sejustifican sobre la base de que la reducción del Presupuestode Defensa ha dejado a las empresas españolasgravemente afectadas. Pero el Proyecto dePGE fue aprobado en Consejo de Ministros hace másde dos meses, tiempo suficiente para poder tramitarun proyecto de ley ordinario ante el Parlamento.2. Adecuación entre la situación de necesidad y lasmedidas introducidasTambién encontramos casos en los que la situaciónde necesidad no se adecua con las medidas introducidasen la norma. El Real Decreto-ley 17/2012, de 4de mayo, de medidas urgentes en materia de medioambiente, se justifica según su Exposición de Motivossobre la base de simplificar los trámites administrativosy reforzar la seguridad jurídica del Derechomedioambiental. No obstante, su artículo 3 se limitaa suprimir de la Ley 22/2011, de residuos y sueloscontaminados, la posibilidad que se reconocía al Gobiernode adoptar medidas destinadas a facilitar elestablecimiento de sistemas de depósito, devolucióny retorno de envases y otros productos reutilizables.En otras palabras, elimina un artículo de una Ley quefacilitaba la adopción por las Administraciones Públicasde técnicas de reciclado de productos reutilizables.3. Incidencia en el Título I de la ConstituciónSe trata probablemente del más grave de los defectosque aparecen en varios de los Reales Decretosleyesaprobados durante la presente Legislatura. ElGobierno, en su generalización del Decreto-ley comovehículo normativo de sus reformas ha vulnerado envarias ocasiones los límites materiales previstos en elartículo 86.1 CE.Uno de los ejemplos más conocidos es el RealDecreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentespara la reforma del mercado laboral. Pocasnormas de nuestra historia constitucional han tenidomayor incidencia en el derecho al trabajo previstoen el artículo 35, por no mencionar la afectacióndirecta que se realiza al derecho fundamental a lasindicación recogido en el artículo 28 y al acceso ala negociación colectiva establecido en el artículo 37,todos ellos del Título I de la Constitución. Valga comoejemplo la revisión casi completa del régimen de lamovilidad funcional o geográfica del trabajador quecontiene el artículo 10 del Real Decreto-ley o la alteracióndel ámbito de los convenios colectivos contenidaen su artículo 14.24_Abogacía Española_Julio 2012

opinión_Otro ejemplo lo encontramos en el Real Decretoley16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes paragarantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional deSalud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.Sin entrar en la constitucionalidad materialde algunos de sus preceptos, resulta difícilmentejustificable que esta norma no afecte al derecho ala protección de la salud reconocido en el artículo 43de la Constitución. La redefinición de quienes tienenla condición de asegurado en el Sistema Nacional deSalud prevista en el artículo 1 de la norma afecta sinningún género de dudas el derecho a la protecciónde la salud de cientos de miles de personas, sin que elDecreto-ley aporte una explicación acerca de cómologra soslayar los límites materiales del artículo 86.1de la Constitución.FUNDESEM 1_2 H 210x148,5:Maquetación 1 22/06/2012 9:21 Página 1D. ConclusionesLos ejemplos anteriormente expuestos, ponen derelieve la preocupante tendencia a justificar, sobrela base de la gravísima crisis económica que asolanuestra sociedad, la infracción de límites impuestospor el constituyente. Si bien es fácil argumentar que,en un contexto de mayoría absoluta, estas infraccionestan solo consiguen acelerar la tramitación denormas que iban a ser aprobadas de todas formas,no puede ignorarse que se sienta un grave precedentesobre nuestro sistema normativo. Y se priva a losoperadores jurídicos de una de las más importantesfuentes de interpretación de las normas como es ladeliberación parlamentaria en ambas Cámaras. Éstase ve, por el contrario, reducida a un debate de doshoras en el Pleno del Congreso de los Diputados en elque cada grupo parlamentario cuenta únicamentecon 10 o 15 minutos de tiempo para fijar su posición,sin que la convalidación llegue siquiera a pasar porel Senado.Pero más allá de las consecuencias jurídicas, elsoslayamiento de los trámites parlamentarios en laaprobación de las normas con rango de ley perjudicagravemente a la opinión pública al empobrecer el debateparlamentario de medidas de gran trascendencia.En un momento en el que se hace más evidenteque nunca el distanciamiento de la opinión públicarespecto de sus instituciones representativas, la marginaciónde las Cortes Generales en el proceso normativoes un flaco favor al Estado social y democráticode Derecho que consagra nuestra Constitución. lJulio 2012_Abogacía Española_25

© Arturo AsensioEl por qué de esta especial sensibilidad europea es que mediante el pactode cuota litis el abogado pierde su independencia y se convierte en partedirectamente a la busqueda de un interés netamente económico26_Abogacía Española_Julio 2012

opinión_LOS HONORARIOS DE LOS ABOGADOS (II)LA PANACEA DEL PACTODE CUOTA LITISNo deja de ser curioso que cuando todos los políticosde nuestra vieja Europa se llenan la boca con elculto a la libertad de competencia, paralelamente sedefienda a capa y espada algo que va radicalmenteen contra de la misma: el pacto de cuota litis.Pero vayamos por partes. El pacto de cuota litis,pactar con el cliente como honorarios un porcentajede lo obtenido en el pleito, siempre ha existido yjamás ha supuesto un problema.Es el pacto de cuota litis atenuado. Aquél pactomediante el cual abogado y cliente pactan librementeunos honorarios fijos, a cobrar en cualquiercaso, se gane o se pierda, y unos honorarios variables,un porcentaje sobre lo obtenido, a cobrar soloen el caso de que se gane y como plus a los honorariosbase. Esta forma de minutar estaba admitidade forma pacífica y era ampliamente utilizado en laactividad profesional, especialmente en la jurisdicciónlaboral.Por el contrario, el pacto de cuota litis en sentidoestricto, aquél por el que el abogado era retribuidocon un porcentaje de lo obtenido si ganaba el pleitoy no cobraba nada si lo perdía, estaba radicalmenteprohibido desde tiempos inmemoriales.Era una de las prohibiciones que asumía el abogadoya en la lejana Roma al acceder a la Curia ydicha prohibición se ha mantenido durante dosmil años y se ha recogido tradicionalmente en elEstatuto General de la Abogacía Española, que haconsiderado siempre una infracción de la deontologíaprofesional de los abogados utilizarlo. Y noera una excentricidad española, sino medida comúnen toda Europa. No así en Estados Unidos, hayque reconocerlo, donde por el contrario era monedacorriente.El por qué de esta especial sensibilidad europeaes que mediante el pacto de cuota litis el abogadopierde su independencia y se convierte en parte directamente,al trocar su interés profesional en unsolución satisfactoria del pleito, por un interés netamenteeconómico.El problema no reside en que el abogado cobre unporcentaje de lo obtenido en el pleito, sino en queese porcentaje le convierta en un interesado másen el resultado del pleito, más allá del lógico interésprofesional, al limitarse a la percepción de dichoporcentaje, o no, toda su retribución, de modo queel abogado no cobra nada por los servicios prestadossi nada obtiene para el cliente con los mismos.Es normal que un abogado quiera ganar los pleitosque interpone y que por lo tanto tenga interésen ello. Es un interés profesional.Es lógico también que la minuta de un abogadotenga en cuenta también el resultado del pleito.Que el tiempo, el esfuerzo, el resto de actividadessubjetivas y valorables se minuten de diferente formasi se ha conseguido satisfacer la pretensión delcliente que cuando no se ha conseguido. El abogadocobra un mínimo por su trabajo, gane o pierda, ya ese mínimo añade una cantidad adicional, en formade porcentaje o no, si el resultado ha sido plenamentesatisfactorio para su cliente. En este casoal interés profesional del abogado se le añade uninterés económico, la posibilidad de cobrar más sigana, pero no le convierte en un interesado “estrictusensu”, puesto que él cobrará en cualquier casocon independencia del resultado, ya que el contratoque le une con su cliente no es un contrato de resultados,sino un contrato de medios. Su obligaciónes poner todo su saber jurídico y su experienciaprofesional al servicio de su cliente con el objetivode obtener un resultado, pero ese resultado no dependede él, sino de un juez y de los hechos, por loque tendrá derecho a cobrar por sus servicios aunqueno se haya conseguido.El abogado, interesado directoEl pacto de cuota litis en sentido estricto, sin embargo,convierte al abogado en interesado directoy la profesión, la justicia y la competencia saldríanganando si siguiera prohibido. Por dicho pacto,abogado y cliente acuerdan que el primero sólocobrará si el resultado del pleito es satisfactorio, inclusoque el abogado correrá con los gastos que seproduzcan a cuenta de resultados.En estos casos el abogado es interesado directoen el pleito porque es quien lo financia y quien va aobtener un beneficio, muy superior a los que seríanMiguel ÁngelAragüésAbogadoJulio 2012_Abogacía Española_27

opinión_los honorarios normales, si lo gana. Es un sistemade influencia anglosajona y todos hemos podidover películas americanas en las que los abogadosvan a la caza del cliente con el señuelo de que ponerun pleito no les va a costar nada si no ganan,porque el despacho va a correr con los gastos, peroque si ganan el abogado percibirá la tercera partede lo obtenido.No alcanzamos a ver que tiene de favorable parala competencia este sistema. Por lo que hace a losabogados, porque solo los grandes despachos conposibilidades de financiación o los abogados sinescrúpulos a los que no les importa acudir a cualquierpromesa con tal de conseguir un asunto teóricamenterentable, pueden competir en el mismo.La mayoría de los abogados no pueden permitirseel lujo de financiar los pleitos de sus clientes.Por lo que hace al cliente consumidor, porque obien le embarca innecesariamente en un pleito queno gana, y que aunque teóricamente no le cuestenada, tal cosa no es cierta, pues el tiempo, las preocupaciones,los desplazamientos, todo ello también esun coste, o bien si lo gana se queda sin la tercera partede lo obtenido cuando en circunstancias normalesuna minuta no hubiera superado el diez por ciento.Y por lo que hace a la Justicia, porque es un semillerode pleitos que de no mediar esa financiacióndel abogado no se hubieran producido.Todos hemos podido ver películas americanasen las que los abogados van a la caza del clientecon el señuelo de que poner un pleitono les va a costar nada si no ganan, porqueel despacho va a correr con los gastosCuota litis y tasasSerá interesante ver como encaja el pacto de cuotalitis con la nueva política del Gobierno de cobrartasas judiciales. ¿Veremos a los despachos disputarpor pagar las tasas de los pleitos para conseguirclientes? Triste espectáculo, la verdad.Y sin embargo, no es esa la visión que del tematiene el Tribunal Supremo, que en sentencia de 4de noviembre de 2008 modificó la línea de su jurisprudenciahistórica y vino a admitir de forma indirectala legalidad del pacto de cuota litis en todasu extensión.El Tribunal Supremo se pronunció sobre el temaa razón de un recurso presentado por un particularque en su momento había denunciado anteTribunal de Defensa de la Competencia al ConsejoGeneral de la Abogacía Española por entender queel artículo 16 del Código Deontológico infringía lodispuesto en el artículo 1 de la Ley de Defensa de laCompetencia.El Tribunal de Defensa de la Competencia estimóque sí que concurría la infracción y sancionó al ConsejoGeneral de la Abogacía Española, que recurrióante la Audiencia Nacional, que en sentencia de 27de junio de 2005 le dio la razón y anuló la sanción.En el recurso interpuesto contra la sentencia de laAudiencia Nacional es en el que se pronunció el TribunalSupremo. Y lo hizo en sentido favorable a lainfracción apreciada por el Tribunal de Defensa dela Competencia, es decir estimando que la prohibicióndel pacto de cuota litis violaba las normas sobrelibre competencia y era por consiguiente nula.No es este lugar para reproducir una sentenciamuy compleja y extensa, cuya lectura recomiendovivamente. Baste con decir, para terminar, que lamentablementehoy en día se puede minutar aplicandoel pacto de cuota litis en toda su extensión. l28_Abogacía Española_Julio 2012

opinión_Intérpretes y traductores en los juiciosLa validez de losdocumentos traducidosante los tribunalesFernandoCuñadode CastroTraductor jurídicofinancieroLa actividad de los despachos españoles se ha vueltocada vez más internacional. La presencia de empresasespañolas en el exterior y de empresas extranjerasen España, así como el número de ciudadanos deotros países que residen aquí, hacen que los abogadosdeban enfrentarse hoy a múltiples problemas relacionadoscon el idioma que hace algunos años eran anecdóticos.En muchas ocasiones necesitan trabajar conprofesionales de la lengua (intérpretes y traductores)en estrecha colaboración. La actuación de los intérpretesen los tribunales es, tal vez, la parte más visiblede esta nueva realidad. Pero la interpretación no es elúnico servicio lingüístico requerido por los abogadosy por la administración de Justicia. ¿Qué pasa con latraducción escrita de aquellos documentos y pruebasque han de ser aportados en juicio? No es raro que losletrados se pregunten a menudo si deben traducir ono un determinado documento para aportarlo en unproceso acompañando a sus escritos de demanda ocontestación, o si esta traducción debe o no ser jurada.La respuesta no es fácil, dado que no existen normasclaras o directrices jurisdiccionales al respecto.Vamos a tratar de analizar aquí el problema de latraducción escrita de documentos desde la perspectivade la jurisdicción civil, dado que en los procesospenales (donde prima la oralidad de las actuaciones)el problema se centra más, como ya hemos señalado,en la labor de los intérpretes. Además, es dentro dela jurisdicción civil y, especialmente, en materias dederecho mercantil y de familia, donde se plantea conmayor frecuencia la necesidad de traducir documentosy escritos.La ley básica que regula los procesos civiles, la nuevaLey 1/2000 de Enjuiciamiento Civil (“LEC”), no haintroducido normas claras que regulen este asunto.Una de las escasas disposiciones sobre la materia laencontramos en el artículo 144 LEC, el cual incluyelas siguientes previsiones:«Artículo 144. Documentos redactados en idiomano oficial.1. A todo documento redactado en idioma que nosea el castellano o, en su caso, la lengua oficial propiade la Comunidad Autónoma de que se trate, se acompañarála traducción del mismo.2. Dicha traducción podrá ser hecha privadamentey, en tal caso, si alguna de las partes la impugnaredentro de los cinco días siguientes desde el traslado,manifestando que no la tiene por fiel y exacta y expresandolas razones de la discrepancia, el Secretariojudicial ordenará, respecto de la parte que exista discrepancia,la traducción oficial del documento, a costade quien lo hubiese presentado. (…)»La LEC señala, por tanto, que cualquier documentoredactado en un idioma extranjero debe ser traducidoantes de ser aportado en juicio. También diceque dicha traducción puede ser hecha «privadamente»,y esa traducción será válida siempre que nosea impugnada por considerarla poco fiel o inexacta.En ese caso se ordenará la traducción «oficial» deldocumento a costa que quien lo hubiese presentado.No se establecen, sin embargo, sanciones para elcaso de que no se respete dicha exigencia. Así, lasconsecuencias de la no aportación de dicha traducciónhan tenido que ser interpretadas por la jurisprudenciade varias Audiencias Provinciales y otrosjuzgados y tribunales quienes, en diversas ocasiones,han declarado la ausencia de valor probatoriode los documentos aportados sin que se acompañesu traducción 1 . .Hay que recordar, tal y como ha señalado el profesorJoan Pico i Junoy 2 , que la traducción de cualquierdocumento redactado en una lengua extranjera esun acto de carácter «pericial», esto es, una actividadprofesional que exige un determinado conocimientoespecializado. Teniendo en cuenta este carácterde acto pericial, el juez debería seguir la traduccióndada por el especialista, si bien cabe formular, siguiendoal profesor Pico, algunas matizaciones:«a) si se trata de una simple traducción privada noimpugnada por la parte contraria, la fuerza vinculantede la prueba documental afectará solo al contenidodel documento (según los artículos 319 y 326 LEC)y no a la traducción del mismo. La traducción, comocualquier otro acto pericial, es valorable por el juez segúnlas reglas de la sana critica (conforme estableceel artículo 348 LEC), por lo que si tiene un profundoconocimiento del idioma en el que es propio conocimiento(…);30_Abogacía Española_Julio 2012

) si se trata de la traducción oficial derivada deuna impugnación de la exactitud de la traducción privada,muy excepcionalmente también podrá el juezapartarse del resultado de la traducción, si bien el gradode motivación judicial deberá ser especialmenteextremado dado el carácter oficial de la traducción.» 3Por tanto, el carácter «oficial» o no de una traducciónva a resultar de vital importancia a la hora dela valoración judicial del documento. Sin embargo, elartículo 144 no aclara qué ha de entenderse por traducciónprivada ni por traducción oficial, ni tampocoindica quién puede o debe realizar una traducciónpara que ésta quede revestida de dicho carácter oficial.Tenemos que acudir al Real Decreto 2555/1977,de 27 de agosto por el que se aprueba el Reglamentode la Oficina de Interpretación de Lenguas delMinisterio de Asuntos Exteriores (en su redacciónmodificada por el Real Decreto 2002/2009, de 23 dediciembre,) para poder entender esta distinción entretraducciones oficiales y privadas. Dicho RD, en suartículo 6 apartado 1º establece lo siguiente:«Las traducciones e interpretaciones de una lenguaextranjera al castellano y viceversa que realicen losTraductores/as-Intérpretes Jurados/as tendrán carácteroficial, pudiendo ser sometidas a revisión por laOficina de Interpretación de Lenguas las traduccionescuando así lo soliciten las autoridades competentes.»A tenor de lo dispuesto en este precepto, debeentenderse que la traducción oficial será aquellarealizada por un «traductor/intérprete jurado»quien, gracias a la acreditación que le otorga el Ministeriode Asuntos Exteriores (MAE), está capacitadopara certificar la fidelidad y exactitud de sustraducciones.El gobierno español tiene pendiente la adaptaciónde la Directiva 2010/64/UE del Parlamento Europeoy del Consejo, de 20 de octubre de 2010 sobreel derecho a la traducción e interpretación en losprocesos penales. Esta Directiva regula, entre otrascosas, la calidad de la traducción y la interpretaciónante los tribunales de justicia señalando en su artículo5.2. que « (…) los Estados miembros se esforzaránpor establecer uno o varios registros de traductorese intérpretes independientes debidamente cualificados.Una vez establecidos dichos registros se pondrán,cuando proceda, a disposición de los abogados y lasautoridades pertinentes.»Aunque la Directiva se refiere solo a la jurisdicciónpenal, incluye un requisito muy interesante y valiosoque podría servir de guía para toda la administraciónde Justicia de cara a resolver estas cuestiones:la exigencia de crear un registro de traductores eintérpretes cualificados. Y, el cumplimiento de dichaexigencia resulta especialmente sencillo en España,pues ya existe un registro oficial de traductores/intérpretesgestionado por el MAE y regulado por elartículo 10 del antedicho RD 2555/1977. Parecería lógico,por tanto, que se tomara éste como el registrode referencia para proveer a los abogados y a los órganosjurisdiccionales (y no solo a los de la jurisdicciónpenal) de una base de datos fiable y actualizadade profesionales de la traducción y la interpretacióncon los que contar para resolver estas cuestiones.La visión deulisesJulio 2012_Abogacía Española_31

opinión_Además, el actual registro del MAE cumple las doscondiciones exigidas por el artículo 5.2. de la Directiva,ya que, sus traductores son independientes —noforman parte de ningún órgano de la administracióny son ajenos al proceso— y están debidamentecualificados, como así lo acredita el propio MAE através de los dos sistemas que, hasta hace poco, hanestado vigentes para acceder a dicho registro: el examende idiomas de la Oficina de Interpretación deLenguas y la convalidación de la carrera universitariade Traducción e InterpretaciónPara resumir lo expuesto cabe señalar que, aunque,según la LEC es necesario acompañar la traducciónde los documentos redactados en lengua extranjerapara que tengan valor probatorio, de acuerdo con lanormativa actual, esta traducción puede ser realizada«privadamente», es decir, por cualquier personacon capacidad para ello y sin ninguna otra exigenciaadicional. Sin embargo, en este caso, la calidad dedicha traducción puede ser cuestionada, tanto porla parte contraria como por el juez, y la traducciónpuede ser rechazada, con el consiguiente perjuiciopara quien la aporta. Por lo tanto, parece aconsejable,incluso conveniente, acompañar una traducciónjurada (realizada por un traductor/intérprete jurado,y en la que conste su sello y firma) del documento encuestión, pues así tendrá valor «oficial» ante nuestrostribunales. En este último caso solo el juez podrárechazarla motivando mucho su decisión, lo queseguramente ocurrirá en contadísimas ocasiones. l1 Véanse: SAP de Asturias, secc. 1ª, de 29 de abril de 2008; auto delJuzgado de lo Mercantil n. º 1 de Bilbao, de 1 de marzo de 2007; STSJde Andalucía, 56/2003, de 8 de enero.2 Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Rovira i Virgili.3 Véase: La prueba documental, Capítulo I. Serie: Estudios prácticossobre los medios de prueba, núm. 4 Colección: Formación ContinuaFacultad de Derecho ESADE. Directores: Xavier Abel Lluch y JoanPicó i Junoy. Barcelona: ESADE-Bosch, 2010¿Qué intérpreteme llevo a juicio?Teresa SansIntérprete Juradoy secretaria de lajunta directiva deAICE (Asociaciónde Intérpretes deConferencia deEspaña)La ley exige proporcionar un intérprete jurado acualquier persona que tenga que declarar ante unjuez o tribunal y no domine el español. Como, porlo general, las competencias en este ámbito se hantraspasado a las Comunidades Autónomas, cadauna ha regulado el asunto a su manera (personalfuncionario o contratado, colaboradores externos…)pero en la mayoría de los casos sin especialrequisito de calidad o de formación especializada ycon criterios de mínimos.Respecto a lo primero, la formación, en algunascomunidades no se exige más que un nivel de estudiosde Educación Secundaria Obligatoria y conocimientode la lengua sin mayores precisiones. Lasgrandes asociaciones de intérpretes y traductoresprofesionales, como AICE y ASETRAD, vienen reclamandouna regulación de la actividad acorde con lade los países de nuestro entorno.Respecto a lo segundo, existe la tentación decompartir esta política de mínimos y, una de dos,animar al testigo, experto o implicado extranjeroa renunciar a su derecho de asistencia lingüísticay apañárselas con su mal castellano; o, si es claramenteimposible, buscar una solución “barata”, esdecir, un intérprete sin formación o experiencia judicial.Craso error que puede salir muy caro. El costede una sentencia desfavorable supera muy ampliamentelos honorarios de un intérprete profesional.Sin embargo, quien haya intervenido en audienciascon traducción sabe cuánto depende el fallo de lacomprensión clara de las declaraciones.Pongámonos en situación. Tomemos un caso sencillo,por ejemplo, un procedimiento de reclamaciónde una indemnización al fabricante de un productosofisticado, incoado por un usuario que ha sufridolesiones, supuestamente ocasionadas por un fallode funcionamiento del dispositivo. La demandadaentiende que no ha habido tal fallo, sino un usoindebido del producto. Para demostrarlo, recurre almejor experto en ese campo que, en nuestro mundoglobalizado, puede ser alemán, francés, holandés… Elperito da explicaciones detalladísimas ante una salaperpleja. Hay tres posibilidades:a) El bufete que asume la defensa ha hecho bienlas cosas. Ha contratado a un intérprete expertoque transmite correctamente la pregunta al pe-32_Abogacía Española_Julio 2012

opinión_rito, toma notas precisas de su declaración, y latraduce con exactitud y fluidez. Resultado: todosacaban formándose una idea bastante precisa dela secuencia de hechos que desembocaron en elsiniestro que origina la demanda.b) Por ahorrar, el representante del demandadodeja que el perito, que chapurrea español porqueveranea en Lloret de Mar, haga su declaración enespañol. Nadie entiende una palabra de lo que farfulla.El juez se impacienta y acaba por despediral perito sin dar tiempo a las partes a agotar suspreguntas. Resultado: el abogado de la defensa notiene argumentos sólidos en los que apoyar susconclusiones, y la parte contraria reformula hábilmentelas torpes expresiones del perito para llevarseel agua a su molino.c) El abogado de la demandada busca un intérpretesin más. El perito se explaya en su lenguamaterna, mientras el intérprete improvisado gesticulapara interrumpirlo y traducir lo que ha dichoantes de que se le olvide, pues no posee la técnicade toma de notas de la interpretación consecutiva.Cuando al fin se detiene la avalancha de explicaciones,apenas recuerda vaguedades, y para colmodesconoce el vocabulario técnico relativo al dispositivo.Balbucea, pide al perito que repita, intentaremendar su traducción deshilvanada. El abogadode la defensa se desvive por afinar y simplificar laspreguntas, y arrancar al intérprete algún dato aprovechableantes de que se agote la paciencia deljuez. El abogado de la parte contraria se frota lasmanos. Resultado: en sus conclusiones, el abogadode la defensa hace un intento desesperado por sacaralgún fruto de la declaración de su perito, perolas conclusiones de la demandante son demoledoras:su oponente confunde a los presentes con unacortina de humo para disimular el fallo inequívocodel aparato defectuoso.¿Suena familiar? Pues no es más que un pequeñobotón de muestra. Los ejemplos son aún másllamativos y dramáticos en procedimientos de familia,civiles… por no hablar de los penales, cubiertospor personal contratado escasamente pagadoo por autónomos que se sobrecargan de trabajopara sobrevivir con las tarifas de subasta inversaadjudicados al “mejor postor” ofrecidas por los intermediariosde trabajo.Seamos francos. Después de todo el trabajo parapreparar del caso, nadie quiere ver cómo su argumentaciónse va por el desagüe de una mala transmisiónlingüística.¿Qué puede hacer para contar con una interpretaciónde calidad?Desconfíe de las pretensiones lingüísticas del declarantey cerciórese de que de verdad domina lalengua con todas sus sutilezas. No es lo mismomantener una conversación corriente que declararen juicio sobre un tema técnico.Recurra siempre a un intérprete profesional.Aunque es imprescindible que el intérprete tengaunos conocimientos mínimos del ordenamientojurídico y derecho procesal, lo que necesita es unprobado dominio de su propio oficio, además de tablasy solidez psicológica suficientes para soportarlas condiciones de trabajo de una vista y no dejarseamedrentar por el abogado de la parte contrariani por las miradas de odio intercambiadas por losimplicados.¿Dónde encuentro un intérprete profesional?Se juega usted demasiados desvelos, demasiadoseuros, demasiadas consecuencias para dejar sueltoun cabo cuya importancia al final comprenderá…¿demasiado tarde? Para evitarlo, recurra siempre auna asociación de profesionales de prestigio pueslos estrictos requisitos de admisión de estas asociacionesson la mejor garantía de calidad y profesionalidad.lEl coste deuna sentenciadesfavorablesupera muyampliamentelos honorariosde unintérpreteprofesionalLas comisarías, sin traductores este verano para denunciasPor razones presupuestarias, las comisarías de policía no contarán con traductoreseste verano para asistir a los ciudadanos extranjeros que acuden a poneruna denuncia. Esta función, según la Dirección General de la Policía, quedaahora atribuida a los propios policías en la medida de lo posible.Julio 2012_Abogacía Española_33

actualidad_XXXI jornadas de epj en málagaLas Escuelas de Práctica Jurídicaabordan un año crucial parael Acceso a la AbogacíaCarlos Carnicer inaugurójunto con el decanodel Colegio de Málaga,Manuel Camas, y elalcalde de la ciudad,Francisco de la Torre,las XXXI Jornadas de EPJ“Es urgente que los abogados españoles tenganla misma preparación que el resto de abogados deotros países”, subrayó el presidente del Consejo Generalde la Abogacía Española (CGAE), Carlos Carnicer,poco antes de inaugurar la XXXI Jornadas deEscuelas de Práctica Jurídica que se celebraron enMálaga los días 16, 17 y 18 de mayo, junto al decanodel Colegio de Abogados de Málaga, Manuel Camas,y el alcalde de la ciudad, Francisco de la Torre.El presidente de la Abogacía Española puso de relieveel valor de las Escuelas de Práctica Jurídica en laformación de los futuros abogados, más aún con laentrada en vigor de la Ley de Acceso, “una ley que noes más que el principio para una formación constantey permanente que corresponde a las Escuelas dePráctica Jurídica”, apuntó.Carnicer, también hizo un llamamiento a los formadoresde los futuros abogados para “seguir ilustrandoa compañeros y compañeras para ejercer laprofesión y garantizar el derecho de defensa de laspersonas, para continuar afianzando la función socialde la Abogacía y para que los recién licenciadossepan que la Abogacía Española no sólo atiende a ladefensa, sino que también tiene una función socialimprescindible para la sociedad”.Por su parte, el decano del Colegio de Abogadosde Málaga, Manuel Camas, destacó que estas jornadasse celebraban en un momento crucial parala Abogacía y animó a los participantes a trabajaral máximo en su desarrollo, “ya que dependiendode la altura de miras con las que se planteen, determinaránel futuro de la Abogacía”. Además, tambiénaprovechó para lanzar un mensaje de autocrítica yánimo, afirmando la necesidad de “asumir el compromisode una formación de calidad, ya que nosjugamos el futuro en ello”, dijo.PROGRAMA INTENSOEn esta XXXI Edición, más de 60 escuelas de prácticajurídica de toda España tuvieron representación enMálaga, así como el Consejo General de la Abogacía,Colegios de Abogados, numerosas universidades,fundaciones de estudio y otras instituciones, paraanalizar el reglamento de acceso a la Abogacía, loscriterios de acreditación para los másteres y cursosdel sector y la posibilidad de realizar prácticas externas,y así arrojar luz al inicio del camino de la entradaen vigor de la Ley de Acceso.Tras la ponencia del presidente de la Comisión deFormación del CGAE y decano del Colegio de Abogadosde Madrid, Antonio Hernández-Gil, sobre la Leyde Acceso, fue el abogado y director de la Escuela dePráctica Jurídica (EPJ) del Colegio de Sabadell, XavierFelip i Arroyo, el encargado de dirigir la segunda ponencia,acerca de la interpretación del Real Decreto5/2012 del 5 de marzo, sobre la mediación en asuntosciviles y mercantiles por licenciados o estudiantesrealizando prácticas externas.Los criterios de acreditación de los másteres y cursosde formación para el acceso a la abogacía fueotro de los temas tratados, de mano de Raquel CastillejoManzanares, miembro de la Agencia Nacionalde Evaluación de la Calidad y Acreditación, y José AntonioMoreno, director de la EPJ del ICAMÁLAGA.Por último, las prácticas externas previstas en laLey 34/2006 y el Reglamento 775/2011 fueron analizadaspor Mercedes Cabrera, abogada y directora de34_Abogacía Española_Julio 2012

la Escuela de Práctica Jurídica de Albacete, y por OlgaVilardell, directora de la EPJ del Colegio de AbogadosValencia.La segunda jornada comenzó con la participaciónde Mercedes Cabrera, de la EPJ de Albacete y AliciaRenovell de la EPJ CEU de Valencia-en sustitución deOlga Vilardell que no pudo asistir a la charla-. Ambasponentes explicaron a los participantes las prácticasexternas previstas en la Ley 34/2006 y el Reglamento775/2011 y los distintos requisitos y medidas que hanpuesto en marcha y deben poner próximamente lasEEPJ para la formación de los futuros abogados. Envarias intervenciones, numerosos participantes interactuaroncon las ponentes para resolver dudastécnicas respecto a la aplicación de la Ley y el Reglamentoy las diferentes medidas tomadas por cadauna de las Escuelas de Práctica Jurídica, atendiendoa su tamaño, capacidad o modalidad.Tras la ponencia, el presidente de la Mutualidadde la Abogacía Española, Luis de Angulo, acudióal encuentro para presentar junto a Miguel ÁngelHortelano y otros representantes de la MutualidadTecnitasa 1_2 H 210x148,5:Maquetación 1 25/06/2012 13:59 Página 1de la Abogacía, las últimas novedades y resultadosde la Cátedra de la Mutualidad de la Abogacía quese lanzó el año pasado y en la que participan 45Colegios de Abogados en estos momentos. Desdesu inicio, cientos de alumnos se han beneficiadodel programa, que ha otorgado 92 becas de las 100becas previstas. También, los representantes de laMutualidad presentaron el nuevo proyecto de la entidadun premio a la excelencia que estará dotadocon 10.000 euros.Posteriormente se celebró la Asamblea de Clausurade la Escuelas de Práctica Jurídica, presidida por el vicepresidentede la Comisión de Formación del CGAE,Blas Jesús Imbroda, durante la que se plantearon nuevascuestiones y propuestas de mejora que fuerontrasladadas a la Comisión de Formación del CGAE.Además, durante la asamblea se decidió por aclamaciónque Valencia sea la sede de las XXXII Jornadasde Escuelas de Práctica Jurídica que se celebraránen 2013. lFoto de grupode los participantesen las jornadas.COMPAÑÍA TASADORA INDEPENDIENTE HOMOLOGADA POR EL BANCO DE ESPAÑAINFORMESTECNITASAE m p r e s a s- Valoración de compañías- Fondos de comercio- Patentes- Marcas- Bases de datos en explotación- Software de desarrollo propio enexplotación- Concesiones administrativas- De tasación para finalidad Garantía Hipotecaria- De mercado- De valor de mercado de bienes inmuebles- De tasación para cobertura de las provisiones técnicas las entidades aseguradoras- De tasación para determinación del patrimonio de las Instituciones de Inversión Colectiva Inmobiliarias- De tasación para determinación del patrimonio inmobiliario de los Fondos de Pensiones- De tasación para la determinación del valor de un inmueble a efectos contables- De valores máximos y mínimos- De tendencias por tipologías y zonas geográficas- De valoración de carteras inmobiliarias y patrimonio- De valoración estadística de aumentos y caídas de valorT. 902 060 504T. 917 823 820www.tecnitasa.es

actualidad_XXII encuentro de la abogacía sobre derecho de extranjeríamás de 200 abogadosde extranjería se dan citaen valenciaRebeca Lino, MarianoDurán, Carlos Carnicer,Pascual Aguelo yFrancisco Solans durantela inauguración delEncuentro.El presidente del Consejo General de la Abogacía,Carlos Carnicer aseguró en la inauguración del XXIIEncuentro de la Abogacía sobre derecho de Extranjeríay Asilo, celebrado en Valencia del 7 al 9 de junio,que los abogados de extranjería son de “una maderaespecial, que enorgullece a la Abogacía Española”.Carnicer, que abrió un encuentro en el que participaronmás de 200 abogados, recordó en su intervenciónque la subcomisión de Extranjería fue la primeraque se creó en el seno del CGAE y ha participado enla totalidad de los servicios asistenciales operativosen toda España.Ante sucesos tremendos de racismo ocurridos enlos años 90, la Abogacía se incorporó masivamentea la extranjería “cuando los asuntos de inmigraciónno preocupaban a casi nadie” y así “afloró la mejorabogacía española, generosa y que cree en los derechoshumanos. La abogacía se ocupa de defender losderechos de quienes creen que no tienen derechos”,añadió Carnicer.El presidente del CGAE recordó que aún hoy, enmomentos de crisis, la Abogacía es vigilante con elcumplimiento de las garantías jurídicas para losinmigrantes y ha recordado que el organismo quepreside fue el primero en alertar de que limitar elderecho a la salud a los inmigrantes colisiona con laConstitución y con varios Estatutos de Autonomía, aligual que apoyó las directrices de la Policía para evitardetenciones indiscriminadas de inmigrantes.Carnicer estuvo acompañado por el decano delColegio de Valencia y presidente de la comisión Internacionaldel CGAE, Mariano Durán, quien resaltóque los abogados de extranjería constituyen ungrupo de trabajo “atípico e incomprendido”, aunquesiempre han sido “avanzadilla en temas que afectana derechos esenciales que la abogacía ha defendidosiempre”.Durante este XXII Encuentro, los participantes tuvieronocasión de debatir sobre distintos problemasy procedimientos que deben abordar en su trabajo,tales como el procedimiento sancionador, el estudiode la jurisprudencia de distintos tribunales o el tratamientoy organización e los turnos de oficio. Por primeravez se ha dedicado un seminario al estudio del36_Abogacía Española_Julio 2012

derecho de la Unión Europea, con la finalidad de quelos abogados españoles tengan mayor presencia enlos tribunales europeos, por ejemplo en el TribunalEuropeo de Derechos Humanos.En cuanto a la organización, por primera vez tambiénse han utilizado paneles temáticos sobre asuntosde interés y actualidad que resultaron muy dinámicosy participativos, en temas como los derechosfundamentales de los extranjeros, las renovacionesen el nuevo Reglamento, los derechos y deberes delservicio doméstico, las redadas policiales, o la naturalezajurídica de la devolución.Finalmente, destacó la celebración de un debatededicado a la relación de los abogados de extranjeríacon los medios de comunicación y a los esfuerzospara mejorar la sensibilización sobre los problemasque afronta el colectivo inmigrante en la actual coyunturaeconómica y política.RecomendacionesEn cuanto a las recomendaciones en materia de extranjería,se ha 1_2 hecho H 210x148,5:Maquetación especial hincapié en: 1 22/06/2012 9:31 Página Enrique Gavilanes 1l Las dificultades que se encuentran los extranjerosen situación administrativa irregular para elacceso a determinados registros - tales como SeguridadSocial, accesos al NIE o empadronamiento - notienen por qué perjudicar el acceso de los mismos ala justicia y al procedimiento de reconocimiento dejusticia gratuita.l Se debe garantizar la asistencia jurídica de laspersonas extranjeras, tanto en los procedimientosadministrativos de alejamiento del territorio españolcomo en los procedimientos judiciales de cualquierorden jurisdiccional con independencia de su situaciónadministrativa.l Se debe poner énfasis en reforzar la asistencia jurídicay la defensa en los casos en que los extranjerosvean comprometida su libertad (detenciones administrativas,internamientos en CIE, en prisión, o detenidoscautelarmente para ejecutar la expulsión).l Que la tramitación de la Justicia Gratuita (antesde tener resolución administrativa) no suponga obstáculospara la tramitación de los recursos contenciososen los casos de requerimiento de tasas.l

actualidad_XVII Congreso Estatal de la Abogacía Joven en GranadaCarlos Carnicer inaugura elCongreso de la Abogacía Jovencon una apuesta por el futuroMesa inaugural delCongreso, con la presenciadel presidente del CGAECarlos Carnicer y elpresidente de la CEAJ,David Díez Revilla.Los abogados apoyan las medidas disuasorias alos juicios “mediante la invitación a solucionar lospleitos, lo que se ha convertido en una norma de conductade la Abogacía”. De esta manera, el presidentedel Consejo General de la Abogacía Española (CGAE),Carlos Carnicer, defendió las funciones de los abogadosen su discurso de inauguración del XVII CongresoEstatal de la Abogacía Joven.Bajo el lema ‘Abogado Joven: apuesta de presente yde futuro’, más de 200 profesionales jurídicos de todaEspaña se reunieron en Granada, del 14 al 17 de junio,para tratar asuntos de gran interés para la AbogacíaJoven como son la Justicia digital, el arbitraje y la mediación,la agilización procesal, las ejecuciones hipotecarias,la situación del abogado del turno de oficio ylos honorarios profesionales, entre otros temas.Carnicer recordó que ya en 1980, y en Granada,tuvo lugar el I Congreso Nacional de la AbogacíaJoven cuando esta profesión contaba con 25.000letrados, que en 2012 han pasado a ser más de135.000. Los valores de hace 32 años “se siguen aplicando,pero nuestro campo de actividad ha crecidoy debemos expandir nuestra actuación profesional,por lo que quiero inaugurar este Congreso con unavoz de esperanza”, añadió el presidente de la AbogacíaEspañola.Por su parte, el decano del Colegio de Abogadosde Granada, Eduardo Torres, recordó que las ponenciasdel I Congreso de la Abogacía Joven fueron yamuy parecidas a las actuales: formación, previsiónsocial de la Abogacía y colegios profesionales.David Díez Revilla, presidente de la ConfederaciónEspañola de Jóvenes Abogados (CEAJ), ha defendidoque “Granada sea punto de referencia para la profesióncomo lo ha sido el Congreso de la Abogacíacelebrado el año pasado en Cádiz”. También ha destacadoel papel del CGAE que “siempre ha estadoabierto a los abogados jóvenes, porque esta instituciónrepresenta a todos y cada uno de los abogadosespañoles”.38_Abogacía Española_Julio 2012

actualidad_LOS ABOGADOS SON ACTORES, NO COLABORADORESPor su parte, Lorenzo Ríos, presidente del Tribunal Superiorde Justicia de Andalucía, defendió el compromisode la Abogacía con la actividad ciudadana, por loque pidió a los asistentes “avanzar en el proceso formativoy compartir experiencias”. En referencia a losabogados, el presidente del TSJ aseguró que “no soismeros cómplices, como asegura el ministro de Justicia,Alberto Ruíz-Gallardón, sino indispensables colaboradoresde la Administración de Justicia”, ya quesois un colectivo de especial trascendencia social.Ríos destacó el momento actual de crisis ya que“existe un clima poco estimulante para la Abogacíay la Justicia, que debe ser administrada sin dilacionesindebidas”. España tiene grandes reformas estructuralespendientes, añadió el magistrado, y “vuestro papeles ser actores y no cómplices de la Justicia” cuyosprincipales retos son la transformación tecnológica,la racionalización de la estructura judicial y el uso racionalde los procesos judiciales.120611 AF Media Pagina AON.pdf 1 11/06/12 16:26Carnicer finalizó el acto asegurando que los abogados“no sólo somos colaboradores, sino actores de laJusticia” y defendió que la Abogacía “siempre ha dadouna imagen de unidad” desde el Congreso de Leónhasta el terrible suceso de la matanza de Atocha.NUEVAS TECNOLOGÍAS EN LOS DESPACHOSEl Consejo General de la Abogacía intervino en variasponencias a lo largo del Congreso. Pere LluisHuguet, decano del Colegio de abogados de Reus ypresidente de la Comisión de Programas, Estructuray Aplicaciones Informáticas para la Abogacía y laJusticia del CGAE, hizo su intervención sobre “Nuevastecnologías en los despachos”. También participóen la mesa redonda sobre “el nuevo Sistema deNotificaciones y Comunicaciones”.Además, tuvo lugar la presentación del ProyectoIniciaAbogacía del CGAE en colaboración con CEAJ,una página web para los estudiantes recién graduadoso que aún están estudiando la carrera, emi-SegurCaixa Adeslas, S.A. de Seguros y Reaseguros, con domicilio social en calle de Juan Gris, 20-26, 08014 Barcelona (España), CIF A-28011864, inscrita en el R.M. de Barcelona, tomo 20481, folio 130, hoja B-6492.Aon Gil y Carvajal S.A.U., inscrita en el Rº Mercantil de Madrid, Hoja M-19857, Tomo 15321, Folio 133, N.I.F. A-28109247. Inscrita en el Registro Especial de Sociedades de Correduría de Seguros de la DGS con la clave J-107.Capacidad financiera y Seguro de Responsabilidad Civil concertado según lo previsto en la Ley 26/2006, de 17 de Julio.Adeslas SegurCaixaasegura tu saludCondiciones especiales para los abogados y empleados de los colegios adheridos al acuerdoalcanzado por el Consejo General de la Abogacía y Aon con Adeslas SegurCaixa.Adeslas SegurCaixa, la primera Compañía de Seguros de Salud de España, pone a tu disposición la posibilidadde asegurar tu salud y la de tus familiares directos (cónyuge e hijos) en unas condiciones muy ventajosas.Cobertura nacional.33.000 profesionales sanitarios.1.100 centros de atención médico-asistencial.Asistencia en viaje en el extranjero hasta 12.000 .Servicio telefónico de orientación médica 24 horas y Segunda Opinión Médica.Planes de prevención como el de cáncer de mama, riesgo cardiovascular, cáncer de colon, diabetes, etc.Los más avanzados medios de diagnóstico (incluidos los de alta tecnología): PET-TAC, estudiosradiográficos, pruebas genéticas cuyo fin sea el diagnóstico de una enfermedad, etc.Hospitalización en habitación individual con cama de acompañante.En Adeslas SegurCaixa siempre hacemos más por ti. Por eso,además, ponemos a tu alcance una gran variedad de serviciosque complementan la cobertura de tu seguro médico, comopor ejemplo psicoterapia, homeopatía y ClubAdeslas.Para más informacióny contratación: 902 15 78 74Si tienesAdeslasSegurCaixa,lo tienestodoSincopagosAdeslas Completa:Tarifas 2012Adeslas Completa + Adeslas Dental:Adeslas Extra 250 Mil + Adeslas Dental:44,16 € persona/mes47,76 € persona/mes71,73 € persona/mesTarifas aplicables a todos los colegios adheridos al acuerdo, exceptuandoaquellos a los que se les hayan facilitado otras condiciones.

actualidad_En el Congresode CEAJ seabordaronde manerapráctica temasde relevanciaen el ejerciciode la profesión:Justicia digital,mediación,honorarios,agilizaciónprocesal…nentemente práctica, para ayudarles en sus iniciosprofesionales.DEBATE SOBRE EL TURNO DE OFICIODurante la mesa redonda “Derecho de Huelga delAbogado del Turno de Oficio”, el decano del Colegiode Abogados de Salamanca y consejero del CGAE,Luis Nieto, trasladó a los asistentes la necesidad deque las Administraciones Públicas reconozcan lafunción social que prestan los abogados del Turnode Oficio. “Desde el CGAE se ha insistido ante las AdministracionesPúblicas para que cumplan con susobligaciones y que la crisis no sirva ni para recortarderechos ni para reducir baremos”.Los ponentes desmontaron el falso estereotipode que los abogados adscritos al Servicio de JusticiaGratuita sean jóvenes e inexpertos. Respecto alDerecho de Huelga de los abogados del Turno, el decanodel Colegio de Abogados de Álava, Javier GarcíaPascual, manifestó su posición contraria a que losabogados sean titulares del Derecho de Huelga ya“que su contrato no es laboral, por tanto no tienenen frente una patronal, y también porque realizanuna prestación voluntaria de un servicio por el quereciben una indemnización y no una retribución”.Respecto a las relaciones con el Gobierno centraly las comunidades autónomas con competenciasen Justicia, Luis Nieto destacó que “hay que analizarlas medidas que se adopten desde un punto devista de oportunidad y no sólo desde el punto devista jurídico”.UN CONGRESO CON GRANDES TEMAS Y NOMBRESLa ciudad de Granada fue la sede del XVII CongresoEstatal de la Abogacía Joven, tal y como se acordópor unanimidad de votos en el Pleno de la ConfederaciónEspañola de Abogados Jóvenes celebrado elpasado mes de marzo de 2011 en Tarragona, atendiendoasí a la petición formulada por el Grupo deAbogados Jóvenes de Granada.En el Congreso Estatal del CEAJ -donde intervinieronabogados, jueces, secretarios judiciales, y demásprofesionales del Derecho- abordaron de maneraeminentemente práctica temas de extraordinariarelevancia hoy día en el ejercicio de la profesión deabogados, tales como la justicia digital, mediación yarbitraje, agilización procesal, ejecuciones hipotecarias,honorarios profesionales y hoja de encargo, etc.Entre los ponentes de renombre destacan LuisNieto, decano del Colegio de Abogados de Salamancay presidente de la Comisión de Asistencia JurídicaGratuita del CGAE; Javier García Pascual, decano delColegio de Abogados de Álava; Nielson Sánchez-Stewart, consejero del CGAE y presidente de la Comisiónde Prevención de Blanqueo de Capitales, oJosé Chamizo de la Rubia, defensor del Menor y delPueblo Andaluz.Por otra parte, el CGAE contó con un stand en lazona comercial del Congreso donde los asistentespudieron hacerse el carné de abogado europeo, asícomo conseguir información sobre el Consejo y rellenaruna encuesta para conocer las necesidades deformación de la Abogacía Española. lEl CGAE contó conun stand donde losasistentes pudieronsolicitar el Carné deabogado europeo,obtener información yrellenar una encuestasobre formación40_Abogacía Española_Julio 2012

actualidad_aula de formaciónEl recurso de amparo, en lasjornadas de formación cgae-La LeyLa profesora y letrada recomendó a los abogadosevitar seguir al mismo tiempo dos vías diferentespara defender los Derechos Fundamentales -el incidentede nulidad de las actuaciones judiciales y el recursode amparo- ya que en estos casos “el recurso deamparo se frustra”, porque el Tribunal Constitucionalse mantiene expectante de la actuación judicial delos tribunales ordinarios. Si se interpone un recursoimprocedente se puede frustrar el recurso de amparoestimándose su extemporaneidad.Respecto a la invocación previa, los ponentesrecordaron que esta cuestión es bastante pacíficaen derecho y plantea una escasa conflictividaddoctrinal. Eso sí, hay que trasladar al juez en todoslos recursos en la vía jurisdiccional ordinaria -comorequisito previo- la existencia de una vulneraciónconstitucional.El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE)ha organizado, dentro de las actividades de formación,la Jornada sobre el Recurso de Amparo, que secelebró el 11 de mayo, y a la que han asistido 38 profesionalesde forma presencial y más de 260 siguieronla jornada de forma online.La apertura de la Jornada estuvo a cargo de BlasJesús Imbroda, vicepresidente de la Comisión de FormaciónInicial y Continuada del Consejo General dela Abogacía y decano del Colegio de Abogados deMelilla, y por Marcos Vázquez, director de la Escuelade Práctica Jurídica de Ourense.La primera ponencia corrió a cargo de MargaritaBeladíez, letrada del Tribunal Constitucional y profesorade Derecho Administrativo, que disertó sobre ‘LaAdmisión del Recurso de Amparo: el Agotamiento dela Vía Judicial y la Invocación Previa’. La letrada reconocióque la doctrina del Constitucional está en continuaformación, recordando los cambios normativostras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 6/2007, de24 de mayo, que modifica la Ley Orgánica 2/1979, de 3de octubre, del Tribunal Constitucional.Beladíez recordó que el agotamiento de la vía judicialexige que para la interposición de los recursos éstossean debidos y procedentes, para que sean útilespara la defensa de los Derechos Fundamentales.ESPECIAL TRASCENDENCIA CONSTITUCIONALPor su parte, Luis Arroyo Jiménez, ex letrado del TribunalConstitucional y profesor de Derecho Administrativode la Universidad de Castilla-La Mancha, reconocióque “el recurso de amparo ya no es lo que era”,convirtiéndose en un proceso constitucional que trasla reforma de 2007 tiene asignada una función diferentea lo establecido tradicionalmente.De esta forma, el legislador ha objetivado el recursode amparo dando una protección objetiva, que consisteen la producción de doctrina constitucional. Semantiene la dimensión subjetiva de reponer a los ciudadanosen los Derechos Fundamentales vulnerados.Esta objetivación se proyecta en el régimen de admisióna trámite de los recursos de amparo. Bajo laponencia ‘La Admisión a Trámite del Recurso de Amparo:la Especial Trascendencia Constitucional’, el exletrado y profesor aseguró que la función principaldel Tribunal Constitucional es generar doctrina.El Tribunal Constitucional deberá interpretar la especialrelevancia constitucional para admitir a trámitelos recursos.Esta nueva regulación, vigente desde 2007, obligaa los abogados a cambiar su mentalidad ya que debecentrar sus esfuerzos en que el recurso merezca unadecisión sobre el fondo de la cuestión planteada enel escrito de presentación. Esto va a provocar, según42_Abogacía Española_Julio 2012

actualidad_Arroyo, una mayor especialización de los abogados yun mayor conocimiento de la doctrina constitucional.La siguiente ponencia corrió a cargo de José MaríaCaballero Sánchez-Izquierdo, fiscal ante el TribunalConstitucional que expuso su punto de vista sobre lasuspensión cautelar en el recurso de amparo.Los ponentes destacaron que con la nueva ley yano basta justificar una infracción de Derechos Fundamentales,sino que ahora es necesario cumplir elrequisito de una especial trascendencia constitucionaldel recurso, pues en su defecto se produciría lainadmisión.Finalizó la Jornada, Andrés Gutiérrez Gil, letradodel Tribunal Constitucional y magistrado especialistaen contencioso administrativo. Su ponencia se desarrollósobre la técnica del recurso de amparo.ACCESO AL CONOCIMIENTOLa alta demanda de formación que la Abogacía reclamaen la actualidad -por los constantes e importantescambios legislativos, tecnológicos, organizativosy de gestión- ha motivado que el CGAE y LALEY acuerden colaborar para proporcionar el accesoa estos conocimientos, como un servicio básico paralos profesionales.Las Jornadas de Formación de la Abogacía se retransmitenen directo en la web Visualmente pudiendoacceder a través de los enlaces habilitadosen http://www.cgae.es y http://www.abogados.es.Además, en ellas se ha habilitado un banner con unenlace para formalizar la inscripción a las jornadas ypara la asistencia presencial.A estas jornadas se puede asistir, tanto de formapresencial como online, previa inscripción y de formagratuita.Los usuarios ya registrados podrán visionar lasJornadas de Formación ya realizadas en la páginahttp://www.visualmente.com/consejo-generalabogacia-española/accediendo con su nombre deusuario y contraseña, entrando posteriormente en elEdificio Exposición Comercial. Si no se había registradopreviamente, puede hacerlo en el momento de laprimera entrada a estos enlaces y visualizar la jornadade su interés. lGARANTÍADE SOLUCIONES EFICACESMás de 20 años de experiencia • Asesoramiento, transporte y montaje gratuito • Máxima garantía• Atención personalizada e inmediata • Disponemos de una gran variedad de fabricantes,marcas y precios • Tenemos todos los ofícios para la reforma integral de su despacho.GRANDESDESCUENTOS ACOLEGIADOSAvda. del Mediterráneo, 53-55 · 28007 Madrid España · tel.:[+34] 91 560 52 20 / fax: 91 560 30 20 · www.equipamientointegral.com

actualidad_El 12 de julio, en los Colegios de AbogadosLa Abogacía abre sus puertasel Día de la Justicia GratuitaSin dudala principalnovedad deeste año,de granimportanciapara laAbogacía, esla emisión deun cupón dela ONCE parael sorteo deldía 12 de Juliocon el logo y ellema del Díade la JusticiaGratuitaEl día 12 de julio de nuevoestá marcado en el calendariode la Abogacía Española. Y esque, por segundo año consecutivo,los Colegios de Abogadosde toda España celebran estaefeméride, con el objetivo dedifundir y reforzar el servicioque 37.700 abogados prestana los ciudadanos a través de laJusticia Gratuita y el Turno deOficio. Al igual que el año pasado,entre las actividades previstas para esta fechaestá la celebración de ruedas de prensa anunciandola celebración de estos actos, y al tiempo aportandodatos sobre la Justicia Gratuita en la circunscripcióndel Colegio, así como datos generales, para reivindicary defender el modelo actual gestionado porlos Colegios de Abogados y prestado por abogadoslibres e independientes. La importancia de garantizarel derecho de defensa y del acceso a la justiciaen un Estado social y de derecho, se tenga o no recursos,más aún en tiempos de crisis, es vital.Otro de los actos centrales es la Jornada de PuertasAbiertas, en la que el Colegio estará abierto a losciudadanos para que consulten sobre Justicia Gratuitay Turno de Oficio, con un horario previamenteestablecido, y con un número de abogados porespecialidades (SOJ) para que atiendan a los ciudadanosy les orienten sobre la solicitud de JusticiaGratuita, si tienen derecho, etc…Numerosos Colegios ofrecen conferencias, charlaso coloquios sobre la Justicia Gratuita, abiertos alpúblico, y que abarcan temas de interés para el ciudadano.De esta manera, todos los ciudadanos tienenun mayor contacto con los abogados del Turnode Oficio o del Servicio de Orientación Jurídica, quele podrán dar una perspectiva desde el mundo delDerecho de sus problemas cotidianos.También se otorgan Premios o Distinciones alabogado o más antiguo en el Turno de Oficio o quehaya efectuado en este campo una actuación dignade ser resaltada, tanto de forma individual comocolectiva; a una persona o institución que colaboreactivamente con el Colegio y losprofesionales del Turno (Policía,Guardia Civil, juez o fiscal quese haya distinguido en este terreno,Ayuntamientos o institucionesque financien conveniospara prestar servicios a dependienteso presos o aprovecharpara firmar algún convenio conestas instituciones…).En este mismo sentido, variosColegios se han sumado a lasiniciativas ya llevadas a cabo por los Colegios deOviedo, Cáceres, Málaga, Coín y Marbella, solicitandopúblicamente al Ayuntamiento de la ciudad quecorresponda que dedique una calle, plaza o rotondaal Abogado de Oficio, otra manera de valorar su funciónsocial.Algunos Colegios también aprovechan la ocasiónpara abrir una dirección de correo para consultas delos ciudadanos, a través web colegial, o bien solicitary mantener una reunión de trabajo, aprovechandoeste día, con la Consejería de Justicia o invitar alos actos al consejero de Justicia, para reforzar la relacióncon las administraciones en este ámbito.Así, también hay espacio para actividades máslúdicas, como marchas ciclistas, carreras populares,acciones en las redes sociales, camisetas conmemorativas,o una acción realizada por el Colegio de Abogadosde Álava, que tuvo un gran éxito el año pasado,y que este año se repetirá en varios Colegios: elizado de la bandera de la Justicia Gratuita, un actosimbólico en defensa del Turno de Oficio.Cupón de la ONCESin duda la principal novedad de este año, de granimportancia para la Abogacía, es la emisión de uncupón de la ONCE para el sorteo del día 12 de Juliocon el logo y el lema del Día de la Justicia Gratuitay del Turno de Oficio, que se venderá en kioskos deesta organización en la puerta de los Colegios, parafomentar así su venta y hacer aún más popular ladefensa y el valor de la Justicia Gratuita gestionadapor los Colegios de Abogados.44_Abogacía Española_Julio 2012

Carta de Derechos y DeberesAl igual que el año pasado, los Colegiosde Abogados reparten y divulganla Carta de los Derechos yDeberes ante la Justicia Gratuita, enla que se recogen tanto los derechoscomo los deberes de todos los ciudadanosante este servicio. Esta cartapretende convertirse en una guía deuso de la Justicia Gratuita para todosaquellos solicitantes, para que quedeclaro cuales son los derechos sobre los que puedereclamar, y las obligaciones que debe cumplir.Una iniciativa de gran éxito en 2011El Día de la Justicia Gratuita y el Turno de Oficio, celebradopor primera vez en 2011, dejó un balance de lomás positivo, con más de un centenar de iniciativasorganizadas por los Colegios de Abogados que sesumaron a este proyecto. En total, unos 60 Colegiosde Abogados participaron en esta actividad puestaen marcha por el Consejo General de la AbogacíaEspañola, y que fue ampliamente recogido por laprensa, tanto escrita como radio, televisión, Internety redes sociales. El éxito de la convocatoria fue muyrelevante en los medios de comunicación,Además, el CGAE, los 10 Consejos Autonómicos y los83 Colegios de Abogados distribuyeron miles de trípticosy cientos de carteles informativos sobre JusticiaGratuita donde se integra la Carta de los Derechos yDeberes del Ciudadano ante la Justicia Gratuita. lEl día 12 de julio sevenderá un cupón dela ONCE dedicado a laJusticia Gratuita

opinión_LA LEY DE ECONOMÍA SOCIALy su impacto en españaMiguelÁngel Cabrade LunaDirección deRelaciones Socialese Internacionales yPlanes EstratégicosDirector delServicios Jurídicosdel Comité Españolde Representantesde Personas conDiscapacidad(CERMI)25 de abril de 2012La aprobación de la Ley 5/2011, de 29 de marzo,puede considerarse un hito histórico para el sectorde la Economía Social. El tratamiento jurídico integralde este sector era inexistente en España y, de hecho,lo sigue siendo en muchos países de Europa. Previamentehabía diversas normas reguladoras de lasCooperativas y las Sociedades Laborales, pero no unaque contemplara la actividad económica y empresarialdel conjunto de la economía social, incluyendo larealizada por las entidades no lucrativas.La Economía Social ha adquirido una relevancia socialy económica nada desdeñable. En 2008, la economíasocial española se estimó en 200.858 entidades ymás de 1,2 millones de empleos directos, que generanun valor añadido anual de más de 26,9 millones deeuros y alrededor de 24 millones de socios. La EconomíaSocial representa unos dos millones de empleos,si se tienen en cuenta los empleos inducidos por elcooperativismo, lo cual representa nada menos queel 10% de la población ocupada. Y un porcentaje muysuperior si se toma en cuenta el trabajo de los cuatromillones de voluntarios que actúan en este sector.Las empresas de la Economía Social se han consolidadoen los últimos años como instituciones claveen la economía y la sociedad actual. Un sector queestá presente en todos los ámbitos económicos, conempresas de todos los tamaños y cuya contribuciónen el conjunto de la economía, tanto en el desarrollode la actividad como en la creación de empleo, es hoyindiscutible y se manifiesta como una apuesta de futuropara el nuevo modelo de economía sostenible yde cohesión social y territorial.Además, se trata de un sector que se ha vistomenos afectado por la crisis económica que otros,demostrando así una mayor estabilidad y sostenibilidadante los ciclos económicos. Según datos delMinisterio de Empleo y Seguridad Social, en el 2010la Economía Social creó un total de 2.462 empresasnuevas, lo que supuso un 5% más de puestos de trabajoque en el año anterior. El empleo generado porestas nuevas entidades estuvo en torno a los 24.614nuevos empleos.La consecuencia lógica de esta realidad ha sido elreconocimiento jurídico del sector por medio de la1 “Las grandes cifras de la Economía Social en España (2008), JoséLuis Monzón (Director), CIRIEC España, 2008.Ley 5/2011.Su objetivo principal es el de configurar unmarco jurídico común que, sin pretender sustituir lanormativa vigente de cada una de las entidades queconforma el sector, suponga el reconocimiento y mejorvisibilidad de la economía social, otorgándole unamayor seguridad jurídica.Esta Ley hace un esfuerzo por clarificar y conceptualizarla Economía Social y acabar con la indefinicióndel sector que perjudicaba su visibilidad. Así, suámbito de aplicación se extiende a todas las entidadesde la Economía Social que actúen en el Estado,confiriendo rango legal a los cuatro principios orientadoresy comunes que caracterizan a estas entidades:a) Primacía de las personas y del fin social sobreel capital, que se concreta en gestión autónoma ytransparente, democrática y participativa, que llevaa priorizar la toma de decisiones más en función delas personas y sus aportaciones de trabajo y serviciosprestados a la entidad o en función del fin social,que en relación a sus aportaciones al capitalsocial; b) Aplicación de los resultados obtenidos dela actividad económica principalmente en funcióndel trabajo aportado y servicio o actividad realizadapor las socias y socios o por sus miembros y, en sucaso, al fin social objeto de la entidad; c) Promociónde la solidaridad interna y con la sociedad que favorezcael compromiso con el desarrollo local, la igualdadde oportunidades entre hombres y mujeres, lacohesión social, la inserción de personas en riesgode exclusión social, la generación de empleo establey de calidad, la conciliación de la vida personal, familiary laboral y la sostenibilidad; d) Independenciarespecto a los poderes públicos.En relación con sus formas jurídicas, la Ley prevéque forman parte de la Economía Social las cooperativas,las mutualidades, las fundaciones y las asociacionesque lleven a cabo una actividad económica,las sociedades laborales, las empresas de inserción,los centros especiales de empleo, las cofradías depescadores, las sociedades agrarias de transformacióny las entidades singulares creadas por normasespecíficas que se rijan por los principios referidos enel párrafo anterior.La propia Ley prevé en su artículo 6 la creaciónde un Catálogo de entidades de la Economía Social,que será elaborado y actualizado por el Ministeriode Empleo y Seguridad Social, previo informe del46_Abogacía Española_Julio 2012

Consejo para el Fomento de la Economía Social. Noobstante, este Catálogo en ningún caso tendrá carácterconstitutivo.Asimismo, la Ley prevé que podrán formar partede la Economía Social aquellas entidades que realicenactividad económica y empresarial, cuyas reglasde funcionamiento respondan a los principiosantes enumerados y que sean incluidas en el Catálogode entidades.La Ley recoge, así mismo, los principios de representaciónde las entidades de la Economía Social,y los criterios de representatividad de las confederacionesintersectoriales de ámbito estatal representativas.En este sentido, la principal asociaciónrepresentativa del sector es la Confederación EmpresarialEspañola de la Economía Social (CEPES). LaLey también regula el Consejo para el Fomento dela Economía Social, órgano asesor y consultivo en lamateria que actuará como un órgano de colaboración,coordinación e interlocución de la EconomíaSocial y la Administración General del Estado.Un capítulo importante de esta Ley es el reconocimiento,como tarea de interés general, de lapromoción, estímulo y desarrollo de las entidadesde la Economía Social y de sus organizacionesrepresentativas. Los poderes públicos están obligadosa promover la economía social mediantemedios diversos, tales como facilitar las iniciativas,la formación, los procesos de innovación tecnológicay organizativa de los emprendedores de empresasde economía social, la creación de entornosfavorables a la iniciativa económica o las políticasactivas de empleo hacia colectivos con especialesdificultades.La Economía Social ha adquirido una relevanciasocial y económica nada desdeñable. En 2008,la economía social española se estimó en 200.858entidades y más de 1,2 millones de empleosdirectos, que generan un valor añadido anualde más de 26,9 millones de euros y alrededorde 24 millones de sociosFinalmente, en una de sus disposiciones adicionalesse reconoce a la Organización Nacional de CiegosEspañoles (ONCE) como una organización singularde economía social y Corporación de Derecho Públicode carácter social, que se rige por su normativaespecífica propia y cuyos fines sociales se dirigena la consecución de la autonomía personal y plenaintegración de las personas ciegas y con deficienciavisual grave. ONCE, a través de su Fundación extiendesu actividad solidaria hacia las personas condiscapacidad de cualquier tipo. También caracterizasu actividad social, económica y empresarial por losprincipios y valores de la solidaridad, la ausencia deánimo de lucro y el interés general y ejerce funcionesdelegadas de las Administraciones Públicas, bajo elProtectorado del Estado.Por tanto, la Ley 5/2011, de 29 de marzo, de EconomíaSocial proporciona un marco jurídico para estesector que reconoce su relevancia en la economíaespañola, facilita su visibilidad, proporciona mayorseguridad jurídica y sin duda contribuirá a su apoyoy sostenibilidad. lJulio 2012_Abogacía Española_47

actualidad_foro por la justiciaEl foro por la Justicia perfilasus nuevas propuestasEl Foro por la Justicia se reunió el 22 de mayo en lasede del Consejo General de la Abogacía Española(CGAE) para perfilar las propuestas -en las que llevantrabajando durante los últimos meses- que seplasmaran en un texto escrito con algunas de lassoluciones posibles para conseguir una Administraciónde Justicia mejor. Estas aportaciones -ante lacrisis económica que padecemos- se han desarrolladoen base a que no supongan un gasto económicopara la Administración de Justicia.El Foro, que está coordinado por el consejero delCGAE Javier Caballero y el abogado Mariano JoséHerrador Guardia, lo constituyen profesionales delDerecho, pertenecientes a un amplio y variado númerode asociaciones jurídicas que pretenden mejorarla Administración de Justicia para lo cual aportansus experiencias profesionales en las diferentesmisiones que confluyen en ella. Javier Caballero,consejero electivo del CGAE, participó en la mesapresidencial del Foro.La iniciativa, puesta en marcha por el CGAE en2004, cuenta con la participación de asociacionesde jueces, fiscales, abogados, secretarios judiciales,funcionarios de la Administración de Justicia, notarios,peritos, miembros de la oficina del Defensordel Pueblo, entre otros colectivos jurídicos, y cuyosintegrantes depositan generosamente no sólo susconocimientos sino también parte de su tiempopara contribuir a la mejora de la Justicia.Durante la sesión plenaria se acordó la aprobacióninmediata de una serie de propuestas quecuentan ya con un elevado nivel de consenso y queno necesitarían un mayor desarrollo. Estas propuestasson las siguientes:1.- REFORMA RELATIVA A LA ORGANIZACIÓN DE LASCONFORMIDADES EN LOS JUZGADOS DE LO PENAL.Los asistentes al plenario acordaron impulsar la propuestapara la reforma de la Ley de EnjuiciamientoCriminal para establecer un señalamiento previo aljuicio a los efectos de lo previsto en el art. 786 y 787de dicha ley en relación a las cuestiones previas yconformidades.Este sistema permitiría evitar gran cantidad dedesplazamientos innecesarios de peritos y testigos(muchos de ellos agentes de la autoridad). La reformalegislativa consistiría en establecer una comparecenciaprevia al juicio en aquellos supuestos enlos que estadísticamente exista un mayor númerode conformidades, pudiéndose establecer de antemanolos supuestos en la propia LECr, sin perjuiciode poder dejar un cierto margen de maniobra alJuzgado para poder señalar esta comparecenciaprevia cuando lo considere oportuno.2.- MODIFICACIÓN LEGISLATIVA DEL ART. 24 Y 33DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVILAnte el problema de la falta de apoderamientos enDerecho de Extranjería cuando el extranjero ya hasido expulsado, el plenario del Foro por la Justiciaanalizó estas propuestas en base a dos borradores-uno de ellos del Defensor del Pueblo- que soncomplementarios.3.- MEJORA DE LA INFORMACIÓN FACILITADA A LOSCIUDADANOS- CONSIGNACION JUDICIALEl plenario acordó establecer la conveniencia de elaborarfolletos informativos para los ciudadanos enmateria de consignaciones judiciales. Mejorando lainformación facilitada en éste sentido, se evitaría elabundante número de ingresos en órgano judicialequivocado. Asimismo, en dichos folletos que estaríana disposición de los ciudadanos en el correspondienteórgano judicial, y les serían entregadosal efectuar el requerimiento de pago o al notificarseresolución por la que se condene al pago de unacantidad, se facilitaría información, sobre el modode efectuar ingresos desde cuenta no judicial, facilitandoel número de cuenta establecido por Banesto-con sus 20 dígitos- o sobre el modo de efectuar elingreso desde la propia entidad bancaria y no presencialmenteen las sucursales de Banesto. Conesta medida, que no supondría coste alguno para laAdministración, se evitaría las ejecuciones forzosas.Asimismo, el Foro considera conveniente que enorden jurisdiccional los modelos de sentencia con48_Abogacía Española_Julio 2012

que cuentan las diferentes aplicaciones informáticas,se introduzca el contenido de lo dispuesto en548 de la LEC, informándose así al ciudadano dela existencia de un plazo de 20 días para el cumplimientovoluntario de la sentencia. También sedebatió en el plenario la necesidad de mantenerabiertas sucursales de Banesto en las sedes judicialesagrupadas y en las ciudades de la Justicia.4.- CONVOCATORIA DE OPOSICIONES JURÍDICAS YFUNCIONES DE LOS JUECES SUSTITUTOSEl plenario del Foro acordó relaborar el texto sobreeste tema en base al documento presentado. Seanalizará que se sigan convocando anualmente lasoposiciones a jueces, fiscales y secretarios judicialesy, que sobre todo, en 2012 se convoquen, al menos,las plazas dotadas presupuestariamente.Existiendo un consenso en que el sistema judicialactual está agotado y que no se van a crear juzgadostradicionales, se debe apostar por la ampliacióndel número de Jueces de Adscripción Territorial.Sin perjuicio del desarrollo que proceda de laNueva Oficina Judicial, debería modificarse el artículo437 de la LOPJ para que las nuevas UPADS o losjuzgados tradicionales pudiesen, en función de lasnecesidades estructurales de cada territorio, estarservidos por más de un juez o magistrado.PROPUESTAS PARA DESARROLLOAparte de estas propuestas que se encuentran conun amplio consenso de desarrollo, también se debatieronotras proposiciones para analizar por loscomponentes del Foro por la Justicia. Entre ellascabe destacar:A) Modificación de la ejecución en la Ley de EnjuiciamientoCriminal.B) El desarrollo de la mediación en asuntos civilesy mercantiles. Iniciativa que se estudiará en base a lapresentación de un texto relativo a la creación de unGrupo de Trabajo para trabajar en su redacción definitiva.Para ello, se sugiere la conveniencia de regularuna acreditación homologada por el Ministerio deJusticia correspondiente de la condición de mediadorcon el fin de evitar el intrusismo profesional.C) Reforma de la regulación del juicio verbal en laLey de Enjuiciamiento Civil, con un texto pendientede realizar pero donde se ha designado el grupo detrabajo que desarrollará la idea de proponer una reformade la LEC en el sentido de que exista igualdadde armas entre demandante y demandado, particularmenteexigiendo el sistema escrito también parael demandado, con el fin de que en el momento deljuicio ambas partes conozcan la posición y pruebasde la parte contraria.Las propuestas ya aprobadas hace tiempo por elForo son:a) Código de comportamiento de los intervinientesen el proceso.b) La oralidad en la segunda instancia.c) Formación de un índice de actuaciones en todoslos procedimientos judiciales.d) Necesidad de reformar los sistemas de acceso yformación de los jueces.e) Promulgación de un sistema normativo únicoque sirva para resarcir los daños personales con independenciadel sector de actividad en que la responsabilidadse origine. liPara cualquier duda o cuestión la dirección de correo electrónico del Foro esinformacion@foroporlajusticia.orgMariano Herradory Javier Caballeropresentan laspropuestas del Foro.Julio 2012_Abogacía Española_49

tecnologíaTodo loque debe sabersobre CloudComputing(y tal vez seha atrevido apreguntar)Una de las últimas tendencias en el panoramatecnológico es el Cloud Computing,familiarmente en español “La Nube”. Conel objetivo de facilitar la intercomunicación empresarialy favorecer el desarrollo profesional en cualquierlugar del mundo, las empresas de todos los sectores,incluyendo el de la Abogacía están empezando aplantearse esta novedad, que permite el uso de aplicacionesen un servidor web con acceso a través deinternet y que facilita el acceso a documentos, correoelectrónico, servicios telemáticos, desde cualquier lugary cualquier plataforma.Sin embargo, todas las ventajas que presenta estatecnología web se pueden ver ensombrecidas porlos riesgos que pueden conllevar en caso de que sehaga mal uso de la herramienta o no se tengan encuenta las medidas de seguridad que permitan unaprotección extremada de la información, especialmentecuando está por medio el secreto profesional,la confidencialidad de los datos y la seguridad y disponibilidadde la información.La Agencia de Protección de Datos y el Consejo dela Abogacía Española han elaborado una guía paraorientar y aclarar conceptos a la hora de elegir elservicio de Cloud Computing y los requisitos que sedeben observar a la hora de contratar un servicio deestas características. En este número de Abogadosofrecemos un resumen. El texto completo del Documentoelaborado por la Agencia de Protección deDatos y el Consejo de la Abogacía Española se puedeconsultar íntegro en nuestra web www.abogacia.es1. ¿Qué es el Cloud Computing?Es un modelo de prestación de servicios tecnológicosque permite el acceso bajo demanda y a travésde la red a un conjunto de servicios -correo electrónico,almacenamiento de documentos, aplicacionesde contabilidad o gestión del despacho, bases dedatos de jurisprudencia o legislación, compartirdocumentación e información con clientes y/o conotros despachos, etc.- sin necesidad de disponerde servidores o de software en el propio despacho.Los datos y las aplicaciones se encuentran en algúnlugar de Internet, que se representa frecuentementecomo una nube. De ahí el término Cloud Computing.2.- ¿Qué ventajas tiene para mi despacho?Entre otras cosas, permite acceder a todos estosservicios desde cualquier lugar que tenga internet–despacho, hogar, un hotel, etc.-, pagar sólo por losservicios realmente utilizados y ahorrar en la infraestructurade hardware.3.- ¿Qué debo tener en cuenta al utilizarlo?Como abogados, el secreto profesional es uno de50_Abogacía Española_Julio 2012

tecnología_nuestros principios esenciales, y la protección yseguridad de los datos una exigencia legal quedebemos cumplir y garantizar. Este derecho-deberimpone a los despachos de abogados verificar quela información que manejamos de nuestros clientesestá cubierta por todas las garantías legales deseguridad, privacidad y confidencialidad.A la hora de contratar un servicio bajo el modeloCloud Computing debemos asegurarnos de que elproveedor de servicios cubre todos los requisitosde confidencialidad, seguridad e integridad de losdatos de nuestro despacho que hemos depositadoallí; que garantiza que no se pueden perder y queestarán siempre disponibles para su uso sólo porquien lo ha contratado, así como que cumple la legislaciónaplicable a nivel nacional y europeo.La naturaleza del modelo Cloud Computing haceposible que los datos almacenados “en la nube” seencuentren físicamente en un servidor ubicado encualquier punto del planeta. Esta circunstancia esmuy relevante en materia de protección de datos decarácter personal, y también desde el punto de vistade la resolución de posibles conflictos4. ¿Existe algún riesgo en materia de protecciónde datos?Cuando contrata estos servicios mantiene esa consideracióncomo responsable del tratamiento de losdatos y de la obligación de cumplir la LOPD.Por su parte el prestador de servicios de CloudComputing tendrá la condición de encargado delLa contratación de un servicio CloudComputing por un despacho de abogados,siempre que trate datos de carácterpersonal, debe observar el cumplimientode todos los requerimientos establecidostanto en la LOPD como en el RDLOPDJulio 2012_Abogacía Española_51

l Disponibilidad permanente del servicio y portabilidadde la información.l Cumplimiento de la legislación nacional e internacionalaplicable en función de la territorialidad yespecíficamente en materia de protección de datos.El proveedor debe asumir su papel como encargadode tratamiento de ficheros.l Gestión de las subcontrataciones para el tratamientode la información.l Garantía en el acceso a los datos: la informaciónsolo puede ser accesible para el despacho de abogadosque lo ha contratado.l Integridad y conservación de los datos; gestiónde copias de seguridad, recuperación ante desastres,continuidad del servicio.l Consecuencias por incumplimiento de las obligacionescontraídastratamiento. Esta relación, regulada en la LOPD, convierteal despacho de abogados en responsable deseleccionar como encargado del tratamiento de susdatos a alguien que verifique los requisitos legalmenteestablecidos.Esta responsabilidad se extiende a la subcontrataciónde servicios. Así, cuando el encargado del tratamientosubcontrate alguna actividad, para la prestacióndel servicio, dicha subcontratación se recogeráen el contrato de prestación de servicios.Una fórmula que puede utilizarse cuando intervenganlas entidades subcontratadas (p.ej. serviciosde “hosting”) y tenga permanentemente a su disposiciónuna relación actualizada de las entidades subcontratadasy, en el caso de que actúen en tercerospaíses en los que no exista un nivel de protecciónequivalente al europeo, de los países donde operan,(por ejemplo en una página web a la que tenga accesoo a través de otras alternativas que le permitanestar informado).5. ¿Qué garantías debo exigir que se adoptenpor el prestador de Cloud?A la hora de elegir un proveedor de servicios CloudComputing para un despacho profesional o Colegiode abogados y para evitar sorpresas se debe revisarsi cumple los requisitos mínimos jurídicos y técnicosque garantizan la seguridad y la integridad de losdatos. De forma específica se debe revisar que existanlas siguientes cláusulas:6. ¿Qué legislación es aplicable?La contratación de un servicio Cloud Computing porun despacho de abogados, siempre que trate datosde carácter personal, debe observar el cumplimientode todos los requerimientos establecidos tanto en laLOPD como en el RDLOPD.El despacho profesional en su calidad de responsablede tratamiento de los datos debe elegir al proveedorde servicio que cubra las exigencias legalesque a nivel nacional o europeo se establecen enmateria de protección de datos, así como acceder yconocer el tratamiento que el proveedor del serviciova a realizar sobre los mismos.Hay que revisar la jurisdicción y legislación a la quese somete el proveedor del servicio porque puedeafectar de forma directa a la resolución de futurosconflictos y a la responsabilidad del despacho frentea nuestros clientes, teniendo en cuenta, que no sepodrá pactar la aplicación de una normativa distintaa la nacional o Europea, ni excluir las competenciasque en materia de protección de datos se establecenlegalmente.7. ¿Qué aspectos esenciales ha de tener elprestador del servicio de Cloud Computingpara que mi despacho esté seguro?Un servicio Cloud Computing es un modelo muyaconsejable desde el punto de vista operativo y financiero,pero es necesario revisar de forma previa acontratarlo que el proveedor del servicio cumpla lasgarantías que se enuncian en la pregunta 5 con elobjetivo de que cumpla las características técnicas ylegales y que garantice con el pleno respeto al derechoa la protección de datos de carácter personal. liPuede ver el Informe completo y un especial sobreCloud Computing en www.abogacia.es52_Abogacía Española_Julio 2012

tecnología_Presentacióndel Informe“Utilizacióndel ‘cloudcomputing’por los bufetes”El presidente del Consejo General de la AbogacíaEspañola (CGAE), Carlos Carnicer, y eldirector de la Agencia Española de Protecciónde Datos (AEPD), José Luis Rodríguez, presentaronel informe “Utilización del ‘cloud computing’ por losdespachos de abogados y protección de datos de carácterpersonal”.El CGAE y la AEPD han elaborado esta guía queofrece asesoramiento y aclara conceptos para quelos despachos de abogados puedan elegir el serviciode ‘cloud computing’ con los criterios de seguridady confidencialidad necesarios para garantizarel secreto profesional o la protección de los datosque manejan.El presidente del Consejo General de la Abogacía,Carlos Carnicer, subrayó durante la presentación delInforme la necesidad de salvaguardar el secreto profesionalen el uso de las nuevas tecnologías de la informaciónpor parte de los profesionales.“Si no estuviera garantizado el secreto profesional,pocas veces ocurriría el milagro que a diario se produceen los despachos de abogados: una persona desvelasus problemas a un desconocido por imperiosanecesidad. Por eso el estado de Derecho reconoce elsecreto profesional. El abogado sólo conoce determinadasinformaciones en la medida que benefician asu cliente”. Este secreto debe garantizarse tambiéncuando el abogado utiliza las nuevas tecnologías dela información, sobre todo los servicios conocidoscomo ‘la nube’.“La comisión jurídica del CGAE advirtió de los peligrosque puede esconder el contrato de servicios detecnologías de la información y acudimos a quienmejor nos podía atender: la Agencia Española de Protecciónde Datos”, aseguró Carnicer.El presidente del CGAE concluyó su intervenciónasegurando que mientras ocupe la presidencia, elCGAE será una institución punta en el uso de la tecnología,“pero siempre garantizando la seguridadpara los ciudadanos y para todos los que ejercen laabogacía”.INFORME PIONERO EN EUROPAPor su parte, el director de la Agencia Española deProtección de Datos, José Luis Rodríguez, destacó queel informe presentado en el CGAE es “un documentopionero, porque las autoridades europeas están elaborandoun dictamen sobre la implicación del ‘cloudcomputing’ en la protección de datos”.El informe elaborado conjuntamente por el CGAEy la AEPD adelanta criterios básicos del Grupo de los29, que reúne a las autoridades europeas de protecciónde datos.Rodríguez indicó que la normativa aplicable es laley del Estado donde está ubicado el responsabledel tratamiento del fichero, en este caso el bufetede abogados. Por ello, los proveedores de ‘cloud computing’deben adecuar su oferta a la legislación españolay europea teniendo en cuenta la “transparencia,la certeza y la seguridad jurídica”. De hecho “aunquela computación esté en la nube, los responsables estánen la tierra”.Pere Lluis Huguet, vicepresidente del CGAE y presidentede la Comisión de Programas, Estructuras yAplicaciones Informáticas para la Abogacía y la Justiciadel Consejo General de la Abogacía, adelantóque el CCBE (Consejo de la Abogacía Europea) ibaa aprobar recientemente un documento “en baseal presentado el 18 de junio en el CGAE, por lo quetambién somos pioneros en el informe sobre ‘cloudcomputing’ en Europa”. lJesús Rubí, adjunto aldirector de la AEPD,Carlos Carnicer, JoséLuis Rodríguez y PereLluis Huguet presentanel informe de CloudComputing.Julio 2012_Abogacía Española_53

previsiónsocial¿Qué puede hacer la Mutualidadpor los Abogados Jóvenes?La ciudad de Granada ha sido la sede del XVII CongresoEstatal de la Abogacía Joven, organizado por la ConfederaciónEspañola de Abogados Jóvenes (CEAJ), con elPatrocinio de la Mutualidad de la Abogacía.En el Congreso Estatal de CEAJ se abordaron temas deextraordinaria relevancia para el ejercicio de la profesión,tales como la justicia digital, mediación y arbitraje, agilizaciónprocesal, ejecuciones hipotecarias, honorariosprofesionales y hoja de encargo, además de un debate enprofundidad sobre la necesidad de afrontar la previsióndel futuro profesional con una seguridad garantizada.Precisamente para abordar este tema se desarrolló laponencia “¿Qué puede hacer la Mutualidad por los AbogadosJóvenes?”, presentada por el presidente de la Mutualidad,Luis de Angulo, quien recordó su asistencia, entoncescomo abogado de a pié, al primer Congreso de la AbogacíaJoven que se celebró precisamente en Granada en el año1980, y el Director General, José Luis Pérez Torres.La exposición de la ponencia comenzó con un recorridopor los distintos hitos que ha tenido al institucióndesde su creación en 1948, primero como entidad deprevisión obligatoria para los abogados con coberturassolo de fallecimiento, invalidez y viudedad, extendiéndoseéstas más tarde a la de jubilación, inicialmentebajo un sistema de reparto o solidaridad intergeneracional.En 1996 la Mutualidad deja de ser obligatoria, yse reconoce también su carácter de alternativa al sistemapúblico, convirtiendo, finalmente en 2005, su sistemade reparto en el de capitalización.Todos estos pasos que marcan la historia de la Mutualidadse concretan en 2012 en unos datos señaladospor dos cifras importantes: el ahorro gestionado de3.500 millones de euros y los 171.000 mutualistas conlos que cuenta en la actualidad.La Mutualidad de la Abogacía dispone de múltiplesproductos que cubren todas las necesidades de losabogados y sus familias, que van desde el Plan Universalque incluye coberturas de Ahorro-Jubilación, Fallecimiento,Incapacidad Permanente, Incapacidad Temporaly Dependencia, así como el seguro Plus Salud;Seguro de accidentes; Plan Junior y Renta vitalicia remunerada.Esto, unido a las ventajas del Club Privilegiacon productos exclusivos para los mutualistas.La Mutualidad como alternativa al RETAResultó de gran interés para los asistentes la explicaciónde la comparativa entre el sistema Profesional que ofre-ce la Mutualidad a los abogados y las posibilidades de laSeguridad Social a través del Reta, como fórmula alternativapara el calculo de la pensión básica.De hecho fue muy esclarecedor el caso real presentadoen los términos de un abogado/a de 30 años quese incorpore en la Mutualidad cotizando el mismo importeque la cotización mínima del RETA (253 euros almes), obtendría a los 65 años un capital objetivo de429.000 .Asimismo, la Mutualidad ya tiene establecidos en susplanes de previsión alternativos a autónomos las coberturasmínimas que ha marcado la DA 46 de la Ley 27/2011,que serán obligatorias para todas las Mutualidades.La Mutualidad como especialista enla previsión social complementariaPero además de ofrecer la alternativa al RETA, la Mutualidades un intenso actor en la previsión social complementariay en los seguros personales. De hecho, en losúltimos años, se ha pasado de ofertar un solo plan deprevisión alternativo al RETA a disponer de la totalidad dela oferta de previsión social, tanto alternativa, como complementaria,incluyendo productos de salud, accidentesy ahorro para todas las edades.Pero no sólo existen ventajas sobre la Seguridad Social,sino que la Mutualidad de la Abogacía tiene clarosbeneficios frente a otras aseguradoras, pues al no teneránimo de lucro todos los beneficios que no han de serdestinados a aumentar el patrimonio de solvencia, pasana los mutualistas.De hecho, con una política de inversiones independiente,de un marcado perfil conservador, ha logrado unarentabilidad media de las inversiones en los últimos 5años de un 6,27%.Evolución en cifras de los últimos añosY es al observar la evolución en cifras que ha experimentadola Mutualidad, desde que cambió en 2005 susistema de reparto por el de capitalización, cuándo sepuede comprobar el gran despegue experimentado enestos años.Así el número de mutualistas ha pasado de 123.325 en2005 a 171.633 en 2011. Las aportaciones anuales, aumentaronde 130 millones a 313,4 millones; el ahorro gestionadodio un vuelco hasta llegar a los 3.347 millones actualesy los fondos propios crecieron hasta los 131,7, al cierre delúltimo ejercicio.54_Abogacía Española_Julio 2012

Pero hay dos parámetros a destacar: la rentabilidad,que ha bajado apenas un punto (desde el 5,81% en 2005al 4,70 en 2011), manteniendo una rentabilidad promediaexcelente en este periodo, del 5,64%, a pesar de habersufrido también los embates de la difícil coyunturaeconómica en este periodo. Y el otro valor es la evolucióndel ratio de gastos de gestión que se ha situado enel 0,35% en estos siete años.Retos pendientesEntre ellos está el de la Asistencia Sanitaria Universal,al reivindicar que se reconozca también el derecho alos profesionales que eligen su mutualidad como alternativaa la Seguridad Social. De momento los mutualistasafiliados a la Mutualidad pueden acceder a latarjeta sanitaria en Cataluña, Extremadura y con ciertascondiciones en Galicia y Castilla y León.Con la mejora del tratamiento fiscal, se persigue quese puedan deducir como gasto de la actividad profesional,no los 4.500 euros actuales, sino el mismo límitede contribución a la seguridad social si se cotiza porla base máxima.Por último, para ampliar la divulgación de la Mutualidad,se han cerrado Protocolos de colaboración conlos Colegios de Abogados, se ha mejorado la informatizacióndel proceso de alta colegial y alta mutual; sepropone intensificar la colaboración con la Confederaciónde Abogados Jóvenes y sus asociaciones y se trabajaen potenciar el Proceso de implementación de unnuevo plan de comunicación 2.0.La Mutualidad convoca los “Premios ala Excelencia” para los mejores alumnos de EPJEn el seno de las XXXI Jornadas de Escuelas de PrácticaJurídica celebradas en Málaga, el pasado 18 demayo, la Mutualidad ha dado un paso más dentro desu proyecto “Cátedra Mutualidad”, con la presentaciónde las bases de los “Premios a la Excelencia CátedraEn los últimos años, se ha pasado deofertar un solo plan de previsión alternativoal RETA a disponer de la totalidad dela oferta de previsión social, tantoalternativa, como complementariaMutualidad 2012”, afianzando su compromiso con laformación de las nuevas generaciones de abogados.Con estos premios, la Mutualidad se propone apoyar,incentivar, reconocer y distinguir el esfuerzo de los graduadosy licenciados en derecho que en esta etapa depreparación para el ejercicio de la profesión de abogado,en el seno de una Escuela de Práctica Jurídica, demuestrenun remarcable rendimiento académico.El premio está dirigido a los alumnos que hayan cursadolas Prácticas a la Iniciación de la Abogacía en unaEscuela homologada por el Consejo General (CGAE), quehaya firmado el convenio con la Cátedra Mutualidad, yhayan superado las pruebas para la obtención del Certificadode Aptitud Profesional (CAP).Hasta el momento, un total de 44 Escuelas de PrácticaJurídica de las principales ciudades españolas, han acogidolos Premios a la Excelencia a través del convenio suscritocon la Mutualidad.La dotación del premio a la excelencia consistirá endiez mil euros en metálico (10.000 €), dos años de cuotasgratuitas en la Mutualidad de la Abogacía y en las modalidadesde seguro de salud y accidente, el reembolso y/opago del alta en el Colegio de Abogados de residencia delpremiado y de las cuotas en dicha corporación durantelos dos primeros años de colegiación, y un diploma acreditativode la distinción obtenida.La solicitud y el trabajo podrán presentarse hasta el día15 de febrero de 2013 exclusivamente a través de la páginaweb de la Mutualidad, www.mutuallidadabogacia.com lJulio 2012_Abogacía Española_55

fundaciónCGAEEL PAPEL DE LA ABOGACÍAEN LA APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓNEUROPEA DE DERECHOS HUMANOSFrancisco Segovia LosaEl Tribunal de Estrasburgo, denominación frecuentepara referirse al Tribunal Europeo de Derechos Humanos(TEDH), se encuentra actualmente ante unafuerte presión debido al crecimiento sin precedentesde las demandas que recibe de particulares que creenque sus derechos humanos han sido vulnerados. Perocuriosamente es la sección que filtra las demandaspresentadas a este Tribunal la que acumula la mayorparte de esa presión porque nada menos que entre el90% y el 95% de las demandas presentadas son rechazadasen esta fase de filtro al no cumplir satisfactoriamentelos criterios y requisitos de admisibilidad.De esto se quejaba Françoise Tulkens, Vicepresidentedel TEDH, en unas jornadas organizadas en Estrasburgopor el Programa HELP (Human Rights Educationfor Legal Professionals) del Consejo de Europa(http://help.ppa.coe.int/) el pasado 5 y 6 de junio, alas que tuvo la oportunidad de asistir Blas Jesús ImbrodaOrtiz, vicepresidente de la Comisión de Formacióndel Consejo General de la Abogacía Española ydecano del Colegio de Abogados de Melilla, en representaciónde la abogacía española.Estas jornadas, que tienen carácter anual, reuníanpor primera vez a Colegios de Abogados de los Estadosmiembros del Consejo de Europa, constituyéndoseen un foro único para la profesión para poner demanifiesto la extraordinaria importancia de la formacióncontinua de los abogados en cuestiones dederechos humanos y el nuclear papel que juegan enella las Instituciones de formación que existen en lospaíses a este propósito. En efecto, el Consejo de Europaentiende que la acuciante presión a la que se hallaEntre el 90% y el 95% de las demandaspresentadas ante el TEDH son rechazadasen la fase de filtro al no cumplirsatisfactoriamente los criterios y requisitosde admisibilidad.sometido el TEDH podría reducirse si los profesionalesde la Justicia de los respectivos países, incluyendopor supuesto de forma protagonista a los abogados,aplicaran efectiva y correctamente la Convención Europeade Derechos Humanos ya en el nivel nacional.Ese sería un primer paso en la dirección correcta paramejorar la protección de los derechos humanos en elámbito europeo en perfecta sintonía con el conocidoconcepto de subsidiariedad que rige el funcionamientodel TEDH (El objetivo general del ProgramaHELP, organizador de estas jornadas, es apoyar a los 47Estados Miembros del Consejo de Europa en la aplicacióncorrecta del Convenio Europeo de Derechos Humanosen las actuaciones de los agentes implicadosen la administración de justicia en los respectivosámbitos nacionales, de acuerdo con la DeclaraciónInterlaken de 2010 sobre el futuro del TEDH, sucedidapor la Declaración de Izrim, de 2011, y la Declaraciónde Brighton, de 2012).El aumento de las capacidades de los abogadospara litigar en el ámbito del TEDH es otra de las necesidadesa abordar. Sin embargo, se admite igualmenteque el funcionamiento del TEDH y la jurisprudenciaque le acompaña es un terreno jurídico específico,por lo cual no se puede esperar que jueces, abogadosy fiscales apliquen en sus actuaciones a nivel nacionallos criterios más adecuados sin la formación y lainformación requerida sobre cómo hacerlo.Así, tres de los principales objetivos de estas jornadasorganizadas por el Programa HELP del Consejo deEuropa fueron:l Promover el intercambio entre Colegios de Abogadosde toda Europa sobre las prácticas nacionalesen materia de formación en derechos humanos eidentificar puntos comunes, diferencias e interesesmutuos.l Identificar las necesidades de formación más urgentesde abogados, jueces y fiscales en materia dederechos humanosl Mejorar la comprensión por parte del Consejode Europa de sus objetivos respecto al trabajo de losoperadores de justicia.. l56_Abogacía Española_Julio 2012

noticiasde la abogacíaLa Abogacía Española apoya las directrices de lapolicía para evitar detenciones indiscriminadasde inmigrantesEl Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) mostró su apoyo a lasnuevas directrices de la Dirección General de la Policía destinadas a evitarla detención indiscriminada de extranjeros “basadas únicamente en criteriosétnicos”, y se felicitó por el hecho de que se evite cualquier práctica quesuponga “una restricción indebida de los derechos y libertades de los inmigrantes”y se prohíba expresamente “el establecimiento de cupos de identificacióno detención de extranjeros”, así como “actuaciones masivas e indiscriminadasbasadas únicamente en criterios étnicos”.Asimismo el CGAE comparte que el trabajo de los agentes del Cuerpo Nacionalde Policía encaminado a la prevención del delito se dirija en materia deextranjería, primordialmente, a la erradicación de las redes de inmigraciónilegal y trata de personas, así como a la expulsión de extranjeros en situaciónirregular sujetos a procedimientos penales, pero siempre “desde la garantíade los derechos y libertades”, tal como se recoge en la nueva circular.El CGAE seguirá velando para que se garanticen los derechos y libertadesde todas las personas que residen en territorio nacional. lLos gerentes de los Colegios de Abogados sereúnen en el CGAEEl día 8 de mayo los gerentes de los Colegios de Abogados de España se reunieronen la sede del CGAE para intercambiar ideas y conocer de primeramano los proyectos y el funcionamiento de algunas áreas del Consejo, asícomo para proponer mejoras y dar a conocer las últimas iniciativas de susrespectivos Colegios. lLa Abogacía española exige lainmediata liberación del juristaEsteban PeraltaEl Consejo General de la Abogacía Española(CGAE) se dirigió al ministro de Asuntos Exterioresy Cooperación para expresar su preocupaciónpor la detención del miembro del TribunalPenal Internacional (TPI) Esteban Peralta,detenido junto con otros tres integrantes delTribunal en la localidad de Zintan.Al mismo tiempo, el CGAE ha expresado suapoyo y disposición al ministro José ManuelGarcía-Margallo en todas las gestiones diplomáticasque se puedan realizar para conseguirsu inmediata liberación.Peralta es jefe de la Sección de Apoyo Legaldel TPI desde 2003 y tiene una estrecha relacióncon la Abogacía Española. Natural de Zaragoza,es además profesor de Derecho PúblicoInternacional en la Universidad de la capitalaragonesa.La delegación del TPI, formada por Peralta yotros tres miembros del Tribunal, llegó a Libiapara visitar a Saif el Islam Gaddafi, hijo de Muamarel Gaddafi, reclamado por el TPI acusadode crímenes contra la Humanidad.La Abogacía Española y la Fundación delCGAE se sumaron así a los comunicados hechospúblicos por la Corte Penal Internacionaly el Colegio de Abogados Penal Internacionalque hace hincapié “en el papel crucial de la defensaen todos los sistemas de justicia penaldel mundo, incluyendo el derecho de cualquieracusado a un contacto confidencial con susabogados”. lbreves• Las ocho secciones dela Sala de lo Contencioso-Administrativo de la AudienciaNacional se trasladan desdesu sede en la calle Prim, deMadrid, hasta la calle Goya,número 14 de la misma ciudad.• El CGAE participó en laconferencia “Modernizacióny Agilización de la JusticiaEspañola”, inaugurada porel ministro de Justicia,Alberto Ruiz-Gallardón.• El Colegio de Barcelonacelebró el primer Digital LawWorld Congress.• El Departamento de Interiory los Colegios de Abogadosde Cataluña firmaron unconvenio de colaboración enmateria de tráfico para agilizarlos trámites de obtención delos informes de accidentesde tráfico que elaboran losMossos d´esquadra.• El Colegio de Abogados deZaragoza otorgó el premio SanIvo de Solidaridad, ensu primera edición, a CaritasDiocesana Zaragoza.• La Fundación de EstudiosBursátiles y Financieros(FEBF) y el Tribunal Arbitraldel Colegio de Abogadosde Valencia organizaronen la sede de la Fundaciónla Jornada: “El Arbitrajeen tiempos de crisis. Unaalternativa eficaz a lostribunales”.58_Abogacía Española_Julio 2012

El CGAE acoge la presentación del libro“100 respuestas sobre extranjería”El presidente del Consejo General de la Abogacía Española(CGAE), Carlos Carnicer, el secretario general del PSOE, AlfredoPérez Rubalcaba, y el periodista Manuel Campo Vidal presentaronel 28 de mayo, en la sede del CGAE, “100 respuestassobre extranjería”, una guía de consulta rápida escrita por losabogados Sebastián Sánchez Lorente y Magdalena Queipo deLlano y el diputado socialista Antonio Hernando.Durante la presentación del libro, Carlos Carnicer aseguróque “la Abogacía es la casa de las libertades, de los ciudadanosy de la defensa de sus Derechos Fundamentales”. En referenciaa la tutela de los derechos de los extranjeros, el presidentedel CGAE reconoció que la característica de la Abogacíaespañola al realizar el ejercicio de defensa es “que además dedefender a cualquiera de las dos partes, existe un tercero quees el ideal de Justicia”.Esta publicación pretende ser una guía de consulta rápiday asequible dirigida a todos los operadores a los que afecta elderecho de extranjería: abogados, jueces, trabajadores sociales,mediadores culturales, servicios jurídicos de los ayuntamientos,etc.; sin olvidar a su verdadero protagonista que esel inmigrante.Los autores han tratado de conciliar dos aspectos que enla mayoría de las obras jurídicas resultan irreconciliables: queel libro sea asequible a todos los que se acerquen a la mismasin renunciar al rigor que exige el derecho. Por ello han utilizadoel formato de “pregunta y respuesta” a modo de guía deconsulta rápida para que el lector pueda obtener una visiónglobal de la legislación básica en materia de extranjería oacudir directamente a la pregunta que necesite resolver; incorporandolas novedades introducidas por la última reformade la Ley operada por la LO 2/2009 y el nuevo Reglamento deExtranjería aprobado por RD 557/2011. lCarnicer participa en un curso sobrepresunción de inocencia y juicios paralelos,organizado por la Fundación FernandoPombo en la UIMPEl presidente del Consejo General de la Abogacía Española,Carlos Carnicer, el fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, y el presidente de la Fundación Fernando Pombo, JoaquínGarcía-Romanillos, entre otros, abordaron el derecho ala presunción de inocencia y los juicios paralelos en un cursoque se celebró en la sede de la UIMP en Santander, inauguradopor el ministro de Justicia.El encuentro tuvo naturaleza interdisciplinar y vocación internacional,lo que permitió una efectiva aportación de puntosde vista ya que, además de representantes del mundo dela justicia, participaron miembros de distintas institucionesnacionales e internacionales y periodistas, como Carmen delRiego, presidenta de la APM; José Yoldi, de El País; María Peral,de El Mundo y Manuel Marín, de ABC, entre otros. lIV edición de los Encuentros de Madriden el Colegio de AbogadosEl decano del Colegio de Abogados de Madrid reivindicó en lacuarta edición de Encuentros en Madrid, que organiza el Colegiode Abogados madrileño, la función principal del abogadoen su misión de garante del derecho de defensa como derechofundamental, fruto de una crisis económica sin precedentes ytambién de una crisis global de gobernanza, un clima de desafeccióninstitucional y una regresión de valores sociales.Al acto de inauguración, en la sede del Supremo, acudieron,entre otros, el presidente del Tribunal Constitucional, PascualSala, el presidente de la Sala de lo Social del TS, Gonzalo Moliner,el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, elpresidente del TSJ de Madrid, Francisco Vieira, la viceconsejerade Justicia y la directora General de Justicia de la Comunidadde Madrid, así como diversos magistrados, autoridades, decanosy miembros de otros Colegios de Abogados de 36 países,que durante dos días debatieron asuntos de relevancia para laAbogacía nacional e internacional. l• La Fundación de EstudiosBursátiles y Financieros(FEBF) y el Tribunal Arbitraldel Colegio de Abogadosde Valencia organizaronen la sede de la Fundaciónla Jornada: “El Arbitrajeen tiempos de crisis. Unaalternativa eficaz a lostribunales”.• El Colegio de Abogadosde Córdoba presentó su nuevapágina web.• El Colegio de Abogados deCádiz inauguró una nuevapágina web de extranjería.• El presidente del CGAE,Carlos Carnicer presidió el actode presentación del segundovolumen del libro “Materialespara el estudio de la Abogacíaantifranquista”, elaborado porla Fundación Abogados deAtocha.• El Colegio de Abogados deBarcelona (ICAB) organizó undebate sobre la crisis bancaria.• La Asociación Andaluza deDerecho Deportivo (AADD)abrió la convocatoria de la XIIEdición del Premio de DerechoDeportivo, hasta el 15 denoviembre.• Amina Omar finalizó sumandato como presidentade la European Young BarAssociation (EYBA).• La sede del CGAE acogió lapresentación del Comité deArbitraje de la Construcción.Julio 2012_Abogacía Española_59

noticiasde la abogacíaOviedo dedica una plaza al Abogado de OficioOviedo cuenta, desde el 5 de junio, con una plaza dedicada al Abogado de Oficio.El alcalde, Agustín Iglesias, fue el encargado de inaugurarla en el barrio dePrado de la Vega de la capital asturiana. Con este acto, fruto de la iniciativa delColegio de Abogados de Oviedo, se quiere reconocer la labor que llevan a cabolos abogados del Turno de Oficio en la defensa jurídica de los ciudadanos conmenos recursos.El pasado marzo fue Cáceres la ciudad que quiso reconocer esta labor dela Abogacía poniendo el nombre de Turno de Oficio a una calle de la ciudadextremeña cercana al Palacio de Justicia. Al igual que en el caso de Oviedo, ladenominación fue propuesta por el Colegio de Abogados. Otras ciudades españolas,como como Málaga, Ciudad Real o Melilla entre otras, ya cuentan o seencuentran en trámite de contar con una calle dedicada al Turno de Oficio. lEntregados los premios a los ganadores de laIV Edición de los Premios de Microrrelatos quehan recaído en MadridEn mayo tuvo lugar en la sededel CGAE la entrega de los premiosa los ganadores mensualesde la IV Edición del Concursode Microrrelatos, convocado porel CGAE y la Mutualidad de laAbogacía, que han recaído en laComunidad de Madrid.Así, el ganador del concurso en noviembre de 2011, Luis Angel Calvo; laganadora de diciembre de 2011, Rosa Molina; la ganadora de enero 2012, InmaculadaAguirre y la última correspondiente a abril de 2012, Nuria Rubio,recibieron el premio de parte de Antonio Ruiz- Giménez, secretario generaltécnico del CGAE, valorado en 500 euros.Dos de ellas son abogadas, otro es licenciado en Filología Hispánica y elúltimo es licenciado en Ciencias Físicas, pero todos ellos cuentan historiasrelacionadas con abogados y muchos lo hacen con asiduidad mes a mes. lavance del 8º Congreso Jurídico dela Abogacía MalagueñaManuel Camas, decano del Colegio de Abogadosde Málaga, e Inmaculada Martínez, diputadade la Junta de Gobierno, presentaron unavance del 8º Congreso Jurídico de la AbogacíaMalagueña. Esta nueva edición, que se celebraráen el Palacio de Ferias y Congresos de Málagalos días 18 y 19 de octubre, vuelve a consolidar aeste congreso como encuentro científico de referencianacional para el ámbito jurídico. La pasadaedición contó con una asistencia superiora 900 congresistas y más de 50 ponentes delmundo del derecho de relevancia tanto nacionalcomo internacional.El 8º Congreso Jurídico de la Abogacía Malagueñacuenta con un programa dividido en23 secciones formativas. Así, durante dos díasanalizarán los temas jurídicos que más preocupana los ciudadanos y que mayor importanciaadquieren en la agenda de los abogados.Entre las novedades de este año cabe destacarla incorporación de la sección dedicada aviolencia de género, sobre menores y al derechopenitenciario, obteniendo un panorama jurídicoque abarca áreas del derecho como la mediación,propiedad horizontal, responsabilidadcivil, tribunal arbitral, gestión de despachos, derechointernacional, extranjería o menores.Además de las secciones, esta edición cuentacon conferenciantes destacados como RubénSánchez, miembro de la asociación de consumidoresFACUA, Fernando Santos Urbaneja, fiscalde la Audiencia Provincial de Córdoba, José LuisUtrera Gutiérrez, magistrado del Juzgado de PrimeraInstancia 5 de Málaga, o Miguel Bajo Fernández,abogado y catedrático de Derecho Penalde la Universidad Autónoma de Madrid. lDibujos Ganadores del I Concurso para alumnos de Primariadel Colegio de FerrolEl Colegio de Abogados de Ferrol otorgó lospremios de dibujo del I Concurso “¿Qué es laJusticia para ti?” realizado entre alumnos deprimero y sexto de Primaria.Los Premios del Jurado han sido para AaronAlvariño Serantes (Tercero de Primaria)del Colegio Belén de Ferrol como ganador dela segunda Categoría (alumnos de Tercero yCuarto de Primaria).El ganador de la tercera Categoría (Quintoy Sexto de Primaria) ha recaído en Pedro AgudínVázquez (alumno de Quinto de Primaria)del Colegio A Xunqueira de Fene:La frase explicativa de ‘¿Qué es la Justicia?Para mí la Justicia es como un superhéroeque hace que buenos y malos, ricos y pobres,cumplamos las normas para vivir en paz’ hasido la ganadora del Premio Especial del Público,cuyo autor es Jorge Rey López (Tercerode Primaria) del Colegio Belén de Ferrol. l60_Abogacía Española_Julio 2012

Carlos Carnicer recibeel premio Aragonés de HonorEl presidente del Consejo General de la Abogacía Española, Carlos Carnicer,recibió el premio Aragonés de Honor, una distinción que otorga anualmenteEl Periódico de Aragón a la persona o colectivos que destacan por una trayectoriabrillante, sin necesidad de someterla a votación popular.Carnicer recibió el galardón de manos del alcalde de Zaragoza, Juan AlbertoBelloch, en una ceremonia a la que asistieron alrededor de un millar depersonas.Los lectores del diario eligieron con sus votos a los Aragoneses del Año endiferentes categorías. La catedral de Tarazona obtuvo la distinción de aragonésdel Año por su valor histórico y monumental. lNombramientos, condecoraciones ydistinciones a abogadosEl decano del Colegio de Abogados de Barcelona, Pedro L. Yúfera, es desde elpasado 11 de mayo el nuevo presidente del Consejo de la Abogacía Catalana,sustituyendo así en el cargo al decano de Vic, Antoni Molas.En el apartado de distinciones, el presidente del CGAE, Carlos Carnicer, entregóal tesorero y ex decano de Valladolid, Enrique Sanz Fernández-Lomana (enla foto), la Cruz Distinguida de Primera Clasede la Orden de San Raimundo de Peñafort.Además, también presidió el acto de entregade la Cruz al Mérito en el Servicio dela Abogacía a Sixto Calle y de las medallasal mérito en el Servicio de la Abogacía a losletrados Jesús González, Jose María Vazquezy Adolfo Carmona, que tuvo lugar el pasadomes de mayo en Jerez de la Frontera.Asimismo, el que fuera decano del Colegiode Abogados de Álava, Javier Martínez de SanVicente, recibió la Cruz al Mérito en el Servicio de la Abogacía.El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, impuso la Cruz de San Raimundode Peñafort al decano del Colegio de Abogados de Ciudad Real, CiprianoArteche. El acto, que tuvo lugar en la Audiencia de Ciudad Real, contó con lapresencia de la presidenta de Castilla- La Mancha, Maria Dolores de Cospedal yel presidente del CGAE, Carlos Carnicer.Por su parte, el ex decano del Colegio de Abogados de Oviedo, Luis Varela,recibió el pasado mes de abril la Cruz al Mérito en el Servicio de la Abogacía.Por último, también en el mes de junio, el presidente del CGAE, Carlos Carnicery el decano del Colegio de Abogados de Sevilla, José Joaquín Gallardo,impusieron la Medalla al Mérito en el Servicio a la Abogacía a diez letradossevillanos por los servicios prestados a la Abogacía. l© Ángel de Castro. El Periódico de AragónEl Galardón de la XVIII Edicióndel Premio Pelayo recae enJuan Antonio ortega Díaz-AmbronaEl Jurado del Premio Pelayo otorgó elgalardón de la XVIII edición a Juan AntonioOrtega Díaz-Ambrona, por su largay fructífera trayectoria en el ámbitojurídico y su gran contribución a la sociedadespañola.Tras sucesivas votaciones, entre lasmás de treinta candidaturas presentadasal Premio Pelayo este año, el juradoha elegido a Juan Antonio Ortega Díaz-Ambrona, por su aportación a la Filosofíadel Derecho, su extensa actividaddocente, así como su contribución a laJusticia desde las distintas Institucionesdel Estado.Según el Presidente del Jurado, LandelinoLavilla Alsina, la elección de JuanAntonio Ortega Díaz-Ambrona en estadécimo octava edición consolida aúnmás, si cabe, los objetivos que pretenderesaltar esta iniciativa, en la que sepotencian los valores de las profesionesjurídicas en cualquiera de sus ámbitos,apreciando tanto la dedicación de losjuristas como los valores que desde laUniversidad, la sociedad, la empresa,las Instituciones Judiciales o el ejercicioliberal, se consideren de interés para laComunidad.La ceremonia de entrega del Premio,dotado con 30.000 euros, exentos deimpuestos, tendrá lugar el próximo día15 de noviembre de 2012 en un Acto quecontará con la presencia de los ilustresmiembros del Jurado, así como de destacadaspersonalidades vinculadas conel mundo de la Justicia. lJulio 2012_Abogacía Española_61

lasjurídicasde lahistoria¿Es Anatomía de un asesinato como dice el fiscalgeneral del Estado, Eduardo Torres Dulce, lapelícula que mejor refleja lo que es un abogadoen los tribunales? ¿O usted elegiría otra comoMatar a un ruiseñor? ¿Hay que hacer un monumentoa Vencedores y vencidos o a Doce hombressin piedad? Cine y Derecho han caminado juntosdesde que el cine es cine y los abogados, losfiscales, los jueces, los jurados y los testigos hanllenado horas y horas del mejor cine, han conseguidoOscars merecidos y, sobre todo, el tributode los espectadores. Hay, eso sí, una visión absolutamenteanglocéntrica del cine “jurídico”y muchos españoles creen que todos los abogadosespañoles son como los británicos o losamericanos. Seguramente porque Hollywood ylos estudios de televisión y hasta las editorialeshan sido mucho más inteligentes que nosotrosy nos han vendido su producto. Pero hay más,mucho más de lo que dicta Hollywood.La nueva etapa de Abogacía Española arrancacon un reto: ayúdenos a elegir las 50 mejorespelículas jurídicas de la historia. No sólo deabogados, aunque pongamos especial énfasisen ellos. Hemos elaborado una lista de cientodiez películas, aunque cabe la posibilidad de quenuestros lectores nos indiquen algún otro títuloque en su opinión merezca un sitio en la lista.Habrá una doble votación: la de nuestros lectores–a través de la revista y, a partir del 20 dejulio a través de www.abogacia.es – y la de unjurado de especialistas a los que pediremos suelección y someteremos los resultados de la votación.También podrán votar a través de Twitter.Quienes deseen mandar sus votos por correo opor fax pueden hacerlo ya a:Revista Abogacía Española.Para el Concurso Las 50 mejores películas jurídicasde la historia.Paseo de Recoletos, 13.28004 Madrido al fax: 91 701 05 90.El 30 de octubre se cerrará el plazo de votacióny posteriormente se harán públicos los resultados.Habrá diez premios, que desvelaremos en nuestraweb y que se sortearán entre todos los participantes.A partir de octubre, semanalmenteabriremos una sección en la web que se dedicaráa cada una de las películas seleccionadas.Necesitamos sus votos. Contamos con ellos.62_Abogacía Española_Julio 2012

1.“Siete ocasiones”Dir: Buster Keaton, 1925 (EE.UU.)2.“Hombre de leyes”Dir: William Dieterle, 1932(EE.UU.)3. “El juez Priest”Dir: John Ford, 1934 (EE.UU.)4.“La cena de los acusados”Dir: W.S. Van Dyke, 1934 (EE.UU.)5.“Historia de dos ciudades”Dir: Jack Conway, 1935 (EE.UU.)6.“Furia”Dir: Fritz Lang, 1936 (EE.UU.)7.“El joven Lincoln”Dir: John Ford, 1939 (EE.UU.)8.“Los violentos años veinte”Dir: Raoul Walsh, 1939 (EE.UU.)9.“La carta”Dir: William Wyler, 1940 (EE.UU.)10.“El clavo”Dir: Rafael Gil, 1944 (España)11.“Que el cielo la juzgue”Dir: John M. Stahl, 1945 (EE.UU.)12.“El proceso Paradine”Dir: Alfred Hitchcock, 1945(EE.UU.)13.“A vida o muerte”Dir: Michael Powell y EmericPressburger, 1946 (Reino Unido)14.“La fuerza del destino”Dir: Abraham Polonsky, 1948(EE.UU.)15.“Llamad a cualquier puerta”Dir: Nicholas Ray, 1948 (EE.UU.)16.“Murallas humanas”Dir: John M. Stahl, 1948 (EE.UU.)17.“La costilla de Adán”Dir: George Cukor, 1949 (EE.UU.)18.“La jungla de asfalto”Dir: John Huston, 1950 (EE.UU.)19.“Un lugar en el sol”Dir: George Stevens, 1951 (EE.UU.)20.“Rashomon”Dir: Akira Kuroshawa. 1950(Japón)21.“El caso O´Hara”Dir: John Sturges, 1951 (EE.UU.)22.“No Matarás”Dir: André Cayatte, 1952 (Francia)23.“El motín del Caine”Dir: Edward Dmytryk, 1954(EE.UU.)24.“El proceso de Billy Mitchell”Dir: Otto Preminger, 1955 (EE.UU.)25.“Más allá de la duda”Dir: Fritz Lang, 1956 (EE.UU.)26.“Doce hombres sin piedad”Dir: Sidney Lumet, 1957 (EE.UU.)27.“Senderos de gloria”Dir: Stanley Kubrick, 1957 (EE.UU.)28.“Testigo de cargo”Dir: Billy Wilder, 1957 (EE.UU.)29.“Chicago, año treinta”Dir: Nicholas Ray, 1958 (EE.UU.)30.“En caso de desgracia”Dir: Claude Autant- Lara, 1958(Francia)31.“Anatomía de un asesinato”Dir: Otto Preminger, 1959 (EE.UU.)32.“Impulso criminal”Dir: Richard Fleischer, 1959(EE.UU.)33.“La vida alrededor”Dir: Fernando Fernán- Gómez,1959 (España)34.“Heredarás el viento”Dir: Stanley Kramer, 1960 (EE.UU)35.“La verdad”Henri-Georges Clouzot, 1960(Francia)36.“El sargento negro”Dir: John Ford, 1960 (EE.UU.)37.“Vencedores o Vencidos”Dir: Stanley Kramer, 1961 (EE.UU.)38.“El proceso de Juana de Arco”Dir: Robert Bresson, 1961 (Francia)39.“El hombre que mató aLiberty Valance”Dir: John Ford, 1962 (EE.UU.)40.“El proceso”Dir: Orson Welles, 1962 (EE.UU.)41.“Matar a un ruiseñor”Dir: Robert Mulligan, 1962(EE.UU.)42.“El verdugo”Dir: Luis García Berlanga, 1963(España)43.“Salvatore Giuliano”Dir: Francesco Rosi, 1962 (Italia)44.“Rey y patria”Dir: Joseph Losey, 1964(Reino Unido)45.“Un hombre para la eternidad”Dir: Fred Zinneman, 1966(Reino Unido)46.“En bandeja de plata”Dir: Billy Wilder, 1966 (EE.UU.)47.“La confesión”Dir: Costa- Gavras, 1969 (Francia)48.“Sacco y Vanzetti”Dir: Giuliano Montaldo, 1971(Italia)49.“El juez de la horca”Dir: John Huston, 1972 (EE.UU.)50.“Vida de un estudiante”Dir: James Bridges, 1973 (EE.UU)51.“El Veredicto”Dir: André Cayatte, 1974 (Francia)52.“Asignatura pendiente”Dir: José Luis Garci, 1977 (España)53.“Mi hija Hildegart”Dir: Fernando Fernán- Gómez,1977 (España)54.“Queridísimos verdugos”Dir: Basilio Martín Patino, 1977(España)55.“Siete días de enero”Dir: Juan Antonio Bardem, 1978(España)56.“El Crimen de Cuenca”Dir: Pilar Miró, 1979 (España)57.“El proceso de Burgos”Dir: Imanol Uribe, 1979 (España)58.“Justicia para todos”Dir: Norman Jewison, 1979(EE.UU.)59.“Kramer contra Kramer”Dir: Robert Benton, 1979 (EE.UU)60.“Breaker Morant”Dir: Bruce Beresford, 1980 (EEUU)61.“Fuego en el cuerpo”Dir: Lawrence Kasdan, 1981 (EE.UU.)62.“Danton”Dir: Andrzej Wajda, 1982 (Francia)63.“Veredicto”Dir: Sidney Lumet, 1982 (EE.UU.)64.“Al filo de la sospecha”Dir: Richard Marquand, 1985(EE.UU.)Julio 2012_Abogacía Española_63

65.“Loca”Dir: Martin Ritt, 1987 (EE.UU.)66.“Solo ante la ley”Dir: Joseph Ruben, 1988 (EE.UU.)67.“La caja de música”Dir: Costas- Gravras, 1989 (EE.UU.)68.“La guerra de los Rose”Dir: Danny de Vito, 1989 (EE.UU.)69.“El cabo del miedo”Di: Martin Scorsese, 1991 (EE.UU.)70.“Presunto inocente”Dir: Alan J. Pakula, 1990 (EE.UU.)71.“El misterio Von Bülow”Dir: Barbet Schroeder, 1990(EE.UU.)72.“Acción judicial”Dir: Michael Apted, 1991 (EE.UU.)73.“JFK. Caso abierto”Dir: Oliver Stone, 1991 (EE.UU.)74.“Algunos hombres buenos”Dir: Rob Reiner, 1992 (EE.UU.)75.“Mi primo Vinny”Dir: Jonathan Lynn 1992 (EE.UU.)76.“En el nombre del padre”Dir: Jim Sheridan, 1993 (Irlanda)77.“La estrategia del caracol”Dir: Sergio Cabrera, 1993(Colombia)78.“La tapadera”Dir: Sydney Pollack, 1993 (EE.UU.)79.“Philadelphia”Dir: Jonathan Demme, 1993(EE.UU.)80.“Homicidio en primer grado”Dir: Marc Rocco, 1994 (EE.UU.)81.“Cadena Perpetua”Dir: Frank Darabont (EE.UU)82.“La muerte y la doncella”Dir: Roman Polanski, 1994 (ReinoUnido)83.“Pena de muerte”Dir: Tim Robbins, 1995 (EE.UU)84.“Las dos caras de la verdad”Dir: Gregory Hoblit, 1996 (EE.UU.)85.“Tiempo de matar”Dir: Joel Schumacher, 1996(EE.UU.)86.“Sleepers”Dir: Barry Levinson, 1996 (EE.UU)87.“Amistad”Dir: Steven Spielberg, 1997(EE.UU.)88.“Carácter”Dir: Mike van Diem, 1997 (Holanda)89.“Conflicto de intereses”Dir: Robert Altman, 1997 (EE.UU.)90.“El dulce porvenir”Dir: Atom Egoyan, 1997 (Canadá)91.“Legitima defensa”Dir: Francis Ford Coppola, 1997(EE.UU.)92.“La noche cae sobre Manhattan”Dir: Sydney Lumet, 1997 (EE.UU.)93.“Justicia roja”Dir: Jon Avnet, 1997 (EE.UU.)94.“Pactar con el diablo”Dir: Taylor Hackford, 1997 (EE.UU.)95.“Acción civil”Dir: Steven Zaillian, 1998 (EE.UU.)96.“El caso Winslow”Dir: David Mamet, 1999 (EE.UU.)97.“Bajo sospecha”Dir: Stephen Hopkins, 2000(EE.UU.)98.“Erin Brockovich”Dir: Steven Soderbergh, 2000(EE.UU.)99.“Reglas de compromiso”Dir: William Friedkin, 2000(EE.UU.)100.“El caso Pinochet”Dir: Patricio Guzmán, 2001(Chile-Francia)101.“El jurado”Dir: Gary Fleder, 2003 (EE.UU.)102.“La vida de David Gale”Dir: Alan Parker, 2003 (EE.UU.)103.“La suerte dormida”Dir: Ángeles González- Sinde,2003 (España)104.“Declaradme culpable”Dir: Sidney Lumet, 2006 (EE.UU.)105.“Michael Clayton”Dir: Tony Gilroy, 2007 (EE.UU.)106.“Un cruce en el destino”Dir: Terry George, 2007 (EE.UU.)107.“Fracture”Dir: Gregory Hoblit, 2007 (EE.UU.)108.“El abogado del terror”Dir: Barbet Schroeder, 2007(Francia)109.“La Conspiración”Dir: Robert Redford, 2010 (EE.UU)110.“El inocente”Dir: Brad Furman, 2011 (EE.UU.)Marca tus 10 favoritas y mándanos tu propuesta para participar en el concurso para elegirlas 50 mejores películas jurídicas1234567891064_Abogacía Española_Julio 2012

www.disfruta-de-un-consumo-responsable.com 40º

músicapor derechoRock and Law,el concierto solidariode los abogados rockeros,ruge por tercera vezLey y Rock&Roll vuelven a verse las caras por unabuena causa: el concierto Rock and Law celebra sutercera edición el 12 de julio de 2012 en la Sala LaRiviera de Madrid. En esta ocasión, la AsociaciónMensajeros de la Paz y su proyecto de comedores,dirigidos a niños y padres, será el proyecto beneficiadocon la recaudación total.Rock and Law es un evento musical solidario promovidopor la Fundación Clifford Chance, la FundaciónCuatrecasas, la Fundación Fernando Pombo, laFundación Garrigues y la Fundación Profesor Uría,destinado a financiar proyectos relacionados con lainfancia y las personas más desfavorecidas. AnneIgartiburu será en esta ocasión la encargada depresentar el que ya es conocido como el conciertode rock de los abogados y abogadas.En su tercera edición, participarán un total deseis bandas de rock, integradas por abogados yabogadas que provienen de diez despachos líderesen España: CMS Albiñana & Suárez de Lezo,con Control de Cambios; Cuatrecasas, GonçalvesPereira con The Rocking Houses; Garrigues con labanda Punto G; Gómez Acebo & Pombo y Mind theGA&P; Uría Menéndez con el grupo Tipos de interés;y Ashurst, Baker & McKenzie, Clifford Chance yFreshfields Bruckhaus Deringer, que forman el grupoThe Members of the Bar.Los fondos recaudados en esta ocasión se destinarána la Asociación Mensajeros de la Paz, fundaday presidida por el Padre Ángel García Rodríguez.En concreto, se financiará el Comedor Social paraniños y sus familias que esta Asociación gestionaen el barrio de La Latina de Madrid. Un centrodonde las familias sin recursos, además de comida,pueden encontrar apoyo y orientación escolar parasus hijos.Las entradas del concierto se pueden adquiriren el site oficial del concierto en Internet (www.rockandlaw.org), que recoge además informacióndetallada de los grupos y despachos participantes,patrocinadores, curiosidades, etc. Rock and Lawvuelve a estar listo para ofrecer un espectáculorockero solidario y sobre todo, tremendamente divertido.Rock and LawRock and Law nació en Lisboa en el año 2009, cuandovarias firmas de abogados de la capital portuguesadecidieron organizar un concierto benéficoen el que tocarían sus propias bandas de música.Ante el éxito cosechado -más de 1.000 asistentesy 20.000 euros de recaudación-, en 2010 se decidióno solo repetir el evento en Lisboa, sino tambiénexportarlo a Madrid.En 2011, Rock and Law recaudó 56.000 euros destinadosa la Fundación Ciudad de la Esperanza yla Alegría y su Centro de Día Gaviota de atencióna la infancia y adolescencia; en 2010, los 49.719euros recaudados se destinaron íntegramente al“Proyecto Kostka” de la Fundación Padre Garralda,Horizontes Abiertos, un programa de voluntariadopara apoyar el desarrollo de niños menores de tresaños que viven con sus madres en la cárcel.Rock and Law 2012 está patrocinado por AcheronPartners, Universidad Pontificia de Comillas, Facultadde Derecho de ESADE, Gap´s, IE Law School,Tikit y Unilever.l66_Abogacía Española_Julio 2012

librospor DerechoPremio Abogados de Novela“El Bufete”, presentado en los Colegiosde Barcelona, Bilbao y ValenciaEl Bufete, novela ganadora de la III edición del premioAbogados de Novela, ha estado presente en laFeria del Libro de Madrid. Su autor, Borja Martínez-Echevarría ha firmado numerosos ejemplares el sábado9 y el domingo 10 de junio, último fin de semanade la Feria.Borja, que el domingo 10 se vistió con la camisetade la selección española de fútbol para atender la citacon los lectores y dar ánimos a “La Roja”, tiene previstoademás seguir firmando ejemplares en diferentesColegios de Abogados, después de que el pasado día19 de junio estuviera firmando libros en el Colegio deBarcelona, el día 25 en el de Valencia y el 3 de julio, enel Colegio de Abogados de Bilbao. También lo esperandespués del verano en Cáceres.Borja Martínez-Echevarría, inició su ronda de presentaciónde El Bufete en el Colegio de Abogados deTeruel, el pasado 29 de mayo. Además, el periodistaha firmado ejemplares de su novela el día 23 de abril,Día del Libro en la librería Diálogo de Madrid y en elHipercor de Pozuelo de Alarcón (Madrid).Presentación de la novela“El Bufete” fue presentado el 26 de abril en un actocelebrado en el Club Financiero Génova, en el queintervinieron el presidente del Consejo General de laAbogacía Española, Carlos Carnicer, el presidente dela Mutualidad de la Abogacía, Luis de Angulo, la directorade MR Ediciones, Carmen Fernández de Blas,y el escritor, abogado y presidente del jurado de estegalardón, Lorenzo Silva, y al que asistieron numerososabogados, entre otros Antonio Garrigues Walker,el decano-presidente del Colegio de Registradores,Alfonso Candau Pérez y numerosos periodistas.Carlos Carnicer, recordó durante su intervención sularga relación con el autor, y consideró que la nove-68_Abogacía Española_Julio 2012

“La Prueba”, I Premio Abogados de NovelaEsta novela escrita por Carmen Gurruchaganarra la historia de un grupo de jóvenes abogadosde oficio que se enfrenta a una trama corrupta,en un argumento lleno de dinamismo.“La Melancolía de los Hombres Pájaro”,II Premio Abogados de NovelaEscrita por Juan Bolea, está ambientada entre la Isla dePascua y un pueblo de Santander, con una trama vibranteque no deja respiro al lector hasta la última página,donde se produce un desenlace sorprendentela capta de manera muy fiel todos los aspectos dela vida de los abogados, hasta en sus aspectos mássutiles, y aseguró que “engancha desde la primerahasta la última página, y hasta el final se espera quefinalmente los personajes que se mueven por la éticatengan más peso en el desenlace”.Para Carmen Fernández esta iniciativa empezócomo una aventura interesante y no tan fácil, aunquepoco a poco el mundo jurídico se va convirtiendoen un género de referencia”. De hecho, la novelaganadora “está teniendo muy buena acogida”, unaseñal de que “este Premio va cogiendo fuerza”.El escritor Lorenzo Silva se felicitó por la trayectoriadel Premio, y recordó que “la Abogacía formó partede un trozo de mi vida, y de vez en cuando la añoro ysiento nostalgia”, ya que ejerció como abogado antesde dedicarse plenamente a la escritura. Este Premio“llama la atención sobre una realidad, y es que el génerode ficción sobre el mundo jurídico en nuestropaís está muy poco desarrollado”. Sin embargo, consideróque el libro “El Bufete” interpreta “de formaliteraria esta realidad, pero también resulta atractivapara los lectores”, y felicitó al autor por “haberloescrito con soltura y con conocimiento del tema, ytambién con esa frescura del profano” que se agradece.Silva culminó su discurso reivindicando que laliteratura española apueste “por retratar el mundodel Derecho”, aunque “siempre se han preferido otrospersonajes”, pero “se necesitan más novelas que hablende este tema”.Por su parte, Luis de Angulo recordó que la Abogacía“es una profesión ilustrada”, muy cercana almundo de la Cultura. De hecho, señaló que “no hayAbogacía sin cultura, porque sobre ella se asienta eldesarrollo de nuestro pensamiento”. Por esta razón,la Mutualidad apoyó el Premio desde su nacimiento.“Con estas novelas se quieren presentar las características,problemas y valores de la profesión. Esta es lafinalidad de esta iniciativa”.Finalmente, el autor aseguró que “estoy viviendoun sueño, han sido días en los que me he sentidoabrumado. “Tras dar su agradecimiento a todos losorganizadores del Premio y a su familia, señaló quesu obra trata sobre un despacho con modelo anglosajón,que trajeron a España firmas como Garrigueso Uría, que actualmente “hacen mucho bien trabajandopor la seguridad jurídica, que a veces no secumple en todos los países”.ingredientes propios de los grandes maestros del género:intriga, corrupción, dinero, poder y ambición”.El jurado estuvo compuesto por los escritores LorenzoSilva (presidente del Jurado), Javier Sierra, MartaRivera de la Cruz, el periodista Antonio San José,José Calabrús Lara (vocal de la Junta de Gobierno ypresidente de la Comisión de Prestaciones de la Mutualidadde la Abogacía), Miquel Samper Rodríguez(adjunto al presidente del Consejo General de la AbogacíaEspañola y decano del Colegio de Abogados deTerrassa) y Carmen Fernández de Blas (directora editorialde Ediciones Martínez Roca Grupo Planeta).Borja Martínez-Echevarría (Madrid, 1975) ha ejercidosiempre como periodista pese a haberse licenciadoen Derecho por la Universidad Complutensede Madrid. Después de una etapa en Expansión TV,donde llegó a ser el corresponsal en la Bolsa y presentóel programa Abogados, pasó al diario Expansiónpara encargarse de la información sobre despachosde abogados. Allí formó parte del equipo fundacionaldel suplemento Jurídico.También ha trabajado para El Confidencial, el semanarioAlba y el diario Negocio. En la actualidaddirige y presenta el programa Abogados en GestionaRadio y es socio de Pérez + Partners, donde asesoraestratégicamente a firmas de abogados.El Premio Abogados de NovelaEste galardón recayó en su primera edición en “LaPrueba”, de Carmen Gurruchaga y en su segundaedición en “La Melancolía de los Hombres Pájaro”, deJuan Bolea. Ambas cosecharon un gran éxito de críticay públicoA la III edición se presentaron 133 novelas, de lascuales 115 proceden de España, 10 de Latinoaméricay 8 de Estados Unidos.El Premio Abogados de Novela persigue la divulgaciónde la abogacía y la justicia en España para familiarizaral lector en el conocimiento de esta profesióny sus ámbitos de actuación, valores, proyeccióny trascendencia social de su función. El galardón estádotado con 50.000 euros. lLorenzo Silva,Carlos Carnicer, CarmenFernández de Blas,Luis de Angulo y BorjaMartínez-Echevarría,durante la presentaciónde “Abogados de Novela”.“Sorprendente novela de abogados”El periodista y abogado se hizo con el galardón de laIII edición del premio Abogados de Novela por decisiónunánime del Jurado por haber escrito “una sorprendentenovela de abogados que reúne todos losJulio 2012_Abogacía Española_69

otros librospor DerechoManual deDeontología paraAbogadosLos honorarios.Un derecho de losabogadosEl hombreque amanecióitalianoImpacto de laAbogacía en laEconomíaNielson Sánchez StewartLa LeyMiguel Angel AragüésTirant Lo BlanchCarles Mac CraghEdiciones AntígonaElena Mañas AlcónIEE- Thomson Reuters Aranzadi“Todas las normas deontológicas,absolutamente todas,sirven para proteger el fundamental,el constitucionalderecho a la defensa y en ellosse justifican plenamente”, afirmaCarlos Carnicer, presidentede la Abogacía Española enel prólogo a este Manual dedeontología para abogados,que bajo la firma de NielsonSánchez Stewart acaba de verla luz y que es tanto más oportunocuanto algunos paíseseuropeos han iniciado desarrolloslegislativos que proponenmodificaciones para reformarlas normas profesionalesdeontológicas. Este Manualofrece una perspectiva actualde la normativa que regula laactuación profesional de losabogados. La obra contienetambién toda la organizacióninstitucional de la Abogacía explicadaen términos sencillospor el autor, que ha sido vicedecanoy decano del Colegiode Málaga, y que es consejeroelectivo del CGAE y del ConsejoAndaluz de Colegios de Abogados,presidente de la Comisiónde Prevención del Blanqueo deCapitales y vicepresidente dela Comisión de Deontologíay Recursos del CGAE. (La Ley,colección “Temas”)El derecho de los abogadosa cobrar por su trabajo, losproblemas que tienen ala hora de hacer efectivoese derecho y la forma desolucionar esos problemas.Estos son los temasprincipales que trata el libro“Los honorarios. Un derechode los abogados”, escrito por elabogado y gerente del Colegiode Abogados de Zaragoza,Miguel Angel Aragüés. Comoel propio autor indica, “no setrata de un libro doctrinal.Quien quiera profundosestudios de técnica jurídicoprocesal sobre los diferentesprocedimientos que elabogado tiene a su disposiciónpara reclamar los derechoseconómicos derivados de sutrabajo, cuenta con buenostrabajos de catedráticos yexpertos procesalistas. Aquíhemos querido dar una visiónpráctica desde la perspectivade un abogado que permitasaber al abogado como puedeactuar en cada momento y laforma de hacerlo. Nada más.Y nada menos”. El libro estáprologado por el presidentedel CGAE, Carlos Carnicer.(Tirant Lo Blanch, colección“Abogacía práctica”)Escrito por el decano delColegio de Abogados deGirona, Carles Mac Cragh,cuenta la historia de unjoven carnicero salmantino,Baldomero Becerra, que undía se despierta en su camasin reconocerse y hablandosolamente italiano. Todos losesfuerzos para que vuelva asu identidad y a su lenguaresultan vanos. Lo que sucedeluego provoca el asombro detoda Salamanca, confunde alos psiquiatras y desconciertaa los curas. La solución alenigma habrá de esperarun desenlace necesario ysorprendente. Pertenecientea la serie “El hombre que...”,una decena de narracionesbreves, fue escrita entre losaños 1995 y 1996, y resultófinalista del Premio Juan Rulfode novela corta 2007. Bienescrito, apasionante, divertidoen su inicio e impactante en sufinal, se lee con gran facilidady tiene mucho que ver con lamemoria histórica. RamónChao ha escrito en Le MondeDiplomatique que destaca “porsu simbología realista y suesfuerzo en objetivar de algunamanera un estado de almapuro” (Ediciones Antígona).Es un tema poco habitual ennuestras librerías, pero absolutamentenecesario. Escrito porla profesora titular de EconomíaAplicada de la Universidadde Alcalá, Elena Mañas Alcón,cuenta con las colaboracionesde Tomás González Cueto,abogado del Estado, GilbertoPérez del Blanco, abogado yprofesor de Derecho Procesalde la Universidad Autónomade Madrid, y el estadísticoEmilio A. Gómez Zapatero.Ofrece los últimos datos disponiblessobre la economíade la profesión de abogadoen España, con la informaciónmás reciente recogida en diversasfuentes estadísticas. Unavez analizadas las magnitudeseconómicas y laborales másimportantes de losprofesionales del derecho yde las empresas jurídicas, lapublicación destaca tambiénlas principales conclusionessobre el peso del sector de laactividad legal en relación altotal de la economía y se refieretambién a la seguridadjurídica como elemento deenorme trascendencia económicapara la España actual(Instituto de Estudios Económicos-ThomsonReuters Aranzadi)70_Abogacía Española_Julio 2012

arteporderechoEl decano del Colegiode Abogados de Cáceres,Carmelo Cascón, inauguróla exposición en el CentroCultural Capitol de CajaEspaña-Caja DueroGran éxitode la exposición“Gritos de Libertad”en su recorridopor toda EspañaLa Exposición “Gritos de Libertad” continúa surecorrido por toda España con gran éxito de visitasy de cobertura mediática allá por donde pasa, graciasal apoyo de los Colegios de Abogados.El 26 de abril, la muestra quedó inaugurada en elCentro Cultural Capitol de Caja España-Caja Duero,de Cáceres, con la colaboración del Colegio deAbogados de la ciudad extremeña. La muestra permanecióexpuesta hasta el 9 de mayo, con un granéxito, ya que unas 600 personas pasaron por estasala para ver las 40 fotografías que componen laexposición, con un gran seguimiento también delos medios locales.Tras su paso por Cáceres, la muestra recaló en elCentro Comercial El Tormes de Salamanca, dondeestuvo expuesta del 15 al 29 de mayo. En este caso,destaca el sorteo de un e-book realizado entre losvisitantes, en los que participaron 298 personas,que depositaron su voto para elegir su fotografíafavorita de la exposición.Y después de Salamanca, “Gritos de Libertad” llegóa otra capital castellana, Valladolid, donde estuvoexpuesta del 5 al 19 de junio en el Colegio de Abogadosde la ciudad, lugar donde permaneció hastasu visita a Oviedo, donde se inauguró en el Palaciode Congresos Príncipe Felipe de la ciudad asturianael 25 de junio, y permaneció hasta el 6 de julio.Paralelamente, y gracias a las dos rutas simultáneasque están recorriendo el país, el 25 de abrilla muestra se inauguró en la sede del Colegio deAbogados de Murcia, donde permaneció hasta el30 de mayo.Tras Murcia, el 12 de junio se inauguró la exposiciónen la Sala de la Muralla del Colegio de Abogadosde Valencia, donde permaneció hasta el 27 de junio.Tras estas paradas, está previsto después del veranose reanude la marcha hacia Ceuta, Baleares, Tenerife,Las Palmas, Lanzarote, Santa Cruz de la Palma,Lucena, Córdoba, Alcalá de Henares y Guadalajara.La muestra fue expuesta por primera vez una semanaantes de la inauguración del Congreso Nacionalde la Abogacía celebrado en Cádiz, en la Casa72_Abogacía Española_Julio 2012

El Centro ComercialEl Tormes fue el escenarioen el que se expusola muestra en su pasopor Salamancade Iberoamérica de la ciudad andaluza. La muestra,organizada por el Consejo General de la AbogacíaEspañola, la Fundación del CGAE, la ONG EspírituSocial y la Escuela de fotografía EFTI, pretendeconmemorar los valores de libertad e igualdad queinspiraron la Constitución de Cádiz de 1812 y que siguensiendo hoy un objetivo a conseguir para todoslos seres humanos.Posteriormente, la exposición viajó de nuevo a Madridpara ser inaugurada en la Sala EFTI, donde permanecióexpuesta desde el 2 de diciembre hasta el 15de enero. Paralelamente, los asistentes a la ConferenciaAnual de la Abogacía celebrada el 15 de diciembreen el hotel Palace de Madrid pudieron ver tambiénuna copia de la muestra en este mismo lugar.Un concurso que inició todoLa exposición cuenta con 40 fotografías; 40 gritos delibertad, de las que 20 han sido cedidas por reconocidosfotógrafos profesionales como Chema Madoz,Gervasio Sánchez, Ciuco Gutiérrez, Paco Junquera,Álvaro Ybarra, Chema Conesa, Kim Manresa, entreotros. Las otras 20 imágenes fueron seleccionadascomo finalistas por el jurado del concurso “Gritos deLibertad”, abierto de julio a septiembre de 2011.Las fotografías se pueden visualizar y descargaren la siguiente dirección de Internet:www.gritosdelibertad.org.El jurado otorgó el primer premio a la fotografía“Sin utopía”, de Ana Esteban Alonso. Para la ganadora,de 40 años y residente en Barcelona, “la imagendenuncia la idealización de la palabra libertad en laque nos enmascaramos en muchas ocasiones, tantoen el ámbito personal como social”.De las casi 700 fotografías recibidas en el concurso,la imagen titulada “Inmigración y Fuerzas de Seguridaddel Estado”, de Fidel Raso, recibió el segundopremio. La fotografía, tomada en Ceuta, muestraa un sargento primero de la Guardia Civil que ayudaa un inmigrante que escapaba por una zona acantiladapara que regrese a una zona segura.Los tres accésit fueron para “Retratos”, de AntonioLópez Díaz; “No quiero gritar”, de Zoe López, y “Notasde esperanza”, de Hugo Alonso Larrinaga.Participantes de lujoLa muestra está al máximo nivel de las exposicionesde fotografía en España al contar con 20 imágenescedidas por prestigiosos fotógrafos que reivindicanlo que significa la palabra “libertad” que,200 años después de la aprobación de la Constituciónde Cádiz, sigue siendo una utopía en muchoslugares del mundo. Se trata de la primera vez queestos fotógrafos exponen juntos, por lo que es unaoportunidad única para ver sus obras en una solamuestra.La lista de los fotógrafos que participan en la exposicióncediendo sus obras cuenta con destacadaspersonalidades de la fotografía como Alfonso Moral,Ávaro Ybarra, Carlos de Andrés, Chema Conesa,Chema Madoz, Ciuco Gutiérrez, Fernando Marcos,Gervasio Sánchez, Ivo Saglietti, Sofía Moro, José ManuelNavia, Juantxu Rodríguez, Luis de las Alas, MiguelOriola, Manu Brabo, Paco Junquera, Kim Manresa,Rafael Marchante y Joaquín Hernández “Kiki”.Un libro para defender la libertadJunto con la exposición, se ha editado un libro-catálogocon las 40 fotografías que componen la muestray las biografías de sus autores, que se vende porun precio de 10 euros, y cuyos beneficios irán dirigidosíntegramente a la ONG Reporteros Sin Fronteras,para defender la libertad de prensa allá dondesea vulnerada.lEstá previstoque despuésdel veranose reanudela marchahacia Ceuta,Baleares,Tenerife,Las Palmas,Lanzarote,Santa Cruzde la Palma,Lucena,Córdoba,Alcalá deHenares yGuadalajaraPedidos del libro, a 10 euros más gastos de envío. Pueden mandar un correoelectrónico a prensa@cgae.esJulio 2012_Abogacía Española_73

microrrelatosDos nuevos ganadoresdel IV Concurso de Microrrelatosse suman a la pugna por el gran premio finalDos nuevos ganadores del Concurso deMicrorrelatos, en esta ocasión de Barcelonay Madrid, se suman a la lista deganadores mensuales que se harán, afinales de año, con el premio al ganadoranual de esta ya cuarta edición delconcurso que mezcla términos aparentementeimposibles en un texto de menosde 150 palabras. Amigos invisiblesde dudosa moralidad, y amores platónicostraicionados han sido los protagonistasde los relatos ganadores de estemes, pero no han sido los únicos, ya quecomo cada mes se han recibido más de500 relatos, cada uno con un estilo totalmentediferente y con temas absolutamentedispares, llegados desde todoslos rincones de España, Europa y el restodel mundo. Los mejores, como siempre,pueden verse en la página web lColegasGANADOR de marzo 2012Conocí al niño invisible cuando teníamos cinco años. Mis padresal verme hablar solo pensaban que eran tonterías de laedad. Desde entonces fuimos compañeros inseparables comoel hilo y el botón, compartiendo confidencias, juegos e ilusiones.Crecimos juntos, sin que la adolescencia minara la razónde nuestra amistad. Él componía música, que yo tocaba consaxofón en un grupo sin éxito. Decidimos entonces estudiarderecho. Al acabar la carrera montamos nuestro despacho. Élera el teórico, el invisible, preparaba los casos con especial pericia;yo la parte visible, atendía al cliente y celebraba los juicios.Nuestra asociación fue un triunfo: en poco tiempo el bufete ganabareputación y dinero a espuertas. Un día mi socio invisibledesapareció con todo el dinero, dejando colgados un caso deexpropiación forzosa y otro de dación en pago, los cuales, además,perdí. Al denunciar el robo, la policía me tomó por loco.Juan Manuel Ruiz de Erenchun Astorga _ BarcelonaGANADOR de Abril 2012Más información enwww.microrrelatosabogados.comHistoria de amorLa amé apasionadamente durante mi etapa de estudiante y debecario. Después, y a la par que mi carrera profesional iba afianzándose,ese amor se convirtió en un sentimiento más profundo.Nada hacía presagiar que el peso de una traición caería sobrenosotros. Pero sucedió. El mío fue un acto reprobable, deesos que no admiten argumento alguno en su descargo. Desdeentonces, juzgándome una escoria indigna de permanecer asu lado, vivo retirado en este pequeño pueblo costero, lejos deltumulto de la gran ciudad donde se forjó nuestra unión. Aquídejo transcurrir las horas entregado a dibujar, con temblorosostrazos de tinta china, los rasgos de mi amada: ojos vendados,espada y balanza en mano. Como mudo testigo de tan obsesivaactividad está el mar, en cuyas profundidades yacen para siempremi toga y mi birrete.Nuria Rubio González _ Madrid74_Abogacía Española_Julio 2012

NUEVONACE ELPORTALDEREVISTASEL PRIMER UIOSCO JURÍDICO EN LA REDRevistasRevistasLÍDERES EN OPINIÓNY ANÁLISIS DOCTRINALLas más prestigiosas firmas delpanorama jurídico, dirigen y componenlos consejos de nuestras revistasgarantizando la calidad y laexcelencia de los más de 500 artículosque cada mes se incorporanal portal.ADEMÁS...✔ Actualización permanente y sistema debúsqueda.✔ Revistas semanales por correo electrónico.✔ Contenidos nuevos e interrelacionados.✔ Nuevos formatos compatibles con todotipo de tabletas.✔ Alertas personalizables por correo electrónico.✔ Vídeos y encuentros digitales.✔ Interacción con los contenidos con posibilidadde votar, opinar o sugerir.✔ Reciba también su revista en papel.ENTRE ENhttp://revistas.wke.esY COMPRUÉBELOtel.: 902 250 500