los cambios sociales en las islas baleares a lo largo ... - UAB-Asome

VCENTE UA..L. RAFAEL MIO;) PmEz. CRS'f'NI. AH.JETE l'EARADo\. ROBERTO FISCHC'tPSEI.A '5, 2IJO', 123-1.s126analiza un gran número de muestras sobre materialesexhumados hace décadas (y, po¡- tanto, probablementecon escaso control estratigráfico y condiciones de conservacióninciertas), O bien procedentes de contextosarqueológicos dudosos. Esta práctica puede proporcionarresultados confusos o paradójicos, y constituirun freno más que un eslfmulo para el avance de losconocimientos, ya Que puede sembrar dudas en lugarde despejarlas. Insistimos, una investigación guiada poruna lógica básicamente empírica sólo plantea problemas"archivísticos" (¿d6nde?, ¿cuando?) y dificilmenteresoIvefá las cuestiones históricas de fondo (¿quiénes?,¿cómo?, ¿por qué?).En las páginas siguientes esbozaremos un estado de lacuestión sobre las sociedades baleáricas del U milenio,en el que abordaremos tanto las problemáticas de"archivo" todavía abiertas (cronología y periodización),como las prqlU9Stas de índole social Y económico sobrelas que la investigación habfá. de pronunciarse. Las manifestacionesdel 11 milenio poseen un interés en sí mismas,por cuanto testimonian importantes transformacionesen las sociedades baleáricas y, en segundo lugar,por cuanto algunas de éstas son fundamentales paraentender la formación de la sociedad talayótica a iniciosdel I milenio, MaDorca Y Menorca desempeñarán un papelprotagonista en la exposición, dada la escasez de informacionessobre la prehistoria pitiusa.LAS MANtFESTACIONES ARQUEOLÓGICASPREVIAS A CA. 2000Iniciar en torno a 2000 el desarrollo social que consideraremosaquí, supone situarse en los albores delpoblamiento insular. Abandonadas prácticamente lasexpectativas de identiftear un poblamiento epipaleolíticoo siquiera correspondiente a los momentos inicialesdel Neolítico', las evidencias apuntan cada vez mása que el asentamiento humano debe rebajarse hastafinales del IV milenio o, con mayor probabilidad, del 111(Lull et aU; 1999; Alcover et alj; 2001; Calvo/GuerrerolSalva2oo2a). Además de constituir un fenómenorelativamente reciente, la colonización de las Balearesfue también ligeramente asincrónica en lo que respectaa la ocupación de cada una de las islas. Mallorca fue laprimera en ser habitada, Los únicos indicios mínimamentesólidos para sugerir que dicha ocupación pudief'aremontarse a finales del IV milenio son un conjunto decerámicas lisas, huesos de fauna doméstica, cantostallados y lascas de s~ex recupef'ado en el estrato 28del abrigo de son Matge, Dicho conjunto de f!l8terialestestimoniaría, según Waldren (1982), una fase neoIiticade cerámicas lisas (Neolithic Early Ceramic Phase-NECP-), a la que se asocia una datación de C14 efectuadaa partir de una muestra de carbón vegetal' , Sinembargo, algunos elementos invitan a la prudencia antesde aceptar esta posibilidad. Tanto el estrato 28 comolos inmediatamente sucesivos hasta el 24, están formadospor finas capas de tierra carbonosa y cenizas.Dejando aparte el problema sobre e! carácter antr6picoo no de estos depósitos, resulta sorprendente que entrela fecha del estrato 28, un nivel de tan sólo 1 o 2 cm deespesor, y la datación de! estrato 27 e en la propia estratigrafíade son Matge medie nada menos que casi unmilenio, Además. ningún otro contexto balear datadopor métodos absolutos se sitúa en el intef'ior dellntervalodemarcado por ambas, Ello plantea la posibilidadde que la datación del estrato 28 constituya un caso de~e fecto de la madera vieja", bastante frecuente en ladatación de muestras de carbón vegetal. De S9f' así, laedad real de las cerámicas sería más reciente que laindicada por la citada fecha asociada al estrato 28.El segundo motivo de duda para identificar una fase deocupación neolítica es que las citadas cerámicas lisasde son Matge tienen paralelos verosímiles con piezasdatadas en momentos más recientes' . Algunos de losdatos más significativos proceden del "horizonte decerámicas incisas" del ~ Simó (Con 2

LOS CAMBIOS SOCIAlES EN LAS ISLAS BALEAAES A LO lAAGO DEl • MILENIOC'l'?SELA 1S,2OO4. 123-148grandes contenedores prOvistos de lengüetas cerca dela base (uno de cuyos ejemplares resulta emblemáticode la NECP en son Matge) han sido hallados en lascercanías de diferentes monumentos funerarios de iniciosy mediados del 11 milenio, como ses Roques Uises(Rosselió Bordoy/Plantalamor/López 1980, fig. 16 nO35) o Alcaidús (Plantalamor/Marqués 2003, 243 n°44876), por lo que resulta poco probable que tales piezasremonten su cronología un milenio y medio porencima de la de los monumentos asociados. En suma,todo ello refuerza la impresión de que la datación delestrato 28 de son Matge está afectada por el "efectode la madera vieja"' .Asi pues, en el estado actual de nuestros conocimientosparece cada vez más claro que las Baleares permanecierondeshabitadas durante el Neolitico, a diferenciade otras islas mediterráneas como C6rcega, Cerdeña,Sicilia, Malta, Creta o Chipre. La falta de datacionesde C 14 fiables correspondientes a este periodono hace sino corroborar la sospechosa ausencia en lasBaleares de los materiales tipicos del Neohlico en el Mediterráneooccidental, como las cerámicas lisas o condecoración cardial, epicardial y de los estilos regionalesposteriores (como, por ejemplo, Chassey, Treilles u Ozienj,las cucharas y espátulas de hueso, la industria microlílicay los útiles de piedra pulimentada como hachas yazuelas. Probablemente haya que acudir a una combinaciónde factores para explicar por qué el archipiélagobalear fue una tierra poco atractiva para las comunidadesneolíticas mediterráneas. Entre estos factores podemosseñalar la relativa lejanía de Mallorca y Menorca respectoa otras tierras habitadas y su marginalidad en relacióna las principales rutas de circulación de la obsidmaitaliana y sarda. A estos hechos, tal vez cabría añadirla todavía escasa intensidad de las tensiones pormotivos demográficos, económicos y politicos entre lascomunidades con1inentales, lo cual evitaría que ciertosgrupos se viesen obligados a buscar nuevos territoriosde residencia hasta entonces desestimados.Hemos apuntado que el primer poblamiento balear sedocumenta en Mallorca, pero no hemos indicado todavíacuáles son los puertos más seguros que así lo atestiguan.Las evidencias proceden de yacimientos en llano,como el "Asentamiento Antiguo· de son FooandeIl-Oleza(Waldren/EnsenyatlCubí 1990)'°, ca na Cotxera (Cantarellas1972 a) o es Velar d' Aprop (Carreras/Cavas1984), y en cuevas o abrigos, como son Matge, covalSirnó, son Torrella, cova des Moro (Calvo/Guerrero/Salva2001) o cava de Moleta (Waldren 1982). Las datacionesradiocarbónicas más altas corresponden a muestrasde carbón vegetal procedentes de estructuras decombustión y se concentran alrededor de 2500" . Sinembargo, las muestras de vida corta (huesos humanos)con valores válidos más elevados son ligeramente mástardías, en torno a 2300" , Por tanto. las pruebas disponiblessugieren que el primer poblamiento humanoen las Baleares, restringido por ahora a Mallorca, dataríadel tercer cuarto del 111 milenio". Según la terminologíaprehistórica convencional. esta cronología correspondea los últimos momentos del Calcolitico. a un pasoya de los comienzos de la Edad del Bronce (GonzálezMarcénlLulllRisch 1992; Castro/Lull/Micó 1996; Guilaineel alíi 2001).Estas primeras comunidades habitaron en pobladosformados por cabañas construidas a base de malerialesperecederos, algunas tal vez con zócalo de piedra" ,1279.- Probablemente. la datación ~ nivel inferior del abrigo de son Gallard (BM- t994R). s;tuada a inicios del IV milenio. (Bowman/Ambe

VICENTE llll. RAFAS.. MICO PSEZ. CAISftIIA AHJETE ltilIW)A, ROBERTO FISOlC'I'PSEI..A 15.20001. 123-148".e hicieron un uso estacional de cuevas o abrigos. Susprácticas funerarias nos son prácticamente desconocidas.Según los hallazgos efectuados en son Gallard(Waldren 1982), incluyeron inhumaciones individualesdepositadas en el interior de fosas o estructuras cistoides.No obstante, la constatación de huesos dediversos individuos en la cava de Moleta datados afinales del 111 milenio (Ramis/Alcover 200 1; Van Strydonckel alii 2002) abre la posibilidad de que estascomunidades inaugurasen el uso de espacios funerariosde inhumación colectiva. En el apartado de losartefactos muebles, los items más llamativos correspondena recipientes cerámicos con decoraciones incisasque han recibido diversas denominaciones (incisas"A" o "1") (Rosselló Bordoy 1960: Veny 1968, 1983:Cantarelias 1972 b) y que hoy cabria incluir en la tradicióncampaniforme (Waldren 1982, 1998). Tanto eltipo de motivos representados como la morfologíade los recipientes sobre los que se expresaron,cuencos y vasos carenados, reclaman una cronologíaavanzada dentro del fenómeno campaniforme, ciertamenteen sintonia con la temporalidad del tercer cuartodel 11 milenio que acabamos de señalar. Es dificil distinguirla cerámica lisa sincrónica a la campaniformede la que perdurará en la primera mitad del 11 mileniojunto a variantes decorativas más recientes. El repertorioincluye grandes contenedores de perfil toneliformeo globular con base plana y diferentes tipos de apliques,cuencos troncoc6nicos con cordones paralelosal borde, cuencos abiertos y ollas carenadas. la mayoriaresulta asimilable a la llamada "cerámica deacompañamiento" de los momentos recierltes del fenómenocampaniforme que, a su vez, marca la pauta paralas producciones del Bronce Antiguo en Europa cen-tral y en los territorios riberenos de! arco noroccid6fltaldel Mediterráneo (Guilaine el a/ii 2001; Besse 2003).Las comunidades mallorquinas de los últimos siglasdel 111 milenio practicaron la metalurgia del cobre, comotestimonian los hallazgos en el Recinto Central de sonMatge (Waldrerlt979) y erl el poblado de es Velar d'Aprop(Carreras 2002). Fabricaron diversos tipos de útilesen s~ex tabular de procedencia local (MoreIVOuerol1987) y, asimismo, desarrollaron estrategias de subsistenciaagropecuarias que implicaban una cierta itinerancia.Probablemente, el único mámífero insularsusceptible en teoría de un aprovechamiento cinegético,el Myotragus balearicus, se había extinguido comomínimo varios siglos antes debido a causas todavia pordilucidarl!.Según la valiosa guia de la secuencia de son Matge, apartir del estrato 16 se inicia la Fase CampaniformeTardia (Late Beaker Phase). la principal novedad resideen la aparición de las primeras cerámicas incisas detipo "B" o "11" (Rossell6 Bordoy 1960; Veoy 1983: Cantarellas1972 b), asimiladas a las variantes epicampaniformesde otras regiones. Una datación asociada alestrato 16" indica que los cambios en la ornamentacióncerámica se produjeron en torno a la transiciónentre el 111 y el 11 milenios". Ahora bien, este cambiocoincide con otros dos hechos destacables: el iniciode la ocupación de Menorca, Ibiza y Formerltera", y laadopción del ritual de enterramiento colectivo efectuadoen contenedores funerarios de diversa naturaleza.En conjunto, todos estos elementos, datablesalrededor del 2000, sugieren una inftexión significativaen la dinámica soc¡al de las comunidades insulares yla toma de nuevos rumbos que a continuación trata-remos de reseguir.15.- Se bafajafI varios factores para explicar este hecho. Por un lado. se invoca una C8us.alidad antrOpica, ya sea mediiinte una intervenciónclirect.a (presiótl ~\Jca Intensa) o bien indirecta rlrltroducciOn de nuevas enfermedades, competencia con las nuevas espectQ$ dehefbivoros domésticos) (RamiSIAIcoY9r 2001. 266·267: calvolG~ 2002 a. 168). Por otro 1aOO, se sugl8lll que la QJltlnciOn pu.do deberse mas Ilien a causas clirnfllicas o ecológicas, OlIdo que hoy poi" hoy no es posible atestiguar la cohabitación entre seres huma·nos y Myolf1lgus en Mallorca y Menorca (lI.III el 81i11999, 24-25) y, además. que la axtinciOn afectó también a otras especies no consuml·OiIs por los seres humanos (Alcover el E1ln 2001, 46-47). RaSURa evidente que para resolver esta cuestión se precisan nuevas investigaciO·nes int6fdisciplinares. que habrán de centrarse en futuros hallazgos y en las colecciones ya disponibles de yacimientos como son Matge.cova Estreto o cova de Moleta.16.- CSIC·t79: 1670,,80 ane (Farnández-Miranda 1976. 326).17.- Diversas investigaciooes emprendidas en los U1t1lTlOS a/'Io$ perlilan Que el cese de los estilos regionales campan~ormes (PirenaICO. Provenzal)se sitúa, como mauno. hacia 220012100 (GuiIIWIe el 8Ii 200 1: Martln 2OO1). La relaeiOn entre el final del fenómeno campaniformey eI.wcio del Bronce Antiguo es un tema mas dificil de abordar. que sólo un iocmmento cuantitatIVO y cualitahYO de las ovideocias mate·rieles y las da.taclooes absolutas asociadas podría soIuciOoar en el futulO. En el caso de MaJorca, hemos propuesto que la fecha final delcampaniforme rondarla en tOlno a 2000. fundamentalmente a partir de los datos de la s&CI.lenCIa de son Matga. Sin embargo. no descaflamosque cr;cho limite pueda subir t;geramente hasta situarse 00 conSOflilllCla con la cronotogla de los tenitorios rntIs cercanos.18.- En lo que respecta a la isla de Formentera.1a presencl8 da dos fragmentos cerAmicos con deoora

LOS CAMBIOS SQCW.ES EN LAS ISLA$ BAl..EARES A LO lARGO DEL • MIlENIOCYPS8.A 15.2004. 123-148LAS COMUNIDADES BALEÁRICAS DELPERIODO EPICAMPANIFORME/DOLMÉNICO(CA. 2000-1600)LOS LUGARES DE HABITACiÓNConocemos poco las características de los asentamientosdonde habitaron las comunidades baleáricasde inicios del 11 milenio. La continuidad de las series dedataciones radiocarbónicas en pobladOS mallorquinesal aire libre como son FerrandeU-Oleza o son Mas, y enlas secuencias estratigráficas de abrigos como sonMatge y coval Simó, permite suponer la perduración d~patrón basado en ambos tipos de asentamientos. Enel caso de los poblados, el uso de cabañas fabricadasa base de materiales perecederos, a lo sumo provistasde un zócalo de piedra, parece que fue la norma.Por desgracia, el escaso desarrollo estratigráfico en Josprincipales poblados conocidos y la actividad agrícolasecular han perjudicado la conservación de las estructurashabitacionales y dificultan mucho la identificaciónde asociaciones claras de hallazgos en el transcursode las excavaciones arqueológicas. A estas dificultadesse añade el carácter embrionario de la investigaciónsobre los momentos iniciales de la Prehistoria enMenorca y las Pitiusas. Las primeras evidencias segurasde presencia humana en Menorca correspondena los hipogeos de Biniai Nou, cuyo inicio se data pocoantes de 2000 (Van StrydoncklMaes 2001). Por otrolado, el primer contexto habitacional documentado enIbiza corresponde al nivel 3 del yacimiento del puig deses Torretes (Costa/Benito 2000, 243-244). Aunque~ área investigada es todavía muy reducida, parece tratarsede un fondo de cabana de contorno aproximadamentesemicircular acondicionado sobre la roca, alque se asocian restos de actividad metalurgica y dospequeñas estructuras dedicadas a la molienda. La únicadatación disponible se sitúa en torno a 2000 y constituyela prueba más antigua de una ocupación humanaen Ibiza. Así pues, la distancia cronológica entre las primerasocupaciones estables en Mallorca y las documentadasen las restantes islas del archipiélago se cifraen unos tres siglos. Ello sugiere que el tamaño de estasprimeras comunidades debió ser pequeño, y que lascondiciones biogeográficas de la mayor de las islasresultaron suficientes para la supervivencia de un buennúmero de generaciones.El registro artefactual recuperado en los contextosdomésticos es, por lo general, muy fragmentario y estálejos de haberse publicado en su totalidad. Además, altratase de yacimientos que tuvieron una ocupación prolongada,pero en los que rara vez se desarrolló unaestratigrafía vertical reveladora de ella, resulta complicadoaislar conjuntos de materiales datados inequívocamenteen la primera mitad del 11 milenio. Con todo, lacerámica parece estar dominada por recipientes degrandes dimensiones con base plana y provistos dediferentes tipos de apliques, ollas carenadas. vasostroncocónicos de base plana y cuencos abiertos o ligeramenteentrantes con base cóncava o rehundida. Lacerámica decorada responde a diseños más simples ytoscos que la campaniforme, recibiendo por ~Io la denominaciónde · epicampaniforme ~ o, simplemente, cerámicaincisa "B" o "11" (supra). A menudo, los motivos sereducen a series de incisiones verticales, cortas y paralelasal borde, o líneas quebradas y en zigzag. Recientemente,se han documentado en so n'Oleza fragmentosdecorados con motivos en guirnalda efectuadosmediante la técnica de boquique, que han sido vinculadosa las producciones de estilo "Arbolí" o "grupodel nordeste" según Maya y Peti! (Waldren 2003). Otrosobjetos asociados son afiladores de piedra, botones dehueso de diferentes tipos y útiles de cobre. La subsistenciaestaña basada en una dfeta mixta con una escasao nula contribución de alimentos de origen marino, quizasa excepción de la comunidad que habitó en lapequeña isla de Formentera (Van Strydonck / Boudin/ Ervynck 2002,193).LOS CONJUNTOS FUNERARIOSLa relativa escasez de datos sobre contextos domésticoscontrasta con una documentación relativamenteabundante procedente de conjuntos funerarios. ¡;stosresponden a diferentes modelos: sepulcros dolménicos,hipogeos sencillos con o sin entrada megalítica ycuevas naturales. Las dataciones de C14 disponiblespermiten asegurar su contemporaneidad y plena vigenciaentre aproximadamente 2000 y 1600/ 1500 (gráfs.1 -3), es decir, en coincidencia con el desarrollo plenode las sociedades del Bronce Antiguo en el entorno máspróximo de la Europa suroccidental (Castro/ Lull/ Micó1996, 233-235; Claustre 1996, 398; Voruz 1996; Guilaineet alii 2001 , 256; Martín/Mestres 2002, 91)'9.Los sepulcros megalíticos baleáricos presentan una distribucióngeográfica restringida al litoral de la bahía deAlcudia. en Mallorca, y a buena parte de la isla deMenorca. A éstos habria que sumar un ejemplar aisladoy ciertamente singular localizado en Formentera. Seconocen poco más de una decena. por lo que su",.19.- De ahi que resulte inapropiado adscribir estas manifestacior\es al Calcolitico. como Mn propuesto otros autores (Calvo/Gl.>errero 2001,2002). o bien siluar. siquiera sus inicios. en el Neolítico FinaVEneolitico. como Sosllenen otros (Planlalamor 199 1. Plantalamor/Marqués2003.331).

w:::ENTE Ull. RAFAEL MICÓ f'ER:Z. ~ ~ l-ERIWlA. AOBEfITO P&SCHCYPSELA 15, 20001. 123-1481\>3"4.......l .. )_~u ·······..·..,,··········:": :·-....···...."......Figura 2. Estructuras funerarias de la primera mitad del segundO milenio en Mallofca y Menorca, 1, Dolmen de son Bau·16 (según Rosselló Bordoy, a Plantalamor y Rita 1979, lig. 43a); 2, Hipogeo con entrada megalítica de Binial Nou 1 (Plan·talamor y Marqués 2001 , lig. 5); 3. Dolmen de ses Roques lIises (Plantalamos y Rita 1979, 32); 4. Hipogeo de plantaalargada de son Sunyer 4 (segun Rosselló Bordoy, a Plantalamor y Rita 1979, li9. 24a).

LOS CMI8IOS SOCIAL..ES EN lAS ISLAS BAl..EARES A LO lARGO DEL • MILENIOCYPSELA 15.2004. 123·148número es bastante bajo en comparación con otrosmonumentos baleáricos (Fig. 2). Los sepulcros megalíticosconstan de una cámara de tendencia rectangulardelimitada por ortostatos, cuyas medidas se sitúanen torno a 3,5 m de longitud y a 2 m de anchura. Seaccede a la cámara tras atravesar un corredor corto yestrecho, que desemboca en una losa perforada a modode puerta. No se han hallado restos inequívocos pertenecientesa grandes losas de cobertura, por lo queresulta probable que la techumbre estuviese realizadaa base de una mezcla de barro, piedras de tamañopequeño y materia vegetal"'. La cámara y el corredorse hallan rodeados por un anillo o plataforma pétreosque constituirían la base de un relleno tumular. Entre losrepresentantes de este modelo arquitectónico figuranses Roques Uises (Rosselló BordoylPlantalamor/López1980), Binidalinet, Montplé (Plantalamor 1976/77) yFerragut Nou (Gornés et ali! 1992). Otro tipo de sepulcromorfológicamente próximo a este grupo está integradopor los monumentos de son Bauló de Dalt (RossellóBordoy 1966) y s'Aigua Dol9a (Calvo/ColI/Guerrero1997; CoIl2003). Pese a ciertas diferencias en lamorfologia de la cámara, ambos poseen una especiede vestíbulo o corredor cerrado, cuya parte posteriorcoincide con el límite del perímetro tumular. Además,son Bauló cuenta con una amplia plataforma de contornoirregular formada por losas de arenisca sobre laque se asienta el túmulo que rodea la cámara y suestructura de acceso (Fig. 3)".Otros monumentos se alejan claramente del modeloque acabamos de describir. El mas llamativo es sin dudael sepulcro de ca na Costa. en Formentera (FernándezGómezlPlantalamorfTopp 1987). A diferencia de losanteriores, en este caso la cámara es de planta circular,aunque comparte con aquéllOS el hecho de accedera ella a través de un corredor y una losa perforada.Sin embargo, el rasgo más especifico corresponde a laestructura tumular, formada por tres anillos pétreos concéntricos.El situado en posición intermedia conservao .•o .•OAo.,0.0- -",~ ", - """, .""", ,..._..~~611.2'l> pmb.bihlJItI&lIlC I 9."'1) 18-IOIlCIK'oOIlC(68'l.) 1790IlC17NOIJC(~1 './'.t) 16000C9:\"f'h """"'bili1)'1'MlI\(;(9H'tII'sIOUCI:'UJII('I(ll(~ICFigura 3. Suma de probabilidades de la serie de datacionesde los dolmenes baleáricos. Se incluyen dataciones deAigua Dolc;a, son Baul6 de Dalt, Montplé, Ferragut Nou i ca MCosta.dieciséis ortostatos dispuestos radialmente a intervalosregulares, en lo que constituye una solución arquitectónicapoco usual. Por último, los denominados·sepulcros de tipo son Salomó" (Gornés et al!! 1992)podrían confi9urar una variante arquitectónica adicional.Estas tumbas carecen de corredor de acceso y lacámara está construida con piedras de menores dimensiones.Desafortunadamente, la escasa documentaciónque se dispone de ellos y su deficiente estado de conservaciónaconsejan mantener en suspenso su adscripciónal mismo fenómeno megalitico que incluye losmonumentos tratados aqui'2.Los hipogeos sencillos con entrada megalítica constituyenel segundo tipo de contenedor funerario. Se tratade pequeñas cavidades de planta circular u oval excavadasartificialmente, a las que se dota de un corredorde acceso a base de lajas hincadas y, en ocasiones,de un enlosado y de una fachada de aparejo megalítico.Los ejemplares conocidos, como Biniai Nou 1 y2 (PIantalamorlMarqués 2001). Sant TOt'T'\As o Cala Morell'"20.- Véanse las sugerencias a este respecto enunciadas por Rossel!ó Bordoy (1966. 8) Y por Femández G6mez. Plantalamor y Topp (1987,39).21.- Las dataciones incluidas en la figura 3 pueden conSUltarse en Van SUydonck/BoudinlErvynck (2003. 64) (s'Aigua Dok;:a); Van Strydonckel alil (2002.44·45). Pons (1999. tabla V) (son Bauló): Hedges el alil (1996. 409), PlantalamorNan StrydOf1ck (1997. 29) (Momplé): Mestres/deNicolás (1999: apéndice) (Ferragul Noo): Van Slrydonck el alil (2002, 47) (ca na Costa). En relenmcia a las dalaciones de ca na Cosla.conviene tener presente que fueron electuadas a partir de muestras óseas humanas que han revetado una dieta lormada cierta cantidadde alimentos de origen marino (Van Slrydoncl

VCENTE lLl..l... FW"AB.. ~ f'B:lEz. ~ RHUETE ~ ROBERTO RISCI-tC"I'PSEI.A 15.2004. 123-148132o.,O,0'

Los ajuares funerarios son en general poco abundantesy suelen corresponder a objetos de uso cotidiano.Los recipientes cerámicos constituyen loshallazgos más frecuentes. En este grupo figuran distintostipos de cuencos (abiertos o de borde ligeramenteentrante, con base cóncava o bien rehundida),ollas de borde exvasado con cuerpo globular o carenado,vasos troncocónicos con apliques cerca delborde (un cordón inciso o liso, lengüetas, mamelones)y vasos de tendencia cilíndrica con base plana~ .Se conocen también algunos ejemplares de vasospOlípodos (Juan/Plantalamor 1996, fig. 12: Plantalamor/Marques2003, 235 Y 245). La cerámica decoradaes escasa. Cabe citar en este apartado losdos pequeños fragmentos con decoración de estilocampaniforme o inciso · A" hallados en el nivel basalde la cámara de ca na Costa (Fernández GómezlPlantalamorlTopp1987, 33). Sin embargo, tal vez estosfragmentos se encontraban en posición secundaria.habida cuenta de su estado de conservación y de laposterioridad del megalitismo balear en relación alfenómeno campaniforme. Algo más abundantes sonlos vasos troncocónicos con cordones incisos paralelosal borde, como los de Ferragut Nou (Gornés elalii 1992, fig. 9), Binidalinet (Plantalamor 1977,481), ses Roques Ll ises (Rosselló Bordoy/Plantalamor/López1980, fig. 20) o sa Canova d 'Ariany (Cantarellast 972 b, figs. 6-11). Por otra parte, en las inmediacionesde algunos de los monumentos funerarios(s'Aigua Dol9a. Biniai Nou) llama la atención la presenciade fragmentos pertenecientes a grandes contenedoresde perfil toneliforme o bien globular con osin borde exvasado, algunos de los cuales poseen uncordón paralelo al borde y asas o lengüetas a diferentesalturas. Probablemente, se trata de restos derecipientes utilizados por el grupo encargado de laconstrucción del monumento, o bien con motivo dela celebración de prácticas rituales una vez el monumentohubiese sido inaugurado (Fig. 6).En el apartado de los objetos metálicos, destacan ennúmero los punzones de bronce. Varios de los ejemplaresanalizados de s'Aigua DoJ9a revelan contenidosde estaño entre el 2 y el 8,5% (Rovira 2003). Muchomenos numerosos son los puñales, como los halladosen ses Roques Uises y s'Aigua Dol9a. El primerofue fabricado en cobre casi puro (Calvo/Guerrero/Salva2002 a, 185), mientras que el segundo contiene casiun 5% de arsénico (Rovira 2003). Por su parte, la industriaósea se halla representada por botones de huesoo de colmillo de suido que se ajustan a diversos tipos.La mayoría corresponden a volúmenes prismáticos opiramidales y poseen la característica perforación en· v". Sin embargo, también los hay discoidales o rectangularesplanos con doble perforación, de cuerpo circularu oval con apéndices del tipo "tortuga" y algunosejemplares singulares, como la pieza con bordes latelOSC,o\MBIQS SQClA.L.ES EN LAS ISlAS SAlEARES A LO l.J>RGO DEL 11 MILENIOCYPSEl.A 15.2004. 123· 148rales dentados procedente de s'Aigua Dolc;:a. Ademásde los botones, cabe mencionar el uso de conchas yde incisivos de suido perforados a modo de colgantes.Finalmente, conyiene hacer mención de la presenciaentre los ajuares de afiladores de piedra, los célebres"brazales de arquero" (ses Roques Uises, s'Aigua Dok;;a),algunos de los cuales se depositaron fragmentariamente.CONEXIONES EXTRAINSULARES y DIMENSiÓNHISTÓRICA DEL EPICAMPANIFORMElDOLMÉNICOEn la transición entre el 111 y 11 milenios se detecta unsal to cualitativo en el poblamiento humano de lasIslas Baleares. Por un lado, la ocupaCión del territorioafectó ya a todo el archipiélago y no tan sólo a Mallorca,como sucedía hasta entonces. Por otro, los testimoniosarqueológicos presentan una abundancia ydiversidad remarcables. Resulta difícil pensar que elúnico factor para explicar este desarrollo fue el crecimientoy la subsiguiente expansión de los grupos campaniformesasentados en Mallorca desde el tercer cuartodel 111 milenio. Conviene, por tanto, barajar la hipótesisde la llegada de nuevas comunidades a las islas. Ahorabien, dar crédito a esta posibilidad exige comprobarsi se dan suficientes afinidades materiales entre los principaleshallazgos insulares y los efectuados en algunaregión de su entorno. En otras palabras. habría queidentificar verosímilmente cuál o cuáles pudieron ser loslugares de procedencia de los presuntos grupos de emigrantes.La arquitectura funeraria megalítica constituye el primercampo de indagación. Esta clase de manifestacionesse constata en los territorios del Mediterráneo centraly noroccidental a lo largo de una temporalidad que comprendedesde el Neolilico medio o reciente hastamomentos avanzados de la Edad del Bronce, aunquepor desgracia la cronología absoluta de la construcciónyel uso de la inmensa mayoría de los monumentos distamucho de estar determinada con fiabilidad. Recordemosque los dólmenes baleáricos típicos constaban decámara de tendencia rectangular, corredor, acceso através de una losa pertorada y plataforma tumular. Estemodelo se ajusta razonablemente bien al tipo genéricode tumbas megalíticas del Languedoc (Chevalier 1984,63, 71 : fig. 10), una posibilidad ya planteada por otrosautores (Plantalamor/Marques 2003, 43). Las afinidadesse subrayan si tenemos en cuenta que en lacosta mediterránea francesa (la franja litoral del Languedocy de la Provenzal predominan los monumentosorientados al oeste o al suroeste, precisamente laorientación exclusiva en los ejemplares baleáricos. Estefactor común contrasta con la tendencia mayoritaria enlos territorios vecinos, donde las orientaciones se dirigenpreferentemente hacia el sur o el sureste (Chevalier1984, 66-71).'"

VICENTE Llll. AAF,o,B. MICO F'ffiEZ. c::AI$TfoIA RK..ETe ~ AOeERTO RISCHCYPSELA 15, 2004 \23-148e o.'oo"I• 'fII- - =; ,'.•• I• •IIo'~ ':~ .,:',-- pr::... - .Q, .--1''''•2Figura 6, 1, Ajuares metáliCos, oseos y líticos del dolmen de s'Aígua Do~ (segun Guerrero 1 ColIl calvo 1997). 2, cava deMussol (Sala 3). Tallas zooantropomorfa y antropomorla hechas de madera de Olea sp, (dibujos de Ramón Alvarez Arza).

VICENTE lLll. FW...a. '-'CO PalEZ. crc::rrw. AH..ETE I-ERRAOI\. RCHRTO RISO-ICVPSEl.A 15.20001. 123-148".campaniforme procedente del Recinto Central de sonMatge (Hoffman 1995, 26) Y datable hacia 21 00-2000.En este contexto, los punzones de este mismo metalencontrados de s'Aigua Doh;:a entre ca. 1800-1600representan una clara continuidad tecnológica. As/ pues,la temprana presencia de objetos de brooce en las Balearesremite de nuevo a vínculos con comunidades delarco noroccidental del Mediterráneo, a través de lascuales pudieron arribar las materias primas (estaño y,quizás, también cobre) o bien los objetos ya acabados 2ll •A fin de dar cuenta de la procedencia geográfICa de losaportes poblacionales y culturales que contribuyeron aconfigurar la secuencia prehistórica balear, Waldren propusohace ya unas dos décadas el denominado "arcode influencia mediterráneo". Su alcance era muy amplio.ya que abarcaba desde las costas del sudeste peninsularhasta la liguria. En relación a la época que aquínos ocupa, consideramos que hay suficientes argumentoscomo para restringir dicho arco a un territorioque comprende el noreste de Catalunya y las riberasdel golfo de León (concretamente, el RoseIlón y el Languedoc).La ubicación próxima al litoral de estas comunidadeshace pensar que posiblemente disponían deconocimientos y medios para la navegación maritima.Además, la travesía desde esta región hacia las Balearesse beneficia del régimen de corrientes superficialesdel circuito Espéfico, un hecho que pudO reves1ir unagran importancia dadas las limitaciones técnicas de lanavegación prehistórica.Diversos investigadores han llamado la atención y hanvalorado la existencia de otros paralelismos entre laarquitectura funeraria y el registro artefactual baleáricoscon respecto a hallazgos efectuados en yacimientoscorsos, sardos, sículos o itálicosN. Compartimos la verosimilitudde una parte de estas analogías, en particularde muchas de las que se establecen con elementos delBronce Antiguo propio de cada una de dichas regiones.No obstante. a la hora de proponer un territorio departida nos inclinamos por el que comprende el nordestede Catalunya y la mayoria de la Francia mediterránea.En todo caso. sugerimos que las afinidadesobservadas principalmente en Cerdeña y Córcegapodrían remitirse también a este origen común"'.Hasta aqU nos hemos centrado en identificar qué COITlUnid?\despudieron haberse desplazado hasta Mallorcay Menorca. Ahora bien, aunque sólo sea a título de hipótesisnos parece oportuno proponer alguno de los motivosque pudieron habef1as impulsado a abandonar suslugares de origen y a asentarse en las Baleares. Altratar el tema del retraso del poblamiento inicial baleáricoen comparación con el de otras i~las mediterráneas,invocamos div8f"$OS factores que pudieron inhibirel asentamiento de las primeras comunidades neolíticas.Entre tales factores, citamos el relativo alejamientode Mallorca y Menorca respecto a otros territorioshabitados y su ubicación ajena a las principalesrutas de intercambio de materiales como la obsidiana.Sin embargo, a partir de finales del lit milenio yespecialmente desde inicios del 11, tales obstáculos dejarande seno en buena medida. El desarrollo de las técnicasde obtención y preparación de alimentos a raízde la -revolución de los productos derivados" pudo permitirel mantenimiento de comunidades humanas numerosasen regiones anteriormente poco favorables.Aun así, ello no es razón suficiente para explicar el desplazamientode dichas comunidades. El fenómenomigratorio que explica el poblamiento de las Balearesdurante el &once antiguo debería entenderse en el contextosocial y político del occidente europeo desdelas etapas finales del Neolítico.Uno de los factores que más llama la atención en estecontexto es el incremento de la violencia social. Al parecer,la escala e intensidad de los conflictos violentos eny entre las comunidades fue intensificándose desde elNeolítico Antiguo. Las pruebas provienen de los cadavez más numerosos conjuntos sepulcrales que pro­¡:x>rciooan testimonios de muertes violentas como consecuenciade acciones armadas organizadas (Carman/Harding1999; GuilainelZammit 2002; Beyneix2003). Otros indicios son igualmente sugerentes al respecto.No puede pasarse por alto que mientras la cazafue perdiendo relevancia conforme se desarrollaba el28.- En este sentido. no es de extral\ar Que los primeros testimonios óe la metalufgia del brooce en la penInsuIa Ibérica procedan tamboérlde COIlte~tos septentriooales. en concreto de la Bauma d~ Sarrat d~ Pont (Girona) (Alcalde el 81;; t997. 80) y del yacimiento pontevedrésde Guióoito Areoso (AJonso/Bello 1997. 5(6). Para un comentario de estos y otros testimonios peninsulares. véanse Femández-MirandaIMonterolRoYira(1995) Y Roviro (1999). Por otro lacio. pese a ~ en Mallorca y Menorca ~isten P9QU9I\OS afloraml9Otos de cobre QUEIpudieroo haber sido explotaoos por las comunióacles ptehist6ricas. COIlVÍ909 no perder de vista Que en zonas COIlt,nentales ptÓXlmas sedesarrotló desde el Calco!itico. una intensa actMdad minera centrada en el cobre (Cabribres en el Langvedoc. Saint-Véran en los Alpes Oc·cidentales). De ahí Que tampoco podamos descartar la procedencia ex6gena de este metal. admitido ya el Ofigen necesanamente ~6ge .no del est8l'lo.29.- Para un r&paSO de los paralelismos mas c~aóos y discusiones sobre los IllISffiOS. pueden consultatSe. entre otras eportadones, las deRosselló Bordoy (1966), Cura (1974). Plantalamorlflita (1979). Plantalamor (1991). P1a,.,talamorfMarqués (2001. 20(3), Y Calvo y Guerrero(200 1).30.- Una posibilidad barajada ya hace hempo por l.iIiu (1980. 81-82).

lOS CAMBIOS SOCIALES EN LAS ISlAS BAL.EARES A LO lARGO DEL n Ml..ENIOCYPSEl.A 15.2004. 123-148Neolítico, la producción de puntas de proyectil se incrementóespectacularmente, sobre todo a lo largo del 111milenio. Ello coincidió también en diversas regionesmediterráneas y atlánticas con la construcción de asentamientosfortificados. Estas tendencias se acentuarona inicios de la Edad del Bronce, como se desprende dela aparición de nuevas armas especializadas fabricadasen metal (alabardas y espadas). En el plano del simbolismo,estelas y grabados de diversas zonas del arconoroccidental del Mediterráneo datadas entre ca. 3200y 2500 (Alto Adige, Val d'Aosta, liguria, Sion, MontBego), nos muestran representaciones de armas y depersonajes armados que dejan entrever el papel cadavez más relevante de la violencia en la organización delas relaciones sociales. La composición de los ajuaresfunerarios asignados a determinados individuos masculinosdeja poco lugar a la duda: puntas de flecha,jabalinas con punta metálica y espadas cortas en tumbascampaniformes; alabardas, puñales y espadas cortasen sepulturas del Bronce Antiguo.La hipótesis que proponemos aquí señala que, en estecontexto de creciente violencia social, determinadascomunidades del extremo noroccidental del Mediterráneooptaron por emigrar a territorios anteriormenteperiféricos o marginales, las islas Baleares en este caso,donde establecer nuevas relaciones sociales ajenas alos conflictos vividos en sus lugares de origen. Estadinámica pudo ser responsable de los movimientos degentes que propiciaron el primer poblamiento deMallorca y continuar vigente en los siglos posteriores.Los testimonios de violencia social en el nordeste de lapenínsula Ibérica y en el sudeste de Francia a mediadosy finales del UI milenio no son en absoluto desconocidos.Citemos a modo de manifestaciones extremasel "nivel de guerra" del hipogeo de Crottes (Roaix,Provenzal (Sauzade 1983) o los inhumados en el hipogeocon entrada megalítica de costa de can Martorell(Barcelona) (Mercadal 2003), ambos con decenas deindividuos muertos a raíz de sendos episodios violentos.Ya sea como parte de las ofrendas funerarias o biencomo agentes morliferas directos, las armas sedocumentan con mucha frecuencia en los contextosfunerarios del suroeste de Europa. De ahí que contrastesu extrema rareza en las sepulturas colectivas del epicampaniforme/dolménicoen las Baleares 3 '. También esde destacar que los asentamientos insulares carezcande sistemas de fortificación y que no privilegien suubicación en lugares estratégicos desde el punto devista de la defensa o el control territorial. Ambos hechossugieren que la violencia intergrupal en la cual adquiríansentido las armas no desempeñó un papel destacadoen el desarrollo de la vida social, y que tampocofue objeto de exaltación en el imaginario simbólico.Así pues, hay indicios para suponer que la convivenciaentre las comunidades baleáricas de la primera mitaddel 11 milenio fue pacífica, a diferencia de lo que sucedíaen extensas regiones continentales. En el estadoactual de nuestros conocimientos, tampoco hay nadaque haga pensar que dichas comunidades se organizaroninternamente sobre la base de la explotaciónsocioeconómica y la jerarquización política. En los conjuntosfunerarios no parecen existir manifestaciones deningún tipo de tratamiento diferencial o privilegiado quesugiera la existencia de relaciones de desigualdad. Yahemos indicado que las ofrendas eran modestas y quelas prácticas funerarias haáan de la cdectividad el sujetoprotagonista.En suma, resulta poco probable que la organizaciónsocial de las comunidades baleáricas girase en torno arelaciones de explotación económica, ni tampoco a formasde violencia orquestadas colectivamente. Hemosformulado la hipótesis de que dichas comunidades procedieronmayoritariamente del arco noroccidentaJ mediterráneo,y que su migración y asentamiento insularconstituyeron una salida alternativa al clima de violenciasocial que se imrxmía en el continente. Sin embargo,el "aislamiento" de los grupos baleáricos no implicósu incomunicación respecto a otros territorios extrainsulares.La sola presencia de objetos de bronce remiteal desarrollo de tales contactos. Por otro lado, la existenciade afinidades materiales con Cerdeña. Córcegay diversas regiones continentaJes no avaJa la tesisde una impermeabilidad o cerrazón por parte de losgrupos baleáricos. tstos no abandonaron por completosu mundo, sino que se protegieron de sus aspectosmás agresivos. Vtvieron en sus márgenes, pero sin darlela espalda del todo.La transición hacia una nueva sociedad: el iniciodel periodO NavifonneLa centuria que comenzó hacia 1600 iba a significarel inicio de unas nuevas relaciones sociales que hoyidentificamos con el periodo Naviforme. La propia cronologiadel cambio sugiere que las Baleares no permanecíanajenas a lo que sucedía en la Europa medi-31 .- las contadas puntas de proyectil me t~l icas. como las de cova Vemissa (Veoy t 968. l ig. 168, nO 30) y los hipogeos de son Mulet(Veny 1968. lig. 31. n° 2) y son Jaumell (Veny 1968. fig. 82. nO 4), pueden ser ligeramente posteriores al periodo que estamos analizanOO.En cambio. la punta con aletas fabricada en hueso expuesta en el Museo de Ibiza y procedente de la cova des Fum (Formentara) si podríacorrespOOder con el horizonte del Bronce Ant iguo, a tarlO!" de sus paralelos en el languadoc y Rosellón (véase. por ejemplo. Claustra1996. fig . 5 Y Guilaine t972. figs. 12. 0°8-9. fig. 25. n" 9- 10. fig. 27, rf> 1-2).

IIICENTE u.u. FW'AEL IACO PEREZ. ~ ~ ~ ACHATO AISOicYPSEiA 15.2004 123-148".cDo I ! J • , ..Figura 7. NavifOflTle doble de Ganyamel (Rosselló Bordoy1992.437).terranea y continental. Hace ya algunos años, GonzálezMarcén. Lull y Risch (1992), y posteriormente Castro.Lull y Micó (1996), llamaron la atención sobre unhorizonte de transformaciones en torno a 1600, quesupuso el final de buena parte de los 9rupos arqueológicoseuropeos del Bronce Antiguo. Sociedades "clasicas·como las de El Argar. las Motillas, Palada. Une·tice o Wessex entraron súbltamenle en crisis, y susmanifestaciones perdieron vigencia hasta ser sustituidascon bastante rapidez por las que caracterizan elBronce Medio y Reciente. En este sentido, la proximidadtemporal de la erupción del volcán de Thera permitióbarajar hipótesis catastrofistas de raíz ecológicapara explicar los cambios sociales delatados por labrusca mutaciórl en el registro arqueológico.En la actualidad, los avances en la datación absolutade los contextos implicados en la discusión trazan unpanorama un tanto distinto, pero igualmente lleno deinterés. Por un lado. en los últimos años se han reca·bada evidencias paleocJimáticas que apuntan efectivamentea una crisis ambiental en todo el hemisferionorte en lorno a los años 1628-t 626 (Baillie t 996;Kuniholm el alii 1996). No obstante, el final del BronceAntiguo parece acercarse mas hacia t 500 que hacia1600, al menos en los casos en que las series de data·ciones de C14 ofrecen una mayor fiabilidad. comosucede con El Argar (Castro el alii 1993/1994. 2001).Ello supone que la distancia entre la erupción de Theracon sus consecuencias ecológicas (aproximadamenteentre 1650 y 1620 según dataciones de C14 yhacia 1627/26 según evidencias paleoclimatológicas)(KuI:liholm el a/ii 1996; Manning el alii 20(2) y el final delBronce Antiguo se incrementa varias décadas y alcanzacasi un si910. De esta forma, la hipótesis catastrofista.al menos en su versión más directa e inmediata. pierdeverosimilitud. Sin embargo. el horizonte de cambiossociales más o menos sincrónicos se asienta cada vez.con mayor fiabilidad, al tiempo que se amplia su extensióngeográfica. AJ hilo de esta cuestión, CÚnviene hacernotar que fenómenos de la importancia del final de losSegundos Palacios cretenses (Manning el a/ii 2002) yla carda del ImperiO Medio egipcio (Hicsos) coincidenen el siglo XVI con las importantes transformacionesque acabamos de señalar en Europa central y occi·dental (Rg. 7).Parece difícil admitir que esta crisis social generalizadafue obra de una mera concatenación casual de acon·tecimientos, aunque todavía estamos le;os de conocerlos detonantes del cambio y las vias a través de las cualesdesembocó en un fenómeno de tanta extensión yenvergadura. Poco a poco van desvelándose sus detalles.algunos de los cuales conciernen a las Baleares.Entre 1600 y 1500 se produjo una importante rupturaen la trayectoria de las sociedades de Mallorca yMenorca. que se manifiesta en diversos aspectos. Elrasgo más destacado consiste en la implantación deun nuevo tipo de asentamiento integrado por viviendasde piedra de planta alargada y cierre absidal o apunlado(en forma de -quilla de nave" '" "Naviforme"). Setrata de estructuras de grandes dimensiones que puedeflalcanzar más de 15 m de longitud Y 6 m de anchura.delimitadas por potentes muros de aparejo ciclópeo.Como puede verse. el contraste con el tipo de viviendasde la lase anterior es extraordinario. En su interiorse han hallado hogares. banquetas, instrumentos liticosde molienda, útiles en hueso, metal y piedra, cerá·mica de consumo y almacenamiento, restos alimen·tarios y residuos de producción metalúrgica, todo locual apunta a la realización de múltiples actividades demantenimiento y de producción de manufacturas. Lasestructuras naviformes configuran poblados más omenos dispersos y extensos. A partir de su distribuciónespacial. puede inferirse la implantación de nueva formade ocupación del territorio basada en núcleos al airelibre que cubriÓ gran parte del espacio insular, aunquesiempre predominarán los establecimientos enzonas llanas. de baJa altitud relativa y con fácil accesoa suelos potencialmente fértiles (Gili 1995,213; Ponst999. 46-47; Salva 2001. t 12-113). El hallazgo recientede reslos de cebada en una tumba de este periodo(s'AIbIegaII3) pone de manifiesto la práctica de LMl8 agriculturadesarrollada en la que parece haber predominadoel cultivo de la cebada (Arnau/GornéslStika 2(03).aunque todavía no podemos evaluar el peso relativo de

LOS CIIMB10S socw.es EN lAS ISLAS BAI.EAROS A LO ~ DEL I Ml.ENOCr'PSELA 15.200' 123-I.alos alimentos de origen vegetal en la dieta de las primerascomunidades naviformes.Las dataciones más altas asociadas a estructuras navíformesse remontan a ca. 1600/1550 y proceden deCala Blar0c;a'2 Y del Asentamiento Antiguo de son Ferran·dell-Oleza3:l. Por su parte, la serie de dalaciones de la"naveta" 1 de Closas de can Gaia nos informa que laconstrucción del monumento fue posterior a la fechamás reciente proporcionada por una estructura de combustiónlocalizada ba;o una de las losas del umbral deentrada"'. Aunque no hay confirmación plena de ello,es posible que la fundación se sitúe en algún momentodel siglo XVI, Diversos paralelismos tipológicos aconseiandatar en la misma época el naviforme Alemany(Enseñat 1971).Los rituales funerarios practicados durante los iniciosdel periodo Navif()(TTl8 siguen mostrando una notablevariedad en cuanto a los tipos de contenedor utilizados.Como V8f'emos, es precisamente en este campodonde se ha registrado recientemente algunas novedadesdestacadas que acentúan esta tendencia. En primerlugar, perdura esporádicamente el uso de algunossepulcros dolménicos, como Ferragut Nou. La continuidadtambién se manifiesta entre las cuevas naturales,como Corral des Porc y can Martorellet, en ocasionespautada por enlosados sucesivos (cava Vernissa).En el mismo sentido, algunos hipogeos conentrada megalítica, como Biniai Nou 2, también fueronreacondicionados mediante la colocación de un enlo·sado y prosiguieron con su función de sepultura colec·tiva. Sin embargo, una de las novedades más destacablesfue la proliferación de hipogeos de planta alargada:lli.Se trata de tumbas subterráneas caracterizadaspor una cámara de tendencia alargada que puedecontar con estructuras interiores, como bancos lateralesy nichos anexos. 8 sistema de acceso admite variantes:ingreso directo, en pozo, con patio anterior y a tra·vés de un corredor (Rosselló Borooy 20Cl0, 192-197).Es frecuente hallar agrupaciones de hipogeos que conformanimportantes necrópolis, como cala San! ViCBf'll;(Rosselló BordoylPlanta!amor/Murillo 1994), son Sunyer(AosseI1ó Bordoy 1962 a) o son JaumeU ~ 1968).Por desgracia. pese a su relativa abundancia, estassepulturas colectivas resultan prácticamente desconocidasdebido a la falta de excavaciones rigurosas. Sucronología absoluta es uno de los aspectos más urgentespor determinar. la única fecha disponible se asociaal momento de amortización de s'.A!bIegaII3:11i, siemprey cuando admitamos que este sepulcro, muy afec·tado por la erosión, se ajustó originalmente al tipo dehipogeos que estamos considerando (Arnau/Gornés/Stika2003). '8 resultado bien pOdría indicar quea lo largo del siglo XV los hipogeos de planta comopleja entraron en declive, justo cuando comenzaban ageneralizarse las inhumaciones en cueva natural conmuro ciclópeo de cierre (infra). No obstante. ignoramosa ciencia cierta cuándo comenzaron a ser utilizados. laausencia de cerámicas de tradición epicampaniforme'entre sus ajuares constituye un buen argumento parasuponer que su construcción no fue anterior a los siglosXVII/XVI. Por tanto, resulta complicado argumentar sufiliación con el hipogeísmo occidental más conocido,que data del Neolítico Final y el Calcolitico (Guilaine2000: Muñoz 2000). la frecuente asociación espadalde estas tumbas a edificios naviformes (Pons 1999;Salva 2001 ; ArnaulGornés/Stika 2003) y la dalaciónindi'ecta de aIgLros objetos hallados en su interior sugierenque, cuando menos, estuvieron en uso en el sigloXVI. Confiemos en que futuros trabajos permitan fijar laduración de estos contextos, así como desvelar lasprácticaS funerarias de que fueron escenario. PO( ahora,sabemos que funcionaron como recintos de inhumacióncolectiva, en el marco de rituales que supusieronla desarticulación de los cadáveres con posterioridada su deposición primigenia. los ajuares inctuyen principalmenterecipientes cerámicos, la mayoria ollas deborde vuelto con o sin asitas en la parte superior delcuerpo, cuencos y vasos de carena alta. También sedocumentan, aunque en menor número, puñales y punozones de cobre o brooce. y adornos y botones de huesode tipología variada. Para finalizar este punto, quisiéra·mas dejar constancia de que algunos hipogeos deplanta alagada o evolucionada pudieron seguir en usoen momentos avanzados del periodo Naviforme y, ensegundo lugar, que el hipogeísmo balear experimentóun nuevo e intenso desarrollo a lo largo del I milenio,del que no nos ocuparemos en este traba;O.Ahora bien, tal vez la principal novedad en el estudio delas prácticas funerarias de este periodo afecta a los precedentesde las llamadas "navetas de tipo intermedio".Estos monumentos se caracterizan por poseer unacámara de tendencia absidal de unos 4 m de longitudpor 2 m de anchura, delimitada por losas hincadas ybIcx:lues de piedra más irregulares. 8 ingreso a La cámara'"32.- Dalación IRPA· 11 23: 1370.2.40 ane (PIantalamorNan Strydonck 1997. 73).33.' Delaciones QL· 1896: 1330.2. 120 ene (WaldrenlEosenyaVCubl 1990. labia 1) y OL·4040: 13100

.-w:::ENTE UA..L. RAFAEL MICO Pmez. CRSTlNI'. AIH..aE ltiflAD.\. ACEIERTO ~CYPSELA 15,201)1 ,23-148, ..se efectuaba Iras atravesar un corredor por lo generalcorto que acababa en una losa perforada. Cámara yacceso se hallaban rodeados por una masa murana denotable potencia, cuyo perimetro externo, construido abase de grandes bloques de piedra. delinea un trazadode forma circular de unos 8 m de diámetro. Las "navelasde tipo intermedio" más conocidas hasta ahora sonBiniac-l'Argentina E(Serra 1962) yW(PIantalaroorll6pez1983), Torralbet o Uumena d'en Montanyés (Plantalamor1991).Ha habido un acuerdo casi unánime en subrayar lassimilitudes arquitectónicas con respecto a los dólmenes(losa perforada. muro de contención o túmulo),de los que presumiblemente habrían derivado. En loque respecta a su cronología, con la disponibilidad dedataciones absolutas desde mediados de los noventase propusieron diferentes hipótesis. A partir de una seriede dalaciones de lermoluminiscencia realizadassobre muestras cerámicas halladas en el exterior deBiniac-L'Argentina W, diversos autores (García-OreIIanael al;; 1996: Plantalamor 1997) sostienen que su construcciónse remonta a la segunda mitad del 111 milenio yque tuvieron una larga perduración. Por otra parte,cuando elaboramos nuestra propuesta de periodización,publicada en el año 1999, este tipo de sepulcrosencajaba en el intervalo ca. 1050-800 (Lull et aH;1999,63-64). la definición de dicho intervalo se basabaen la nutrida serie radiocarb6nica CQlTespondiente a lasnavetas de planta alargada.En los últimos meses se ha producido un cambio inesperadogracias a las investigaciones realizadas endos yacimientos. El primero es Alcaidús, \Xl rTlClI"UT"Ientotradicionalmente catalogado como dolmen pero cuyalimpieza y excavación reciente han revelado característicasafines a las "navetas de tipo intermedio" (PlantalamorlMarqués2003,44). El segundo es ses Arenesde Bail

lOS CAAI6IOS socw.ES EN lAS lSl..-s ElAl.EAAES "LO l.ARGO DEI... lAIl..ENIOC'I'PSEl.A. 15,2004 123·148viviendas de planta naviforme. aisladas o adosadas.conforman el asentamiento insular tipico. Entre las excavadashasta la fecha, destacan Cala Blanca (Juarv'PIantalamor 1997), Closos de can Gaia (Calvo/ Salva1999; Hernández et alii e.p.: Salva 2001). Hospitalet·Ponent (Pons 1999), son Oms (RosseIló Bordoy/Camps1973. Pons 1999). Clariana (Plantalamor/Anglada 1981)o son Mereer de Baix (PlantalamorlRita 1984).En los siglos XV y XIV continuó el uso y las reutilizacionesesporádicas de cootextos funerarios utilizadosdesde fechas más antiguas, como cuevas naturales,hipogeos y los sepulcros de triple paramento antecesoresde las -navetas de tipo intermedio ~ . Recientemente,se han publicado varias dataciones de Carbono14 correspondientes a la naveta meridional de RafalRubí. que indicarían el uso de esta estructura en el sigloXIV (Van Strydonck el alii 2002, 43). Ello supondria quelas navetas de planta alargada, las más abundantes yconocidas. se hallarían en uso unos tres siglos antesde lo esperado a tenor de la nutrida serie radiocarbó·nica disponible para otros monumentos (ca. 1050·800)(Lull el alii 1999. 62-64). Con las debidas salvedadesante la falta de datos contextuales publicados sobredichas dataciones, se abre la posibilidad de que ca.1400 se levantasen los primeros monumentos funerariosen forma de nave. Sin embargo, aun concediendoesta posibilidad, su verdadero apogeo no se registróhasta unos tres siglos más tarde, entre el siglo XI y finalesdel IX, tal y como revela la concentración del gruesode la serie radiocarbónica de las navetas alargadasen este corto intervalo.Pese a esta variedad de contenedores funerarios, talvez los empleadas de manera más frecuente fueroncuevas o abrigos, cuya entrada natural se tapiabacon un muro de grandes bloques de piedra. Este murocontribuía a delimitar un recinto que acabaría acogiendolos cadáveres de numerosas generaciones. Así, es Foratde ses Aritges se mantlNQ en uso durante unos cuatrosiglos (ca. 1400-1000), mientras que la Sala. 1 delacovades Cárritx lo estuvo en seis (ca. 1450/1400-800). Estaprolongada frecuentación, las prácticas de reubicaciónde determinados elementos y diversos factores postdeposicionalesde orden natural permilen explicar laaparente desorganización del depósito funerario.El análisis minucioso de los restos humanos de laSala 1 de la cova des Cárritx (Rihuete 2003 a. b) ha peromitido sugerir una serie de hipótesis acerca de la Ofganizaciónsocioeconómica de las comunidades navi·formes en sus momentos medios y finales. A Jo largode su periodO de uso, este espacio acogió las inhu·maciones primarias de unos doscientos individuos detodas las edades, excepto fetos e individuos con menosde tres meses. Si asumimos que la Sala 1 fue el cementeriode una unidad social (residencial, de parentesco, ...)podemos estimar su tamaño en alrededor de 14 indioviduos. Esta cifra pudo mantenerse aproximada·mente constante a lo largo de los siglos debido a unastasas muy bajas de crecimiento vegetativo. Se ha observadoque los hombres eran rnayoria respecto a las mujeresen una proporción de 1 ,4 a 1: que la esperanzade vida de éstas éra ligeramente inferior respeclo a lade aquéllos, y que existía un acusado dimorfismo sexualen el esqueleto poscraneal. Como cabía esperar en unasociedad prehistórica, la mortalidad infantil era ~evada,de forma que sólo dos tercios de los individuos alcanzabanla edad de cinco afias. La baja frecuencia decaries y, en cambio, la notable proporción de sarro en 'piezas dentales apunta a que los alimentos de origenanimal (terrestre) proporcionaban una parte importantede la dieta. interpretación refrendada por el análisis deoligoelementos (Pérez PérezlFernándezlTurbón 1999).Además, en este capítulo no se advierte ninguna diferenciao discriminación entre hombres y mujeres. Diversosindicadores osteológicos ponen de manifiesto quela población estaba afectada por una relación sistémicaentre anemias e infecciones, y que las cargas laboralesimplicaban una elevada movilidad de, al menos,un sector de la comunidad, correlacionable con actividadescomo el pastoreo y la explotación de recursosen un tenitOlio amplio caracterizado por una topografíaagreste.Una de las hipótesis más interesantes surgidas de esteestudio sugiere la práctica del infanticidio femenino,entendido como mecanismo de control de la reproducción.Es posible que en la comunidad que utilizóla cava des Garritx como cementerio existiera un mecanismode regulación demográfica que mantuviera elnúmero de mujeres pc¡r debaiO del de los hombres comométodo antinatalista (recuérdese el reducido crecimientovegetativo), y que dicho infanticidio adoptara la formade menores cuidados y/o de una alimentación diferencialdurante las primeras etapas de la vida. Esta hipótesispermite armonizar una serie de datos aparenlementeinconexos, como la menor representación demujeres en edad adulta y. en cambio, la mayor incidenciade anemias entre el colectivo femenino, y lasacusadas diferencias de estatura (dimorfismo sexual).Tales diferencias se mantendrían una vez alcanzada lamadurez y no se borrarían aún cuando la dieta fuerala misma para mujeres y hombres una vez alcanzada laedad adulta. En suma. el coste de la "igualdad" recaíasobre las mujElfEls.El análisis del registro artefactual del Naviforme proporcionanuevos elementos para la caracterización de estasociedad. La producción cerámica registra la consolidaciónplena de una solución tecnológica experimentadaya desde el Naviforme Inicial y que consistió en laadición de cantidades significativas de calcita como desgrasante(Gómez-Gras/Risch 1999). Esta prácticapermite fabricar piezas más ligeras y reducir la temperaturade cocción, con lo que ello implica en términosde ahorro de combustible. B uso de desgrasante caJd-'"

--V1CENfE LU.L RAfA(!. MICÓ PáI;Z, CRlSTI>Io\ RH.ETE ~ I'f)BERTO RISCHC'tPSEl.A 15.2004 123-148'"lico tendrá una vigencia muy prolongada. hasta finalesdel I milenio. Curiosamente, este elemento técnico hallegado a ser considerado un auténtico fósil director, calificandode inmediato al recipiente que lo manifieste dentrode la categoría de ·ceramica talaiotica". Estehecho constituye una fuente muy importante de confusión,dado que el empleo de desgrasante catcílico esmuy anterior a la construcción de los primeros lamialS.En cuanto al repertorio de recipientes producidos, contamosen primer lugar con contenedores de almacenamientode perfil toneliforme y labio engrosado, o biende cuerpo globular u ovoide y borde exvasado. La vajillade cocina y de consumo está integrada por ollas globularesy carenadas de bOrde vuelto, cuencos abiertoso ligeramente entrantes con base plana, Y vasos de perfiltroncoc6nico o cilíndrico con apliques en forma deagarradera. Las decoraciones son escasas. limitándosea series horizontales de digitaciones o incisiones en ciertoslugares del cuerpo superior de los recipientes.La metalurgia del bronce se practicaba a nivel local,como se desprende del hallazgo de restos de esta actividaden diversas estructuras naVl101'lT1es. Así, por ejemplo.asociados al hogar de uno de los naviformes deHospitalet se hallaron moldes de fundición para fabricarbrazaletes, punzones. hachas y cuchillos de un filocon empuñadura de caracteristicas similares al de ladenominada espada o machete de Lloseta (RossellóBordoy 1987). Por otro lado. el depósito de punzoneshallado en el Recinto Central de son Matge también testimoniaríaáreas de producción o mantenimiento en elexterior de los poblados (Hoffman 1993, tabla 6. '). Conel paso del tiempo, la frecuencia de objetos de bronceparece ir en aumento, hasta alcanzar un máximo ainicios del I milenio en un contexto de pleno desarrollode los circuitos de intercambio de metal caracteristicosdel Bronce Final.Por su parte, la industria del hueso revela tendenciasinteresantes. Uama la atención la frecuencia de punzones,toda vez que estas piezas eran raras o inexistentesen épocas anteriores. Las preferencias en laselección de la materia prima, la mayoría radios debóvido, y la regularidad en el proceso de producción,ambos feo6menos observados en el análisis de la colecciónde es Foral de ses Aritges, permite plantear unacierta especialización laOOral. En este sentido, el hallazgode nueve ejemplares en el naviforme B de sa Marina desa Punta (Rosselló Bordoy 1989. fig. 18), o de veinteen la cámata sur del navifonne doble de Canya~ (RossellóBordoy 1989: 12. nota 11) podrían testimoniar lapresencia de talleres. Análoga tendencia a la especializaciónartesanal se detecta en la producción de botones.El análisis de las nutridas colecciones de esFQrat de ses Aritges y de la cava des Carritx· (Lull elalli e.p.) permiten afirmar que a partir de ca. 145011400la producción de este tipo de piezas se ciñó a pautasmorfológicas, métricas y tecnológicas mucho más uniformesque en periodos precedentes. La mayorra fueroofabricados a partir de segmentos transversales decolmillos de suido. mientras que los fabnc;:aoos en hueso,más escasos, se ajustan a volúmenes piramidales yprismáticos. Todos poseen la característica perforaciónen ~v·. por lo que seguramente constituyen las perduracionesmás recientes de este tipo de objetos originadosen Europa un milenio atrás. Algunos botonesparecen recién fabricados, mientras que otros presentandiferentes grados de desgaste. Ello indica que setrata de piezas de uso cotidiano que ciñeron algún tipode prenda.A este respecto, llama la atención la notable uniformizaciórlmaterial respecto a la fase precedente. en cuantoa formas de hábitat, rituales de enterramiento y artefaclosmuebles. Sin embargo, ello parece haber acaecidosin la mediación de ningún proceso de centrali~zación política. La sociedad se organizó en unidadesbásicamente autónomas en cuanto a la producci6n subsistencialy al consumo alimentario. Ello puede inferirsea partir de la distribución notablemente homogénea enlas viviendas de los útiles necesarios para realizar lasactividades productivas básicas [Instrumentos de piedra,metal, hueso y cerámica), el almacenamiento dealimentos en recipientes de grandes dimensiones, yelconsumo, éste último en forma de restos de fauna y dehogares destinados a la preparación de alimentos. Lapresencia de molinos manuales, de semillas de cereatesen atgunas viviendas (Torralba d'en Salord, sonOms) y la frecuencia de asentamientos en zonas aptaspara el cultivo ha hecho pensar que la agricultura adquirióun mayor peso en el conjunto de las estrategias desubsistencia. Sin embargo, la abundancia de restos defauna doméstica y los primeros análisis quimicos y bioarqueológicossobre huesos humanos (Pérez Pérez eta/H 1999; Van Strydonck et a/ii 2002; Rihuete 2003 a)sugieren que la ganadería aportaba una parte sustancialde la dieta. En cambio, llama la atención la mínimao nula aportación de alimentos de origen marino, pesea que nos hallamos en un medio insular.Probablemente, los grupos que habitaban las estructurasnavifOOlles mantuvieron relaciones de coopera-39.- El cribado Y la flotación hK:Irica de todo el seclimento procedente de ambos depósitos luneranos ha sido determinante 8 La hofa derecuperar estas piezas. algunas de Las cuales sólo miden 7 mm de longitud. El numero total de botones recuperado en ambos yacim;eotosronda los 290, cifra que contrasta con su relatova escasez en otros yacimlGntos contemporáneos publicaóos. Con toda probabilidad.esta difereocia se explica por la apIicacIOn 00000 Las citadas técrucas de cribado y notación.

lOS CAMBIOS 5OCW.ES EN LAS ISlAS ~ A LO LAAGO OEL • Ml.ENIOC'I'I'SElA 15.200>1 123·148ción erI aspectos tales como la propia construcción delos edificios, la obtenci6f1 de materias primas (metal) ytal vez el cuidado de los rebaños y de los campos decultivo. Sin duda. dichas relaciones implicaron la movilidadde individuos y la transmisión de conocimientosya que, en un contexto no centralizado políticamente,sólo constantes contactos intergrupales aseguran latransmisión del saber social erI aspectos tan cotidianoscomo la tecnologia cerámica o la arquitectura domésticay funeraria.Hemos ap.J1tado anteriormente que posiblemente sobrelas mujeres recayeron los costos de la igualdad queobservamos entre la población adulta. Aparte de estacuestión. por ahora no hay indicios de que determinadosgrupos sociales disfrutasen de posiciones de privilegioen cuanto a la participación en el consumo dela producción social. Todo lo más, cabría hablar en elterreno político e ideológico de individuos que accedierona la condición social de mediadores. Los hallazgosefectuados en la cava des Mussol nos permitenconocer algunas prácticas encaminadas a conferir deesta nueva condición a ciertas personas (Lull el alii 1999;Micó en prensa). La cava des Mussol se localiza enun abrupto acantilado sobre el mar. y su acceso resultamuy arriesgado. En una pequeña y recóndita sala interiorse halló un conjunto de objetos de madera, entrelos que destacan dos tallas de acebuche (F.g . 6). Ambasrepresentan la cabeza y el cuello de dos seres. unoantropomorfo y otro zooantropomorfo, que debieronhallar sentido en el marco de un discurso con campo-nerltes mitológicos o metafísicos. El lugar fue frecuentadoen estancias breves y fue escenario de prácticassecretas protagonizadas por un número muy reducidode personas. La cava des Mussol puede entenderseasí como una etapa clave en el proceso de iniciación através del cual las comunidades menorqUinas · producían"una categoría social específica. formada por individuosencargados de la mediaciÓn social y políticoideológica"'.Estas personas desempeñarían su funciónen el contexto del final del periodo Naviforme y. tal vez,a inicios del siguiente, denominado Prototalayótico (ca:1050-850). épocas que supusieron la crisis de las relacionessociales instauradas desde mediados del !I milenioy la gestaCión de la futura sociedad talayótica.AGRADECIMIENTOSDeseamos agradecer el apoyo prestado por diferentesinstituciones para la realización de las investigacionesplasmadas en este artículo. Éstas se enmarcan en lossiguientes proyectos:-"Grup de Recerca d'Arqueoecologia Social Mediterranía",Oirecció General de Recerca de la Generalilarde Catalunya (código 2001SGR 00(156).-"Economía, sociedad y medio ambiente en la cuencacentro-occidental del Mediterráneo (ca. 3000-200 antesde nuestra era)". Ministerio de Ciencia y TecnologialUniversitatAutónoma de Barcelona - Programa Ramón yGajaJ.'"BIBLlOGRAFiAALCALDE, G., MOllST. M .. SAÑA. M .• TOLEDO, A.1997, Procés d'ocupadó de la Bauma del Serrat del Pont(La Gatrotxa) entre el 2900 ¡el, 450 cal AC. PtücacionsEventuais del Museu Comarcal de la Garrotxa 3. 0101.ALCOVER, J. A .• RA M IS, D., COLL. J .. TRIAS. M .200 1. Bases per al coneixement del contacte entre elsprimers coIonitzadors humans i la naturalesa de les Balears.Endins 24, 5-57.ALDAY, A. 1996. 8 entramado campaniforme en el PaisVasco: los datos y el desarrollo del proceso histórico.Monografic de VeIeia. Serie Maior 9. VitÓria.ALONSO, F., BELLO. J. M. 1997, Cronología y periodizacióndel fenómeno megalítico en Gaticia a la luz delas dataciones por carbono 14. in Rodr1guez Casal, A.(ed.), O Neolítico Atlántico e os orixes do megalitismo.Santiago de Compostela, 507-520.A RNAL, J . 1954. Les boutons perlOfés en V. Bulletinde la Société Pré!Jjstorique Franr;aise U Paris. 255-268.ARNAU. p., GORNÉS, S., STlKA, H.-P. 2003, Los hipo-9eoS de s'Alblegall (Ferreries) y la agricultura cerealísticaa mediados del segundo milenio cal ANE en Menorca,Trabajos de Prehistoria 60 (2), Madrid, 117-130.BA LDIA, M. 2001, Horgen. adre9a URL:http://www.comp-archaeology.OfgIHOf.gen.htmBAlWE, M. G. 1996, The chronoIogy of the Bronze Age2354 BC to 431 BC, Acta Archaeologica 67. 291-298.BARGE-MAHIEU, H. 1991 , Rche boulons et écarteursa pertoration en V. in Camps-Fabrer. H .. FIChes typologiquesde !'Industrie osseuse préhistorique. Cahier 111.Objets de parure, Université de Provence. 295-312.BEYNEIX, A. 2003. Traditions funéraires néoIithiquesen France méridionale. París.BESSE. M. 2003, L'Europe du 3e millénaire avanl nolreere. Les céramiques communes au Campaniforme.Gahiers d'Archéologie Romande 94, Lausana.B OSCH , A., C H I NC H ILLA, J., M ERCADAl, O.,TAARÚS, J . 1993, El paradolmen de Tafania (Ventalló),Cypsela X, Girona. 33-50.40.- COndiCión SOCial que en la Irt6falura elno16gica podria corresponder ala figura de! ' chamlm'.

\r'ICENTE u.u.. RAFAEL MICO FtREZ. CAIS'fJ'.IA AH..aE t-EARAIlo\. AOBEJfTO RISCHCYPSa.A 15.2004. 123-148.. ,CALVO, M., COll, J., GUERRERO, V. M. 1997,8 dolmende S'Aigua Oolo;:a, Revista de Arqueologia 191,Madrid,18-29.CALVO, M., GUERRERO, V. M. 2002, Los inicios de lametalurgia en Baleares. B GaJcoIitico (c. 2500--1700 cal.BC), Palma de Mallorca.CALVO, M., GUERRERO, V., SAlVA, B. 2001, La cavades Moro (Manacor, Mallorca). Campanyes d'excavacionsarqueoJógiques 1995- 1998, Palma de Mallof"ca.CALVO, M., GUERRERO, V., SALvA, B. 2002 a, losorIgenes det fX)blamiento balear. Una discusión no acabada,Complutum 13, Madrid, 159-1 91 .CALVO, M., GUERRERO, v., SALVA, B. 2002 b, Unasociedad de la Edad det Hierro en la periferia de la colonizaciónfenicia, Complutum 13, Madrid, 221-258.CAlVO, M. , SM..vA, B. 1999, Aproximacióala seqUénciacronocultLrat de la naveta I del jaciment deis CIosos de CanGaia (FeIaritx), l\o1ayurQa 25, Palma de MaIorca, 59-82.CANTARElLAS, C. 1972 a, Excavaciones en Ca NaCotxera (Muro, Mallorca), Noticiario Arqueológico Hispánica1, Madrid, 179·226.CANTARELLAS, C. 1972 b , Cerámica incisa enMallorca, Palma de Mallorca.CARDOSO, J. L 2001, le phénoméne campaniformedans les basses vallées du Taga et du SacIo (PortugaQ,NICOUS, F. (ed.), Bell 8eakers Todar. Pottery,people, culture and symbols in prehistoric Europa, Rivadel Garcta, 139-154.CARMAN, J., HARDING, A. (eds.), 1999, Ancient War­'are, Phoenix MilI.CARRERAS, J. 2002, Evidencias de actividades metalúrgicasen la estación arqueológica caJcoIítica campaniformede Es Velar (d'Aprop) de Santanyí (Mallorca), inCalvo, M., Guerrero, V. M. 2002, Los inicios de la metalurgiael Baleares. B CaJcoIitico (c. 2500-1700 cal. BC),Palma de Mallorca, 224-228.CARRERAS, J., CaVAS, J. 1984, La cerámica incisaa Santanyí. Aveno;: per a I'estudi deis seus jaciments:l'Mbital d'es Velar (d'Aprop), Boletín de la SociedadArqueológica Luliana Xl, Palma de Mallorca, 3-37.CASTRO, P.V., CHAPMAN, RW., GIU, S., lUll, V.,MICÓ, R , RIHUETE, C., RISCH, R, SANAHUJA YLL,M· E. (1993/1994), TIempos sociales de los contextosfunerarios argáricos, Anales de la Universidad deMurcia 9-10, Múrcia, 77-105.CASTRO, P. V., LUlL, V., MICÓ, R 1996, Cronologíade la Prehistoria Reciente de la Península Ibérica y Baleares(c. 2800·900 cal ANE), Oxford.CASTRO, P. V .• CHAPMAN, R W., GIU, S., LUlL, V.,MICÓ, R, AIHUETE, C., RISCH, R , SANAHUJA YlL,M· E. 2001, La sociedad argárica, in Ruiz·Gálvez, M.(ed.), La Edad del Bronce, ¿Primera Edad de Oro enEspaña? Barcelona, 181-216.CLAUSTRE, F. 1996, Le Bronze ancien en Roussillon,in Mordant, C., Gaiffe, O. (eds.), Cultures el Sociétésdu 8ronze Anden en Europe, París, 387-399.CLOP, X., FAUAA, J. M. 2002, B sepulcre megaJític de/es Maioles (RubKI, Anoia). Practiques funerMes i sociatata I'a/tip/a de Ca/a' (2000-1600 cal ANE), Monografiqd'Estrat 7, Igualada.COlL, J . 2000, Excavación arqueológica del CovalSimó. Estado actual y perspectivas de futuro. in Guerrero,V. M., Gornés, S. (eds.), Colonización humana enambientes insulares. Interacción con el medio yadaptacióncultural, Palma de Mallorca, 371-400.COlL , J. 2001, Primeres datacions absolutes deljaciment det Goval Sim6 (Escorea, MallOrca), Endins 24,161 - 167.COll, J. 2003, Excavació arqueológica al sepulcremegalitic de l'Aigua Ool

lOS CAMBIOS SClCW.ES EN !.AS ISlAS BAI.1'ARES A LO lARGO DEL • MLENIOCY1'SEI..A 15. 2OO

VICENTE u..u.. I'W'AEL MICO P€JEZ. CASTlNA flHJETE HERWlA. ROBERTO ~CVPSElA 15, 2(01. 123-1

lOS CAMelOS SClClALES EN LAS ISlAS ~ A LO ~ oa... MUNOCYPSELA 15.2IlO' 123-1C8ROSSELLÓ BORDOY, G. 2000, El hipogeismo mediterráneoY SU influencia en las islas Baleares, L'i{XJg8isrnoneI Mediterraneo. Atti del Congresso Intemazionale Sassari-Oristano,23-28 Maggio 1994, vol. 1, 185-220.ROSSELLÓ BORDOY, G., CAMPS, J. 1973, Las excavacionesde "Son Oms· (Mallorca) 1969-1971, a Xt/Congreso Nacional de Arqueología, 30 1-306.ROSSELLÓ BORDOY, G., PLANTALAMOR, U., LÓPEZPONS, A. 1980, Excavaciones arqueológicas enTorre d'en Gaumés (Alayor, Menorca). 1. La sepulturamegalitica de Ses Roques Uises, Noticiario ArqueológicoHispániCo 8, Madrid, 71-138.ROSSELLÓ BORDOY, G., PLANTALAMOA, L , MURI­LLO, J. 1994, Cala de Sant Vicen1;: una necrópolis decuevas artificiales de tipo mediterráneo en Mallorca,BoIetin de la Sociedad Arqueológica Luliana SO, Palmade Mallorca, 3·56.ROSSELLÓ COLL, G., MASCARÓ, J . 1962, Premierdolmen découvert a Majorque: Son Bauló de Dalt (communede Santa MargaJida). Bulletin de la Sodété PréhistariqueFraflVJise UX, París, 180-186.ROUDIL, J.-L 1972, L'Age du Bronze en Languedocoriental. París.ROVIRA, S. 1999, Origin and diffusion 01 metallurgy inSpain: a review at the light 01 radiocarbon dates, 14Cet ArchéoJogie - Actes du 3eme Congrés Intemational.Mémoires de la Société PréhistQ(ique Fran

\IICEHTE u.u. fWAa '-tCÚ PERa. ~ RH..ETE ~ ROOERTO RISCHCYPSELA 15. 2\X.14 123·!48VILARDELL, R. 1987, Origen i evOlució del megalitismea les comarques centrals i occidentals de Catalunya: 11.L'Edat del Bronze. Cota Zera 3, Vico 84-9 1.VORUZ, J.-L. 1996, La chronologie absolue de rAgedu Bronze ancien. in Mordant. C. , Gaiffe, O. (OOs.). Culturesel Sociétés du Bronze Anden en Europe. París,97-164 .WALOREN, W. H. 1979, A Beaker workshop area in theRack Shelter 01 Son Matge. Mallorca. World Archaeo­Iogy 11 (1). Durham. 43-67.WALDAEN, W. H. 1982, Balearic Prehistoric Ecologyand Culture: The &cavaOOn and Study 01 Cettain caves,Rack Shelters and Seltlements, Oxford.WALDREN , W. H.1986, TheBalearicPentapartiteDivi·si~n of Prehistory. Radiocarbon and other age determinationinventaries, Oxford.WALDREN, W. H. 1998, The Beaker Culture of the BaJe..aric Islands. An inventory 01 ev/dence lmm caves,rack shelters, settlements and ritual siles. Oxford.WAlDAEN, W. H. 2001 . A new megalithic dolmen fromthe Balearic Island 01 Mallorca: its radiocarbon datingand artelacts. Oxford Journal of Archaeology 20 (3).Oxford.241 -262.WALDAEN, W. H. 2003, Evidence 01 Iberian BronzeAge 'boquique' pottery in Ihe 8alearic lslands: Irade.marriage or culture?, Oxford Journal of Archaeology 22(4). Oxlord. 357-374.WALDAEN, W. H. , ENSENYAT ALCOVER, J., cual,c. 1990, Prehisloric architectural elements. Ferrandell­OIeza ChalcoJithic OId Settlement, Deia.WALDAEN , W. H., ENSENYAT ALCOVEA , J . A .,ORVAY, J . 2002, New CoaJs on Old Fires: The Ques·!Ion 01 Early Balearic Island Settlement, WALDAEN.W. H .. ENSENYAT, J. A. (oos.), War/d Is/ands In Prehistory.Internaliona/lnsular Investigations, Oxlord, 68-90.WALDREN , W., ROSSELLÓ BORDOY, G. 1975, Cuevade Muleta (86l1er. Mallorca). Estudio de los materialesarqueológicos, Noticiario Arqueológico Hispánico 3,Madrid. 9' -'07., ..