11.07.2015 Views

Los bosques que nos quedan y propuestas de WWF para su ...

Los bosques que nos quedan y propuestas de WWF para su ...

Los bosques que nos quedan y propuestas de WWF para su ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Bos<strong>que</strong>s españoles<strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dany <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong><strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración~


Textos y coordinación: Lour<strong>de</strong>s Hernán<strong>de</strong>z y Félix Romero© Mapa <strong>de</strong> Paisajes Potenciales Vegetales: Ana Isabel García-Cervigón, Helios SainzOllero, Ruth Sánchez <strong>de</strong> DiosColaboradores: Elena Domínguez, Alberto Fernán<strong>de</strong>z, María Melero,Celsa Peiteado, Cristina Rabadán, Enri<strong>que</strong> Segovia, Luis SuárezEdición: Amaya AsiaínDiseño: Amalia Maroto FrancoImpresión: Artes Gráficas Palermo, S.L.Depósito Legal:Impreso en papel 100% reciclado.Publicado en septiembre <strong>de</strong> 2009 y reeditado en septiembre <strong>de</strong> 2011 por <strong>WWF</strong>/A<strong>de</strong>na (Madrid, España). <strong>WWF</strong>/A<strong>de</strong>na agra<strong>de</strong>ce la reproducción <strong>de</strong> los contenidos<strong>de</strong>l presente documento (a excepción <strong>de</strong> las fotografías, propiedad <strong>de</strong> los autores)en cualquier tipo <strong>de</strong> medio siempre y cuando se cite expresamente la fuente (título ypropietario <strong>de</strong> copyright).© Texto: 2011, <strong>WWF</strong>/A<strong>de</strong>na. Todos los <strong>de</strong>rechos reservados.<strong>WWF</strong> es una <strong>de</strong> las mayores y más eficaces organizaciones internacionalesin<strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>dicadas a la conservación <strong>de</strong> la naturaleza. <strong>WWF</strong> opera en más <strong>de</strong>100 países, con el apoyo <strong>de</strong> cerca <strong>de</strong> cinco millones <strong>de</strong> personas en todo el mundo.<strong>WWF</strong> trabaja por un planeta vivo y <strong>su</strong> misión es <strong>de</strong>tener la <strong>de</strong>gradación ambiental<strong>de</strong> la Tierra y construir un futuro en el <strong>que</strong> el ser humano viva en armonía con lanaturaleza: conservando la diversidad biológica mundial, asegurando <strong>que</strong> el uso <strong>de</strong>los recursos naturales renovables sea sostenible y promoviendo la reducción <strong>de</strong> lacontaminación y <strong>de</strong>l con<strong>su</strong>mo <strong>de</strong>smedido.


ÍNDICESUMMARY 2RESUMEN 3INTRODUCCIÓN 4UNA VISIÓN DE <strong>WWF</strong> SOBRE LOS BOSQUES ESPAÑOLES 5EL MAPA DE PAISAJES VEGETALES POTENCIALES ESPAÑOLES 9LOS BOSQUES QUE NOS QUEDAN:ESTADO DE LAS UNIDADES DE PAISAJE 10CONCLUSIONES 18PETICIONES DE <strong>WWF</strong> 20MEDIDAS E INSTRUMENTOS FINANCIEROSPARA LA RECUPERACIÓN DE BOSQUES 21BIBLIOGRAFÍA 24GLOSARIO 24<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 1


SUMMARYSpanish forests are severely <strong>de</strong>gra<strong>de</strong>d. Human activityhas been the origin of their alteration in terms ofquantity and quality. Its negative impact on both faunaand flora has drastically altered the erosion processes and ecological cycles,<strong>su</strong>ch as the water and carbon cycles associated to these ecosystems.In addition to this, given the present global warming trend, it is not possible to envisagean optimistic scenario for the future of forests. If the present level of CO2 emissions remains thesame, in 2050 the average global temperature in the Mediterranean will be 2°C higher. This willin turn increase the number of weeks with extreme risk of fires in a country where more than120,000 hectares of forest land are <strong>de</strong>stroyed each year as a re<strong>su</strong>lt of forest fires, re<strong>su</strong>lting in theCO2 emissions corresponding to those of a Spanish city with 1 million inhabitants.In this context, <strong>WWF</strong>, with the collaboration of the Universidad Autónoma <strong>de</strong> Madrid, hasgiven a great push to the Map of Potential Forest Cover (Sainz Ollero et al., 2008), which <strong>de</strong>finesthe environmental units of our territory and quantifies the remaining forests.We have been talking for a long time about the <strong>de</strong>forestation of tropical forests whichcurrently contributes to 20% of the total GHE. But, what is the real situation in Spain? As inother areas around the planet, Spanish forests with the highest conservation level are thosethat have not yet been reached by agriculture, farming or urban and infrastructure expansion.These are areas far from lowlands and from the major urban construction and communicationmeans in which forest use (forestry, silvo-pastoral and hunting) has traditionally been the mostprofitable alternative.On the contrary, the great forest formations of plateaus and the fertile interior river valleyshave practically disappeared in response to the <strong>de</strong>velopment of agricultural activities. Thetraditional holm-oak groves, oak groves (carballeiras) and Iberian oakwoods, together withthe number of juniper groves of the basal shell bed have almost reached the level of extinction ifwe compare their present number to their potential. The number of remaining trees representsbetween 5 -15 percent of the forest potential.The situation is so alarming that to increase the <strong>su</strong>rface to 30 percent of its potential, itwould be necessary to implement a restoration plan aiming to restore 2.6 million hectares ofland, similar to the one carried out by the Forest administration during the second part of the20th century. This, in turn, would aim to increase the carbon se<strong>que</strong>stering capacities of Spanishforests in 18 percent. Yet, this would only serve to raise the forest cover in Spain from the currentfigure of 29 percent to a still low 36 percent.<strong>WWF</strong> acknowledges the important contribution of farming and forestry activities to theeconomy, but it consi<strong>de</strong>rs that intensive production mo<strong>de</strong>ls have been one of the main causesof landscape simplification, biodiversity loss and <strong>de</strong>pletion of water resources. <strong>WWF</strong> <strong>su</strong>pportsthe new mo<strong>de</strong>ls of agricultural and forestry production that can become drivers of the ruraleconomy and be compatible with forest conservation.The application of the mea<strong>su</strong>res inclu<strong>de</strong>d in the programs of the autonomous communitiesfor rural <strong>de</strong>velopment, <strong>su</strong>ch as the afforestation of agricultural land, the planting of hedgerowsto recover the natural vegetation layers in the bor<strong>de</strong>rs of exploitations or the care for thenatural vegetation along rivers and streams will contribute to the major goal of <strong>WWF</strong> towardsthe restoration of the most <strong>de</strong>gra<strong>de</strong>d environmental units while en<strong>su</strong>ring farming activity.With this project, which will generate a picture of what the Spanish vegetation cover shouldbe, <strong>WWF</strong> Spain wishes to draw our attention to the forests we still have. This call is addressedto town and country planning <strong>de</strong>cision makers, particularly in the forest and farming areas,but also in the areas related to the <strong>de</strong>velopment of new infrastructures. Similarly, it also aimsto become a more effective means for <strong>de</strong>bate and reflection to promote public awareness andparticipation in favour of forests, and for the promotion of the necessary mea<strong>su</strong>res so that theirrecovery materializes.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 2


RESUMEN<strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> españoles están muy <strong>de</strong>gradados. Laactividad <strong>de</strong>l ser humano los ha alterado en cantidady calidad: ha impactado negativamente sobre lafauna y la flora, ha agravado los procesos erosivos y ha alterado los ciclosecológicos, como el hídrico o el <strong>de</strong>l carbono, asociados a estos ecosistemas.Una situación <strong>que</strong>, añadida al actual contexto <strong>de</strong> calentamiento global, <strong>nos</strong> impi<strong>de</strong> dibujarun escenario optimista <strong>para</strong> el futuro <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>. De mantenerse la ten<strong>de</strong>ncia actual <strong>de</strong>emisiones <strong>de</strong> CO2, en 2050 la temperatura media en el Mediterráneo habrá aumentado 2ºC. Estoincrementará las semanas <strong>de</strong> riesgo extremo <strong>de</strong> incendios en un país en el <strong>que</strong> anualmente ar<strong>de</strong>nunas 120.000 hectáreas <strong>de</strong> <strong>su</strong>perficie forestal, lo <strong>que</strong> <strong>su</strong>pone una emisión a la atmósfera <strong>de</strong> tantoCO2 al año como el <strong>que</strong> emite una ciudad española <strong>de</strong> un millón <strong>de</strong> habitantes.En este contexto <strong>WWF</strong>, en colaboración con la Universidad Autónoma <strong>de</strong> Madrid, haimpulsado el Mapa <strong>de</strong> Paisajes Vegetales Potenciales (Sainz Ollero et al., 2008), en el <strong>que</strong> se<strong>de</strong>finen las unida<strong>de</strong>s ambientales <strong>de</strong> nuestro territorio y se cuantifican los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong><strong>que</strong>dan.Durante mucho tiempo hemos hablado <strong>de</strong> la <strong>de</strong>forestación <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> tropicales, <strong>que</strong> enla actualidad provoca el 20% <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> gases <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro <strong>que</strong> se emiten a la atmósfera,pero ¿qué <strong>su</strong>ce<strong>de</strong> en España? Al igual <strong>que</strong> esos rincones <strong>de</strong>l planeta, los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> españolesmejor conservados son los <strong>que</strong> se ubican don<strong>de</strong> la agricultura, la gana<strong>de</strong>ría o la expansiónurbanística y <strong>de</strong> infraestructuras no han llegado. Se trata <strong>de</strong> zonas alejadas <strong>de</strong> las llanuras y <strong>de</strong>las principales construcciones urbanas y <strong>su</strong>s vías <strong>de</strong> comunicación, en las <strong>que</strong> el uso forestal(selvícola, silvo-pastoral o cinegético) ha sido tradicionalmente la opción económica más rentable.Por el contrario, las gran<strong>de</strong>s formaciones boscosas <strong>de</strong> las mesetas y <strong>de</strong> los fértiles valles fluvialesinteriores prácticamente han <strong>de</strong>saparecido a expensas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s agrarias.<strong>Los</strong> carrascales, las carballeiras y los robledales ibéricos, junto a las formaciones canarias<strong>de</strong> sabinares <strong>de</strong>l piso basal, se encuentran casi en extinción si com<strong>para</strong>mos <strong>su</strong> extensión actualcon <strong>su</strong> potencialidad. De estas formaciones apenas <strong>nos</strong> <strong>que</strong>da entre el 5 y el 15 por ciento <strong>de</strong><strong>su</strong> <strong>su</strong>perficie potencial. Su situación es tan dramática <strong>que</strong>, <strong>para</strong> elevar <strong>su</strong> <strong>su</strong>perficie hasta unvalor <strong>de</strong>l 30% con relación a <strong>su</strong> potencial, sería necesario restaurar más <strong>de</strong> 2,6 millones <strong>de</strong>hectáreas a través <strong>de</strong> un plan <strong>de</strong> restauración <strong>de</strong> una magnitud equivalente al emprendido porla Administración forestal en la segunda mitad <strong>de</strong>l siglo XX, lo <strong>que</strong> a <strong>su</strong> vez incrementaría lacapacidad <strong>de</strong> fijación <strong>de</strong> CO2 <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> españoles en un 18%. Aún así, esta cifra sólo serviría<strong>para</strong> elevar la cobertura arbórea en España <strong>de</strong>l actual 29% a un todavía escaso 36 por ciento.<strong>WWF</strong> reconoce la importancia <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s agrarias y forestales en la economía, peroconsi<strong>de</strong>ra <strong>que</strong> los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> producción intensiva han sido una <strong>de</strong> las principales causas <strong>de</strong> lasimplificación <strong>de</strong>l paisaje y <strong>de</strong> la pérdida <strong>de</strong> biodiversidad y <strong>de</strong> recursos hídricos. <strong>WWF</strong> apuestapor el impulso <strong>de</strong> nuevos mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> producción agraria y forestal <strong>que</strong> puedan ser motores <strong>de</strong> laeconomía rural <strong>de</strong> forma compatible con la conservación <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>.La aplicación <strong>de</strong> las medidas contempladas en los programas autonómicos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollorural, como la forestación <strong>de</strong> tierras agrícolas, la creación <strong>de</strong> setos vivos <strong>para</strong> recuperarvegetación natural en las lin<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las explotaciones o el cuidado <strong>de</strong> la vegetación <strong>de</strong> ribera <strong>de</strong>ríos y arroyos, contribuiría al objetivo <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>de</strong> restaurar las unida<strong>de</strong>s paisajísticas más<strong>de</strong>gradadas, a la vez <strong>que</strong> se aseguraría la actividad agraria.Con este trabajo, a través <strong>de</strong> una fotografía <strong>de</strong> lo <strong>que</strong> <strong>de</strong>bería ser el espacio vegetal español,<strong>WWF</strong> España quiere hacer un llamamiento sobre los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan. Está dirigido a los<strong>que</strong> toman las <strong>de</strong>cisiones sobre la or<strong>de</strong>nación <strong>de</strong>l territorio, en especial el forestal y agrario, perotambién el relacionado con el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> nuevas infraestructuras. De la misma forma, preten<strong>de</strong>ofrecer un documento <strong>de</strong> <strong>de</strong>bate y reflexión <strong>que</strong> fomente la sensibilización y participación públicaa favor <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> e impulse las medidas necesarias <strong>para</strong> <strong>que</strong> <strong>su</strong> recuperación se convierta enuna realidad.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 3


INTRODUCCIÓN<strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> ocupan en España una <strong>su</strong>perficie <strong>de</strong> u<strong>nos</strong> 13,1 millones <strong>de</strong>hectáreas 1 , algo me<strong>nos</strong> <strong>de</strong>l 26% <strong>de</strong>l territorio nacional y apenas el 29%<strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficie potencial <strong>que</strong> podrían ocupar. Es <strong>de</strong>cir,aproximadamente la mitad <strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficie forestal española (u<strong>nos</strong>26 mill. <strong>de</strong> ha) está <strong>de</strong>sarbolada y, <strong>de</strong> esta <strong>su</strong>perficie, el 60% <strong>su</strong>fre procesos <strong>de</strong> erosión hídricagrave o muy grave (más <strong>de</strong> 7 mill. <strong>de</strong> ha). La Comunidad Valenciana, Andalucía y Murcia son lascomunida<strong>de</strong>s autónomas más afectadas (Serrada, 2000).LOS BOSQUES OCUPANEN ESPAÑA EL26%DEL TERRITORIO Y EL29%DE LA SUPERFICIEPOTENCIALLa agricultura, la gana<strong>de</strong>ría, las malas prácticas <strong>de</strong> explotación forestal, el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> cultivosforestales, la construcción <strong>de</strong> infraestructuras y la expansión urbanística han transformado elterritorio, <strong>de</strong>jándo<strong>nos</strong> un paisaje forestal profundamente alterado. Por otra parte, en los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong><strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan (a pesar <strong>de</strong> <strong>que</strong> el 47,6% está incluido en espacios protegidos) la calidad biológicaestá mermada como consecuencia <strong>de</strong> la actividad humana. Así lo <strong>de</strong>muestra el informe <strong>de</strong>lGobierno español a la Comisión Europea (2009) sobre el estado <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> los hábitats<strong>de</strong> la red Natura 2000, en los <strong>que</strong> España figura con unas cifras muy alejadas <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong>conservación favorable.Por otro lado, <strong>WWF</strong> consi<strong>de</strong>ra <strong>que</strong> no es correcto mejorar la <strong>su</strong>perficie forestal a través <strong>de</strong>lmero incremento catastral (por com<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> datos entre los últimos Inventarios ForestalesNacionales), pues una mayor cantidad <strong>de</strong> hectáreas no significa mejor calidad biológica. Nuestros<strong>bos<strong>que</strong>s</strong> están muy fraccionados y se siguen fragmentando con nuevas vías <strong>de</strong> comunicación <strong>que</strong>impactan muy negativamente sobre <strong>su</strong> diversidad biológica. <strong>Los</strong> incendios forestales afectancada año a una media <strong>de</strong> 120.000 hectáreas, <strong>de</strong> las <strong>que</strong> aproximadamente la mitad son arboladas,<strong>de</strong>jando u<strong>nos</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> mermados en calidad a pesar <strong>de</strong> <strong>que</strong> los inventarios nacionales reflejenun aumento <strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficie forestal. A<strong>de</strong>más, tras numerosos siglos <strong>de</strong> transformación <strong>de</strong> lanaturaleza y explotación <strong>de</strong> <strong>su</strong>s recursos, los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> españoles han <strong>su</strong>frido una reducción en <strong>su</strong>capacidad <strong>de</strong> regeneración natural y han sido reemplazados por estados me<strong>nos</strong> maduros <strong>de</strong> laevolución <strong>de</strong>l ecosistema, <strong>de</strong> menor calidad ecológica.El bajo nivel <strong>de</strong> gestión planificada en el territorio forestal es una <strong>de</strong> las principales causas <strong>de</strong> estepanorama <strong>de</strong> ausencia <strong>de</strong> biodiversidad, fragmentación y erosión. Apenas el 13% <strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficieforestal cuenta con planes <strong>de</strong> gestión, prácticamente inexistentes también en los espacios <strong>de</strong> lared Natura 2000.<strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>, como refugio <strong>de</strong> biodiversidad y <strong>de</strong> recursos naturales, como espacio <strong>de</strong> ocio yesparcimiento, como regulador indispensable <strong>de</strong>l ciclo <strong>de</strong>l agua y como elemento esencial en lalucha contra el cambio climático, <strong>de</strong>ben ser mantenidos en un buen estado <strong>de</strong> conservación <strong>para</strong>asegurar la calidad <strong>de</strong> vida <strong>de</strong> las generaciones presentes y futuras.En el actual escenario <strong>de</strong> cambio climático, <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> valor <strong>de</strong> los recursos ma<strong>de</strong>reros <strong>de</strong>lmonte español y <strong>de</strong> bús<strong>que</strong>da <strong>de</strong> nuevos motores económicos <strong>que</strong> sean social y ambientalmenteresponsables, <strong>WWF</strong> apuesta por un nuevo <strong>de</strong>sarrollo <strong>que</strong> refuerce el papel <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> y <strong>de</strong> <strong>su</strong>sproductos en la economía. Un mo<strong>de</strong>lo económico <strong>que</strong> promueva la recuperación <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> yla puesta en valor <strong>de</strong> los productos forestales. Esto constituiría una oportunidad <strong>para</strong> fomentarun <strong>de</strong>sarrollo rural en el <strong>que</strong> la actividad económica sea compatible con la conservación <strong>de</strong> lanaturaleza.Supondría, a<strong>de</strong>más, un avance en la lucha contra el cambio climático. Por un lado los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>fijarían más CO2 y, por otro, se conseguiría disminuir el número <strong>de</strong> incendios vinculado alabandono generalizado <strong>de</strong> nuestros montes.1 Según el Tercer Inventario Forestal Nacional los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> ocupan en España 18 millones <strong>de</strong> hectáreas. La discrepancia <strong>de</strong>cifras se <strong>de</strong>be a una cuestión metodológica relacionada con el concepto <strong>de</strong> bos<strong>que</strong> <strong>que</strong> cada autor consi<strong>de</strong>ra. Sainz Ollero etal. excluye los niveles evolutivos inferiores <strong>de</strong> la cartografía forestal, al consi<strong>de</strong>rar <strong>que</strong> estos “pre<strong>bos<strong>que</strong>s</strong>” presentan una bajacabida cubierta y están lo <strong>su</strong>ficientemente alejados <strong>de</strong> la estructura, composición y funcionamiento propios <strong>de</strong> cada tipo <strong>de</strong>bos<strong>que</strong>. Por <strong>su</strong> parte, el Tercer Inventario Forestal Nacional incluye como <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> algunas etapas <strong>de</strong> <strong>su</strong>cesión, formacionesen las <strong>que</strong> predominan los matorrales <strong>de</strong> <strong>su</strong>stitución, don<strong>de</strong> los rodales <strong>de</strong> bos<strong>que</strong> representan una pe<strong>que</strong>ña porción <strong>de</strong>l territorio.Concretamente, el Tercer Inventario Forestal Nacional consi<strong>de</strong>ra como bos<strong>que</strong> toda masa forestal <strong>que</strong> presente unafracción cabida cubierta <strong>su</strong>perior al 5%.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 4


UNA VISIÓN DE <strong>WWF</strong>SOBRE LOS BOSQUESESPAÑOLES<strong>WWF</strong> quiere contribuir a <strong>que</strong> la sociedad española cuente con un estadoóptimo <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> <strong>su</strong>s <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>, en armonía con un mo<strong>de</strong>loeconómico sostenible <strong>que</strong> permita a <strong>su</strong> vez diversificar las opciones<strong>de</strong>l medio rural y avanzar en la lucha contra el cambio climático.<strong>WWF</strong> consi<strong>de</strong>ra <strong>que</strong> <strong>para</strong> avanzar en este sentido es imprescindible<strong>de</strong>sarrollar políticas forestales fuertemente coordinadas a nivel estatalbasadas en tres pilares: protección legal, gestión sostenible planificada yrestauración.PROTECCIÓN LEGALEl valor existencial <strong>de</strong>l bos<strong>que</strong>, como ecosistema natural, <strong>de</strong>be garantizarse a las generacionesfuturas por <strong>su</strong> valor intrínseco, por ser un es<strong>que</strong>leto esencial <strong>que</strong> conecta ecosistemas y comoreserva <strong>de</strong> biodiversidad y garantía <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> los ciclos ecológicos.A escala nacional, la existencia <strong>de</strong> los Espacios Naturales Protegidos (ENP) —Par<strong>que</strong>s Nacionales,Par<strong>que</strong>s Naturales, Reservas, etc.— y los Lugares <strong>de</strong> Interés Comunitario (LIC) y las Zonas <strong>de</strong>Especial Conservación <strong>para</strong> las Aves (ZEPA) en la red Natura 2000, <strong>de</strong>jan sobre el papel unascifras <strong>de</strong> <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> españoles razonablemente buena (tabla 1). Sinembargo, <strong>nos</strong> encontramos aún en un escenario <strong>de</strong> ausencia generalizada <strong>de</strong> gestión planificada,tanto a escala <strong>de</strong> monte como <strong>de</strong> los espacios naturales protegidos y <strong>de</strong> la red Natura 2000,<strong>que</strong> se traduce en <strong>que</strong>, a día <strong>de</strong> hoy, los espacios protegidos se encuentran alejados <strong>de</strong> <strong>su</strong> óptimoecológico.Tomando como ejemplo la red Natura 2000, tan sólo el 1% <strong>de</strong> los hábitats españoles está en unestado <strong>de</strong> conservación favorable, el 35% <strong>de</strong>sfavorable y se <strong>de</strong>sconoce el estado <strong>de</strong> conservación<strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> los hábitats españoles.La <strong>su</strong>perficie <strong>de</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>de</strong> la Penín<strong>su</strong>la Ibérica y Baleares incluida en Espacios NaturalesProtegidos ha pasado <strong>de</strong>l 7,9% en 1997 al 14,6 en 2008, y en Canarias la cifra es <strong>de</strong>l 50,47%.El 47,6% <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> ibérico-baleáricos y el 87,3% <strong>de</strong> los canarios están incluidos enespacios <strong>de</strong> la red Natura 2000.Las comunida<strong>de</strong>s autónomas <strong>de</strong>bían haber <strong>de</strong>clarado los planes <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> las ZEPAS (Zonas<strong>de</strong> Especial Protección <strong>para</strong> las Aves) antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong> 2011 según la Ley <strong>de</strong>l Pa trimonio Naturaly Biodiversidad (42/2007). En cambio, y <strong>de</strong> acuerdo a la Directiva Hábitats (Directiva 92/43/CEE)los planes <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> LIC (Lugares <strong>de</strong> importancia Comunitaria) se <strong>de</strong>ben <strong>de</strong>clarar entrediciembre <strong>de</strong> 2007 y julio <strong>de</strong> 2012, <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> las diferentes regiones biogeográficas. Lacitada ley 42/2007 también establece <strong>que</strong>, con el objetivo <strong>de</strong> <strong>que</strong> Natura 2000 sea una redcoherente <strong>de</strong> espacios protegidos, el Ministerio <strong>de</strong> Medio Ambiente y Medio Rural y Marino <strong>de</strong>beredactar unas directrices básicas, consen<strong>su</strong>adas con las comunida<strong>de</strong>s autónomas, <strong>que</strong> doten<strong>de</strong> cierta homogeneidad a todos los instrumentos <strong>de</strong> gestión. Sin embargo, cuando ya ha vencidola mayor parte <strong>de</strong> los plazos, tan sólo se ha aprobado me<strong>nos</strong> <strong>de</strong>l 3% <strong>de</strong> las correspondientesherramientas <strong>de</strong> gestión y el Gobierno central aún no ha <strong>de</strong>sarrollado las directrices claras yhomogéneas, <strong>que</strong> puedan ser aplicadas en todo el territorio español. Este hecho preocupaespecialmente a <strong>WWF</strong> <strong>de</strong>bido al papel <strong>que</strong> jugarán a la hora <strong>de</strong> garantizar el equilibrio social,ambiental y económico en los espacios <strong>de</strong> la red Natura 2000, por lo <strong>que</strong> insiste en la necesidad<strong>de</strong> impulsarlas <strong>de</strong> forma urgente.<strong>WWF</strong> consi<strong>de</strong>ra <strong>que</strong> la gestión <strong>de</strong> estos espacios protegidos es el instrumento eficaz <strong>de</strong>conservación <strong>de</strong> los hábitats y especies más amenazados, y por eso pi<strong>de</strong> <strong>que</strong> se intensifi<strong>que</strong> yacelere el proceso <strong>de</strong> aprobación tanto <strong>de</strong> los PRUG (Plan Rector <strong>de</strong> Uso y Gestión) <strong>de</strong> los ENP,como <strong>de</strong> los planes <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> red Natura 2000, obligatorios <strong>para</strong> la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> ZEC (ZonasEspeciales <strong>de</strong> Conservación).<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 5


TABLA 1.Superficie ocupada porcada tipo <strong>de</strong> formacióny porcentajes <strong>de</strong>protección totales y<strong>de</strong>sglosados en lasdiferentes figurasTIPO DE FORMACIÓN(Especies dominantes)Penín<strong>su</strong>la y BalearesSuperficieactual (ha)% Superficie bajo figura <strong>de</strong> protecciónTotal ENP ZEPA LIC Mab ZEPIMAbies pinsapo 3.175,47 100,00 98,01 98,01 98,01 100,00 0Quercus canariensis 6.663,64 99,12 98,85 99,10 99,10 98,85 0Juniperus phoenicea <strong>su</strong>bsp. Turbinate 717,53 95,14 94,22 93,35 94,02 — 0Quercus petraea 69.409,39 83,68 44,73 65,10 73,73 36,21 0Pinus uncinata 111.889,45 74,88 36,17 68,65 70,17 2,55 0Fagus sylvatica 479.776,65 70,64 33,12 41,89 67,57 12,35 0Quercus <strong>su</strong>ber 496.137,90 70,49 46,86 55,22 66,86 39,74 0,43Abies alba 18.328,79 67,8 21,14 62,93 66,15 6,00 0Juniperus thurifera 284.834,91 67,41 8,13 28,80 62,61 5,46 0Betula spp. 28.817,49 66,93 27,28 38,97 46,59 24,29 0Acebuchares y maquias termófilas 79.638,90 61,13 19,63 30,64 38,40 45,17 0,01Pinus nigra <strong>su</strong>bsp. salzmannii 613.506,54 59,82 21,21 47,15 57,75 10,84 0Quercus ilex <strong>su</strong>bsp. ilex 147.112,49 58,07 15,01 34,71 56,74 7,52 0Encinares-alcornocales 237.013,97 57,08 43,55 52,98 49,96 40,53 0Castanea sativa 183.863,65 55,68 24,63 17,19 34,48 13,23 0Bos<strong>que</strong> mixto atlántico 110.661,93 55,63 27,53 31,36 41,87 16,33 0Pinus sylvestris 779.171,72 55,49 11,02 39,84 51,79 0,75 0Quercus faginea <strong>su</strong>bsp. broteroi 94.874,33 52,88 7,49 44,23 51,54 3,60 0Quercus pyrenaica 1.076.744,70 49,17 9,46 21,03 34,33 8,99 0Pinus pinea 190.393,57 48,35 18,38 29,71 45,35 9,56 0Quercus robur 252.919,02 45,41 13,84 3,70 15,90 27,61 0Pinus halepensis 1.442.211,29 42,33 9,43 28,91 35,52 3,79 0,01Quercus ilex <strong>su</strong>bsp. ballota 4.596.168,46 38,19 10,72 24,41 31,87 7,88 0Quercus faginea <strong>su</strong>bsp. faginea 568.563,41 33,69 4,79 20,07 31,33 2,28 0Quercus humilis 77.081,50 31,05 4,89 24,77 30,97 0,10 0Pinus pinaster 1.054.462,46 26,29 8,59 17,37 21,66 6,32 0CanariasLaurisilva 6.940,18 99,99 83,05 87,63 88,67 14,71 0Pinus canariensis 53.806,44 97,59 83,51 77,85 87,48 50,76 0Fayal-brezal 30.776,98 91,98 0,11 60,01 67,54 59,36 0Sabinares 47.063,49 71,12 41,15 46,82 31,45 31,13 0Palmerales 264,65 26,38 12,88 — 14,43 11,89 0Fuente: Universidad Autónoma <strong>de</strong> Madrid.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 6


GESTIÓN RESPONSABLE PLANIFICADAFSC es la mejorherramienta <strong>para</strong>asegurar la correctagestión <strong>de</strong>l monte.Las masas forestales <strong>de</strong>stinadas a satisfacer a la sociedad <strong>de</strong> un recurso tangible (ma<strong>de</strong>ra,corcho, resina, frutos, caza…) <strong>de</strong>ben contar, tal y como establece la Ley <strong>de</strong> Montes, con a<strong>de</strong>cuadosinstrumentos <strong>de</strong> gestión <strong>que</strong>, entre otros aspectos, regulen cuánta ma<strong>de</strong>ra pue<strong>de</strong> extraerse <strong>de</strong>lmonte, la carga gana<strong>de</strong>ra o cinegética <strong>que</strong> pue<strong>de</strong> soportar la vegetación o cuánto corcho pue<strong>de</strong>aprovecharse sin comprometer la producción y la conservación <strong>de</strong>l recurso a largo plazo. Eneste sentido, la puesta en valor <strong>de</strong> los productos forestales a través <strong>de</strong> instrumentos <strong>de</strong> mercadocomo la certificación forestal constituye la mejor herramienta <strong>para</strong> asegurar la correcta gestión<strong>de</strong>l monte, a la vez <strong>que</strong> transmite al con<strong>su</strong>midor <strong>que</strong> se cumplen u<strong>nos</strong> estándares sociales yambientales exigentes. <strong>WWF</strong> consi<strong>de</strong>ra <strong>que</strong> la certificación FSC (Consejo <strong>de</strong> AdministraciónForestal) es la <strong>que</strong> mejor garantiza el uso social y ambientalmente responsable <strong>de</strong> los recursosforestales, y es la mejor forma <strong>de</strong> poner en valor los elementos sociales y ecológicos <strong>de</strong> estosproductos. La certificación FSC ofrece una garantía <strong>de</strong> restauración <strong>de</strong> la calidad biológica <strong>de</strong> lasmasas al <strong>de</strong>finir áreas <strong>de</strong> conservación y medidas <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> zonas sensibles (cauces...).Actualmente, apenas el 12,7% <strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficie forestal española cuenta con planes <strong>de</strong> gestión(tabla 2) y en me<strong>nos</strong> <strong>de</strong>l 1% se ha implantado algún sistema <strong>de</strong> certificación. Las administracionespúblicas <strong>de</strong>ben impulsar este aspecto a favor <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo rural y <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo económico mássostenible, <strong>que</strong> conjugue el aprovechamiento económico <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> con <strong>su</strong>s valores y serviciosambientales y sociales.TABLA 2.Superficie con planes<strong>de</strong> gestión forestalpor Comunida<strong>de</strong>sAutónomasComunidad AutónomaSuperficie(ha)% Sobre eltotal forestalAndalucía 747.205,0 16,60Aragón 293.460,0 11,30Canarias 1.682,4 0,30Cantabria 35.496,0 9,90Castilla-La Mancha 120.990,0 3,39Castilla y León 690.714 14,37Cataluña 666.889,0 34,60Comunidad Foral <strong>de</strong> Navarra 219.145,1 37,40Comunidad Valenciana 19.600,0 1,60Extremadura 16.570,0 0,60Galicia 200.000,0 9,80Islas Baleares 16.705,2 7,50La Rioja 56.149,0 18,60Madrid 32.138,0 7,70País Vasco 54.998,0 11,10Principado <strong>de</strong> Asturias 19.160 2,50Región <strong>de</strong> Murcia 111.710,0 23,00Total 3.302.611,70 13,40<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 7


RESTAURACIÓNA pesar <strong>de</strong> <strong>que</strong> en los últimos años se han experimentado mejoras significativas, las actualespolíticas <strong>de</strong> restauración forestal, tanto a nivel <strong>de</strong> planificación como <strong>de</strong> ejecución, se hanrevelado in<strong>su</strong>ficientes <strong>para</strong> mejorar eficientemente el estado <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>.La restauración <strong>de</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>de</strong>be fundamentarse en facilitar el avance <strong>de</strong> la <strong>su</strong>cesión natural<strong>de</strong> la vegetación, asegurando la conectividad entre formaciones vegetales hoy fragmentadas,protegiendo los <strong>su</strong>elos y los recursos hídricos y conservando la biodiversidad. En este sentido,a nivel estatal se <strong>de</strong>be impulsar una restauración planificada y coordinada <strong>que</strong> establezca laszonas prioritarias <strong>de</strong> restauración con un cronograma claro <strong>de</strong> actuación y un pre<strong>su</strong>puesto realy comprometido a largo plazo <strong>para</strong> el mantenimiento y futura gestión <strong>de</strong> las masas restauradas.Para conocer cuáles son los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan, dón<strong>de</strong> se localizan y proponer laspriorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> intervención, <strong>WWF</strong> ha promovido el Mapa <strong>de</strong> Paisajes Vegetales Potenciales (SainzOllero et al., 2008).LA DESAPARICIÓN DE GRANDES EXTENSIONES DE BOSQUE EN NUESTRO PAÍS, LA BAJA CALIDADECOLÓGICA DE LOS QUE AÚN PERDURAN Y LA ESCASA CAPACIDAD DE REGENERACIÓN NATURALDE MUCHAS DE NUESTRAS MASAS, EXPLICAN LA IMPERIOSA NECESIDAD DE IMPULSAR MEDIDASCONTUNDENTES, COORDINADAS A NIVEL ESTATAL, QUE TIENDAN A AMPLIAR LA SUPERFICIEBOSCOSA Y A MEJORAR LA CALIDAD ECOLÓGICA DE AQUELLA QUE AÚN NOS QUEDA.<strong>WWF</strong> ha i<strong>de</strong>ntificado los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>prioritarios a restaurar en función<strong>de</strong> la vegetación remanente <strong>de</strong>cada unidad <strong>de</strong> paisaje.En el mapa se muestran los<strong>bos<strong>que</strong>s</strong> remanentes y la <strong>su</strong>perficiepotencial <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>sambientales con Prioridad I <strong>para</strong><strong>su</strong> restauración.SUPERFICIE POTENCIALBOSQUES REMANENTES<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 8


EL MAPA DEPAISAJES VEGETALESPOTENCIALESESPAÑOLESEl Mapa <strong>de</strong> Paisajes Vegetales Potenciales (Sainz Ollero et al., 2008)ofrece la composición y distribución geográfica <strong>de</strong> los espacios vegetalesespañoles, <strong>su</strong>puesto un impacto mínimo <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s humanassobre el medio.Toma como base el Mapa <strong>de</strong> las Series <strong>de</strong> Vegetación (Rivas Martínez,1987) y lo complementa con la cartografía <strong>de</strong> sistemas naturales (SainzOllero et al., 2006) y los mo<strong>de</strong>los predictivos aparecidos en los últimosaños (Ninyerola, 2000; Benito Garzón, 2006; Benito Garzón et al.,2007 y 2008). El re<strong>su</strong>ltado <strong>de</strong>fine unida<strong>de</strong>s ambientales o paisajísticascaracterizadas por un mosaico repetitivo <strong>de</strong> formaciones vegetales.Dichas áreas, establecidas <strong>de</strong> acuerdo con la metodología <strong>de</strong> “unida<strong>de</strong>sambientales” propuesta por González Bernál<strong>de</strong>z (1981), presentan u<strong>nos</strong> usos más o me<strong>nos</strong>comunes y característicos <strong>de</strong> cada territorio.26% DELTERRITORIONACIONALocupado por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> ennuestro país12,7 POR CIENTO<strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficie forestalcuenta con planes <strong>de</strong> gestión57UNIDADESAMBIENTALESdistribuidas en pocomás <strong>de</strong> 50 millones <strong>de</strong>hectáreasEl Mapa <strong>de</strong> Paisajes Vegetales Potenciales presenta la particularidad <strong>de</strong> reconocer lapotencialidad <strong>de</strong> los pinares mediterráneos, al tiempo <strong>que</strong> se acota la <strong>de</strong> los encinares, <strong>que</strong>jigaresy melojares tradicionalmente sobredimensionada, al estar basado en datos paleopolínicos ypaleofitogeográficos recientes. Este trabajo reconoce la existencia <strong>de</strong> 57 unida<strong>de</strong>s ambientalesdistribuidas en poco más <strong>de</strong> 50 millones <strong>de</strong> hectáreas <strong>de</strong> nuestro país. Su elevado número pone <strong>de</strong>manifiesto la excepcional variedad y ri<strong>que</strong>za <strong>de</strong> ecosistemas vegetales, lo <strong>que</strong> convierte a Españaen el país con mayor biodiversidad <strong>de</strong> Europa.Sobre el Mapa <strong>de</strong> Paisajes Vegetales Potenciales <strong>WWF</strong> ha i<strong>de</strong>ntificado los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> prioritariosa restaurar en función <strong>de</strong> la vegetación remanente <strong>de</strong> cada unidad <strong>de</strong> paisaje. Este mapa <strong>nos</strong>permite <strong>de</strong>finir la imagen objetivo <strong>que</strong> se preten<strong>de</strong> recuperar a partir <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> formaciónvegetal <strong>que</strong> potencialmente correspon<strong>de</strong> a la zona.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 9


LOS BOSQUES QUENOS QUEDAN:ESTADO DE LASUNIDADES DE PAISAJEPara conocer los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> remanentes en las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> paisajepotencial se ha com<strong>para</strong>do el Mapa <strong>de</strong> los Paisajes Potenciales (SainzOllero et al., 2008) con el mapa forestal actual, según la cartografía <strong>de</strong>sistemas naturales basada en Ruiz <strong>de</strong> la Torre (1990-2000). El re<strong>su</strong>ltado<strong>de</strong> este contraste ha permitido i<strong>de</strong>ntificar las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> paisajesvegetales mejor y peor representadas. La conclusión general es <strong>que</strong> todaslas unida<strong>de</strong>s están, en mayor o menor medida, alteradas.<strong>Los</strong> territorios don<strong>de</strong> más <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> han <strong>de</strong>saparecido —más <strong>de</strong>l80% <strong>de</strong> la potencialidad <strong>de</strong> la unidad <strong>de</strong> paisaje— se correspon<strong>de</strong>nprincipalmente con las dos mesetas y los valles <strong>de</strong> los gran<strong>de</strong>s ríos.<strong>Los</strong> carrascales continentales <strong>de</strong>l valle <strong>de</strong>l Guadalquivir son, en estesentido, la formación más castigada: únicamente se conserva un 3% <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> originales. Enla orla cantábrica, <strong>de</strong>bido al establecimiento <strong>de</strong> prados <strong>de</strong> siega y cultivos agrícolas y forestalesintensivos, apenas hay un 17% <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> mixtos originales.En las zonas litorales la tasa <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparición ha sido también muy significativa. En la franjaatlántica y cantábrica las plantaciones forestales intensivas con especies exóticas han motivado<strong>que</strong> apenas <strong>que</strong><strong>de</strong> un 15% <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> potenciales. La <strong>de</strong>sme<strong>su</strong>rada expansión urbanística <strong>de</strong>llitoral mediterráneo hace <strong>que</strong> hoy en día sólo persista un 7% <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> originales, compuestoprincipalmente por garrigas con pino carrasco.<strong>Los</strong> paisajes potenciales don<strong>de</strong> existe mayor porcentaje <strong>de</strong> <strong>su</strong>perficie forestal son los <strong>que</strong>presentan menor interés agrícola o gana<strong>de</strong>ro y don<strong>de</strong> se concentra menor <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> población.Las unida<strong>de</strong>s paisajísticas <strong>de</strong> elevada singularidad y carácter relíctico incluidas en EspaciosNaturales Protegidos también están relativamente bien representadas, con más <strong>de</strong>l 70% <strong>de</strong> <strong>su</strong><strong>su</strong>perficie cubierto por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>. Tal sería el caso <strong>de</strong> los alcornocales en la sierra <strong>de</strong> Aljibe o lospinsapares <strong>de</strong> las sierras <strong>de</strong> Ronda y Grazalema. Dicho <strong>de</strong> otro modo, los paisajes potencialesmejor conservados son los <strong>de</strong> vocación prioritaria forestal, poco accesibles a otros usos, odon<strong>de</strong> los productos <strong>de</strong>l bos<strong>que</strong> son el recurso <strong>de</strong> mayor valor y otros usos no han generadohistóricamente mayor renta <strong>que</strong> éstos. <strong>Los</strong> pinares son los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> presentan mayoresporcentajes <strong>de</strong> presencia, ocupando entre el 60 y el 70 % <strong>de</strong> <strong>su</strong> potencialidad estimada. Estasformaciones, ubicadas en zonas en las <strong>que</strong> la gana<strong>de</strong>ría o la agricultura no son viables, hansido favorecidas por el hombre <strong>de</strong>bido a <strong>su</strong> elevado interés económico. A<strong>de</strong>más, la política <strong>de</strong>reforestación llevada a cabo en nuestro país en la última mitad <strong>de</strong>l siglo XX ha favorecido laexpansión <strong>de</strong> los pinares —utilizados por <strong>su</strong> rápido crecimiento y por <strong>su</strong> frugalidad—, a veces<strong>de</strong> forma muy acertada al facilitar la recuperación <strong>de</strong> la vegetación y otras no tanto, pues hacontribuido a la <strong>su</strong>stitución <strong>de</strong> extensas formaciones vegetales <strong>de</strong> gran valor.Con carácter general, estos pinares se caracterizan por <strong>su</strong> monoespecificidad y <strong>su</strong> reducidadiversidad asociada, lo <strong>que</strong> contribuye a <strong>que</strong> sean altamente vulnerables a posibles futurosimpactos, como gran<strong>de</strong>s incendios o, en menor medida, plagas y enfermeda<strong>de</strong>s, dado <strong>que</strong> muchos<strong>de</strong> ellos se han <strong>que</strong>dado en masas forestales abandonadas en <strong>su</strong> gestión por la caída <strong>de</strong>l precio <strong>de</strong>la ma<strong>de</strong>ra o por el <strong>de</strong>clive <strong>de</strong> la resina.<strong>Los</strong> territorios montañosos luso-extremadurenses, caracterizados por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> mixtos o enmosaico <strong>de</strong> alcorno<strong>que</strong>s, encinas, <strong>que</strong>jigos y melojos, conservan entre un 60-70 % <strong>de</strong> <strong>su</strong>s <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>originales. Al igual <strong>que</strong> los pinares, son zonas con un limitado interés agrícola. El interéseconómico <strong>de</strong> estas formaciones radica hoy en día en el aprovechamiento cinegético, la extracción<strong>de</strong>l corcho y la gana<strong>de</strong>ría. Igualmente, la ausencia <strong>de</strong> una gestión planificada ofrece numerosasmuestras <strong>de</strong> espacios carentes <strong>de</strong> una regeneración viable e incluso aparecen fenóme<strong>nos</strong>patológicos como la seca <strong>de</strong> las <strong>que</strong>rcíneas.<strong>Los</strong> sabinares albares <strong>de</strong> las <strong>para</strong>meras ibéricas, los alcornocales catalanes, los paisajes <strong>de</strong>laurisilva <strong>de</strong>l piso <strong>de</strong> nieblas canario y los pinares béticos aún conservan <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> en la mitad<strong>de</strong> <strong>su</strong> espacio potencial. En todos los casos se trata <strong>de</strong> áreas con escaso interés agrícola y amenudo con limitaciones geomorfológicas (<strong>para</strong>meras calcáreas, dolomías) o climáticas (nieblaspersistentes) <strong>que</strong> explican la conservación parcial <strong>de</strong> la vegetación natural.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 10


En función <strong>de</strong>l porcentaje <strong>de</strong> bos<strong>que</strong> remanente en cada unidad <strong>de</strong> paisaje, <strong>WWF</strong> ha <strong>de</strong>finido trescategorías <strong>que</strong> recogen la prioridad en la restauración:— Prioridad <strong>para</strong> la restauración I Porcentaje <strong>de</strong> bos<strong>que</strong> remanente BAJO: 60%Porcentaje remanente<strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong><strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan <strong>de</strong> cadaunidad <strong>de</strong> paisajeforestal potencialUNIDADDE PAISAJEFORESTALPORCENTAJE DE BOSQUE REMANENTE0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100PRIORIDAD IPRIORIDAD IIPRIORIDAD III<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 11


MAPA 1. Paisajes Vegetales Potenciales8 77.118 11.17.17.2111093149.11221135221423.22.1122217.526.122.11623.13218.2131317.2 6.1626.26.217.125.3222519 2022.125.26.2262717.42.222.2262427.1N3218.125.123.324152417.32.127.2303131302829283028283031310 10029312931Kilómetros1. “Tasca” alpinizada pirenaico-cantábrica2. “Mosaico oromediterráneo”2.1. Variante acidófila2.2. Variante basófila3. Pinares pirenaicos <strong>de</strong> pino negro, piso <strong>su</strong>balpino4. Pinares albares, hayedos, abedulares y abetales monta<strong>nos</strong> pirenaicos5. Pinares albares <strong>de</strong>l Sistema Central e Ibérico sobre <strong>su</strong>stratos silíceos6. Pinares <strong>de</strong> pino albar y/o salgareño <strong>de</strong>l Sistema Ibérico meridional ylas Béticas sobre <strong>su</strong>stratos carbonatados6.1. Variante oromediterránea (cumbreña) con predominio <strong>de</strong> pino silvestre6.2. Variante <strong>su</strong>pramediterránea con predominio <strong>de</strong> pino salgareño7. Hayedos <strong>de</strong>l piso montano cantábrico7.1. Variante cántabro-meridional con influencia mediterránea7.2. Variante <strong>de</strong> los Sistemas Central e Ibérico8. Abedulares, robledales, acebedas con serbales y melojares enambientes altimonta<strong>nos</strong> galaico-asturia<strong>nos</strong>9. Carballeiras montanas galaicas9.1. Variante mediterránea <strong>de</strong> los valles <strong>de</strong>l Miño y Sil10. Carballeiras (robledales <strong>de</strong> Quercus robur) colinas galaico-asturianasy pinares (Pinus pinaster var. maritima) sobre <strong>su</strong>stratos ácidospaleozoicos11. Bos<strong>que</strong>s mixtos eutrofos planocaducifolios, robledales(Quercus robur), encinares y lauredales relictos en el piso colinocántabro-astur y euskaldún11.1. Variante paleomediterránea <strong>de</strong> encinares y lauredales litorales ycarrascales interiores12. Melojares <strong>su</strong>batlánticos o <strong>su</strong>pramediterráneos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte <strong>de</strong>larco hercínico, habitualmente sobre rañas pliocuaternarias13. Melojares (Quercus pyrenaica) <strong>su</strong>pramediterráneos <strong>de</strong>l SistemaCentral e Ibérico Norte14. Robledales <strong>su</strong>bmediterráneos, carrascales y pinares albares osalgareños prepirenaicos15. Pinsapares y <strong>que</strong>jigares <strong>de</strong> las Sierras Béticas más húmedas, amenudo en mosaico con carrascales y pinares <strong>de</strong> pino carrasco16. Sabinares albares <strong>de</strong>l Sistema Ibérico16.1. Variante mesomediterránea manchega17.1. Pinares negrales, alcornocales y/o melojares sobre areniscas17.2. Pinares negrales mixtos o dominados por pino piñonero sobrebatolitos graníticos o rocas metamórficas17.3. Pinares meridionales (<strong>su</strong>bsp. hamiltonii) sobre peridotitas yserpentinas <strong>de</strong>l sector occi<strong>de</strong>ntal malacitano –Sierra Bermeja–17.4. Pinares meridionales (Pinus pinaster <strong>su</strong>bsp. hamiltonii y P. halepensis)sobre calcarenitas dolomíticas <strong>de</strong> las Sierras Béticas17.5. Pinares (Pinus pinaster y Pinus pinea) sobre arenales <strong>de</strong> las mesetas18. Pinares <strong>de</strong> pino piñonero sobre dunas o acantilados costeros18.1. Variante <strong>de</strong>l litoral gaditano-onubo-algarviense18.2. Variante <strong>de</strong> la Costa Brava catalana<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 12


MAPA 2. Paisajes Vegetales Remanentes8 77.118 11.17.17.2111094319.11221135221423.22.1122217.526.122.11623.118.2131317.2 6.1626.26.217.125.3222519 2022.125.26.2262717.42.222.2262427.1N18.125.123.324152417.32.127.2303131302829283028283031310 10029312931Kilómetros19. Bos<strong>que</strong>s mixtos o en mosaico <strong>de</strong> Quercus mediterráneos, esclerófiloso <strong>su</strong>besclerófilos (marcescentes) en alineaciones montañosas lusoextremadurenses20. Bos<strong>que</strong>s mixtos o en mosaico <strong>de</strong> encina y alcorno<strong>que</strong> lusoextremadurensesy salmantino-durienses21. Carrascales continentales y <strong>que</strong>jigares con sabinas albares en elambiente <strong>su</strong>pramediterráneo <strong>de</strong> las <strong>para</strong>meras ibéricas22. Carrascales continentales mesomediterráneos en llanuras terciariaso cuaternarias sobre <strong>su</strong>stratos básicos22.1. Variante termófila <strong>de</strong> transición, dominio <strong>de</strong> pino carrasco22.2. Variante bética con matagallo (Phlomis purpurea)23.1. Alsinares con durillos, lentiscos, madroños, labiérnagos y aladier<strong>nos</strong>en mosaico con pinares <strong>de</strong> pino carrasco y pino piñonero23.2. Alcornocales. En mezcla con alsinas en los fondos <strong>de</strong> valle enCataluña. Presencia salpicada <strong>de</strong> Q. pubescens, Q. canariensis, Pinuspinea, P. pinaster y P. halepensis23.3. Alcornocales con <strong>que</strong>jigos (Quercus canariensis) sobre areniscas<strong>de</strong> la sierra gaditana <strong>de</strong>l Aljibe. Alisedas ribereñas con ojaranzos yhelechos <strong>su</strong>btropicales24. Carrascales, <strong>que</strong>jigares y garrigas con pino carrasco <strong>de</strong> las sierrasbéticas25. Maquias o garrigas mediterráneo-termófilas <strong>de</strong> coscoja, lentisco,palmito, acebuches y algarrobos, con o sin pino carrasco, enambientes infrailici<strong>nos</strong> levanti<strong>nos</strong>, béticos y baleáricos25.1. Variante bética con alcorno<strong>que</strong>s, acebuches, pino piñonero y florapsamófila25.2. Variante <strong>de</strong> pinar <strong>de</strong> pino carrasco con sabinas negrales en Ibiza25.3. Variante con acebuches y algarrobos en Mallorca y Menorca26. Maquias continentales <strong>de</strong> coscoja y espino negro, sabinares negraleso albares y pinares <strong>de</strong> pino carrasco26.1. Variante <strong>de</strong>l valle <strong>de</strong>l Ebro26.2. Variante <strong>de</strong> áreas endorreicas gipsícolas o halófilas <strong>de</strong> las<strong>de</strong>presiones terciarias interiores <strong>de</strong> las mesetas ibéricas27. Espartales, coscojares o espinares y otras formaciones arbustivassemiáridas murciano-almerienses:27.1. Variante litoral con cornicales, y formaciones halófilas27.2. Variante interior con espartales, azufaifares, espinares y albardinares28. Paisajes <strong>su</strong>praforestales <strong>de</strong> la alta montaña canaria: retamares,co<strong>de</strong>sares y vegetación <strong>de</strong> las coladas volcánicas orocanarias29. Bos<strong>que</strong>s <strong>su</strong>praalísicos <strong>de</strong> pino canario con cistáceas y labiadas30. Paisajes <strong>de</strong> laurisilva y fayal-brezales <strong>de</strong>l piso montano <strong>de</strong> nieblas“Montever<strong>de</strong>”31. Paisajes basales canarios en ambientes termoxerófilos: tabaibalescardonales,sabinares y restos <strong>de</strong> los primitivos <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>termocanarios secos32. Áreas no forestadas (lagunas litorales)<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 13


TABLA 3.Prioridad I<strong>para</strong> la restauración(


TABLA 4.Prioridad II<strong>para</strong> la restauración(30-60%)Unidad13 Melojares (Q. pyrenaica) <strong>su</strong>pramediterráneos<strong>de</strong>l Sistema Central e Ibérico Norte12 Melojares <strong>su</strong>batlánticos o <strong>su</strong>pramediterráneos <strong>de</strong>l pie<strong>de</strong>monte<strong>de</strong>l arco hercínico, habitualmente sobre rañas pliocuaternarias20 Bos<strong>que</strong>s mixtos o en mosaico <strong>de</strong> encina y alcorno<strong>que</strong>luso-extremadurenses y salmantino-durienses22.1 Carrascales continentales mesomediterráneos en llanurasterciarias o cuaternarias sobre <strong>su</strong>stratos básicos. Variantetermófila <strong>de</strong> transición, dominio <strong>de</strong> pino carrasco23.1 Alsinares con durillos, lentiscos, madroños,labiérnagos y aladier<strong>nos</strong> en mosaico conpinares <strong>de</strong> pino carrasco y pino piñoneroSuperficiepotencial(ha)RepresentatividadSuperficie(%) 1 (%) 2<strong>de</strong> bos<strong>que</strong>1.309.116,16 30,70 3,031.581.874,61 31,11 3,679.646.489,08 31,37 22,362.655.835,90 32,66 6,16828.025,64 33,05 1,923 Pinares pirenaicos <strong>de</strong> pino negro, piso <strong>su</strong>balpino 304.571,73 33,59 0,7110 Carballeiras (robledales <strong>de</strong> Q. robur) colinasgalaico-asturianas y pinares (P. pinaster var.maritima) sobre <strong>su</strong>stratos ácidos paleozoicos18.1 Pinares <strong>de</strong> pino piñonero sobre dunas o acantiladoscosteros. Variante <strong>de</strong>l litoral gaditano-onubo-algarviense1.608.806,87 34,29 3,73183.274,60 36,72 0,4217.5 Pinares (P. pinaster y P. pinea) sobre arenales <strong>de</strong> las mesetas 325.679,59 38,78 0,757.2 Hayedos <strong>de</strong>l piso montano cantábrico. Variante<strong>de</strong> los Sistemas Central e Ibérico25.2 Maquias o garrigas mediterráneo-termófilas. Variante <strong>de</strong>pinar <strong>de</strong> pino carrasco con sabinas negrales en Ibiza16.1 Sabinares albares <strong>de</strong>l Sistema Ibérico.Variante mesomediterránea manchega14 Robledales <strong>su</strong>bmediterráneos, carrascales ypinares albares o salgareños prepirenaicos91.124,93 39,71 0,2165.206,42 41,41 0,1590.976,88 44,01 0,211.515.063,88 44,17 3,517 Hayedos <strong>de</strong>l piso montano cantábrico 799.341,03 45,79 1,8518.2 Pinares <strong>de</strong> pino piñonero sobre dunas o acantiladoscosteros. Variante <strong>de</strong> la costa brava catalana7.1 Hayedos <strong>de</strong>l piso montano cantábrico. Variantecántabro-meridional con influencia mediterránea49.028,39 48,71 0,11335.061,73 49,33 0,7829 Bos<strong>que</strong>s <strong>su</strong>praalísicos <strong>de</strong> pino canario con cistáceas y labiadas 92.109,28 49,98 0,2117.4 Pinares meridionales (P. pinaster <strong>su</strong>bsp.hamiltonii y P. halepensis) sobre calcarenitasdolomíticas <strong>de</strong> las Sierras Béticas30 Paisajes <strong>de</strong> laurisilva y fayal-brezales <strong>de</strong>l pisomontano <strong>de</strong> nieblas “Montever<strong>de</strong>”23.2 Alcornocales. En mezcla con alsinas en los fondos <strong>de</strong>valle en Cataluña. Presencia salpicada <strong>de</strong> Q. pubescens,Q. canariensis, Pinus pinea, P. pinaster y P. halepensis190.125,51 51,95 0,4456.588,53 53,05 0,13209.506,07 54,56 0,4916 Sabinares albares <strong>de</strong>l Sistema Ibérico 344.783,94 59,13 0,801 Porcentaje <strong>de</strong> <strong>su</strong>perficie ocupada por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> actualmente.2 Porcentaje <strong>de</strong> representatividad actual en el conjunto.Superficie potencial <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prioridad II: 22.282.590,77 haSuperficie arbolada <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prioridad II: 7.729.364,61 haSuperficie ocupada por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>: 34,69%Representatividad respecto al conjunto <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s: 51,64%<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 15


TABLA 5.Prioridad III<strong>para</strong> la restauración(>60%)Unidad19 Bos<strong>que</strong>s mixtos o en mosaico <strong>de</strong> Quercus mediterráneos,esclerófilos o <strong>su</strong>besclerófilos (marcescentes) enalineaciones montañosas luso-extremadurenses17.2 Pinares negrales mixtos o dominados por pino piñonerosobre batolitos graníticos o rocas metamórficas6 Pinares <strong>de</strong> pino albar y/o salgareño <strong>de</strong>l Sistema Ibéricomeridional y las Béticas sobre <strong>su</strong>stratos carbonatados5 Pinares albares <strong>de</strong>l Sistema Central eIbérico sobre <strong>su</strong>stratos silíceosSuperficiepotencial(ha)RepresentatividadSuperficie(%) 1 (%) 2<strong>de</strong> bos<strong>que</strong>1.320.756,38 60,29 3,06180.193,57 61,77 0,42164.943,69 63,33 0,38144.894,37 63,83 0,3417.1 Pinares negrales, alcornocales y/o melojares sobre areniscas 266.642,45 65,02 0,626.2 Pinares <strong>de</strong> pino albar y/o salgareño <strong>de</strong>l SistemaIbérico meridional y las Béticas sobre <strong>su</strong>stratoscarbonatados. Variante <strong>su</strong>pramediterráneacon predominio <strong>de</strong> pino salgareño6.1 Pinares <strong>de</strong> pino albar y/o salgareño <strong>de</strong>l SistemaIbérico meridional y las Béticas sobre <strong>su</strong>stratoscarbonatados. Variante oromediterránea(cumbreña) con predominio <strong>de</strong> pino silvestre4 Pinares albares, hayedos, abedulares yabetales monta<strong>nos</strong> pirenaicos17.3 Pinares meridionales (<strong>su</strong>bsp. hamiltonii)sobre peridotitas y serpentinas <strong>de</strong>l sectorocci<strong>de</strong>ntal malacitano –Sierra Bermeja–15 Pinsapares y <strong>que</strong>jigares <strong>de</strong> las Sierras Béticasmás húmedas, a menudo en mosaico concarrascales y pinares <strong>de</strong> pino carrasco23.3 Alcornocales con <strong>que</strong>jigos (Q. canariensis) sobreareniscas <strong>de</strong> la sierra gaditana <strong>de</strong>l Aljibe. Alisedasribereñas con ojaranzos y helechos <strong>su</strong>btropicales689.313,85 67,12 1,60345.441,99 67,38 0,80571.718,30 67,53 1,3351.694,38 69,38 0,128.264,12 73,50 0,02229.671,13 74,25 0,531 Porcentaje <strong>de</strong> <strong>su</strong>perficie ocupada por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> actualmente.2 Porcentaje <strong>de</strong> representatividad actual en el conjunto.Superficie potencial <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prioridad III:Superficie arbolada <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prioridad III:Superficie ocupada por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>: 64,73%Representatividad respecto al conjunto <strong>de</strong> unida<strong>de</strong>s: 9,22%3.973.534,23 ha2.571.883,57 haRESTAURACIÓN CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICOBasado en cálculos <strong>de</strong> la Sociedad Española <strong>de</strong> Ciencias Forestales (2010)los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> españoles fijan al año 165,4 millones <strong>de</strong> toneladas <strong>de</strong> CO 2 ,unas 12,6 toneladas por hectárea y año.La restauración <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> prioridad I hasta el 30% <strong>de</strong> <strong>su</strong>perficiepotencial incrementaría la capacidad <strong>de</strong> fijación anual <strong>de</strong> nuestros <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>en 33 millones <strong>de</strong> toneladas <strong>de</strong> CO 2 , un 18% sobre <strong>su</strong> capacidad actual.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 16


TABLA 6.Superficie yporcentaje ocupadoen la actualidad por<strong>bos<strong>que</strong>s</strong> en cada una<strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>paisajes potencialescon potencialidad noUnidadSuperficie(ha)% Ocupadopor <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>2.2 Mosaico oromediterráneo. Variante basófila 53.376,2 35,361 “Tasca” alpinizada pirenaico-cantábrica 231.369,56 12,6228 Paisajes <strong>su</strong>praforestales <strong>de</strong> la alta montaña canaria: retamares,co<strong>de</strong>sares y vegetación <strong>de</strong> las coladas volcánicas orocanarias37.879,28 11,222.1 Mosaico oromediterráneo. Variante acidófila 276.441,02 10,9825 Maquias o garrigas mediterráneo-termófilas <strong>de</strong> coscoja, lentisco,palmito, acebuches y algarrobos, con o sin pino carrasco, enambientes infrailici<strong>nos</strong> levanti<strong>nos</strong>, béticos y baleáricos26 Maquias continentales <strong>de</strong> coscoja y espino negro, sabinaresnegrales o albares y pinares <strong>de</strong> pino carrasco26.1 Maquias continentales <strong>de</strong> coscoja y espinonegro. Variante <strong>de</strong>l valle <strong>de</strong>l Ebro25.1 Maquias o garrigas mediterráneo-termófilas. Variante béticacon alcorno<strong>que</strong>s, acebuches, pino piñonero y flora psamófila26.2 Maquias continentales <strong>de</strong> coscoja y espino negro. Variante<strong>de</strong> áreas endorreicas gipsícolas o halófilas <strong>de</strong> las <strong>de</strong>presionesterciarias interiores <strong>de</strong> las mesetas ibéricas27 Espartales, coscojares o espinares y otras formacionesarbustivas semiáridas murciano-almerienses27.1 Espartales, coscojares o espinares y otras formacionesarbustivas semiáridas murciano-almerienses. Variantelitoral con cornicales, y formaciones halófilas27.2 Espartales, coscojares o espinares y otras formacionesarbustivas semiáridas murciano-almerienses. Variante interiorcon espartales, azufaifares, espinares y albardinares732.042,6 7,931.253.261,04 7,482.366.260,32 5,96828.941,35 3,33589.229,68 2,85617.240,32 2,67143.025,75 0,98240.853,46 0,32forestal 1 1 Referido a unida<strong>de</strong>s don<strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficie arbolada es, <strong>de</strong> forma natural, reducida. <strong>Los</strong> altos porcentajes <strong>de</strong> <strong>su</strong>perficieDe las 57 unida<strong>de</strong>s re<strong>su</strong>ltantes según el Mapa <strong>de</strong> Paisajes Vegetales Potenciales, 12 correspon<strong>de</strong>na unida<strong>de</strong>s en las <strong>que</strong> la potencialidad forestal sólo es parcialmente arbolada. Se trata <strong>de</strong> terre<strong>nos</strong><strong>su</strong>praforestales dominados por matorrales o pastizales <strong>de</strong> alta montaña y zonas esteparias.Estas últimas, bien representadas en España, se correspon<strong>de</strong>n con ambientes semiáridos don<strong>de</strong>los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> aparecerían naturalmente en paisajes abiertos constituidos por rodales <strong>de</strong> árbolessalpicados entre formaciones arbustivas <strong>de</strong> matorrales o espartales. Las bajas cifras <strong>de</strong> <strong>su</strong>perficieforestal arbolada <strong>de</strong> estas unida<strong>de</strong>s paisajísticas son por tanto escasamente significativas <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> la conservación <strong>de</strong> estos espacios. De hecho, un incremento <strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficieboscosa en estas unida<strong>de</strong>s podría ser, incluso, un indicador <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradación o alteración <strong>de</strong>lhábitat original.ocupada por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> se <strong>de</strong>ben a la introducción <strong>de</strong> masas forestales.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 17


CONCLUSIONES> La <strong>su</strong>perficie forestal en España, tras siglos <strong>de</strong> intervenciónhumana, se ha visto dramáticamente reducida. Concretamente, la<strong>su</strong>perficie arbolada remanente es <strong>de</strong> 13,1 millones <strong>de</strong> hectáreas, el 29%<strong>de</strong> la potencial. A pesar <strong>de</strong>l abandono <strong>de</strong> activida<strong>de</strong>s tradicionales en<strong>de</strong>terminadas regiones <strong>que</strong> años atrás <strong>su</strong>pusieron la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> (gana<strong>de</strong>ría extensiva,agricultura, etc.) y <strong>de</strong> los incrementos <strong>que</strong> recogen los inventarios nacionales, la <strong>su</strong>perficie forestalestá altamente <strong>de</strong>teriorada.> La <strong>su</strong>perficie <strong>de</strong> espacios protegidos ha aumentado consi<strong>de</strong>rablemente en los últimos diezaños. El 47,6% <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> ibérico-baleáricos y el 87,3% <strong>de</strong> los canarios están incluidos enespacios <strong>de</strong> la red Natura 2000. Sin embargo, este incremento en la protección no se ha traducidoen una mejora <strong>de</strong> <strong>su</strong> calidad biológica. En este sentido, tan sólo se ha contrastado <strong>que</strong> el 1% <strong>de</strong> loshábitats españoles está en un estado <strong>de</strong> conservación favorable, según la información enviada porel Gobierno español a la Comisión Europea en 2009 <strong>para</strong> cumplir con el artículo 17 <strong>de</strong> la DirectivaHábitat.DE ALGUNASFORMACIONESBOSCOSAS APENASQUEDA ENTRE UN5 Y UN 15% DESU SUPERFICIEPOTENCIAL> La totalidad <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s ambientales <strong>de</strong>finidas en el Mapa <strong>de</strong> Paisajes VegetalesPotenciales está, con carácter general y en térmi<strong>nos</strong> <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>su</strong>perficie boscosa y <strong>de</strong>biodiversidad, alejada <strong>de</strong> <strong>su</strong> óptimo ecológico. Únicamente en 11 unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> paisaje (<strong>que</strong> enconjunto cubren el 9% <strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficie nacional) el área ocupada por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>su</strong>pera el 60% <strong>de</strong> launidad. El 39% <strong>de</strong>l territorio español apenas conserva un 14% cubierto por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>, y en otro 51%los <strong>que</strong> se conservan no alcanzan el 35%. Esta situación genera amplias extensiones <strong>de</strong>sarboladas,<strong>su</strong>jetas a <strong>su</strong>frir irreversibles procesos erosivos.> La fragmentación <strong>de</strong> las masas forestales es habitual en la mayoría <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s,interrumpiéndose con ello los procesos <strong>de</strong> <strong>su</strong>cesión ecológica claves, como la función <strong>de</strong> corredorecológico <strong>para</strong> la fauna o la dispersión <strong>de</strong> las especies vegetales a partir <strong>de</strong> semillas, lo <strong>que</strong>hace más vulnerables a las poblaciones <strong>de</strong> las especies <strong>que</strong> <strong>que</strong>dan en blo<strong>que</strong>s aislados. Así, enlas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vegetación <strong>que</strong> <strong>de</strong>berían servir <strong>de</strong> corredor entre el Sistema Ibérico, la MesetaCentral y el Sistema Penibético la actividad agraria ha limitado la presencia <strong>de</strong>l bos<strong>que</strong> a apenasel 11,3% <strong>de</strong> <strong>su</strong> <strong>su</strong>perficie original, lo <strong>que</strong> dificulta la conectividad <strong>de</strong> las escasas formacionesremanentes.> <strong>Los</strong> carrascales, las carballeiras y los robledales ibéricos, junto con las formaciones canarias<strong>de</strong> sabinares <strong>de</strong>l piso basal, están muy mal representadas, con <strong>su</strong>perficies actuales inclusoinferiores al 10% sobre las potenciales.> Las unida<strong>de</strong>s ambientales más extensas se encuentran entre las más castigadas, <strong>de</strong>bido a <strong>que</strong>se sitúan en zonas favorables <strong>para</strong> la agricultura. En este sentido, en los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> mixtos <strong>de</strong> encinay alcorno<strong>que</strong> <strong>de</strong>l oeste penin<strong>su</strong>lar y en los carrascales continentales y los <strong>que</strong>jigares con sabinasalbares <strong>de</strong> las <strong>para</strong>meras ibéricas —<strong>que</strong> representan cada una <strong>de</strong> ellas más <strong>de</strong>l 10% <strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficie<strong>de</strong>l territorio nacional—, la <strong>su</strong>perficie media ocupada por <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> no <strong>su</strong>pera el 22%.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 18


TABLA 7.Superficie a restaurarpor unidad <strong>de</strong> paisajepotencial <strong>para</strong>alcanzar un 30% <strong>de</strong><strong>su</strong> <strong>su</strong>perficie con<strong>bos<strong>que</strong>s</strong>Unidad8 Abedulares, robledales, acebedas con serbales y melojaresen ambientes altimonta<strong>nos</strong> galaico-asturia<strong>nos</strong>Superficie(ha)2.368,189.1 Carballeiras montanas galaicas. Variante mediterránea <strong>de</strong> los valles <strong>de</strong>l Miño y Sil 5.078,2025.3 Maquias o garrigas mediterráneo-termófilas. Variante conacebuches y algarrobos en Mallorca y Menorca20.681,3124 Carrascales, <strong>que</strong>jigares y garrigas con pino carrasco <strong>de</strong> las sierras béticas 64.739,189 Carballeiras montanas galaicas 120.948,0321 Carrascales continentales y <strong>que</strong>jigares con sabinas albares en elambiente <strong>su</strong>pramediterráneo <strong>de</strong> las <strong>para</strong>meras ibéricas11 Bos<strong>que</strong>s mixtos eutrofos planocaducifolios, robledales (Q. robur), encinaresy lauredales relictos en el piso colino cántabro-astur y euskaldún11.1 Bos<strong>que</strong>s mixtos eutrofos planocaducifolios, robledales (Q. robur), encinaresy lauredales relictos en el piso colino cántabro-astur y euskaldún. Variantepaleomediterránea <strong>de</strong> encinares y lauredales litorales y carrascales interiores31 Paisajes basales canarios en ambientes termoxerófilos: tabaibales-cardonales,sabinares y restos <strong>de</strong> los primitivos <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> termocanarios secos22 Carrascales continentales mesomediterráneos en llanurasterciarias o cuaternarias sobre <strong>su</strong>stratos básicos22.2 Carrascales continentales mesomediterráneos en llanuras terciarias o cuaternariassobre <strong>su</strong>stratos básicos. Variante bética con matagallo (Phlomis purpurea)512.868,42157.207,9913.699,57118.547,821.028.189,43634.679,52Total 2.679.007,65LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS COMPETENTES DEBEN ORIENTAR SUS ESFUERZOS PARARECUPERAR BOSQUES EN LAS UNIDADES MÁS ALEJADAS DE SU EXTENSIÓN POTENCIAL,CONSIDERANDO A SU VEZ CRITERIOS DE CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD, DE PROTECCIÓNHIDROLÓGICA, DE RIESGOS EROSIVOS Y DE CONECTIVIDAD ENTRE MASAS AISLADAS.<strong>WWF</strong> RECONOCE QUE ESTE ESFUERZO ES TAN URGENTE COMO IMPORTANTE. DE HECHO, PARACONSEGUIR QUE TODAS LAS UNIDADES AMBIENTALES TUVIERAN AL MENOS EL 30% DE SU SUPERFICIECUBIERTA POR BOSQUES, SE NECESITARÍA INTERVENIR EN MÁS DE 2,6 MILLONES DE HECTÁREAS.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 19


PETICIONES DE <strong>WWF</strong>En función <strong>de</strong>l porcentaje <strong>de</strong> bos<strong>que</strong> remanente <strong>de</strong> cada unidadambiental en España, <strong>WWF</strong> ha <strong>de</strong>finido tres categorías <strong>que</strong> recogenla prioridad en la restauración, así como las medidas <strong>de</strong> mejora aadoptar <strong>para</strong> avanzar hacia un buen estado <strong>de</strong> representatividad y <strong>de</strong>conservación <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s.PRIORIDAD PARA LA RESTAURACIÓN Y LÍNEAS DE ACTUACIÓNPrioridad I <strong>para</strong> la restauración. Porcentaje <strong>de</strong> bos<strong>que</strong> remanente Bajo: 60%• Incrementar la inversión en planificación y gestión forestal sostenible <strong>que</strong> favorezca la puestaen valor <strong>de</strong> los productos y servicios <strong>de</strong>l monte a través <strong>de</strong> instrumentos como la certificaciónFSC <strong>de</strong> los productos forestales.• Potenciar la evolución <strong>de</strong> a<strong>que</strong>llas masas monoespecíficas hacia fases más próximas a lavegetación potencial.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 20


MEDIDAS EINSTRUMENTOSFINANCIEROS PARALA RECUPERACIÓN DEBOSQUES<strong>WWF</strong> urge a las administraciones competentes a adoptar las siguientesmedidas e instrumentos financieros comprometidos a nivel europeo <strong>para</strong>avanzar en la recuperación <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> Prioridad I<strong>para</strong> la restauración:DESLINDE DEL DOMINIO PÚBLICO HIDRÁULICOLas administraciones fluviales son competentes en este proceso, <strong>que</strong><strong>de</strong>berá completarse con acciones <strong>que</strong> permitan la posterior recuperación<strong>de</strong> los procesos naturales <strong>de</strong>l sistema fluvial y la vegetación <strong>de</strong> ribera taly como exige la Directiva Marco <strong>de</strong> Agua.RECUPERACIÓN DE SETOS VIVOS EN PROYECTOS DE MEJORA YCONSOLIDACIÓN DE REGADÍOSEl Real Decreto 1725/2007, por el <strong>que</strong> se cierran las inversiones <strong>de</strong>l Plan Nacional <strong>de</strong> Regadíos,<strong>de</strong>be hacer efectivo el compromiso <strong>de</strong> recuperación <strong>de</strong> vegetación a partir <strong>de</strong> setos vivos en laslin<strong>de</strong>s y elementos <strong>de</strong> lagunaje.MEJORA Y APLICACIÓN DE LA CONDICIONALIDAD DE LASAYUDAS AGRARIASConcretamente, el Reglamento Europeo 73/2009 establece <strong>que</strong>, a partir <strong>de</strong> 2012, los beneficiarios<strong>de</strong> ayudas directas <strong>de</strong> la Política Agraria Común (PAC) tienen como obligación la creación <strong>de</strong>franjas <strong>de</strong> protección en las márgenes <strong>de</strong> los ríos.FONDO EUROPEO AGRÍCOLA DE DESARROLLO RURAL EUROPEO(FEADER) 1A partir <strong>de</strong> las siguientes líneas <strong>de</strong> acción <strong>de</strong> los Planes <strong>de</strong> Desarrollo Rural autonómicos:Líneas <strong>de</strong> acción obligatorias:• Mitigación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>sertificación y prevención <strong>de</strong> incendios forestales. Cubre la recuperación<strong>de</strong>l potencial forestal dañado por catástrofes naturales o incendios y la implantación <strong>de</strong>medidas preventivas.• Mejora <strong>de</strong>l medio forestal e inversiones no productivas en red Natura 2000. Se conce<strong>de</strong> porcada hectárea forestal a los beneficiarios <strong>que</strong> <strong>su</strong>scriban compromisos <strong>de</strong> forma voluntaria.A<strong>de</strong>más, cubre inversiones <strong>que</strong> refuercen el carácter <strong>de</strong> utilidad pública <strong>de</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> y tierrasforestadas <strong>de</strong> la zona <strong>que</strong> se trate.Líneas <strong>de</strong> acción voluntarias:• Primera forestación <strong>de</strong> tierras agrícolas 2 . Cubre los costes <strong>de</strong> implantación, una prima anualpor cada hectárea poblada <strong>para</strong> cubrir los costes <strong>de</strong> mantenimiento por un máximo <strong>de</strong> cincoaños, y/o una prima anual por hectárea <strong>para</strong> cubrir durante un máximo <strong>de</strong> quince años las1 Articulado en 17 Programas <strong>de</strong> Desarrollo Rural autonómicos (PDR).2 Des<strong>de</strong> finales <strong>de</strong> los años 90, favorecidas por la PAC, se han realizado numerosas reforestaciones en tierras agrarias, perosin la calidad <strong>de</strong>seable ni la necesaria planificación forestal. Ello ha motivado la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> zonas agrícolas <strong>de</strong> elevadovalor <strong>de</strong> conservación sin <strong>que</strong> se haya contribuido a la creación <strong>de</strong> nuevos <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>. En este sentido, <strong>WWF</strong> solicita <strong>que</strong> a nivelestatal se impulse una planificación coordinada <strong>que</strong> establezca tanto las zonas prioritarias <strong>de</strong> reforestación, como la metodologíaa seguir (uso <strong>de</strong> especies, tratamiento <strong>de</strong> <strong>su</strong>elo, etc.).<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 21


pérdidas <strong>de</strong> ingresos <strong>que</strong> ocasione la forestación.• Primera implantación <strong>de</strong> sistemas agroforestales en tierras agrícolas. Cubre los costes <strong>de</strong>implantación <strong>de</strong> sistemas <strong>que</strong> combinen la agricultura extensiva con los sistemas forestales(<strong>de</strong>hesas, pomaradas o franjas protectoras).• Primera forestación <strong>de</strong> tierras no agrícolas 3 .• Red Natura 2000 en zonas forestales. Se conce<strong>de</strong> anualmente por cada hectárea forestal amodo <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización por los costes y la pérdida <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> las restricciones<strong>de</strong> la utilización <strong>de</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>.• Recuperación <strong>de</strong>l potencial forestal e implantación <strong>de</strong> medidas preventivas. Cubre larecuperación <strong>de</strong>l potencial forestal dañado por catástrofes naturales o incendios así como laimplantación <strong>de</strong> medidas preventivas.• Ayudas a favor <strong>de</strong>l medio forestal. Se conce<strong>de</strong> por cada hectárea forestal a los beneficiarios<strong>que</strong> <strong>su</strong>scriban compromisos en favor <strong>de</strong>l medio forestal <strong>de</strong> forma voluntaria.• Conservación y mejora <strong>de</strong>l patrimonio rural. Cubre la elaboración <strong>de</strong> planes <strong>de</strong> proteccióny gestión <strong>de</strong> zonas Natura 2000 y <strong>de</strong>más zonas <strong>de</strong> alto valor natural, acciones <strong>de</strong>sensibilización e inversiones relacionadas con el mantenimiento, la restauración y la mejora<strong>de</strong>l patrimonio natural.Otras medidas con cargo al FEADER <strong>que</strong> incluyen algunas CC.AA.:• Medidas agroambientales, como las <strong>de</strong>stinadas a gestión sostenible <strong>de</strong> <strong>de</strong>hesas (Andalucía),a conservación <strong>de</strong> márgenes y setos vivos en parcelas agrícolas (Castilla y León) o almantenimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas prácticas agrarias en perímetros <strong>de</strong> protección prioritaria<strong>para</strong> prevención <strong>de</strong> incendios forestales (La Rioja).• Acciones relativas a la información y a la formación profesional.• Aumento <strong>de</strong>l valor económico <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>.• Aumento <strong>de</strong>l valor añadido <strong>de</strong> los productos agrícolas y forestales.• Cooperación <strong>para</strong> el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> nuevos productos, procesos y tecnologías en el sectoragrícola y alimentario y en el sector forestal.LEY DE DESARROLLO SOSTENIBLE DEL MEDIO RURALLa Ley 45/2007 <strong>para</strong> el <strong>de</strong>sarrollo sostenible <strong>de</strong>l medio rural contempla en <strong>su</strong> artículo 21 unaserie <strong>de</strong> medidas <strong>que</strong> persiguen la conservación <strong>de</strong> la naturaleza y la gestión <strong>de</strong> los recursosnaturales. Entre las acciones <strong>su</strong>sceptibles <strong>de</strong> ser financiables <strong>que</strong> podrían repercutir en el buenestado <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>de</strong>stacan:• Conservación y restauración <strong>de</strong> los hábitats y especies amenazadas y prioritarias presentes<strong>de</strong> forma natural en las zonas rurales prioritarias.• Gestión sostenible <strong>de</strong> los recursos naturales.• Educación ambiental y concienciación pública sobre los valores naturales <strong>de</strong> las zonas ruralescalificadas.FONDO EUROPEO DE DESARROLLO REGIONAL (FEDER)El FEDER está dividido en Programas Operativos (uno por cada comunidad autónoma),Programas Plurirregionales y Programas <strong>de</strong> Cooperación Transnacional. El Marco EstratégicoNacional <strong>de</strong> Referencia (2007-2013) incluye específicamente la realización <strong>de</strong> actuaciones<strong>de</strong> restauración hidrológica y lucha contra la erosión, <strong>de</strong>bido al riesgo alto o muy alto <strong>de</strong><strong>de</strong>sertificación a través <strong>de</strong>:3 Des<strong>de</strong> finales <strong>de</strong> los años 90, favorecidas por la PAC, se han realizado numerosas reforestaciones en tierras agrarias, perosin la calidad <strong>de</strong>seable ni la necesaria planificación forestal. Ello ha motivado la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> zonas agrícolas <strong>de</strong> elevadovalor <strong>de</strong> conservación sin <strong>que</strong> se haya contribuido a la creación <strong>de</strong> nuevos <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>. En este sentido, <strong>WWF</strong> solicita <strong>que</strong> a nivelestatal se impulse una planificación coordinada <strong>que</strong> establezca tanto las zonas prioritarias <strong>de</strong> reforestación, como la metodologíaa seguir (uso <strong>de</strong> especies, tratamiento <strong>de</strong> <strong>su</strong>elo, etc.).<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 22


• Actuaciones <strong>para</strong> mitigación y adaptación al cambio climático.• Protección y regeneración <strong>de</strong>l entorno natural.• Promoción y protección <strong>de</strong> la biodiversidad.• Prevención <strong>de</strong> riesgos, incluidas la elaboración y aplicación <strong>de</strong> planes y medidas <strong>para</strong>prevenir y gestionar los riesgos <strong>de</strong> origen natural y tecnológico.• Otras medidas <strong>para</strong> preservar el medio ambiente y prevenir riesgos.• Protección, rehabilitación y preservación <strong>de</strong>l patrimonio natural.• Actuaciones en la red Natura 2000.FONDO DE COHESIÓN (2007-2013)Hasta la fecha las principales inversiones <strong>de</strong> este Fondo se han <strong>de</strong>stinado al tratamiento <strong>de</strong>aguas y a la compra <strong>de</strong> material <strong>para</strong> la extinción <strong>de</strong> incendios. <strong>WWF</strong> consi<strong>de</strong>ra <strong>que</strong>, si bienestas medidas pue<strong>de</strong>n ser necesarias, <strong>de</strong>ben ser complementarias <strong>de</strong> acciones <strong>que</strong> realmenterepercutan en una mejora <strong>de</strong>l patrimonio forestal, tales como la planificación <strong>de</strong> <strong>su</strong> gestión y larecuperación <strong>de</strong> <strong>su</strong> cobertura, o la propia divulgación <strong>de</strong> los valores ambientales y sociales <strong>de</strong> losmontes a través <strong>de</strong> las siguientes categorías <strong>de</strong> gasto:• Protección y regeneración <strong>de</strong>l entorno natural.• Promoción y protección <strong>de</strong> la biodiversidad.• Prevención <strong>de</strong> riesgos, incluidas la elaboración y aplicación <strong>de</strong> planes y medidas <strong>para</strong>prevenir y gestionar los riesgos <strong>de</strong> origen natural y tecnológico.• Otras medidas <strong>para</strong> preservar el medio ambiente y prevenir riesgos.Las comunida<strong>de</strong>s autónomas, aun teniendo las competencias en materiaforestal, no son las únicas responsables <strong>de</strong> la situación actual <strong>de</strong> fragilidad<strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan. El Gobierno central <strong>de</strong>be hacer cumplir lanormativa básica forestal y, a través <strong>de</strong> la financiación a las comunida<strong>de</strong>sautónomas, <strong>de</strong>be potenciar las líneas <strong>de</strong> acción prioritarias <strong>para</strong> garantizarla coherencia <strong>de</strong>l espacio forestal español. La calidad <strong>de</strong> la vegetación pasa,en gran medida, por mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> gestión forestal a<strong>de</strong>cuados. Por eso, lasadministraciones competentes <strong>de</strong>ben a<strong>de</strong>más impulsar incentivos económicosy fiscales <strong>que</strong> estimulen la agrupación <strong>de</strong> la propiedad forestal y <strong>su</strong> gestiónplanificada en el contexto <strong>de</strong> la propiedad en España, don<strong>de</strong> dos tercios <strong>de</strong> la<strong>su</strong>perficie forestal es propiedad privada.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 23


BIBLIOGRAFÍABenito Garzón, M. (2006). El efecto <strong>de</strong>l cambioclimático sobre las distribuciones <strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong>ibéricos: pasado, presente y futuro. Facultad<strong>de</strong> Ciencias. Universidad Autónoma <strong>de</strong> Madrid.Calificación: sobresaliente cum lau<strong>de</strong>. Director:Helios Sainz Ollero. Proyecto Marboclim: www.uam.es/proyectosinv/Mclim/publications.htmlBenito Garzón, M.; Sánchez <strong>de</strong> Dios, R.; y SainzOllero, H. (2007). Predictive mo<strong>de</strong>lling of treespecies distributions on the Iberian Penin<strong>su</strong>laduring the Last Glacial Maximum and Mid-Holocene. Ecography 30 (1): 120-134.Benito Garzón, M.; Sánchez <strong>de</strong> Dios, R.; y SainzOllero, H. (2008). Effects of climate change onthe distributions of Iberian tree species. AppliedVegetation Science 11: 169-178.Ceballos, L. (1966). Mapa Forestal <strong>de</strong> España.1:400.000. Ministerio <strong>de</strong> Agricultura. Madrid.Corine (1985-1988). Forest Related Land Cover inSouth Western Europe. Iberian Penin<strong>su</strong>la andSouthern France. Escala 1:500.000.Costa Tenorio, M.; Morla Juaristi, C.; y Sainz Ollero,H. (eds.) (1997). <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> ibéricos. Planeta(ed.). Barcelona.Emberger, L. (1971). Aperçu général <strong>su</strong>r lavégétation du Maroc (comentaire <strong>de</strong> la cartephytogeographi<strong>que</strong> du Maroc 1:1.500.000).Travaux <strong>de</strong> Botani<strong>que</strong> et d’Écologie. Masson.Paris. pp: 102-157. (Veröff. Geobot. Inst. Rubel inZürich, 14: 40-157. 1939).González Bernál<strong>de</strong>z, F. (1981). Ecología y Paisaje.Blume (ed.). 1981. Madrid.Inventario Forestal Nacional (I) (1979). Ministerio<strong>de</strong> Agricultura. Madrid.Inventario Forestal Nacional (II) (1986-1995).Ministerio <strong>de</strong> Agricultura. Madrid.Lautensach, H. (1967). Geografía <strong>de</strong> España yPortugal. Vicens Vives (ed.). Barcelona. 814 p.(título original Die Iberischen Halbinsel, 1964).Maldonado, J.; Sainz Ollero, H.; Sánchez, R.; y Xandri,P. (2001). Distribución y estado <strong>de</strong> conservación<strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> españoles: un análisis <strong>de</strong> lascarencias en la red <strong>de</strong> territorios protegidos.Camprodon y Plana (eds.). Conservación <strong>de</strong> labiodiversidad y gestión forestal. Edicions <strong>de</strong> laUniversitat <strong>de</strong> Barcelona. pp: 101-117. Barcelona.Ninyerola, M. (2000). Mo<strong>de</strong>lització climàticamitjanmçant tècni<strong>que</strong>s SIG i la seva aplicació al’analisi quantitativa <strong>de</strong> la distribució d’espèciesvegetals a l’Espanya penin<strong>su</strong>lar. Tesis DoctoralInédita. Universitat Autònoma <strong>de</strong> Barcelona.Rivas Martínez, S. (1987). Memoria <strong>de</strong>l mapa <strong>de</strong>series <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> España. ICONA. Madrid.Rivas Martínez, S. (2006). Series, geoseries ygeopermaseries <strong>de</strong> vegetación <strong>de</strong> España.Discursos <strong>de</strong> Investidura Doctores HonorisCausa por la Universidad <strong>de</strong> León. 26 sept.2005. Universidad <strong>de</strong> León. Secretariado <strong>de</strong>Publicaciones. pp.: 55-145.Ruiz <strong>de</strong> la Torre, J. (1990-2000). Mapa Forestal <strong>de</strong>España. 1:200.000. Ministerio <strong>de</strong> Agricultura.Madrid.Sainz Ollero, H. et al. (2006). <strong>Los</strong> sistemas naturalesespañoles. Casas, J.; Del Pozo, M.; y Mesa, B.(eds.). I<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> las áreas compatiblescon la figura <strong>de</strong> v“Par<strong>que</strong> Nacional” en España.Naturaleza y Par<strong>que</strong>s Nacionales. Serie Técnica.Organismo Autónomo Par<strong>que</strong>s Nacionales.Ministerio <strong>de</strong> Medio Ambiente.UNESCO/FAO (1968). Vegetation map of theMediterranean zone.GLOSARIOBasal: relativo a la parte baja <strong>de</strong>l territorio, nomontañoso. Se opone a montano.Bos<strong>que</strong>: ecosistema terrestre dominado porárboles. Comunidad compleja <strong>de</strong> seres vivos,microorganismos, vegetales y animales <strong>que</strong>interrelacionan y se <strong>su</strong>bordinan al ambientedominante <strong>de</strong> los árboles. Habitualmenterepresenta la etapa madura, estable o clímax, enla <strong>su</strong>cesión ecológica.Remanente: restante, lo <strong>que</strong> <strong>que</strong>da.Resiliencia: capacidad <strong>de</strong> un sistema <strong>para</strong> retornara las condiciones previas a una perturbación.En ecología el término resiliencia indica lacapacidad <strong>de</strong> los ecosistemas <strong>de</strong> absorberperturbaciones, sin alterar significativamente <strong>su</strong>scaracterísticas <strong>de</strong> estructura y funcionalidad.Rodal: grupo <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> una misma especie<strong>que</strong> aparecen juntos en el territorio.Supraforestal: en montaña, por encima <strong>de</strong>l límite<strong>de</strong>l bos<strong>que</strong>.Tesela: unidad elemental o <strong>de</strong> menor rango <strong>de</strong> labiogeografía. Espacio geográfico ecológicamentehomogéneo al <strong>que</strong> se asigna un solo tipo <strong>de</strong>vegetación potencial y, en consecuencia, unaúnica secuencia <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s seriales.<strong>WWF</strong> España Bos<strong>que</strong>s españoles. <strong>Los</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>que</strong> <strong>nos</strong> <strong>que</strong>dan y <strong>propuestas</strong> <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> <strong>para</strong> <strong>su</strong> restauración 2011 página 24


La restauración <strong>de</strong> <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> <strong>de</strong>be incorporar criterios <strong>de</strong> adaptación al cambioclimático <strong>para</strong> garantizar la conservación <strong>de</strong> la biodiversidad al tiempo <strong>que</strong> permitasatisfacer las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> la sociedad tanto en productos como en servicios.© JUAN CARLOS DEL OLMO / <strong>WWF</strong>


Nuestros <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> en cifras70%<strong>de</strong> los <strong>bos<strong>que</strong>s</strong> españoleses <strong>de</strong> propiedadparticular13%<strong>de</strong> la <strong>su</strong>perficieforestal cuenta conplanes <strong>de</strong> gestión100%RECICLADO• INFORME JULIO 20117 mill. <strong>de</strong> ha<strong>de</strong>sarboladas <strong>su</strong>fren gravesproblemas <strong>de</strong> erosión1.300.000 haincendiadas en los últimos10 años© 1986, Logotipo <strong>de</strong>l Panda <strong>de</strong> <strong>WWF</strong> y ® <strong>WWF</strong>, Panda y Living Planet son Marcas Registradas <strong>de</strong> <strong>WWF</strong>-World Wi<strong>de</strong> Fundfor Nature (Inicialmente World Wildlife Fund). <strong>WWF</strong> España, Gran Vía <strong>de</strong> San Francisco 8-D, 28005 Madrid, t: 91 354 05 78,e: info@wwf.es, www.wwf.es© JUAN CARLOS DEL OLMO / <strong>WWF</strong><strong>WWF</strong>.ES

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!