Magdohumberto

LA ETAPA INTERMEDIA EN EL
NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL
FEDERAL. UNA PERSPECTIVA
CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO HUMBERTO VENANCIO PINEDA
MAYO DE 2011
hvenanciop@yahoo.com.mx
1

“Expresión”
Formas diversas
I. Premisas de análisis an lisis
Ámbito jurídico
Aspecto ontológico definitorio
del ser humano (Eduardo Nicol).
Manifestación logos.
• Escritura
Oralidad Especie primera

Razón
• Moral
• Legal
SISTEMA JURÍDICO
ORDEN NORMATIVO
Solución Controversias
Retórica Argumentación Persuasión
Derecho
Otros
3

CONCEPTOS SISTEMA Y PARADIGMA
• Sistema: “Relación comunicativa autopolítica” (N. Luhmann).
• Sistema Social: Carácter estructural y simbólico.
Codificación Binaria:
1. Sistema económico (dinero) Pago – impago
2. Sistema judicial (justicia) Legal – ilegal
3. Sistema político (poder) Poder – oposición
4

Paradigma: Compromisos o postulados
compartidos por una comunidad
(T. Kuhn)
Modificación
Ruptura revolucionaria: Cambio conceptos
5

Crisis del Sistema de Justicia
en México
Aspecto Estructural Funcionalidad
Ser Deber Ser
6

CARACTERÍSTICAS DEL NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
� Procedimiento Novedoso.
� Judicialización del Procedimiento.
� Oralidad como instrumento.
� Sistema Dual de Justicia.
7

II. BASES CONSTITUCIONALES DEL
NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL
1. COMPETENCIA CONSTITUCIONAL (21)
Ministerio Público
Investigación Acción Penal
- Acción Penal Particular (Privada)
- Criterio de oportunidad
Juez
• Imposición de Penas
(Juez de Juicio Oral)
• Modificación
(Juez de Ejecución)
• Duración
(Juez de Ejecución)
8

2. ETAPA DE INVESTIGACIÓN
(16-13°) -14°, 1/Jun/09-
I. ATRIBUCIÓN MINISTERIO PÚBLICO.
JUEZ DE CONTROL: CONTROL DE SU LEGALIDAD
(16-13º) -14º, 1/jun/09-
� Medidas cautelares.
� Providencias precautorias.
� Técnicas de investigación.
� Garantiza derechos Indiciados, víctimas y ofendidos.
9

� Arraigo
(16-7º) -8°, 1/Jun/09-
� Cateo
(16-11º) -12°, 1/Jun/09-
� Intervención de comunicaciones privadas
(16-12º) -13°, 1/Jun/09-
10

II. ACCIÓN PENAL CON DETENIDO
(16-9º) -10°, 1/Jun/09-
Una vez ejercida la acción penal con detenido, el juez de control
celebrará las siguientes audiencias.
� Control de detención
(16-6º) -7°, 1/Jun/09-
� Imputación
(21-2°, y 20-B-III)
11

� Declaración
(20-B-III)
� Medidas Precautorias
(19-2°)
� Vinculación a proceso
(19-1°)
12

III. ACCIÓN PENAL SIN DETENIDO
• ORDEN DE APREHENSIÓN
(16-2º) -3º, 1/Jun/09-
� A solicitud del Ministerio Público, el juez de control, en audiencia,
puede ordenar la aprehensión de una persona cuando se
satisfagan los siguientes requisitos:
a) Exista denuncia o querella de un hecho señalado como
delito, sancionado con pena privativa de libertad.
b) Derivado de la investigación, existan datos que establezcan
que se ha cometido el hecho y exista la probabilidad de que el
imputado intervino.
13

c) Cuando el hecho materia de la acción penal sea grave o
se trate de alguno de los establecidos en el párrafo segundo del
artículo 19 Constitucional; asimismo, cuando el imputado esté
siendo procesado o haya sido sentenciado por delito doloso; o
bien, cuando no actualizándose alguno de estos supuestos, las
circunstancias del caso así lo ameriten (tal pronunciamiento se
hará de manera fundada y motivada). De lo contrario, el Ministerio
Público deberá solicitar orden de citación para audiencia de
imputación.
� Si se ordena aprehensión o citación, una vez cumplimentada,
se retomará el trámite establecido para el ejercicio de la
acción penal con detenido.
14

3. PRISIÓN PREVENTIVA
� A solicitud.
(19-2º)
� Determinación oficiosa.
� Límite (20-B-IX-2º).
15

� NO EXISTE BASE CONSTITUCIONAL QUE SUSTENTE LA
ETAPA QUE MEDIA ENTRE LA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN
A PROCESO Y EL JUICIO ORAL; SIN EMBARGO, DE LA
INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LA CONSTITUCIÓN,
CON APOYO EN LA DOCTRINA Y EL DERECHO
COMPARADO NACIONAL Y EXTRANJERO, ES FACTIBLE
ESTABLECER QUE EXISTEN DOS ETAPAS QUE MEDIAN
ENTRE AMBAS DILIGENCIAS, EN EL CASO, LAS
SIGUIENTES:
a) Perfeccionamiento de la investigación como base de la
acusación.
b) A partir de la acusación para preparar los términos,
alcances y materia del juicio oral.
• Por tanto, se infiere que la segunda fase corresponde a la que la
doctrina identifica como ETAPA INTERMEDIA.
16

5. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
OBSERVABLES EN AUDIENCIAS
PRELIMINARES
(20-A-X)
1. OBJETO DEL PROCESO (20-A-I)
� Esclarecimiento de los hechos.
� Protección al inocente.
� Procurar no impunidad.
� Procurar reparación de daños.
17

2. INMEDIACIÓN (20-A-II)
� Personal.
� Prueba. Valoración libre y lógica
3. PRUEBA VÁLIDA (20-A-III)
� Excepción: Prueba anticipada.
4. PUBLICIDAD Y CONTRADICCIÓN (20-A-IV)
18

6. TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL
I. OPORTUNIDAD
PROCESO PENAL
(20-A-VII)
� Iniciado el proceso penal.
II. REQUISITOS
1. No oposición del inculpado.
2. Confesión judicial con conocimiento de sus consecuencias.
19

3. Existencia de medios para corroborar la imputación.
4. Juez (de control) citará a la audiencia de sentencia.
5. Ley secundaria establecerá las reglas para acceder a
beneficios.
20

7. MECANISMOS ALTERNATIVOS DE
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.
(17-3°) -4°, 29/07/10-
� Aplicable a todas las materias
� En materia penal, la ley asegurará:
1. Reparación del daño
2. Casos de supervisión judicial (juez de control).
21

III. LA ETAPA INTERMEDIA EN EL
PROCEDIMIENTO PENAL
ACUSATORIO. ASPECTOS
DOCTRINARIOS Y PERSPECTIVA
LEGAL
• Concepto: Es el conjunto de actos procesales que median
desde la presentación de la acusación hasta la resolución
que decide la posible apertura de la causa a juicio oral.
• Finalidad: Depurar, supervisar y controlar los
presupuestos o bases de la imputación y de la acusación,
primero por el propio órgano investigador y luego por el
órgano judicial.
22

FASE INTERMEDIA
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• Inicia desde la formulación de la acusación y culmina con el auto
de apertura a juicio oral.
OBJETO:
1. Ofrecimiento y admisión de medios de prueba.
2. Depuración de hechos controvertidos, que serán materia del
juicio oral.
23

DEPURACIÓN DE LOS
PRESUPUESTOS DE LA ACUSACIÓN
• El sujeto director de la investigación debe emitir una opinión acerca
de si considera completas las investigaciones y resueltos los dos
extremos de las funciones inmediatas de la fase preparatoria
(comprobación de la existencia del hecho punible y de sus autores o
partícipes), como para declarar concluido el sumario.
* El acusador tiene el derecho de supervisar lo actuado y ordenar si
así lo estima necesario y hubiere tiempo procesal para ello, la práctica
de diligencias complementarias hasta que considere completo el
sumario.
24

• Si el director de la investigación considera completas las
diligencias sumariales, procederá a solicitar al tribunal que
corresponda el sobreseimiento de la causa, si de la investigación
no se desprende responsabilidad penal para los imputados, en
caso contrario, procederá a formular la acusación.
25

REQUISITOS DE LA ACUSACIÓN
• Contendrá la descripción pormenorizada del hecho imputado.
• Consideraciones pertinentes sobre autoría.
• Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.
• Perfiles sociales y de conducta del acusado previos al delito en
cuestión.
• Solicitud concreta de sanciones principales y accesorias.
26

REQUISITOS DE LA ACUSACIÓN
(Código Federal de Procedimientos Penales)
1. Individualización de los acusados.
2. Relación clara, precisa, circunstanciada y específica de los
hechos atribuidos (expresando circunstancias de tiempo,
modo y lugar), así como su calificación jurídica.
3. Relación de circunstancias calificativas que concurran.
27

4. Forma de intervención del acusado.
5. Preceptos legales aplicables.
6. Medios de prueba que el Ministerio Público pretende
presentar en el juicio y, en su caso la prueba anticipada que se
haya desahogado en la etapa de investigación.
7. Monto de la reparación del daño.
8. Pena “hipotética” a imponer.
28

9. Medios de prueba relacionados con la individualización de la
pena.
10. Decomiso de bienes asegurados.
11. En su caso, solicitud de que se aplique alguna forma de
terminación anticipada del proceso.
29

Cuando el fiscal ha dirigido la investigación, le corresponde
declarar concluido el sumario, al hacerlo deberá adoptar
cualquiera de las dos soluciones mencionadas (solicitar al
tribunal el sobreseimiento de la causa o formular la
acusación), o bien, en las legislaciones que lo establecen
podrá:
a) Intentar cualquier arreglo entre las partes basado en la admisión
de los hechos por el imputado; o,
b) Solicitar la suspensión condicional del proceso en atención a la
conducta anterior de éste.
30

FUNCIÓN DE LOS ÓRGANOS
JUDICIALES
• Están obligados a supervisar el cumplimiento de las garantías
constitucionales y procesales en la fase preparatoria, pero
también son los encargados de dar la última palabra en la fase
intermedia, pues cualquiera de las decisiones que adopte la
parte acusadora deberá ser revisada por un tribunal.
31

SOLUCIONES PROCESALES EN LA
a) Apertura a juicio oral.
b) Sobreseimiento o preclusión.
c) Reapertura de la investigación.
FASE INTERMEDIA
d) Homologación o aprobación de acuerdos entre acusadores y
acusados.
e) Suspensión condicional del proceso, y
f) La sentencia condenatoria anticipada.
32

FORMAS DE TERMINACIÓN
ANTICIPADA
(Código Federal de Procedimientos Penales)
1. Acuerdo reparatorio.
2. Procedimiento simplificado.
3. Suspensión condicional del proceso.
4. Procedimiento abreviado.
33

a) APERTURA A JUICIO ORAL
Es la consecuencia directa de la aceptación que de la acusación
hace el juez encargado de la fase intermedia. Solución procesal
que se considera la más importante para poner fin a la fase
intermedia del proceso penal acusatorio, porque resulta
consustancial a la ratio essendi de éste.
Es decir, todo proceso penal correctamente incoado, en el que la
detención o incriminación en libertad de una persona se ha
producido sobre firmes elementos de convicción que aportan una
sólida base a la acusación, debe terminar irremisiblemente en
juicio oral.
34

La apertura a juicio oral puede sobrevenir:
• Porque el acusador seguro del resultado de la fase preparatoria
decide formular la acusación y solicitar el enjuiciamiento, a su vez,
el tribunal correspondiente da por bueno ese planteamiento y
decide llamar a juicio oral.
• Cuando rechazada por el tribunal cualquier propuesta de
sobreseimiento, arreglo o suspensión condicional del proceso, el
órgano judicial obliga al titular de la pretensión pública punitiva a
formular la acusación y solicitar la apertura a juicio. En este caso, si
el fiscal insistiera en su negativa de formular cargos, el tribunal
podría ofrecer el ejercicio de la acción penal a la víctima u ofendido.
35

) SOBRESEIMIENTO O PRECLUSIÓN
Procede en los siguientes supuestos:
• Cuando el hecho que motivó la apertura de la averiguación
resulte ser inexistente;
• No aparezca suficientemente probado;
• Resulte no ser constitutivo de delito;
• No conste la intervención de los imputados; y
• Cuando se compruebe la existencia de causas que impidan
continuar el procedimiento o sancionar el delito (muerte del
acusado, perdón de la víctima, prescripción de la acción penal,
etc.).
36

Sobreseimiento
* El sobreseimiento, en general, debe ser solicitado por el acusador
cuando esté convencido de que existen los motivos que lo
justifiquen; pero de no hacerlo, puede ser acordado de oficio por el
tribunal competente o a instancia del acusado y su defensor, del
tercero civilmente responsable, de la víctima o de un defensor del
pueblo, cuando haya.
37

Efectos del sobreseimiento
• Son idénticos a los de la sentencia absolutoria firme.
Por tanto, se dice que aquél es una forma anticipada de terminación
del proceso penal.
38

c) REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN
Consiste en la revocación de la acusación o del auto de conclusión
de la fase preparatoria, con la consecuente orden de que se
realicen nuevas diligencias encaminadas a comprobar el delito o a
determinar el grado de intervención de las personas detenidas.
* La reapertura del sumario puede ser ordenada por el fiscal cuando
no ha sido el director de la investigación sumaria, o por el tribunal
competente, cuando la ley lo permita, para precisar los términos de
la acusación en función de la “verdad material”.
39

* Esta solución se considera una de las posibles para poner
fin a la fase intermedia por los efectos retroactivos o de
reposición que supone, pero en realidad no es un
verdadero modo de terminación del proceso, ya que
después de practicar las diligencias ordenadas por el
tribunal, la causa deberá cursar nuevamente por la fase
intermedia.
40

d) APROBACIÓN DE ARREGLOS ENTRE ACUSADORES Y
ACUSADOS
* Esta otra forma anticipada de terminación del proceso penal
acusatorio, es la homologación o aprobación por el tribunal
competente de los arreglos a que puedan haber llegado los
acusadores, los acusados y sus defensores, es más que todo una
característica de los países del common law, por ejemplo, en
Estados Unidos de América más del 25% de las causas se resuelven
por esta vía.
• Por otra parte, en Venezuela existe la figura de los acuerdos
reparatorios, que son aquellos que liberan de responsabilidad al
imputado que resarza íntegramente a la víctima en los delitos que no
supongan violencia sobre las personas o ataque al patrimonio
público.
41

e) SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
Esta solución la prevén países como Argentina, Venezuela, Chile,
Paraguay, Bolivia y Costa Rica.
Es una solución por la que el tribunal competente, aún considerando
bien fundada la acusación, por ende, con mérito para acceder al
juicio oral, difiere la celebración de éste por un lapso que puede ir
desde uno hasta diez años, siempre en concordancia con los lapsos
de prescripción del delito, con objeto de observar la conducta del
acusado, que no sólo no será juzgado, sino sobreseído libremente o
declarado exento de responsabilidad penal, sí finalizado el lapso de
prueba ha observado conducta intachable.
42

• Esta solución puede adoptarse por solicitud de la parte acusadora,
del acusado, sus defensores o aún de oficio, con la condición de
que el acusado satisfaga inmediatamente, si no lo ha hecho ya, la
responsabilidad civil derivada del delito.
• Esta figura se aplica, por lo general, a delitos leves.
* No obstante, la suspensión del curso del proceso sin que medie
admisión plena de la responsabilidad penal o declaración judicial de
ésta, parece violación de la presunción de inocencia.
43

f) LA SENTENCIA CONDENATORIA ANTICIPADA
• Es aquella en la que el acusado admite su responsabilidad en la
audiencia preliminar, y en consecuencia, es inmediatamente
condenado por el tribunal, generalmente con una rebaja de la pena
por su contribución a la economía procesal.
44

LA FASE INTERMEDIA EN LOS
SISTEMAS ACUSATORIOS PUROS
En los ordenamientos procesales penales regidos por el principio
acusatorio puro, en los que la instrucción es dirigida por el fiscal, y
en los que predominan la oralidad y la publicidad de las actuaciones
para el acusado y sus defensores, la fase intermedia se desarrolla
prácticamente en un solo acto concentrado que algunas
legislaciones denominan “audiencia previa”, otras lo llaman
“audiencia preliminar” y otras, como la Ley del Jurado española, la
denominan “vistilla” o pequeña audiencia para diferenciarla de la
vista grande, es decir, la del juicio oral.
45

Tras declarar abierta la audiencia preliminar, el juzgador
procederá de la siguiente manera:
1. Confiere la palabra al fiscal para que exponga los hechos de la
acusación y la calificación que les haya dado, junto con su
solicitud concreta sobre el ulterior curso del proceso.
2. Posteriormente, se oirá al acusador privado y al acusador
popular, si los hubiere y la ley los permitiere, quienes expresarán
con claridad los hechos atribuidos, su calificación y mostrarán las
pruebas que dispusieren.
3. Luego, se oirá al acusado y sus defensores, a la víctima y al
tercero civilmente responsable, si existieren y fuere de ley oírlos.
46

• El acusado, el tercero civilmente responsable y sus respectivos
defensores podrán oponer tantos hechos cuantos fueren
necesarios para desvirtuar la acusación, las irregularidades que
estimaren cometidas en la sustanciación de la investigación, su
criterio sobre la legalidad de la obtención de la prueba y cualquier
otra circunstancia que consideren conveniente.
• El tribunal cuidará muy bien de verificar si en la preparación de la
acusación se han observado todas las reglas del debido proceso y,
en particular, si han sido debidamente comprobadas o descartadas
las coartadas y los descargos del acusado y si las evidencias han
sido obtenidas conforme a derecho.
47

• Lo relevante de este trámite de audiencia preliminar es su celeridad
y confiabilidad, pues aquí es posible discutir cara a cara con todas
las partes la solvencia de la acusación, la legalidad de la prueba, la
posible violación de los derechos humanos, constitucionales y
procesales de los acusados y, sobre todo, obtener una decisión
inmediata.
• Las decisiones judiciales emanadas de la audiencia preliminar son,
en general, apelables en las mismas circunstancias y por iguales
causas que las que se producen en la fase intermedia del sistema
acusatorio mixto.
48

AUDIENCIA INTERMEDIA
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• Deberá realizarse en un plazo que no sea menor a 20 ni
exceda de 30 días al momento de la citación.
• Al acusado, víctima u ofendido se les entregará copia de la
acusación y quedarán a su disposición para consulta, los
“antecedentes” del asunto.
49

• Dentro de los 7 días siguientes a la notificación de la acusación,
la víctima u ofendido podrá:
I. Adherirse a la acusación. Acusador coadyuvante.
II. Señalar “vicios formales” de la acusación y “requerir” su
corrección.
III. Ofrecer pruebas que estime necesarias para complementar la
acusación.
IV. Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar el
monto.
50

• Si la víctima u ofendido se adhiere se le tendrá como parte en el
juicio; por ello, deberá formular su “gestión” por escrito y le serán
aplicables, en lo conducente, las formalidades previstas para la
acusación del Ministerio Público.
• Tal intervención de la víctima u ofendido como “acusador
coadyuvante”, no altera las facultades del Ministerio Público ni lo
exime de sus responsabilidades.
• Si la víctima u ofendido estima que existen “vicios formales” en la
acusación lo hará saber al Juez, quien a su vez lo informará al
Ministerio Público, pero si éste persiste en su acusación, se dará
vista al Procurador, quien dentro del plazo de 3 días podrá modificar
la acusación.
51

• Al inicio de la audiencia de preparación del juicio, el acusado
por sí o por conducto de su defensa podrá:
I. Deducir cuestiones sobre competencia, cosa juzgada,
extinción de la acción penal y falta de requisitos de
procedibilidad.
II. Señalar vicios formales de la acusación y solicitar su
corrección.
52

III. Exponer argumentos de defensa.
IV. Ofrecer pruebas para la audiencia del juicio oral y
observaciones que estime pertinentes “al procedimiento de
descubrimiento de elementos probatorios”.
V. Ofrecer pruebas relativas a la individualización de las penas
o procedencia de sustitutivos o beneficios alternos.
VI. “Proponer” mecanismos alternos de solución o “aceptar” la
determinación anticipada del procedimiento ofrecido por el
Ministerio Público.
53

• En el desarrollo de la audiencia, el juez dispondrá:
I. Que cada parte haga una exposición sintética de sus
argumentos.
II. Que el Ministerio Público y defensa enuncien la totalidad de
las pruebas que ofrecen para la audiencia de juicio oral.
54

III. Que las partes manifiesten las observaciones que estimen
pertinentes al procedimiento de descubrimiento de elementos
probatorios, en especial, sobre la prueba anticipada.
IV. Que las partes manifiesten si tienen interés en llegar a
acuerdos probatorios (caso en el cual se decretará un receso
por el tiempo que el juez estime conveniente que no podrá
exceder de tres horas, enseguida se reanudará la audiencia y
el Ministerio Público y defensa se pronunciarán al respecto).
55

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• La audiencia intermedia será dirigida por el juez de control,
quien la presidirá en su integridad y se desarrollará
oralmente.
Requisito de Validez:
� Presencia permanente del juez, el ministerio público, el
acusado y su defensor.
56

• EL acusador coadyuvante también deberá concurrir, pero su
inasistencia no suspende el acto, aunque si ésta fue injustificada
permite tener por desistida su acusación.
• Cuando sea procedente algún mecanismo alternativo de
solución, la víctima u ofendido deberá ser convocado para que
intervenga en la audiencia.
• Cada parte hará una exposición sintética de sus argumentos.
• Se otorgará primero al ministerio público, al acusador
coadyuvante (quienes resumirán los fundamentos de hecho y de
derecho que sustenten sus peticiones), al defensor y al imputado
(quienes manifestarán lo que estimen pertinente en defensa de
sus intereses) si quieren hacer uso de ella.
• El juez evitará que se discutan aspectos propios del juicio oral.
57

DEBATE ACERCA DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA OFRECIDOS POR LAS PARTES
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• Durante la audiencia a preparación del juicio cada parte
podrá formular:
a) Solicitudes.
b) Observaciones.
c) Planteamientos.
• El juez se tendrá que
pronunciar al respecto.
58

CONCILIACIÓN EN LA AUDIENCIA
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• Al inicio de la audiencia, cuando la naturaleza del delito
lo permita, el juez exhortará a la víctima u ofendido y al
acusado:
A la conciliación de sus intereses.
59

UNIÓN Y SEPARACIÓN DE
ACUSACIONES
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• Cuando el ministerio público formule diversas acusaciones que el
juez considere conveniente someter a una misma audiencia del
debate, siempre que ello no perjudique el derecho de defensa,
podrá:
� Unirlas y decretar la apertura de un solo juicio, si ellas están
vinculadas por referirse a un mismo hecho, acusado o porque
deben ser examinados los mismos medios de prueba.
60

UNIÓN Y SEPARACIÓN DE
ACUSACIONES
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• El juez podrá dictar autos de apertura del juicio separados, para
distintos hechos o diferentes acusados que estén comprendidos
en una misma acusación, en el siguiente supuesto:
� Cuando, de ser conocida en una sola audiencia del debate,
pudiera provocar graves dificultades en la organización o el
desarrollo de la audiencia del debate o afectación del derecho
de la defensa.
� Siempre que ello no implique el riesgo de provocar
decisiones contradictorias.
61

CONCEPTO DE ACUERDOS
PROBATORIOS
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• Los acuerdos probatorios son los celebrados entre el ministerio
público, el imputado y su defensor, sin oposición fundada del
acusador coadyuvante, para aceptar como probados alguno o
algunos de los hechos o circunstancias.
� Si el acusador coadyuvante se opusiere, el juez determinará
si es fundada y motivada la oposición, de lo contrario el
ministerio público podrá realizar el acuerdo probatorio.
62

PROCEDENCIA DE LOS ACUERDOS
PROBATORIOS
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• Durante la audiencia, las partes podrán solicitar conjuntamente al
juez de control tener por acreditados ciertos hechos, que no podrán
ser discutidos en el juicio.
� El juez de control autorizará el acuerdo probatorio, siempre y
cuando lo considere justificado por existir antecedentes de la
investigación con los que se acredite el hecho.
� En estos casos, el juez indicará en el auto de apertura del
juicio los hechos que tendrán por acreditados “a los cuales
deberá estarse durante la audiencia del juicio oral”.
63

EXCLUSIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA PARA
LA AUDIENCIA DEL DEBATE
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• El juez, luego de examinar los medios de prueba ofrecidos y
escuchar a quienes hubieren comparecido a la audiencia, ordenará:
a) Fundadamente que se excluyan de ser rendidos en la
audiencia de juicio oral, aquellos medios de prueba impertinentes
y los que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios.
b) En el caso que estime que la prueba testimonial y documental
producirían efectos “dilatorios” en la audiencia del debate,
dispondrá que la parte que la ofrezca reduzca el número de
testigos o documentos (en los casos en que se pretenda
acreditar los mismos hechos o circunstancias que no guarden
64
pertinencia sustancial con la materia que se someterá a juicio).

EXCLUSIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA PARA
LA AUDIENCIA DEL DEBATE
(Código Federal de Procedimientos Penales)
c) Excluirá los medios de prueba que provengan de actuaciones o
diligencias que hayan sido declaradas ilícitas por haber sido
obtenidos con inobservancia de derechos fundamentales.
� En el caso que el juez excluya, rechace o inadmita una
prueba deberá fundar y motivar oralmente su decisión.
Contra esta decisión procede el recurso de
apelación, el cual deberá ser admitido en
“efecto suspensivo”.
65

PROHIBICIÓN DE PRUEBAS DE
OFICIO
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• En ningún caso el juez podrá decretar la práctica de
pruebas de oficio.
66

AUTO DE APERTURA DEL JUICIO
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• Antes de finalizar la audiencia, el juez dictará la resolución de
apertura de juicio, donde deberá indicar:
I. El juez competente para celebrar la audiencia de juicio oral;
II. Individualización de los acusados;
III. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y
las correcciones formales que se hubieren realizado; el
hecho o hechos materia de la acusación, así como su
calificación jurídica, que podrá ser distinta a la establecida
en el auto de vinculación a proceso o en la acusación;
67

AUTO DE APERTURA DEL JUICIO
(Código Federal de Procedimientos Penales)
IV. Los acuerdos probatorios a los que llegaron las partes;
V. Los medios de prueba que deberán desahogarse en la
audiencia de juicio, la prueba anticipada;
VI. Las pruebas que, en su caso, deban desahogarse en la
audiencia de individualización de las sanciones y de reparación
del daño;
68

AUTO DE APERTURA DEL JUICIO
(Código Federal de Procedimientos Penales)
VII. Las medidas de resguardo de identidad y datos personales
que procedan en términos de este código;
VIII. Las medidas cautelares que hayan sido impuestas al
acusado; y,
IX. Las personas que deban ser citadas a la audiencia de
debate.
69

AUTO DE APERTURA DEL JUICIO
(Código Federal de Procedimientos Penales)
• La resolución de apertura de juicio es irrecurrible. El juez de
control hará llegar el auto de apertura al juez competente
dentro de los tres días siguientes de haberse dictado y pondrá
a su disposición los registros, así como al acusado.
INICIA FASE DE JUICIO ORAL.
70

IV. PUNTOS FINALES DE
REFLEXIÓN
1. Replanteamiento de conceptos procesales.
• Formalidades del procedimiento.
• Concepto de parte, desde la perspectiva de sus
atribuciones y funciones que desempeñan cada una de
ellas.
� Ministerio Público como titular de la acción penal
pública.
71

� Víctima u ofendido, posible titular de la acción penal
privada.
� Ministerio Público (acusador) -alcances, facultades y
límites-.
� Reconocimiento de la víctima u ofendido como
acusador coadyuvante (alcances, atribuciones,
obligaciones y límites).
• Concepto de acción derivado del artículo 21
Constitucional.
� Acción penal pública.
� Acción penal privada.
72

• Concepto de acusación.
� En el sistema de justicia actual, se finca después de
haberse desahogado el material probatorio, después
del cierre de instrucción y como punto inicial de la
etapa de juicio.
� En el nuevo sistema constituye base para desahogar
las pruebas y establecer sus alcances; marca la
apertura de la etapa intermedia, donde se establecen
lineamientos de preparación al juicio, es decir, no
apertura la fase de juicio.
� En el nuevo sistema existen diversos requisitos para la
formulación de la acusación.
73

• Se vislumbra la transformación de la acusación de un
acto jurídico a un acto resultante de un
procedimiento.
74