Los <strong>cambios</strong> y <strong>transformaciones</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>familia</strong>. Una <strong>paradoja</strong> <strong>en</strong>tre <strong>lo</strong> sólido y <strong>lo</strong> líquidoFAMILY CHANGES AND TRANSFORMATION.A PARADOX BETWEEN SOLID AND LIQUID.Abstract: The purpose of this paper is to make visible, through aconceptual discussion, the t<strong>en</strong>sions provoked by the paradoxesfacing the contemporary family. The family, being such a particu<strong>la</strong>rfield of social life, cannot escape the confrontation betwe<strong>en</strong> ahegemonic power rooted in sacrilege conceptions, practices andsocial discourses and new family configurations, which express thesecu<strong>la</strong>rization of social re<strong>la</strong>tions. In this curr<strong>en</strong>t context, the familyconstitutes a threshold that marks a stage where the changes andtransformations in society and its members are se<strong>en</strong>. Building apolitical reading of the family as t<strong>en</strong>sion <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t and as p<strong>la</strong>ce toexercise democratic practices from recognition, respect, protectionand def<strong>en</strong>se of its diversity in its internal structures and in the p<strong>la</strong>ceit holds in society. It constitutes a shift towards another way ofinhabiting the social and family world.Key words: family, diversity, modernity, conflict, social change.Rótu<strong><strong>lo</strong>s</strong> introductoriosParadójicam<strong>en</strong>te, el tema de <strong>familia</strong> es quizás el asunto más complejo y resba<strong><strong>lo</strong>s</strong>odel mundo social. Los soportes que <strong>la</strong> institucionalizan a través de <strong>la</strong> asignacióncomo ámbito primario de <strong>la</strong> formación humana, <strong>la</strong> preparación para <strong>la</strong> integraciónsocial, <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia temprana de <strong>la</strong> interacción y <strong>la</strong> conviv<strong>en</strong>cia cotidiana desde <strong>una</strong>par<strong>en</strong>talidad impuesta (consanguinidad) y elegida (afinidad), <strong>la</strong> demarcación de <strong>la</strong>sposibilidades y <strong><strong>lo</strong>s</strong> límites <strong>en</strong> el ejercicio de <strong>la</strong> sexualidad y el esc<strong>en</strong>ario del <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>troo des<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tro <strong>en</strong>tre <strong><strong>lo</strong>s</strong> géneros, <strong>la</strong>s g<strong>en</strong>eraciones, <strong>la</strong>s ori<strong>en</strong>taciones sexuales y <strong>la</strong>ssubjetividades hac<strong>en</strong> de el<strong>la</strong> un ámbito de profundas policromías, poliformismos ymultipo<strong>la</strong>ridades, no obstante <strong>la</strong> presión del ord<strong>en</strong> social y cultural de <strong>en</strong>cuadrar<strong>la</strong><strong>en</strong> un único mode<strong>lo</strong> de vida y organización, puesta como un mundo homogéneo ysagrado.El sustrato que soporta <strong>la</strong> configuración de este ord<strong>en</strong> social se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> sudim<strong>en</strong>sión afectiva y emocional. La <strong>familia</strong> es el mundo por excel<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong> diversidadde s<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>tos, de <strong>la</strong>s emociones más profundas, de <strong><strong>lo</strong>s</strong> afectos más pertinaces, de<strong>la</strong> confianza y <strong>la</strong> certeza más próxima; asuntos que se forman y <strong>en</strong>tre<strong>la</strong>zan <strong>en</strong> <strong>la</strong>47
María Cristina Pa<strong>la</strong>cio Val<strong>en</strong>ciaobligatoriedad legal, moral y económica que impone el tejido par<strong>en</strong>tal. Y es aquídonde se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>la</strong> metáfora de Tolstoi de ser “infierno o paraíso”; <strong>la</strong> trampa de<strong>la</strong>fecto se convierte <strong>en</strong> <strong>la</strong> puerta de <strong>en</strong>trada a “<strong>la</strong> tiranía de <strong>la</strong> intimidad” p<strong>la</strong>nteada porRichard S<strong>en</strong>nett (2005).Pero más allá de estas refer<strong>en</strong>cias, de <strong>la</strong> lucha por mant<strong>en</strong>er el sagrado ámbitode <strong>la</strong> <strong>familia</strong> y el asombro por sus problemáticas, el esc<strong>en</strong>ario <strong>familia</strong>r hace visible <strong><strong>lo</strong>s</strong>movimi<strong>en</strong>tos, <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias y <strong>la</strong>s t<strong>en</strong>siones de <strong>la</strong> vida societal. Encontrar el nudo de<strong><strong>lo</strong>s</strong> <strong>cambios</strong>, <strong>la</strong>s <strong>transformaciones</strong> y <strong>la</strong>s resignificaciones de <strong><strong>lo</strong>s</strong> SERES HUMANOS,de <strong>la</strong> construcción de SER HUMANO y de <strong>la</strong> configuración del ORDEN SOCIALes abrir <strong>la</strong> puerta al ámbito de <strong>la</strong> vida privada y doméstica, a <strong>la</strong>s interacciones <strong>en</strong>tre<strong><strong>lo</strong>s</strong> pari<strong>en</strong>tes como <strong><strong>lo</strong>s</strong> más próximos y a <strong>la</strong>s apuestas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s experi<strong>en</strong>cias biográficasde <strong><strong>lo</strong>s</strong> sujetos.La invitación para andar <strong>la</strong> trayectoria de <strong>la</strong>s <strong>familia</strong>s contemporáneas, es <strong>la</strong>metáfora del cambio y <strong>la</strong> perman<strong>en</strong>cia, de <strong>la</strong>s contradicciones <strong>en</strong>tre <strong><strong>lo</strong>s</strong> interesesindividuales y <strong>la</strong> presión por el comunitarismo <strong>familia</strong>r, de <strong>la</strong> añoranza de <strong>la</strong> confianzay <strong>la</strong> certeza <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>familia</strong>ridad fr<strong>en</strong>te al riesgo y <strong>la</strong> incertidumbre, del desp<strong>la</strong>zami<strong>en</strong>toy desvanecimi<strong>en</strong>to de un mode<strong>lo</strong> homogéneo como única alternativa de vida <strong>familia</strong>r,fr<strong>en</strong>te a su hibridación con múltiples posibles de conviv<strong>en</strong>cia <strong>familia</strong>r. Metáforaque toma cuerpo a partir de <strong>la</strong>s apuestas teóricas de Zigmunt Bauman acerca de<strong>lo</strong> sólido y <strong>lo</strong> líquido de <strong>la</strong>s sociedades contemporáneas, el des<strong>en</strong>c<strong>la</strong>ve institucionaly <strong>la</strong> reflexividad intrínseca de Anthony Gidd<strong>en</strong>s para compr<strong>en</strong>der <strong><strong>lo</strong>s</strong> procesos delindividualismo moderno, <strong>la</strong> sociedad del riesgo de Ulrick Beck y Elizabeth Beck-Gernsheim como panorama del contexto g<strong>lo</strong>bal actual, <strong>la</strong> construcción de <strong>la</strong>ssubjetividades de A<strong>la</strong>in Touraine como tono c<strong>en</strong>tral de <strong>la</strong> conviv<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el marco de<strong>la</strong> modernidad, <strong>la</strong> corrosión del carácter de Richard S<strong>en</strong>nett donde se pone <strong>la</strong> <strong>paradoja</strong><strong>en</strong>tre el trabajo, el amor y <strong>la</strong> <strong>familia</strong> y el desastre de <strong><strong>lo</strong>s</strong> afectos de Guilles Lipovetskyque marca <strong>la</strong> trayectoria de <strong>la</strong>s nuevas apuestas re<strong>la</strong>cionales <strong>en</strong> <strong>la</strong>s sociedades actuales.El nudo que amarra esta metáfora se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> <strong><strong>lo</strong>s</strong> procesos deindividualización, <strong>en</strong> <strong>la</strong> urg<strong>en</strong>cia de “democratizar <strong>la</strong>s emociones y politizar <strong>la</strong> <strong>familia</strong>”,<strong>en</strong> el reto de confrontar <strong><strong>lo</strong>s</strong> dualismos modernos de satanizar<strong>la</strong> como responsablede <strong><strong>lo</strong>s</strong> males sociales y otorgarle <strong>la</strong> responsabilidad mesiánica de <strong>la</strong> salvación yperman<strong>en</strong>cia del ord<strong>en</strong> establecido, para darle el lugar de ag<strong>en</strong>cia de desarrol<strong>lo</strong> ycomo tal, ser un ag<strong>en</strong>te de concertación y negociación, de manera conjunta con elEstado, <strong>la</strong>s Instituciones y <strong>la</strong>s demás organizaciones sociales <strong>en</strong> <strong>la</strong> construcción oresignificación de <strong>una</strong> sociedad que dignifique <strong>la</strong> vida humana y <strong><strong>lo</strong>s</strong> sujetos comoactores protagónicos de <strong>la</strong> vida social.A manera de acotación final, estas reflexiones expresan un tránsito por<strong>una</strong> conversación f<strong>en</strong>om<strong>en</strong>ológica con <strong>la</strong>s estadísticas, <strong><strong>lo</strong>s</strong> c<strong>en</strong>sos, <strong><strong>lo</strong>s</strong> informesinstitucionales y <strong><strong>lo</strong>s</strong> indicadores sociales que mid<strong>en</strong> y le dan peso a <strong>la</strong> realidad <strong>familia</strong>r,con sus problemáticas y perspectivas; pero también conti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> observación y <strong>la</strong>48 rev.<strong>la</strong>tinoam.estud.fam. Vol. 1, <strong>en</strong>ero - diciembre, 2009. pp. 46 - 60