4. PRINCIPALES RESULTADOS DE LOS TRABAJOS DE CAMPODando un paso más se pidió a las empresas que trataran <strong>de</strong> cuantificar la repercusión concretaen ellas como porcentaje <strong>de</strong> empleo generado. Los resultados aparecen en el gráfico 8.Resulta curioso observar que casi el mismo porcentaje <strong>de</strong> empresas consi<strong>de</strong>ra la menor <strong>de</strong> lasrepercusiones (20%), aunque también hay que puntualizar que casila mitad <strong>de</strong> las empresas que consi<strong>de</strong>ran que existe un impacto positivo no es capaz <strong>de</strong> haceruna cuantificación <strong>de</strong> dicho impacto.Gráfico 8.Impacto sobregeneración <strong>de</strong>empleo <strong>de</strong>bida ala transferenciaNo contesta47% 20%16%Tras este primer apartado <strong>de</strong> caracterización po<strong>de</strong>mos señalar las siguientes conclusiones amodo <strong>de</strong> resumen:• Las empresas <strong>de</strong> la muestra, localizadas en <strong>Navarra</strong> en un 84%, son <strong>de</strong> mayor tamañoque la media <strong>de</strong> las empresas <strong>de</strong> <strong>Navarra</strong>.• Basan la formación <strong>de</strong> sus trabajadores en la formación interna.• Tienen pensado diversificar o reorientar su actividad y el 50% <strong>de</strong> ellas tiene previsto contarcon la UPNa en ese proceso.• Se trata <strong>de</strong> empresas que conce<strong>de</strong>n gran importancia a sus capacida<strong>de</strong>s tecnológicascomo forma <strong>de</strong> mejorar la competitividad. De ahí que casi todas lleven a cabo I+D aunqueno tengan, en general, un plan diseñado para ello <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace tiempo.• En cuanto al nivel <strong>de</strong> gasto en I+D, como media gastan más en investigación aplicada y<strong>de</strong>sarrollo que en investigación básica.• Como fuentes <strong>de</strong> i<strong>de</strong>as innovadoras <strong>de</strong>staca el papel principal que le conce<strong>de</strong>n a lasfuentes externas en general y a la UPNa en particular.• Creen que la transferencia <strong>de</strong> conocimiento ayuda a generar empleo en sus empresasaunque les resulta difícil cuantificar cuánto.32
4.1.3. La transferencia con la UPNaLas empresas <strong>de</strong> la muestra han tenido algún contrato <strong>de</strong> transferencia con investigadores <strong>de</strong>la UPNa en los últimos cinco años. Se preguntaba por ello en primer lugar algunas cuestionesgenerales sobre la relación con la UPNa: su valoración general, las motivaciones para hacerla transferencia, las dificulta<strong>de</strong>s principales, los mecanismos utilizados, las características<strong>de</strong>l conocimiento, etc.En primer lugar las empresas eran preguntadas sobre su impresión general sobre la UPNa, susinvestigaciones y sus investigadores. De esta forma se recoge una primera impresión <strong>de</strong> lasempresas hacia sus interlocutores, los productores <strong>de</strong>l conocimiento. Las preguntas estabanrealizadas para que se contestaran en una escala <strong>de</strong> 1 a 7 <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el “menor” al “mayor” grado<strong>de</strong> acuerdo con la afirmación. Como se observa, tanto la UPNa como sus investigadoresobtienen una valoración muy alta, sobre todo en las áreas en las que las empresas han firmadolos contratos. En los tres casos la valoración dada con más frecuencia es un 6.Tabla 5.Valoracióngeneral <strong>de</strong> lainvestigación <strong>de</strong>la UPNa y susinvestigadoresLas investigaciones <strong>de</strong> la UPNa cuentan con un reconocidoprestigioLa UPNa es buena en el/las área/s <strong>de</strong> especialización para losque han firmado contrato <strong>de</strong> colaboraciónMEDIADESVIACIÓNTÍPICA4,97 1,32 65,56 1,39 6MODALa UPNa cuenta con un equipo <strong>de</strong> investigadores yespecialistas <strong>de</strong> reconocido prestigio5,39 1,17 6En segundo lugar y tratando <strong>de</strong> profundizar más en cómo las empresas valoran la relaciónque se establece con la UPNa se les preguntó sobre las siguientes cuestiones utilizando paraello una escala <strong>de</strong> valoración idéntica a la <strong>de</strong>l caso anterior.Las empresas consi<strong>de</strong>ran mayoritariamente que la relación con la UPNa es <strong>de</strong> confianza, beneficiosay se realiza con armonía. A<strong>de</strong>más las empresas esperan seguir colaborando con laUPNa durante mucho tiempo. Tanto la dirección <strong>de</strong> la empresa como el personal <strong>de</strong> la mismaapoyan y se involucran en esta relación. Sin embargo, <strong>de</strong> entre todas las preguntas la querecibe la menor puntuación (a<strong>de</strong>más con la mayor variabilidad) es la concerniente a pensarque si la empresa abandonara su relación con la UPNa eso supondría per<strong>de</strong>r competitividad.En cualquier caso, para todos los ítems <strong>de</strong> la pregunta, la puntuación más frecuente es un 6nuevamente.Tabla 6.Valoracióngeneral <strong>de</strong> larelación con laUPNaMEDIADESVIACIÓNTÍPICALa relación <strong>de</strong> la empresa con la UPNa es <strong>de</strong> confianza 5,84 1,03 6La relación <strong>de</strong> la empresa con la UPNa está marcada por un altogrado <strong>de</strong> armoníaLas actuaciones <strong>de</strong>sarrolladas por la UPNa son/serán beneficiosas parala empresaLa dirección <strong>de</strong> la empresa apoya la transferencia <strong>de</strong>l conocimientocon la UPNaEl personal técnico <strong>de</strong> la empresa se ha involucrado y ha participadoen la gestión <strong>de</strong> la transferenciaMODA5,54 1,27 65,49 1,34 65,84 1,24 65,86 1,31 6La empresa espera colaborar con la UPNa durante mucho tiempo 5,58 1,38 6Abandonar las acciones <strong>de</strong> transferencia <strong>de</strong>l conocimiento con laUPNa supondría la pérdida <strong>de</strong> oportunida<strong>de</strong>s, mejora competitiva4,41 1,86 633