Explicación del método MESMIS - ITG Ganadero

MESMISMARCO PARA LA EVALUACIÓN N DESISTEMAS DE MANEJO DE RECURSOSNATURALES MEDIANTE INDICADORESDE SUSTENTABILIDADSantiago Bobo MariñoAUTORES:Marta AstierOmar MaseraSantiago LópezLpez-RidauraMéxico 1999

Donde estamos y de donde venimosEL MODELO DE DESARROLLO VIGENTEy sus concepciones• Tiene un enfoque productivista en lo macro y en lo micro.• Considera solamente los aspectos cuantitativos.• Parte de una concepción n científica mecanicista y reduccionista.• Favorece la especialización n del conocimiento y de la producción.• Prevalecen los criterios económicosmonetarios sobre los demás.• Considera los resultados a corto plazo, , ignora los de largo plazo.LA CRISIS DEL MODELO DE DESARROLLO VIGENTE• Son cada vez más m s evidentes sus efectos negativos.• Los efectos negativos se acrecientan y se hacen más m s impredeciblescon el tiempo.El modelo actual muestra cada vez más m s la contradicción n entre eldesarrollo económico, con el bienestar social y la salud ambiental.

¿ A dónde dqueremos ir ?El DESARROLLO SUSTENTABLESurge de la necesidad de encontrar un modelo alternativo, quesupere los inconvenientes del actual.Es el que compatibiliza el desarrollo económico, con el bienestarsocial y la conservación n ambiental.• Tiene múltiples mobjetivos.• Requiere establecer prioridades.• Es un proceso dinámico, que se redefine por la sociedad.• Promueve procesos endógenos: desarrollo local.• Añade a la eficacia, la condición n de eficiencia con los recursos.• Incorpora al desarrollo, la noción n de:‣ Límites‣ Permanencia‣ Equidad

La sustentabilidad: una nueva mirada- Un nuevo modelo, requiere una nueva mirada -Una mirada que supere las limitaciones del enfoque convencional.CARACTERÍSTICAS:• Concepto multidimensional: económico, social y ambiental.• Incorpora un enfoque de sistemas (sistema socio-ambiental).• Incorpora un enfoque multidisciplinario, e integrador.• Concepto dinámico: contempla los procesos.• Los medios son tan importantes como a las metas.• Considera importante el papel de los sujetos.• Parte de un perspectiva global y a largo plazo.• Es un meta-concepto y tiene múltiples mdefinicionesHabitualmente sufre un uso simplista, demagógico gico ycontradictorio.La sustentabilidad introduce un nuevo paradigma en lasconcepciones del desarrollo y en la forma de abordarlo.

La parte que nos tocaLA AGRICULTURA SUSTENTABLE• Tiene amplias y diversas definiciones y enfoques, algunosdivergentes (sostenible vs sustentable).• Se asociada con: conservación n de recursos, equilibrio deecosistemas, calidad de vida, alimentación n saludable, etc.La que a largo plazo promueve la calidad de los recursos de los quedepende, satisface las necesidades presentes y futuras, de formaeconómicamente viable, mejorando la calidad de vida de toda lasociedad (American(Society of Agronomy, , 89).LA AGROECOLOGÍA• Planteamiento transformador de la agricultura.• Incorpora el enfoque de sistemas, multidisciplinario y participativo.tivo.• Asume la sustentabilidad y la asociada a los sistemas sociales.Plantea sustituir el paradigma de maximizar rendimientos ybeneficios, por el de equilibrar la productividad con la equidad social yla conservación n de los recursos naturales, es decir: optimizar elagroecosistema en su conjunto (Altieri(94).

Abordar la sustentabilidad: un problema metodológico• Abordar un concepto tan amplio y multidisciplinar, es un reto.• La mayoría a de métodos mno presentan un nuevo enfoque metodológico.• Todas las metodologías pecan de opacas y verticalistas: el análisis se realizaa puerta cerrada, por agentes ajenos al sistema.• La internalización n de costes sociales y ambientales a un análisiseconómico convencional, se enfrenta a la inconmensurabilidad de los efectos esociales y ambientales en términos tmonetarios (Alier(94).• El empleo de índicesde sustentabilidad absolutos, integran los resultados,ponderando los factores, y pretenden que el índice tenga validez universal.• Las metodologías que emplean indicadores, , adicionan indicadoressociales y ambientales al los económicos, dando lugar a grandes listas, quepretenden tener validez en todos los sistemas.• Se han desarrollado muchos indicadores económicos y biofísicos, y muypocos indicadores sociales.• Todos los sistemas de evaluación n llevan implícitos valores ideológicosgicos:una actitud optimista o pesimista, una postura predeterminada.La evaluación n de la sustentabilidad, requiere metodologías apropiadas.

Concepción n metodológica del MESMIS• Es imposible establecer una definición n universal de sustentabilidadpara un concepto multidimensional, dinámico y que parte de un sistema devalores sociales.• La sustentabilidad se define en la práctica,para un sistema demanejo como un todo, y es válida vpara un determinado lugar geográfico, enuna escala espacial y para un determinado período de tiempo.• No se puede medir la sostenibilidad 'per'se', sino que se hace a travésde la comparación n de un sistema: transversalmente con un sistema dereferencia, o longitudinalmente a lo largo del tiempo.CARACTERÍSTICAS• EL MESMIS, pone la evaluación n en función n de los evaluadores, , susobjetivos, enfoques e intereses.• El MESMIS constituye una herramienta de desarrollo, , sirve tanto deguía a de las actividades, como de diagnóstico.• El MESMIS está en permanente construcción, n, para dar respuesta prácticaal problema metodológico de la sustentabilidad.

Concepción n metodológica del MESMIS‣ Relativista:Es necesario establecer los límites ldel sistema a estudiar y unhorizonte temporal de evaluación, definir los autores y sus objetivos.‣ Constructivista:Adapta la metodología a al objeto de estudio y a los involucrados.‣ Multicriterio:Incorpora criterios ambientales y sociales, a los económicos.‣ Enfoque de sistemas:Sistemas que se articulan a partir de los recursos naturales.‣ Enfoque integrador:Más s que sumar variables, las integra en un sistema de manejo.‣ Participativo:Involucra la participación n real de los agentes implicados.‣ Multidisciplinar:Supera la visión n especializada por la visión n amplia.

Estructura operativa del MESMIS:obtención n de indicadores de sustentabilidadPROCESO EN 3 FASES:1.- Parte de los ATRIBUTOS DE LA SUSTENTABILIDADPropiedades generales y fundamentales de agroecosistemas sustentables,características que sirven de guía a del análisis y cubren los aspectos más mrelevantes del sistema.2.- Identifica CRITERIOS DE DIAGNÓSTICO de cada ATRIBUTODescriben los atributos, mediante reglas que gobiernan los juicios desustentabilidad, , delimitan las línea lde evaluación n permitiendo: valorarlossistemas para cada atributo y establecer los umbrales de los indicadores.icadores.3.- Establece INDICADORES para cada CRITERIO DE DIAGNÓSTICOSTICO.Variables que aportan información n relevante para un criterio de diagnósticoy son representativas de un área de evaluación.Se derivan de puntos críticos identificados de cada atributo en el sistemade estudio.Los indicadores deben reflejar todas las ÁREAS DE EVALUACIÓN:Económica, Social y Ambiental.

Atributos de la sustentabilidad en el MESMISEn los sistemas de manejo de recursos naturales se identifican siete satributosgenerales de la sustentabilidad, según n diversos autores:Productividad*:generación n de bienes y servicios.Estabilidad*:capacidad de mantener constante la productividad.Confiabilidad*:capacidad de mantener la productividad antevariaciones ambientales.Resiliencia*:capacidad de retornar a la estabilidad después s deuna perturbación n grave.Adaptabilidad*: capacidad de encontrar nuevos niveles deestabilidad ante cambios a largo plazo.Equidad:distribución n justa intra e inter generacionalmente,de los beneficios y costes del sistema de manejo.Autosuficiencia: capacidad de controlar las interacciones con elexterior, según n prioridades, objetivos y valoresendógenos.(*) pueden interpretarse tanto en el plano biofísico como en el social o económico.

Criterios de diagnóstico de sustentabilidadATRIBUTOProductividad*:Estabilidad*:Confiabilidad*:Resiliencia*:Adaptabilidad*:Equidad:Autosuficiencia:CRITERIOS DE DIAGNÓSTICOEficacia y eficiencia productivaRendimiento obtenidoTendencia de los rendimientosEmpleo de recursos renovablesDiversidad biológica y económicaPrevención n de riesgosOpciones productivasCapacidad de cambio e innovaciónProceso de capacitaciónDistribución n de costes y beneficiosDemocracia en las tomas de decisionesParticipación n efectivaControl de las relaciones con el exteriorNivel de organizaciónDependencia de recursos externos

Fases del método mMESMIS1. Caracterización del sistema de manejo.Definir los sistemas de manejo a evaluar, sus límites, subsistemas y flujosinternos y externos de materia y energía.2. Determinación de los puntos críticos.Fortalezas y debilidades del sistema.3. Selección de indicadores.Determinar los criterios de diagnóstico de cada atributo y selección deindicadores estratégicos.4. Medición y monitoreo de los indicadores.Diseño de herramientas o instrumentos de análisis y obtención de lainformación deseada.5. Presentación e integración de resultados.Comparar la sustentabilidad de los sistemas de manejo analizadosindicando sus principales obstáculos y aspectos que los fortalecen.6. Conclusiones y recomendaciones.Síntesis del análisis y elaboración de sugerencias para fortalecer la sustentabilidadde los sistemas de manejo y el proceso de evaluación.

Tabla 1. Puntos críticos, criterios de diagnóstica e indicadores para la evaluación de lasostenibilidad en Casas Blancas, MichoacánAtributosCriterios dediagnósticoPuntos críticos Indicadores AE1 MM2Productividad EficienciaBaja productividad agrícola1 Rendimiento de granosAI,aBaja productividad pecuaria2 Índice de cosechaAi,aBaja rentabilidad3 Disponibilidad de forrajeAa,f4 Capacidad de presión animalAj5 Costos de producciónEa,b,c6 IngresosEa,b7 UtilidadEk8 Tasa costo/beneficioEkEquidadDistribuciónde costos ybeneficiosAltos costos para la adopciónde sistemas comercialesSuministro limitado degranos básicos9 Grado de adopción10 Grado de auto seguridad en granosSSga,b,lEstabilidadConservaciónde recursosAlto riesgo de erosiónDegradación del suelo11 Control de erosión del suelo12 Estabilidad en balance denutrientesAAm,da,f,mDiversidadde espacio ytiempoDominio del monocultivo13 Diversidad de especies en lasparcelasAa,f,bAdaptabilidad Capacidadde innovaciónFracaso de los paquetestecnológicos14 Grado de innovación tecnológica15 Permanencia en paquetestecnológicosSSa,b,eB,e16 Capacidad de adaptación a cambiosambientales y políticosS/Aa,b,mAutoconfianzaParticipación,control yorganizaciónFalta de cooperación entrelos agricultores17 Participación en asambleas del“ejido”18 Número de agricultores en lostalleresSSGH19 Grado de dependencia de insumosexternosSa,b1 AE = Áreas de evaluación 2 MM = Métodos de MediciónE económicaS SocialA Ambientala Encuestasb Entrevistasc Talleresd Visitas de campoe Reuniones con agricultoresf Mediciones directas en el campog Actas de las asambleas2 MM = Métodosh Registro de participación de agricultoresen talleresi Muestro de granos al azar (C.P., 1986)j Cálculo según Trillas (1982)k Cálculo según Masera y col. (1999)l Cálculo según Alarcón (1997)m Revisión de literaturaMétodos de Medición

Ejemplo 1: Indicadores ambientales, económicos y sociales seleccionados parala evaluación n de dos modelos pastoriles de producción n de carne bovina (1)(Nasca, J., Toranzox, M.;y Banegas, N. R., Tucumán, Argentina 2006)Tipo de indicadorUnidad de medidaUmbralReferenciaAmbiental• Producción n ganadera (PG)• Utilización n de energía a fósil f(R)kg PV/ha/año 190 kg PV/hakg PV producido/ año/ a2,1 kg PV/Mcal energía a fósil futilizadaMcal energía a fósil fPérez (2000) Valor localNasca y col. (04) V local• Cobertura Chloris gayana (CG) % 65% Astier y Masera (1996)• Cobertura Malezas (CM) % 15% Astier y Masera (1996)• Suelo desnudo (SD) % 8% FAO (2000)• Mantillo (M)gr/m2 250 gr/m2Lal (1975)• Emisión n de metano (EM)kg de CH4/ kg PV/ añoa0,350kgCH4/kgPVkgPVNasca y col. (05) V local• Materia orgánica (MO) % 4 Astier y Masera (1996Económico• Margen bruto (MG)$/ha80 $/ha Pérez (04)Social• Responsabilidad técnica t(RT) Sin dimensión n (0, 1, 2 ó 3) 2 García Posse (2005)

Ejemplo 1: Indicadores ambientales, económicos y sociales seleccionados parala evaluación n de dos modelos pastoriles de producción n de carne bovina (2)(Nasca, J.; Toranzos, M. y Banegas, N. R. Tucumán, Argentina 2006)Trasformación n de los valores de indicadores a una escala nominalEscalaCondición n de los indicadoresCobertura de malezasSuelo desnudoEmisión n de metano% % kg CH4/kgPV/año1 >40 >25 >0,5002 39 – 20 24 – 10 0,499 –0,2503 19 – 10 9 – 5

Ejemplo 1: Indicadores ambientales, económicos y sociales seleccionados parala evaluación n de dos modelos pastoriles de producción n de carne bovina (3)(Nassca, J.; Toranzos, M. y Banegas, N. R. Tucumán, Argentina 2006)Posición n relativa de los modelos en función n de la sostenibilidad zonal

Ejemplo 2: Evaluación n de la sustentabilidad de dos agroecosistemascampesinos de producción n de maíz z y leche, utilizando indicadores (1)(L. Brunett Pérez, C GonzálezEsquivel y L A García a Hernández, ndez, Toluca, México,2005)MDiagrama de interacciones e interrelaciones en el agroecosistema

Ejemplo 2: Evaluación n de la sustentabilidad de dos agroecosistemascampesinos de producción n de maíz z y leche, utilizando indicadores (2)Modificado de (L. Brunett Pérez, C GonzálezEsquivel y L A García a Hernández*, ndez*, Toluca, México M05)Descripción n de los indicadores utilizados en la evaluación n de sustentabilidadPropiedadProductividadAdaptabilidadEstabilidadAutodependenciaEquidadPunto criticoBaja productividadBaja rentabilidadIneficiencia del sistemaDegradación n del sueloFuturo del sistemaDisminución n de lacapacidad de cargaDependencia deinsumosDependencia de apoyosNecesidad de otrasfuentes de ingresosGeneración n de empleosCriterio de diagnosticoRendimientos del sistemaRentabilidad económicaEficiencia el sistemaCalidad del sueloContinuidad del sistemaDisponibilidad de forrajesUso de insumos externosDependenciaIngresos extra agropecuariosEvolución n del empleoIndicador1 Rendimientos de Maíz2 Rendimientos de leche3 Costo de producción n del maíz4 Costo de producción n de la leche5 Nitrógeno cosechado/ Nitrógeno invertido6 Energía a cosechada / energía a invertida7 Materia orgánica en cultivo de maíz8 Materia orgánica en cultivo de pradera9 pH del suelo en el cultivo de maíz10 pH en cultivo de pradera11 Percepción n de los productores12 Porcentaje de sobrecarga13 Consumo de concentrados14 Grado de dependencia institucional15 Tipo y cantidad de Ingresos del exterior16 Número Nde jornales asalariadosSeguridad alimentariaMejora en la dinámicafamiliar y personalProducción n para el consumoCalidad del trabajo familiar17 Autosuficiencia de maíz z y leche18 Condiciones laborales

Ejemplo 2: Evaluación n de la sustentabilidad de dos agroecosistemascampesinos de producción n de maíz z y leche, utilizando indicadores (3)(L. Brunett Pérez, C GonzálezEsquivel y L A García a Hernández*, ndez*, Toluca, México M05)Diagrama tipo ameba o estrella

BibliografíaMasera, O; Astier, , M; LópezLpez-Ridaura, , S, 1999. Sustentabilidad ymanejo de recursos naturales. El marco de evaluación n MESMIS. GIRA-Mundi-prensa, México. MSantiago Bobo MariñoSantibomar@yahoo.es676104224