ley forestal.indd - Revista El Mueble y La Madera

FORESTAL(por ejemplo, en los artículos 7, 9, 10, 13, 51 y 53, entreotros) al menos se contaba con la posibilidad de exigirsu cumplimiento y hoy en día los sectores ambientales,comunitarios y productivos tienen menos argumentos yherramientas para que este sector contribuya con el desarrollosocioeconómico del país.Por las razones anteriormente expuestas, la caída de laLey no se puede considerar como una victoria, tal como lohicieron algunos sectores ambientalistas; cada día se hacemás urgente la consolidación de una política forestal integralpara revertir los serios problemas de deforestación y disminuirla presión sobre los bosques y sus recursos asociados;con la caída de la ley se hace más notoria la necesidad deuna legislación integral para el sector y no una legislaciónmúltiple y dispersa que no está acorde con las necesidadesactuales del país. (Circular 200-209335 MAVDT).De acuerdo con lo anterior se puede decir que, ante la caídade la Ley muchos han sido afectados. Perdió el recurso forestalporque seguirá talándose a un ritmo igual o superioral que se viene dando desde hace varias décadas; pierde elsector forestal al no disponer de una norma que garanticereglas claras y estables que permitan una inversión sostenidapara el desarrollo socioeconómico regional y nacional;perdieron las comunidades asociadas al bosque porque nocuentan con un instrumento que impulse la generación deempleo y mejores ingresos como parte del mejoramientode su calidad de vida y en consecuencia, pierde el país alreversar una ley que buscaba el desarrollo sostenible através de la creación de un número significativo de fuentesde trabajo, generación de riqueza y mejores posibilidadesde aumentar los recaudos por concepto de la tributación,que al final se convierten en beneficio social.Por lo anterior, es urgente conocer nuevas propuestas queestén orientadas a dinamizar al sector forestal:• Por ejemplo, aquellos que encontraron inconvenientescon la Ley, deben contribuir precisando cuáles fueronlos artículos o los textos que permitían, entre otras “laentrada de multinacionales para acabar los bosques”, “lalegitimación de la apropiación de tierra” y “la devastaciónde los bosques naturales” con el fin de revisarlos ycorregirlos en la eventualidad de la formulación de unanueva ley.• Impulsar normas separadas: una para plantaciones comercialesy otra para bosque natural. Aparentementehay interés en avanzar en este sentido, ya que el MADRestá tramitando un proyecto de ley sobre plantacionesforestales productoras y sistemas agroforestales.Visítenos en: www.revista-MM.com21