30.11.2012 Views

Soldadura Por Friccion Agitacion (FSW) De AA 6061 T6 - UFRJ

Soldadura Por Friccion Agitacion (FSW) De AA 6061 T6 - UFRJ

Soldadura Por Friccion Agitacion (FSW) De AA 6061 T6 - UFRJ

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RESUMEN<br />

Matéria, Vol 8, Nº 2 (2003) 187- 195<br />

http://www.materia.coppe.ufrj.br/sarra/artigos/artigo10147<br />

<strong>Soldadura</strong> <strong>Por</strong> <strong>Friccion</strong> <strong>Agitacion</strong> (<strong>FSW</strong>) <strong>De</strong> <strong>AA</strong> <strong>6061</strong> <strong>T6</strong><br />

Pedro Cabot, Alberto Moglioni , Eduardo Carella<br />

Comisión Nacional de Energía Atómica, Av. Libertador 8250, Buenos Aires-Argentina<br />

e-mail: cabot@cnea.gov.ar<br />

El proceso por Fricción-<strong>Agitacion</strong> (<strong>FSW</strong>) “Friction Stir Welding” desarrollado por el (TWI) “Technological<br />

Welding Institute de Inglaterra” en la última década es un nuevo concepto en soldadura en fase sólida por fricción<br />

especialmente apto para la soldadura del aluminio y sus aleaciones que ofrece aspectos interesantes y que en muchos<br />

casos puede reemplazar con ventaja a los procesos usuales por arco.<br />

Es un proceso automático que permite soldar juntas a tope y a solape de gran longitud y por consiguiente supera la<br />

mayor limitación del proceso convencional por fricción que consiste precisamente en la restricción de su aplicación<br />

a piezas con simetría de revolución.<br />

El <strong>FSW</strong> se basa esencialmente en la utilización de una herramienta cilíndrica de un perfil especial, la cual se inserta<br />

entre las superficies de encuentro de los materiales a unir con una cierta velocidad de rotación y bajo una fuerza<br />

determinada. Las piezas deben estar rígidamente vinculadas a tope o superpuestas para evitar su movimiento cuando<br />

avanza la herramienta a lo largo de la junta produciendo la dispersión de los óxidos, la plastificación localizada del<br />

material y la soldadura.<br />

Si bien desde su creación el <strong>FSW</strong> ha sido objeto de numerosas publicaciones internacionales, hasta el presente no<br />

fueron dados a conocer datos tecnológicamente relevantes sobre herramientas y procedimientos. <strong>Por</strong> tal motivo,<br />

advirtiendo lo promisorio y novedoso del proceso, en 1997 CNEA inicio su propio proyecto de desarrollo. En este<br />

trabajo se repasan principales características y equipamiento y se presentan resultados de experiencias efectuadas<br />

para evaluar la influencia de la velocidad de avance sobre las propiedades mecánicas de la unión a tope de chapa<br />

<strong>AA</strong><strong>6061</strong> <strong>T6</strong> de 6,25mm de espesor. Adicionalmente se comentan diversos aspectos de la experiencia acumulada.<br />

Palabras claves: <strong>Soldadura</strong>, fricción, agitación<br />

ABSTRACT<br />

“Friction Stir Welding” (<strong>FSW</strong>) is a novel solid phase friction welding process developed by the TWI of England the<br />

last decade. It is specially suitable for welding aluminum alloys and in many cases its particular features make it<br />

competitive and advantageous with regard to the conventional arc fusion process.<br />

It is an automatic process suitable for joining butt and lap long joints, therefore the process overcomes the main<br />

drawback of the conventional rotary friction which can only be applied to round cross sections.<br />

Friction stir joins materials by mean of a cylindrical tool of special profile, which is rotated at a certain peripheral<br />

speed and inserted forcibly into the joint faces of the parts to weld. The pieces to be joined, regardless of the joint<br />

used (butt, lap), must be firmly clamped to each other to avoid its movement when the tool is displaced along the<br />

joint producing the dispersion of oxides, local plastificacion, coalescence and welding.<br />

Even though <strong>FSW</strong> has been the subject of many international publications since its invention, so far however it has<br />

not been published specific technical data about tools and procedures. For that reason and aware of the potential<br />

advantages of the process CNEA started its own development work in 1997. This work review some <strong>FSW</strong><br />

equipment features and presents results of experiences carried out to study the effect of welding speed on the<br />

mechanical properties of butt joints produced in <strong>AA</strong><strong>6061</strong><strong>T6</strong> 6,25mm thick. Also comments about the collected<br />

experience are presented.<br />

Keywords: Welding, friction, stir.


1. INTRODUCCIÓN<br />

A principios de la ultima década el TWI “Technological Welding Institute de Inglaterra”, dio a conocer un nuevo<br />

método de soldadura en fase sólida para la soldadura del aluminio y sus aleaciones, que denominó “Friction Stir<br />

Welding” (<strong>FSW</strong>), en español <strong>Soldadura</strong> por Fricción Agitación. Este nueva variante de la soldadura por fricción<br />

permite la soldadura de piezas planas de gran extensión, y en ese sentido introduce un avance muy importante de la<br />

soldadura por fricción que estaba limitada solo a uniones de partes con simetría de revolución.<br />

La coalescencia de los materiales la produce una herramienta de rotación que se introduce y avanza a lo largo de la<br />

junta.<br />

Figura 1 – Cordón de soldadura, soporte de fijación y husillo porta herramienta<br />

Figura 2 - Cuerpo y hombro de la herramienta<br />

La fricción, agitación y presión generada por dicha herramienta plastifica y forja el material circundante<br />

consolidando la unión, Fig. 1.<br />

Entre las ventajas fundamentales del método se encuentran: capacidad de unión de aleaciones de difícil soldabilidad,<br />

soldadura de 15 mm de espesor en una pasada y 30 mm en dos sin necesidad de biseles, ausencia de metal de aporte<br />

y gas de protección, ausencia de distorsión, no generación de humos tóxicos. Las propiedades mecánicas y sanidad<br />

de las uniones producidas resultan en general superiores a las obtenidas por procesos de arco convencionales [2].<br />

Las restricciones fundamentales son: reducida versatilidad propia de un proceso automático, necesidad de firme<br />

sujeción de las piezas, aplicación limitada a piezas planas o de gran radio de curvatura, producción de hueco residual<br />

al final de la soldadura en el lugar de extracción de la herramienta.<br />

Si bien en una primera etapa el desarrollo se focalizó en unión de aleaciones base aluminio, actualmente se esta<br />

experimentando para aplicar con aceros, cobre, titanio, magnesio, plomo, zinc, etc.<br />

188


Advirtiendo las ventajas y potencialidades del nuevo método, en el año 1997 comenzó en el ámbito de CNEA<br />

(Comisión Nacional de Energía Atómica) un proyecto para adquirir conocimiento sobre el mismo. En ese sentido se<br />

desarrollaron herramientas, se adaptó equipamiento y se ensayaron un gran número de cupones. En este trabajo se<br />

describe brevemente los avances logrados en el marco del proyecto mencionado, y se presentan los resultados<br />

obtenidos acerca el efecto que produce la variación de la velocidad de avance del proceso sobre el aspecto, sanidad y<br />

propiedades mecánicas de uniones a tope de aleación <strong>AA</strong> <strong>6061</strong> <strong>T6</strong> de 6,25 mm de espesor.<br />

2. HERRAMIENTA<br />

La herramienta constituye la parte fundamental del proceso, se compone de dos cuerpos cilíndricos concéntricos, el<br />

de menor diámetro denominado “pin” es el que actúa en la interfase de la junta y produce la plastificación, agitación<br />

y mezcla del metal, el de mayor diámetro o “hombro” trabaja sobre la superficie de la junta y es el que precalienta y<br />

consolida el material plastificado. La combinación de ambos efectos produce la recristalización y coalescencia de las<br />

piezas, Fig. 2.<br />

La forma y tamaño de la herramienta tiene gran influencia sobre la sanidad de la unión. Durante el proceso la misma<br />

es sometida a altas solicitaciones mecánicas a temperatura próximas al punto de fusión del metal base, por lo cual el<br />

material y tratamiento empleado para su fabricación son fundamentales en lo concerniente a su vida útil.<br />

Existen investigaciones tendientes a dilucidar el mecanismo por el cual la herramienta produce la unión y a<br />

optimizar los diseños [1-2]. Al presente lo común es partir de un diseño genérico e ir ajustando el mismo mediante<br />

prueba y error, hasta obtener la calidad de soldadura requerida.<br />

3. EQUIPO<br />

En principio el equipo debe ser capaz de ejecutar cuatro operaciones básicas: avance longitudinal de la pieza y/o de<br />

la herramienta, ajuste vertical del husillo porta herramienta, giro del husillo sobre su eje e inclinación de este<br />

respecto a la pieza. En particular cuando se emplea para la puesta a punto de procedimientos debe además permitir<br />

operar dentro de rangos suficientemente amplios de velocidades de giro y translación. <strong>De</strong>bido a los grandes<br />

esfuerzos que se producen durante la soldadura la rigidez estructural es otro requerimiento fundamental. En general<br />

para muchas aplicaciones dichas características se pueden encontrar en máquinas herramientas convencionales o<br />

ligeramente modificadas, Fig.3.<br />

4. TRABAJO DESARROLLADO<br />

4.1 Herramienta y Equipo<br />

A partir de la experiencia obtenida en soldadura de las series 1XXX, 3XXX, 6XXX de 2, 3, 5 y 10 mm de espesor,<br />

se diseño una herramienta para la soldadura de chapa de <strong>AA</strong> <strong>6061</strong> <strong>T6</strong> de 6,25 mm de espesor. Con dicha herramienta<br />

se produjeron soldaduras con buena terminación superficial, libre de defectos internos, que satisficieron en todas las<br />

pruebas los requerimientos de plegado y tracción del código aplicado [3]. Como paso previo a la soldadura de los<br />

cupones la herramienta fue probada para evaluar su resistencia mecánica y al desgaste.<br />

Como equipo de soldadura se utilizó una máquina fresadora con una potencia en el eje del husillo de 3 KW con<br />

capacidad de inclinación de torreta, dimensiones de mesa 1000 x 350 mm, revoluciones de husillo variable entre 75<br />

y 4500 r.p.m. y rango de velocidad de avance transversal y/o longitudinal de la mesa entre 0 y 20 mm/s. La sujeción<br />

de las piezas se efectuó mediante un soporte construido para tal fin, que cumplió además la función de respaldo. El<br />

soporte a su vez se sujetó a la mesa del equipo mediante bulones, Fig.3.<br />

189


4.2 <strong>Soldadura</strong>s y ensayos<br />

Figura 3 – Vista general de equipo utilizado<br />

Figura 4 – Probetas de tracción<br />

Se realizó la soldadura a tope de sesenta cupones, cada uno constituido por pares de chapas de 150 x 100 x 6,25<br />

mm.<br />

A partir de experiencias preliminares que consideraron, aspecto, sanidad y propiedades de las soldaduras se<br />

seleccionaron la velocidad de giro (1500 r.p.m) y el ángulo de inclinación de la herramienta (1,5°).<br />

Manteniendo el valor de los parámetros indicados se soldaron seis series de diez cupones cada una a velocidades de<br />

avance de soldadura de 1,7-2,0-2,8-3,3-4,2 y 5,3 mm/s.<br />

Cada cupón se examinó visualmente y por radiografía, luego fue seccionado en probetas para ensayos de tracción y<br />

plegado de cara y raíz de acuerdo al código [3]. <strong>De</strong> un cupón de cada serie se extrajo una probeta para ensayo de<br />

fatiga. Cupones adicionales fueron producidos con el objeto de realizar exámenes metalográficos y ensayos de<br />

dureza.<br />

190


4.2.1 Ensayos de tracción y plegado<br />

Las probetas de tracción transversal y plegado se muestran en Fig. 5 y 6. Los resultados de los ensayos de tracción<br />

transversal correspondientes a cada velocidad de avance se indican en Fig. 5. Cada punto de la curva representa el<br />

valor promedio de cada serie, los valores mínimos y máximos obtenidos fueron de 193 y 241 MPa respectivamente,<br />

Tencion de rotura (MPa)<br />

250<br />

240<br />

230<br />

220<br />

210<br />

200<br />

190<br />

180<br />

170<br />

160<br />

150<br />

1.7 2.0 2.8 3.3 4.2 5.3<br />

v (mm/s)<br />

Figura 5<br />

considerando que la resistencia medida del metal base empleado es de 305 Mpa, la eficiencia de junta máxima<br />

resultó de 80 %. El alargamiento porcentual se mantuvo prácticamente constante e igual al de metal base (13%).<br />

20<br />

15<br />

10<br />

Minimo valor de resistencia requerido por el<br />

codigo [3]<br />

Tension de rotura<br />

Alargamiento %<br />

Los datos obtenidos indican además que la resistencia en general superó la del metal base en condición T4<br />

(solubilizado 207MPa).<br />

La fractura en la cara de las probetas se ubicó sin excepción fuera de la soldadura, aproximadamente a 3mm de la<br />

marca dejada por el hombro de la herramienta. La fractura presentó una superficie inclinada hacia la raíz formando<br />

un ángulo con la vertical de alrededor de 30° y desplazada aproximadamente 5 milímetros del centro de la unión, su<br />

trayectoria fue coincidente con los menores valores de dureza, Fig. 7.<br />

Los plegados transversales de cara y raíz en ningún caso revelaron indicios de discontinuidades, Fig. 6.<br />

4.2.2-Ensayos de dureza<br />

5<br />

0<br />

Alrgamiento % (25 mm)<br />

Figura 6- Probetas de plegado de cara y raíz<br />

191


Las mediciones de dureza de secciones transversales en direcciones paralelas a la superficie indicaron una caída<br />

pronunciada desde el metal base hacia el centro de la unión, Fig. 7.<br />

En general se observaron dos zonas de mínima dureza (48 HV) a ambos lados de la soldadura, separadas entre sí por<br />

una distancia similar al diámetro del hombro. Sobre la soldadura misma los valores rondaron los 65 HV.<br />

El perfil de dureza es típico del que presentan soldaduras <strong>FSW</strong> de aleaciones térmicamente tratadas [ 2-4].<br />

4.2.3-Ensayos de fatiga<br />

85<br />

80<br />

75<br />

70<br />

65<br />

60<br />

55<br />

V=4.2 mm/s<br />

50<br />

V=1.7 mm/s45<br />

40<br />

HV<br />

2,5<br />

-14 -10 -6 -2 2 6 10 14<br />

Distancia al centro de la soldadura en<br />

mm.<br />

Figura 7<br />

Se evalúo la resistencia a la fatiga utilizando probetas de 60 x 200 x 6,25 mm mediante ensayos de flexión de tres<br />

puntos con una máquina tipo “walking beam”. El ensayo en general se ejecutó sobre la raíz por considerarse la zona<br />

mas crítica, la frecuencia empleada fue de 10 Hz,. la relación de carga R=0,5 y el rango de tensiones entre 70 y 230<br />

MPa.<br />

En la Fig.8 están representados los valores obtenidos y las curvas de diseño de metal base estructural (I), tipo <strong>AA</strong><br />

5XXX / 6XXX / 7XXX (laminados o extrudados), y de soldaduras a tope por fusión (II), de penetración total y sin<br />

refuerzos del mismo material [5]. Todas las probetas exhibieron muy alta resistencia.<br />

Stress range (MPa)<br />

1000<br />

100<br />

10<br />

Curva diseño I<br />

Curva diseño II<br />

<strong>AA</strong> <strong>6061</strong><strong>T6</strong> Raiz<br />

<strong>AA</strong> <strong>6061</strong> <strong>T6</strong> Cara<br />

100000 1000000 10000000<br />

N (numero de ciclos)<br />

Figura 8<br />

192


El inicio de la fractura se localizó en el centro de la unión. En la evaluación de cara el ensayo se interrumpió a los<br />

6,5 x 10 6 ciclos sin obtener ninguna evidencia de iniciación de falla.<br />

La cantidad de ensayos realizados no permitió comprobar la influencia de la velocidad de soldadura sobre la<br />

resistencia a la fatiga, si bien hay referencias que señalan que la misma es posible [4].<br />

4.2.4- Macro y microestructura<br />

El proceso produce tres zonas bien definidas, observables mediante macro ataque, Fig. 9. Una zona central o pepita<br />

que corresponde al material que es sometido a plastificación y agitación, a continuación otra más clara asociada al<br />

material que es afectado térmica y mecánicamente, y por último una zona que corresponde a material afectado<br />

térmicamente [6].<br />

Figura 9 – Seccíon transversal, 3X<br />

La microestructura de la zona central muestra granos equiaxiales muy finos cuyo tamaño puede variar entre dos y<br />

diez micrones Fig. 10, según señalan ciertos autores producto de una recristalisación dinámica [2-6].<br />

La zona termomecanicamente afectada muestra una reorientación de los granos originales y cierto grado de<br />

recristalisación. En la siguiente zona el efecto térmico no alcanzó a producir cambios observables en la estructura de<br />

grano, Fig. 11.<br />

La calidad superficial en todos los casos resultó totalmente aceptable libre de defectos y con un ondeado superficial<br />

producto del trabajo de la herramienta muy suave, Fig.12. La sanidad interior se verificó mediante exámenes<br />

radiográficos y metalográficos, no se detectó ningún tipo de discontinuidad.<br />

Figura 10 – Microestructura del centro del cordón<br />

193


Figura 11 – Transición entre la zona soldada y la zona termomecanicamente<br />

5. COMENTARIOS Y OBSERVACIONES.<br />

Figura 12 – Vista cara cupón soldado <strong>AA</strong> <strong>6061</strong> <strong>T6</strong>6<br />

El estudio permitió comprobar que dentro del rango de velocidad experimentado una misma herramienta permite<br />

obtener soldaduras sanas y de buena terminación superficial. <strong>De</strong>ntro de este rango el cambio de velocidad influye<br />

sobre la dureza y la resistencia a la tracción de la junta. La resistencia aumenta con el aumento de velocidad lo cual<br />

está correspondencia con un menor calor aportado y un ciclo térmico menos prolongado. Esto coincide con una<br />

mayor dureza de la zona térmicamente afectada, y posiblemente con una menor alteración metalúrgica [Fig.7]. <strong>De</strong> lo<br />

anterior se desprende que lo más conveniente tanto desde el punto de vista mecánico como económico, es aplicar la<br />

velocidad de avance máxima que toleren la herramienta y el equipo. Al respecto vale indicar que aleaciones de la<br />

serie 6XXX del espesor estudiado han sido soldadas a velocidades superiores (12,5 mm/s) a la máxima empleada en<br />

este trabajo (5,3 mm/s), lamentablemente las mismas no pudieron ser aplicadas por limitación de potencia en el<br />

equipo empleado [4].<br />

Es importante destacar que el proceso es tolerante a la interrupción y reinicio de la soldadura, por ejemplo por la<br />

eventual necesidad de cambio de herramienta, cambio de dirección de soldadura, corte de energía, etc. Lo indicado<br />

surge de los resultados obtenidos con cupones ensayados con soldaduras interrumpidas y reiniciadas de ex profeso.<br />

Se verificó la importancia que tiene la variación del ángulo de inclinación de la herramienta sobre la calidad<br />

superficial de la cara, y la que tiene la terminación superficial del respaldo y su correcto apoyo sobre la raíz, y por<br />

ende estas sobre la resistencia a la fatiga.<br />

194


Vale comentar por último, como se hizo al principio del trabajo, que hasta el presente las publicaciones<br />

internacionales mantienen en reserva toda información específica sobre las herramientas, por tal motivo una parte<br />

sustancial del tiempo empleado en este trabajo debió ser dedicado al tema “desarrollo y ajuste de la herramienta”,<br />

quedando para estudios futuros lo relativo a evaluación de vida útil de dicho elemento y todo lo relativo a costos<br />

asociados al proceso.<br />

6. CONCLUSIONES.<br />

• La herramienta es la variable fundamental del proceso, dentro el rango de velocidad estudiado un mismo diseño<br />

permite obtener soldaduras sanas.<br />

• La velocidad de avance influye sobre la tensión de rotura y dureza de la junta, el aumento de velocidad va<br />

acompañado de un aumento de resistencia sin cambio apreciable en la ductilidad.<br />

• La resistencia de las juntas satisficieron en todos los casos los requerimientos del código aplicado.<br />

7. AGRADECIMIENTOS<br />

A la Fundación Latinoamericana de <strong>Soldadura</strong> en general y a la Ing. María Cristina Tiracchia en particular por la<br />

colaboración brindada para la realización de este trabajo.<br />

8. REFERENCIAS<br />

[1] W. THOMAS, C. DAWES, Bulletin TWI, May/June, Inglaterra, pp 46-48, 1998.<br />

[2] B. THREADEGILL, Report TWI, May, Inglaterra, pp 1-35, 1999.<br />

[3] Structural Welding Code of Aluminium AWS, Florida USA, pp 27-84, 1990.<br />

[4] H. LARSSON, L.KARLSSon, A Welding Review, Vol 54 N°2 ESAB AB, Sweden, pp 6-10, 2000.<br />

[5] Fatigue design of welded joints and components, The Internacional Institute of Welding, pp 57-58, 1996.<br />

[6] S. KALLEE, D.NICHOLs, Friction Stir Welding-Superior Weld Quality, CONNET TWI, May, Inglaterra, pp 1-<br />

2, 1998.<br />

195

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!