12.07.2015 Views

Historia del Cultivo de Caña de azúcar en la Reserva Natural El ...

Historia del Cultivo de Caña de azúcar en la Reserva Natural El ...

Historia del Cultivo de Caña de azúcar en la Reserva Natural El ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Historia</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Cultivo</strong> <strong>de</strong> <strong>Caña</strong> <strong>de</strong> <strong>azúcar</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong><strong>Reserva</strong> <strong>Natural</strong> <strong>El</strong> Hatico• Antes <strong>de</strong> 1900 fabricación <strong>de</strong> pan <strong>de</strong> <strong>azúcar</strong> <strong>en</strong> trapicheartesanal• 1940 Ciro Molina G. M.S.<strong>de</strong> Puerto Rico• 1960 se inicia cultivo C.A. con Agroind.• 1972 Se establec<strong>en</strong> <strong>la</strong>s quemas pre y post cosecha.• 1989 se inicia Investigación <strong>en</strong> Producción Limpia.• 1993 se inicia Investigación con C<strong>en</strong>icaña.• 1996 se consigue <strong>la</strong> Certificación Ecológica.• 1998 Se inicia investigación <strong>en</strong> agroforestería <strong>en</strong> C.A.• 1999 alianza con I.Provi<strong>de</strong>ncia para prod. De <strong>azúcar</strong>Ecológica.• 2002 Se produce ecológicam<strong>en</strong>te pero no se participacomo proveedor para A.E.• 2009 Investigación <strong>en</strong> uso <strong>de</strong> abonos ver<strong>de</strong>s.


Hipótesis para explicar elestancami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> TCH• Hay pérdida <strong>en</strong> <strong>la</strong> calidady fertilidad <strong>de</strong> los suelos• <strong>El</strong> manejo dado no asegura<strong>la</strong> sost<strong>en</strong>ibilidadLuna C. 2006


Promedio <strong>de</strong> Producción <strong>en</strong>TCH y TCHM <strong>en</strong> ACA


Evi<strong>de</strong>ncia para sust<strong>en</strong>tar <strong>la</strong>shipótesis• Muy bajo cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> materiaorgánica <strong>en</strong> los suelos• Entre 1975 y hoy, los suelos agríco<strong>la</strong>s<strong><strong>de</strong>l</strong> Valle <strong><strong>de</strong>l</strong> río Cauca han perdido el50% <strong>de</strong> su MOS, <strong>de</strong>bido al equivocadomanejoFu<strong>en</strong>te: Dr. (PhD) Álvaro García


Urea <strong>en</strong> socas <strong>en</strong> <strong>la</strong> AAVCÉpocaDòsis(Bultos <strong>de</strong> 50kg)Productividad(TC/kilo N)1975-85Hoy481.330.67• Contribución marginal <strong>de</strong> <strong>la</strong>mitad <strong>de</strong> <strong>la</strong> dósis = cero TCLuna C. 2006


Materia Orgánica <strong>en</strong> suelos molisoles <strong>de</strong> vallegeográfico <strong><strong>de</strong>l</strong> río Cauca%MateriaOrgánicaArias J., 19944,543,532,521,510,50Bosque<strong>Cultivo</strong> SemestralPastos<strong>Caña</strong> sin quema<strong>Caña</strong> con quema (3años)<strong>Caña</strong> con quema(13 años)<strong>Caña</strong> con quema (20 años)


% M. O.CONTENIDO DE MATERIA ORGANICA EN SUELO DE CAÑA CON Y SINQUEMA.43,5SIN QUEMACON QUEMA32,521,510,500 - 5 5 a 10 10 a 20 20 - 30PROFUNDIDAD (cm)DELGADILLO O. L. <strong>Reserva</strong> <strong>Natural</strong> “<strong>El</strong> Hatico” 1994DELGADILLO O. L. <strong>Reserva</strong> <strong>Natural</strong> “<strong>El</strong> Hatico” 1994


RESISTENCIA (Kg/cm )RESISTENCIA A LA PENETRACION EN SUELO CON CAÑAQUEMADA Y SIN QUEMAR43,532,521,510,500 - 20 20 - 40 40 - 60SIN QUEMACON QUEMAPROFUNDIDAD (cms)DELGADILLO O. L. <strong>Reserva</strong> <strong>Natural</strong> “<strong>El</strong> Hatico” 1994DELGADILLO O. L. <strong>Reserva</strong> <strong>Natural</strong> “<strong>El</strong> Hatico” 1994


ESTIMACION DE LA POBLACION BACTERIAL EN SUELO EN CAÑACON Y SIN QUEMA5004504003503002502001501005000 - 5PROFUNDIDAD (cm)10 - 15SIN QUEMACON QUEMADELGADILLODELGADILLOO. L. <strong>Reserva</strong>O. L.<strong>Natural</strong><strong>Reserva</strong>“<strong>El</strong><strong>Natural</strong>Hatico”“<strong>El</strong>1994Hatico” 1994


POBLACIÓN DE HONGOS/gr. SUELO(millones)ESTIMACION DE LA POBLACION DE HONGOS DEL SUELO EN CAÑACON Y SIN QUEMA140120127SIN QUEMACON QUEMA1008060724640201400 - 5PROFUNDIDAD (cm)10 - 15DELGADILLO O. L. <strong>Reserva</strong> <strong>Natural</strong> “<strong>El</strong> Hatico” 1994DELGADILLO O. L. <strong>Reserva</strong> <strong>Natural</strong> “<strong>El</strong> Hatico” 1994


EVALUACIÓN DE LA RESERVA ENERGÉTICA DELSUELO EN TRES SISTEMAS AGRONÓMICOS DELCULTIVO DE LA CAÑA DE AZÚCARPatricia Gómez SantamaríaGustavo Adolfo Romero LozadaDirector: Or<strong>la</strong>ndo Zuñiga E.Codirector: Alvaro Calero A.


CARACTERÍSTICASManejoAgroecológicoManejo MixtoManejoConv<strong>en</strong>cionalMunicipio Cerrito Cerrito CerritoClimaCálidomo<strong>de</strong>radoCálidoMo<strong>de</strong>radoCálido mo<strong>de</strong>radoAltura (msnm) 1000 970 1030Temperaturaanual (ºC)Precipitaciónanual (mm)mediamedia24 24 24885 1000 1100Área (Has) 82.8 80 40Humedad Re<strong>la</strong>tiva (%) 70 70 70<strong>Cultivo</strong> <strong>Caña</strong> <strong>de</strong> <strong>azúcar</strong> <strong>Caña</strong> <strong>de</strong> <strong>azúcar</strong> <strong>Caña</strong> <strong>de</strong> <strong>azúcar</strong>


La importancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia orgánica <strong>en</strong> el suelo con usoagríco<strong>la</strong> se evi<strong>de</strong>ncia a través <strong>de</strong> su efecto <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción,mediante su impacto <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes propieda<strong>de</strong>s <strong><strong>de</strong>l</strong> suelo como:favorece <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> estructura (agregados), increm<strong>en</strong>ta <strong>la</strong>capacidad <strong>de</strong> ret<strong>en</strong>er agua, disminuye <strong>la</strong> <strong>de</strong>nsidad apar<strong>en</strong>temejorando <strong>la</strong> porosidad y factores como <strong>la</strong> aireación y el dr<strong>en</strong>ajeaum<strong>en</strong>tan consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te, también es fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> nutrim<strong>en</strong>tospara <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas y microorganismos, reti<strong>en</strong>e y libera l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>telos nutrim<strong>en</strong>tos, increm<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> intercambiocatiónico <strong>en</strong> suelos con poca arcil<strong>la</strong> o arcil<strong>la</strong> <strong>de</strong> poca actividad,estimu<strong>la</strong> <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> flora y fauna <strong><strong>de</strong>l</strong> suelo y provee unambi<strong>en</strong>te favorable para diversos procesos como <strong>la</strong> fijación <strong>de</strong>nitróg<strong>en</strong>o (P<strong>la</strong>, 1994).


Tab<strong>la</strong> N° 5. Niveles críticos para el cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> materiaorgánica <strong><strong>de</strong>l</strong> suelo <strong>en</strong> condiciones <strong>de</strong> clima cálido paraColombia (Tomado <strong><strong>de</strong>l</strong> ICA, 1992).Categoría <strong><strong>de</strong>l</strong> Cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> MateriasueloOrgánica (%)Baja 3


Aréa (Ha)26242220181614121086420Histograma <strong>de</strong> Materia Orgánica cruzado con edafologíaManejo Agroecológicio11%media89%altaManuelitaPalmerasC-San FernandoGuadualitoPalmiraPalmiritaGalpón2,52-2,8 2,8-3,09 3,09-3,38 3,38-3,67 3,67-3,96 3,96-4,25Rangos <strong>de</strong> Materia Orgánica (%)


Aréa (Ha)6Histograma <strong>de</strong> Materia Orgánica cruzado con edafologíaManejo Conv<strong>en</strong>cional476,7%Baja23.3%MediaGalpónSan FernandoPalmerasRicaurte20%Alta01,42-1,68 1,68-1,95 1,95-2,21 1,21-2,48 2,48-2,74 2,74-3,01Rangos <strong>de</strong> Materia Orgánica (%)


Tab<strong>la</strong> N° 6. Índices g<strong>en</strong>erales para c<strong>la</strong>ses <strong>de</strong> respiración <strong><strong>de</strong>l</strong> suelo, y estado <strong><strong>de</strong>l</strong>suelo, <strong>en</strong> condiciones óptimas <strong>de</strong> temperatura y humedad, primordialm<strong>en</strong>te parauso agríco<strong>la</strong> (Woods End Research, 1997)Respiración <strong><strong>de</strong>l</strong>sueloKg C (<strong>en</strong> CO 2 )/Ha/dC<strong>la</strong>se0 Sin actividad <strong><strong>de</strong>l</strong> suelo< 10.6410.64 – 17.9217.92 – 35.84Actividad <strong><strong>de</strong>l</strong> suelo muybajaActividad <strong><strong>de</strong>l</strong> suelomo<strong>de</strong>radam<strong>en</strong>te bajaActividad <strong><strong>de</strong>l</strong> suelomediana35.84 – 71.68 Actividad <strong><strong>de</strong>l</strong> suelo i<strong>de</strong>al> 71.68Actividad <strong><strong>de</strong>l</strong> sueloinusualm<strong>en</strong>te altaEstado <strong><strong>de</strong>l</strong> suelo<strong>El</strong> suelo no pres<strong>en</strong>ta actividadbiológica y es virtualm<strong>en</strong>te estéril.<strong>El</strong> suelo ha perdido mucha materiaorgánica disponible y pres<strong>en</strong>tapoca actividad biológica.<strong>El</strong> suelo ha perdido parte <strong>de</strong>materia orgánica disponible y <strong>la</strong>actividad biológica es baja.<strong>El</strong> suelo se está aproximando, oalejando, <strong>de</strong> un estado i<strong>de</strong>al <strong>de</strong>actividad biológica.<strong>El</strong> suelo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> unestado i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> actividad biológicay posee a<strong>de</strong>cuada materiaorgánica y activas pob<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>microorganismos.<strong>El</strong> suelo ti<strong>en</strong>e muy elevado nivel<strong>de</strong> actividad microbiana y ti<strong>en</strong>eelevados niveles <strong>de</strong> materiaorgánica disponible, posiblem<strong>en</strong>tea través <strong><strong>de</strong>l</strong> agregado <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>scantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> materia orgánicafresca o abonos.


Aréa (Ha)Histograma <strong>de</strong> AM cruzado con EdafologíaManejo Agroecológico: Hda. <strong>El</strong> Hatico2420ManuelitaPalmeras1612833,55%Mediana66,45%I<strong>de</strong>alC-San FernandoGuadualitoPalmiraPalmiritaGalpón4021,4-26,5 26,5-31,7 31,7-36,8 36,8-41,9 41,9-47,1 47,1-52,2Rangos <strong>de</strong> AM (KgC-CO2/Ha/d)


Aréa (Ha)10Histograma <strong>de</strong> Actividad Microbiana cruzado con edafologíaManejo Conv<strong>en</strong>cional: Hda. bbbbbbbbbbbb <strong>El</strong> Palmar8685,5%MedianaGalpónSan FernandoPalmerasRicaurte414,5%I<strong>de</strong>al2022,6-27,2 27,2-31,7 31,7-36,2 36,2-40,8 40,8-45,3 45,3-49,9Rangos <strong>de</strong> Actividad Microbiana (microgC - CO2/gss)


RESULTADOS Y DISCUSIONPROPIEDADES QUIMICAS•Materia Orgánica (%)TTO PE SE SE – PERaquis 5,01 4,20 -0,81Vinaza 4,19 4,58 0,39Cachaza 4,86 4,83 -0,03-0.08Bagazo-Cachaza-Vinaza 4,66 4,580,24Bagazo-Cachaza-Raquis 4,86 5,100,74Bagazo-Cachaza 4,94 5,680,17Compost Provi<strong>de</strong>ncia 4,78 4,95Testigo Abs 4,26 4,98 0,72PE: Primera ÉpocaSE: Segunda ÉpocaDelgado D., R.N. <strong>El</strong> Hatico 2008


OBSERVACIÓN DE LA DESCOMPOSICIÓN DE LA HOJARASCADE CAÑA EN UN CICLO DE CULTIVO Y CARACTERIZACIÓN DEMACROINVERTEBRADOS RESPONSABLESMETODOLOGIA:• Pesaje Hojarasca (2 m lineales <strong>de</strong> <strong>en</strong>calleequival<strong>en</strong>tes a 9 m²)• Cuadrantes (m²): Profundidad 30 cm.• Cuadrante superficie• Extracción <strong>de</strong> Macroinvertebrados• Taxonómia por grupos


DESCOMPOSICIÓN RESIDUOS DE COSECHA DE CAÑADURANTE UN CICLO DE CULTIVO60,050,050,340,030,030,734,527,224,727,625,132,5Ton/Ha%M.S.20,010,017,811,014,19,68,0 7,8 6,85,60,04-mar-081-abr-084-abr-0827-may-0824-jun-0822-jul-0819-ago-0816-sep-08TIEMPO (MESES)Fu<strong>en</strong>te: Stechauner R. Villota., RN <strong>El</strong> Hatico, 2008


Producción <strong>en</strong> TCH (Tone<strong>la</strong>das <strong>de</strong> caña porhectárea), con el uso <strong>de</strong>Abonos Ver<strong>de</strong>s150145140135130125120115Sin Caupi sinpollinazaSin Caupí100%PollinazaCon Caupí100%pollinazaCon caupí66%pollinazaCon Caupí33%pollinazaCon caupísin pollinazaC<strong>en</strong>icaña, R.N. <strong>El</strong> Hatico 2011


COMPORTAMIENTO CULTIVO CAÑA DE AZÚCARRESERVA NATURAL EL HATICO 1971 A 2009 - SUERTE 755RENDTCHM1 Ciclo -POJ 2 Ciclo – POJ-2878: 13 Cortes 3 Ciclo – V-7151: 15 Cortes14131211109876549 Cortes Eval C<strong>en</strong>icaña1971197419761979198219841987198919921994199719992001TCHM TAHM REND20032005200720091,81,61,41,210,80,60,40,20TAHM


Comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> caña <strong>de</strong><strong>azúcar</strong> <strong>en</strong> TCH, con refer<strong>en</strong>cia al número <strong>de</strong>cortes promedio


Producción <strong>de</strong> caña <strong>de</strong> <strong>azúcar</strong> <strong>en</strong> TCHMy R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> ACA y RNEH


Pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Lombrices por Metro Cúbico <strong>de</strong> Suelo250200150100500PARDO LOCARNO, LUIS CARLOS. 2008. Macroinvertebrados edafíco<strong>la</strong>s <strong>en</strong> agroecosistemas <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio <strong>de</strong>HúmedaSeca<strong>El</strong> Cerrito Valle <strong><strong>de</strong>l</strong> Cauca.Lombrices


600Pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Diplópodos (milpies)por Metro Cúbico <strong>de</strong> Suelo5004003002001000HúmedaSecaDiplopoda<strong>Caña</strong> Ecológica <strong>Caña</strong> Conv<strong>en</strong>cional BosquePARDO LOCARNO, LUIS CARLOS. 2008. Macroinvertebrados edafíco<strong>la</strong>s <strong>en</strong> agroecosistemas <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio <strong>de</strong><strong>El</strong> Cerrito Valle <strong><strong>de</strong>l</strong> Cauca..


Pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Coleópteros por Metro Cúbico <strong>de</strong> Suelo80706050403020100HúmedaSecaColeoptera<strong>Caña</strong> Ecológica <strong>Caña</strong> Conv<strong>en</strong>cional BosquePARDO LOCARNO, LUIS CARLOS. 2008. Macroinvertebrados edafíco<strong>la</strong>s <strong>en</strong> agroecosistemas <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio <strong>de</strong><strong>El</strong> Cerrito Valle <strong><strong>de</strong>l</strong> Cauca.


Costos Directos por Hectárea <strong>en</strong> cultivo <strong>de</strong>caña <strong>de</strong> <strong>azúcar</strong>, con manejo agroecológicoCostos DirectosMecanización: Despaje 60000Subsuelo C<strong>en</strong>itan<strong>de</strong>n 116000Incorporada <strong>de</strong> pollinaza 60000<strong>Cultivo</strong> Aporque 80000Zanjada 25000Labores Manuales: Despaje 60000Cepil<strong>la</strong>da o repique 15000Aplicación <strong>de</strong> pollinaza 63450Limpieza 180000Agobiada 8000Insumos: Fertilizante Orgánico 495000Total $ 1.182.450


Costos Indirectos y G<strong>en</strong>erales por Hectárea <strong>en</strong> cultivo<strong>de</strong> caña <strong>de</strong> <strong>azúcar</strong>, con manejo agroecológicoCostos Indirectos Impuesto Predial $ 137.038Mano <strong>de</strong> Obra $ 120.000Contribuciones yHonorarios$ 163.675Energía y Alcantaril<strong>la</strong>do $ 52.396Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to Maquinaria $ 7.796Combustible $ 175.751Costos G<strong>en</strong>erales: Vehículos $ 125.067Comunicación $ 15.637Mano <strong>de</strong> Obra $ 10.409Contribución Diversos $ 40.014Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to AcequiasCercos y vías$ 8.125Total $ 718.870


Costos administrativos por Hectárea <strong>en</strong> cultivo <strong>de</strong> caña<strong>de</strong> <strong>azúcar</strong>, con manejo agroecológicoCostos AdministrativosRecurso Humano $ 991.582Revisoría Fiscal- AsesoríaJurídica$ 18020Impuesto <strong>de</strong> R<strong>en</strong>ta $ 126.656Servicios Energía-teléfono $ 89.658Gastos Legales $ 859Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to computadoresy comunicación$ 8125$ 91.705No operacionales: Chequeras $ 42.421Diversos Cafetería<strong>de</strong>preciaciónComisiones-G.-Extraordinarios$ 32.623Total $ 1.401.649Total Costo por Hectárea $ 3.515.546


GAS POBREPRODUCCIÓN DE ENERGÍA CON BIOMASA0,5 kilos <strong>de</strong> carbón <strong>de</strong> algarrobo produce 1 Kwh3,5 kilos <strong>de</strong> carbón g<strong>en</strong>eran 7 Kwh, necesarios para familia <strong>de</strong> 8 personas


Subproductos ma<strong>de</strong>rables <strong><strong>de</strong>l</strong>os sistemas Silvopastoriles


PRODUCCIÓN DE MADERA – CARBÓN Y ENERGÍA


BIENESTAR ANIMALCORRAL DE MANEJO ETOLÓGICO


PRODUCCIÓN DE CARBÓN VEGETAL


Producción <strong>de</strong> Carbón con base <strong>en</strong>árboles forrajeros (kilogramos)NombreComúnAlgarroboG<strong>en</strong>ero yEspecieProsopisjulifloraPesototalMetrocúbicoProd.CarbónProd.Carbonil<strong>la</strong>Material sobrante493 105 17 29GuazimoGuazumaulmifolia401 55 17 24Leuca<strong>en</strong>aMatarratonSamánLeuca<strong>en</strong>aleucocepha<strong>la</strong>GliricidiasepiumAlbiziasaman542 63 11 20643 69 18 23456 57 27 38Fernan<strong>de</strong>z, Yamid, R.N. <strong>El</strong> Hatico 2008


Sistema Completo <strong><strong>de</strong>l</strong> Gasificador para 50 KW7483256911012111- Intercambiador aire-humo 2- Intercambiador aire-gas 3- Reactor 4-Mezc<strong>la</strong>dor Scrubber 5- Tanque <strong>de</strong> agua 6- Bomba <strong>de</strong> agua 7- Ciclón 8-Radiador 9- Tanque <strong>de</strong> con<strong>de</strong>nsados 10-Filtros <strong>de</strong> aserrín 11- V<strong>en</strong>ti<strong>la</strong>dor12- Motor y g<strong>en</strong>erador.Madriñán M. Santiago, 2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!