1 CANDIDATO JORGE IVAN PALACIOS

6PRIMEROS, ARGUMENTAN QUE LA TUTELA FUE INSTITUÍDA POR LACONSTITUCIÓN PARA PRESERVAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. ELLOHAGENERADO DUROS ENFRENTAMIENTOS ENTRE LA CORTE SUPREMA Y ELCONSEJO DE ESTADO CON LA CORTE CONSTITUCIONAL, PORQUE ESTAS SEHABÍAN NEGADO A ADMITIR LA TUTELA CONTRA SUS DECISIONES,CONLLEVANDO A QUE CUALQUIER JUEZ DE INFERIOR CATEGORÍA PUDIERATUTELAR UNA DECISIÓN DE UNA CORTE DE CIERRE.EL PROBLEMA HA VENIDO SOLUCIONÁNDOSE GRACIAS A LA VOLUNTAD DE LASCORTES PARA SUPERAR ESAS DELICADAS DIFERENCIAS. ES ASÍ COMO YA LACORTE SUPREMA DE JUSTICIA VIENE ADMITIENDO LA TUTELA CONTRA SUSSENTENCIAS, TRAMITÁNDOSE LA PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA DENTRO DELA MISMA CORPORACIÓN EN SALAS DIFERENTES Y LA EVENTUAL REVISIÓNANTE LA CORTE CONSTITUCIONAL. ESTOY COMPLETAMENTE DEACUERDO CONESTA POSTURA DE DARLE CABIDA A LA TUTELA CONTRA LAS DECISIONES DELOS ÓRGANOS DE CIERRE.COMO PUEDE VERSE YA LA DISCUSIÓN SOBRE ESTE PARTICULAR HA VENIDOCERRÁNDOSE.14. CONSIDERO QUE NO DEBE ACEPTARSE LA TUTELA CONTRA LAPROVIDENCIA QUE FALLA OTRA ACCIÓN DE TUTELA. SU FUNDAMENTO RADICAEN PRIMER LUGAR EN LA SEGURIDAD JURÍDICA Y EN SEGUNDO TERMINO, ENPONER FIN A LAS ACCIONES, DE LO CONTRARIO SERÍA INTERMINBLECUALQUIER PROCESO JUDICIAL, ESPECIALMENTE UNA ACCIÓN DE TUTELA, YAQUE SIEMPRE VA A EXISTIR UNA PARTE A QUIEN FAVOREZCA LA DECISIÓN YOTRA A QUIEN PERJUDIQUE Y EN ESA MEDIDA, EL AFECTADO SIEMPRERECURRIRÍA A UNA SEGUNDA ACCIÓN DE AMPARO, BUSCANDO LAREVOCATORIA DE LA PROVIDENCIA INICIAL Y DE CONSEGUIR TAL PROPÓSITO,EL NUEVO PERJUDICADO ACUDIRÍA A OTRA TUTELA, TORNANDOSE LASITUACIÓN EN UNA CADENA SIN FIN DE ACCIONES.B-. ESTADO DE COSAS INCONSTITUCIONAL Y TUTELA ESTRUCTURAL.15. ESTOY DE ACUERDO. ES UNO DE LOS TIPOS DE SENTENCIA QUE USANTODAS LAS CORTES CONSTITUCIONALES DEL MUNDO, AÚN LAS NOCONSTITUCIONALES COMO LA NORTEAMERICANA.SU PARTICULARIDAD CONSISTE EN FORMULAR UNA SERIA ADVERTENCIA OADMONISIÓN A LOS ÓRGANOS DEL ESTADO ENCARGADOS DE LA FORMULACIÓNO EJECUCIÓN DE POLÍTICAS PÚBLICAS. EJEMPLO, EL CASO DEL INPEC.(PROBLEMA CARCELARIO). DEBEN LOS ÓRGANOS DEL ESTADO TOMAR LASMEDIDAS INDISPENSABLES PARA CORREGIR EL ASUNTO DE LA TUTELAESPECÍFICA Y OTRAS MEDIDAS DIRIGIDAS A SOLUCIONAR EL PROBLEMA DE LOSDEMÁS PRESOS QUE ESTÁN EN LAS MISMAS CONDICIONES QUE EL PRIMIGENIO.