ecuerdos <strong>de</strong> los estudiantes <strong>en</strong> relación a los spots publicitarios televisados. Los resultados <strong>de</strong> este estudioarrojaron datos muy interesantes.En relación a los programas, las categorías usadas fueron las señaladas por los informes <strong>de</strong> OBITEL (Fu<strong>en</strong>zalida& Julio, 2010), con ligeras modificaciones. Por ejemplo, la sub-categoría <strong>de</strong> «estelar» fue suprimida, puesto quese trata <strong>de</strong> una categoría comercial que no se refiere al tipo <strong>de</strong> programa sino a un horario prefer<strong>en</strong>cial, cuyovalor comercial es más alto, por lo que sólo invisibilizaría los datos reales. Del mismo modo, la sub-categoría«<strong>en</strong>tret<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to» pasó a <strong>de</strong>nominarse «edu-<strong>en</strong>tret<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to», para <strong>en</strong>focarse a aquéllos programas que <strong>en</strong>tregancont<strong>en</strong>ido educativo con un formato <strong>de</strong> <strong>en</strong>tret<strong>en</strong>ción, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te apto para todas las eda<strong>de</strong>s, y quebusca captar la at<strong>en</strong>ción <strong>de</strong> la audi<strong>en</strong>cia mediante una pres<strong>en</strong>tación liviana y divertida, más que por sus cont<strong>en</strong>idosespecíficos. La sigui<strong>en</strong>te Tabla resume las categorías y sub-categorías usadas.Ficción Cine <strong>de</strong> sala Espectáculos ConcursoFicción TVEdu-<strong>en</strong>tret<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>toSeries animadasEv<strong>en</strong>to artísticoTeleteatroFarándulaInformación Docum<strong>en</strong>tal/reportaje HumorDocu-realityOtro espectáculoEntrevista/<strong>de</strong>bateReality-showEv<strong>en</strong>to informativoTalk-showNoticiarioVarieda<strong>de</strong>sOtros Deportes Ev<strong>en</strong>to <strong>de</strong>portivoServicio Instruccional Programa <strong>de</strong>portivoMatinal Otros InfocomercialMediaciónVi<strong>de</strong>oclipReligiosoOtrosTabla 1. Categorías y subcategorías <strong>de</strong> programas.El análisis <strong>de</strong> los datos reporta resultados congru<strong>en</strong>tes con otros estudios. Por ejemplo, <strong>de</strong>staca que las categoríasfavoritas son la ficción (44%), la información (30%), y los espectáculos (17%). En el análisis nacional<strong>de</strong> OBITEL (Fu<strong>en</strong>zalida & Julio, 2009), se observan las mismas prefer<strong>en</strong>cias, con porc<strong>en</strong>tajes ligeram<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tesdurante el año 2008 (37%, 25%, 21%, respectivam<strong>en</strong>te), aunque el año 2009 se caracterizó por unfuerte aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la audi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> programas informativos, superando los programas <strong>de</strong> ficción con un total<strong>de</strong> 36,7% ante el 34,9% <strong>de</strong> audi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> programas <strong>de</strong> ficción (Fu<strong>en</strong>zalida & Julio, 2010). No obstante, estosestudios no <strong>de</strong>sagregan los datos por tramo etario. Otros estudios internacionales parec<strong>en</strong> <strong>de</strong>mostrar que,mi<strong>en</strong>tras los adultos prefier<strong>en</strong> consumir programas informativos, los adolesc<strong>en</strong>tes y jóv<strong>en</strong>es prefier<strong>en</strong> los programas<strong>de</strong> ficción (Medrano & al., 2010).Las difer<strong>en</strong>cias por género también parec<strong>en</strong> congru<strong>en</strong>tes con la evi<strong>de</strong>ncia internacional. Así, mi<strong>en</strong>tras las mujeresmuestran una alta prefer<strong>en</strong>cia por los programas <strong>de</strong> ficción (48,7%) y una casi nula prefer<strong>en</strong>cia por losprogramas <strong>de</strong>portivos (0,2%), los hombres se muestran m<strong>en</strong>os <strong>en</strong>fáticos <strong>en</strong> la primera, con una preval<strong>en</strong>ciarelativam<strong>en</strong>te alta <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cia por programas <strong>de</strong>portivos (36,1% y 12,3%, respectivam<strong>en</strong>te). Lo anterior escongru<strong>en</strong>te con hallazgos internacionales, que muestran que, a medida que avanzan <strong>en</strong> edad, las mujeres suel<strong>en</strong>preferir programas <strong>de</strong>l tipo tel<strong>en</strong>ovelas o series, mi<strong>en</strong>tras los hombres muestran gustos más heterogéneos,pero con marcadas prefer<strong>en</strong>cias por los <strong>de</strong>portes y las series (Gilles, 2003; Livingstone, 1999).Cabe consignar que, si bi<strong>en</strong> los <strong>de</strong>portes sólo repres<strong>en</strong>tan la cuarta prefer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los varones, como se aprecia<strong>en</strong> la Tabla 2, se trata <strong>de</strong> una categoría mucho m<strong>en</strong>os compleja que las otras, por lo que una cifra tan alta esmuy significativa.HOMBREMUJERFicción 36,1% 48,7%Informativo 34,7% 31,1%Espectáculo 15,2% 16,1%Servicio 1,4% 2,9%Deporte 12,3% 0,2%Otros 0,3% 1,0%Tabla 2. Difer<strong>en</strong>cias por género <strong>en</strong> las categorías favoritas.© COMUNICAR 1134-3478; e-ISSN: 1988-3293; Edición Preprint DOI: 10.3916/C38-2011-03-10
Sin embargo, las difer<strong>en</strong>cias más interesantes se observan al comparar los resultados por carrera. En efecto,aunque las prefer<strong>en</strong>cias sigu<strong>en</strong> el mismo or<strong>de</strong>n ya establecido, exist<strong>en</strong> algunos hallazgos extremadam<strong>en</strong>te llamativos.Estos hallazgos, resumidos <strong>en</strong> la Figura 1, se relacionan especialm<strong>en</strong>te con las altas prefer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>programas informativos <strong>en</strong> Pedagogía <strong>en</strong> Historia (40,3%), <strong>en</strong> comparación con L<strong>en</strong>guaje (26,9%) y Matemáticas(28,2%). Por otro lado, Pedagogía <strong>en</strong> Historia es la carrera que m<strong>en</strong>os consume programas <strong>de</strong> espectáculos(11%, ante el 24,4% <strong>de</strong> L<strong>en</strong>guaje y el 16% <strong>de</strong> Matemáticas). Estos hallazgos pue<strong>de</strong>n repres<strong>en</strong>tarse <strong>en</strong> algunassub-categorías emblemáticas: mi<strong>en</strong>tras Pedagogía <strong>en</strong> Historia muestra una baja prefer<strong>en</strong>cia por los realityshows(0,7%), Pedagogía <strong>en</strong> L<strong>en</strong>guaje llega al 5,8% <strong>en</strong> esa sub-categoría. En otro extremo, mi<strong>en</strong>tras el 23%<strong>de</strong> los estudiantes <strong>de</strong> Pedagogía <strong>en</strong> Historia señala un noticiario como su programa favorito, sólo un 14,1% <strong>de</strong>los estudiantes <strong>de</strong> Pedagogía <strong>en</strong> L<strong>en</strong>guaje reporta este tipo <strong>de</strong> programa como su favorito. Matemáticas suelerepres<strong>en</strong>tar un punto intermedio (4,5% <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los reality-shows, y 18,6% <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los noticiarios).Cabe señalar que las sub-categorías preferidas por los estudiantes son las <strong>de</strong> ficción TV (tel<strong>en</strong>ovelas y series),noticias, animación, y docum<strong>en</strong>tal/reportaje. Esta última categoría merece m<strong>en</strong>ción aparte, puesto que, <strong>de</strong>bidoa su carácter emin<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te ci<strong>en</strong>tífico-humanista, la carrera <strong>de</strong> Pedagogía <strong>en</strong> Matemáticas es la que m<strong>en</strong>osreporta prefer<strong>en</strong>cias por ella (5,8%, ante el 10,3% <strong>de</strong> L<strong>en</strong>guaje, y el 12,3% <strong>de</strong> Historia).50,0%40,0%30,0%20,0%10,0%0,0%FICCIÓN INFORMATIVO ESPECTÁCULO SERVICIO DEPORTE OTROSCASTELLANO HISTORIA MATEMÁTICASFigura 1. Difer<strong>en</strong>cias por carrera <strong>en</strong> las categorías favoritas.Se realizó también un análisis respecto a la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los programas preferidos por los estudiantes, especialm<strong>en</strong>te<strong>en</strong> relación a las sub-categorías <strong>de</strong> ficción TV y docum<strong>en</strong>tal/reportaje, <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración a ser dos <strong>de</strong>las sub-categorías favoritas, mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong> las otras dos, una (animación) es emin<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te internacional,mi<strong>en</strong>tras que la otra (noticias) agrupa mayoritariam<strong>en</strong>te una producción nacional. Los resultados indican que,<strong>de</strong> todos los programas m<strong>en</strong>cionados <strong>en</strong> la sub-categoría <strong>de</strong> ficción TV, un 39,6% correspon<strong>de</strong> a produccionesnacionales, mi<strong>en</strong>tras que un 60,4% correspon<strong>de</strong> a producciones internacionales. En el caso <strong>de</strong> los docum<strong>en</strong>tales/reportajes,se observa una proporción similar, con un 34,3% <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cia por programas <strong>de</strong> producciónnacional, ante un 65,7% <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cia por programas <strong>de</strong> producción internacional. Esto se contradicecon el aum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la p<strong>en</strong>etración <strong>de</strong> TV <strong>de</strong> pago <strong>en</strong> Chile, que para el año 2008 superaba el 43% <strong>de</strong> p<strong>en</strong>etración<strong>en</strong> los hogares chil<strong>en</strong>os. Para ese mismo año, un 46,1% <strong>de</strong> la población se <strong>en</strong>contraba satisfecha conla televisión abierta, fr<strong>en</strong>te al 69,2% que se <strong>de</strong>claraba satisfecha con la televisión <strong>de</strong> pago (CNTV, 2008). Porotra parte, diversos estudios han señalado que las tel<strong>en</strong>ovelas nacionales, que suponían la mayor fuerza nacional<strong>en</strong> la categoría <strong>de</strong> ficción TV, ha ido perdi<strong>en</strong>do audi<strong>en</strong>cia rápidam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los últimos años (CNTV,2008; Fu<strong>en</strong>zalida & Julio, 2010). Todo lo anterior parece repercutir fuertem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los resultados expuestos, yseñala una pot<strong>en</strong>te insatisfacción con la programación nacional, suplida mediante la cada vez más accesibletelevisión <strong>de</strong> pago. Esto es particularm<strong>en</strong>te interesante, puesto que, como lo han señalado diversos expertos(Livingstone, 2008), este tipo <strong>de</strong> distribución no logra repres<strong>en</strong>tar mediáticam<strong>en</strong>te la idiosincrasia <strong>de</strong> un país,y refleja realida<strong>de</strong>s aj<strong>en</strong>as que no permit<strong>en</strong> fortalecer procesos ciudadanos <strong>en</strong> los consumidores <strong>de</strong> los <strong>medios</strong>.En el caso <strong>de</strong> la <strong>publicidad</strong> televisiva, el procedimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> análisis consistió <strong>en</strong> un cálculo <strong>de</strong> la frecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>las respuestas, para luego categorizarlas con el fin <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar los tipos <strong>de</strong> productos y servicios recordados.En segundo lugar, se dio paso al análisis <strong>de</strong> la percepción que la muestra anteriorm<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>cionada t<strong>en</strong>íaacerca <strong>de</strong> la <strong>publicidad</strong>, indicando la función que cumplía ésta <strong>en</strong> la promoción <strong>de</strong> un producto. Se consultó alos estudiantes sobre cuál es el objetivo que cumple la <strong>publicidad</strong> <strong>en</strong> la promoción <strong>de</strong> un producto, a través <strong>de</strong>cuatro opciones <strong>de</strong> respuesta que daban cu<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> las sigui<strong>en</strong>tes funciones: la <strong>publicidad</strong> como fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> in-© COMUNICAR 1134-3478; e-ISSN: 1988-3293; Edición Preprint DOI: 10.3916/C38-2011-03-10